「可以罵領袖」太荒謬 | 譚台明

罵人就是自由的價值嗎？太荒謬了。

領袖不能罵，某種意義，代表保護了領袖的權威。而保領袖權威的目的，在於讓領袖可以做到更多必要的、該做的事。這往往是時空環境決定的。一個團體為了自求生存與發展，自然有他的抉擇與調適。

將「罵領袖」看作是自由的價值，簡直太可笑了。如果貶低領袖是自由的表現，何不乾脆廢除領袖，直接進入「無政府時代」，這豈不是更自由嗎？你會說，「無政府」固然更自由，但「無政府」時代尚未到來。既然我們還不能進化到「無政府」，則某些地方，為了集體的利益與集體發展的速度，選擇了「領袖不能罵」的制度，就同樣是合理的，同樣有其必要。

不同的團體在不同的階段，自然會賦予領袖不同的權威。其中的道理不難想明白。為了保有「罵領袖」的自由而甘願民智衰敗、民生福祉全面倒退，這真是匪夷所思的選擇。

公平地說，在「可以罵領袖」的環境中，固然有公正寬大的好領袖，活潑進步的時代；但也有剛愎自用的壞領袖與退步的、獨裁的時代，並非「可以罵」就是好。同樣的，在「不可以罵領袖」的國度中，一樣也有傾聽民意的好領袖，昂揚奮進的時代；也有殘民以逞的壞領袖，虛假倒退的時代。也並不是「不能罵」就一定是壞的。

「可以罵」固然可顯示某種自由度，但同時也增加了社會的戾氣，本身並沒有任何價值。將好與壞定義在能罵或不能罵，真是純粹的形式主義、皮相之見；簡直失去思考能力，中了西方媒體宣傳的毒，中毒太深了。