4月3日，美國政府依據其「301條款」的單方調查結果，宣布將對原産於中國大陸、輸入美國的1333項500億美元的商品加徵25%的關稅。隔天大陸立即祭出反制措施，國務院關稅稅則委員會決定，將對原產於美國的大豆、汽車、化工品等14類106項商品加徵25%的關稅。美國總統川普隨後宣布，由於中國對美的「不公平」報復，他指示貿易代表考慮，是否額外再對1000億美元的中國進口商品加徵關稅。中、美双方劍拔弩張，但這些加徵關稅的實施時間都未確定，而双方又宣稱可以協商，這場貿易戰是否會真正開打？未來將如何？
幾天來訊息逐漸清晰。川普總統既要實現其競選承諾，縮減美國的貿易逆差，更重要的是要抑制中國大陸的崛起。美國宣布加徵關稅的商品多屬於大陸的高科技產品，美國希望藉此打擊大陸的高科技產業。大陸在2015年推出《中國製造2025》戰略計劃，其目標包括：到2025年，大陸要達成從「製造大國」變身為「製造強國」；而到2035年，大陸的製造業將達成趕超德國和日本，意即達到世界領先的地位。大陸推出《中國製造2025》3年，已顯現相當績效，美國為了保持其世界霸主地位，因此不惜採用單邊主義和保護主義措施來壓制大陸的崛起。
大陸的國內生產總值(GDP)目前大約是美國的2/3，大陸的人均GDP(GDP/人口)更是遠遜美國，為何美國如上述非常忌憚大陸，非要掀起貿易大戰？大陸在互聯網、高速鐵路、基礎建設工程等多方面都突飛猛進，進入世界前列，其GDP仍遜美國，只是因為仍有許多偏遠地區比較落後，需要逐漸開發，但那只是時間問題，幾乎並無困難，大陸看來勢必全面崛起，因此使美國倍感威脅。美國若不採取行動，其GDP遲早一定輸給大陸，因此非掀起貿易戰不可。
中、美貿易戰若真開打，誰會贏？貿易戰一定是双方都有損失，若從經貿數據上看，美國占優勢。目前美國的GDP大於大陸，美國對大陸的出口占其GDP的比例小於大陸對美國的出口占其GDP的比例，因此貿易戰對美國經濟的影響小於對大陸經濟的影響。然而貿易戰像真正戰爭一樣，不僅要比戰場上的軍事勝負，還要比國家的耐戰能力。川普總統在美國的聲望遠低於習近平在大陸的聲望，而且現在的美國意見分歧、社會分裂，完全比不上大陸的同仇敵愾、團結一致，美國政治人物還要顧慮選舉的影響，因此美國的耐戰能力遠比不上大陸，美國是贏不了貿易戰的。
美國有強烈動機發起貿易戰，大陸覺得貿易戰不會輸、不願讓步，双方的貿易戰因此很有可能爆發。貿易戰也可能不爆發，若川普總統在乎連任，重於他吹噓的「讓美國再次偉大」，大陸就做一些華而不實的讓步，讓川普總統騙過他的選民，則双方可以皆大歡喜。
美國威脅掀起貿易戰，是希望中國大陸犯日本當年廣場協議的錯誤(廣場協議讓日本經濟從此一蹶不振)。日本一向依賴美國，幾乎是美國的附庸，而大陸卻從來都獨立自主，因此不可能落入美國的陷阱。無論是否爆發貿易戰，大陸崛起的趨勢難以改變，而貿易戰甚至可能加速美國的衰落，間接地加速大陸的崛起。
奮 起 
西方圍堵中國的行動一直存在。一個最典經的例子是十多年前，歐洲為了打破美國在GPS的壟斷，聯合發起了伽利略計劃。中國也加入了。但是西方國家一直害怕中國取得先進航太技術，不公平地將中國排擠在決策圈之外。結果中國憤然退出，發展自己的北斗計劃。到今天，北斗計劃已將完成，而伽利略計劃卻還是八字欠一撇。
十多年後的今天，中國的無論是硬體的基礎建設，或是教育、法規制度等的軟體基礎建設都有了更精進的進步。再加上本身有十四億人口的內需市場，成為世界第一大經濟體只是時間問題。
川普要阻止中國崛起，只會傷到美國自己。
讚Liked by 1 person
建議版主還是多做些基本研究的好。多擺脫一些情緒，才不會陷入一廂情願的結論。
讚讚
歡迎指出本文的具體缺失,而不是籠統的不贊成.
讚讚
其實第一個，你首先要把握的大方向，是「誰」才是世界的最終消費地點。第二個，是「誰」擁有貨幣最終結算權。把握住這兩個核心以後，就可以理解，在貿易戰中，哪一方最為不利，處於弱勢。
通常一些對基礎研究比較陌生的人，都喜歡談當年的廣場協議。但是多看看書的話，就會發現，日本對美元匯率大幅提升，最終並沒有阻止日本對美國順差逐年降低，反而是經過幾年停滯後，又開始擴大。日本的經濟問題，其實另有其他原因。
最後，所謂的中國「獨立自主」，首先缺乏天然資源、、農業自主率徘徊在50%、與將近一半出口由外國公司製造這幾個硬傷，就沒辦法支撐任何形式的戰爭、尤其是持久戰。
所以我才會說，因為你個人的民族情感，導致這種歡欣鼓舞的結論。
讚讚
你的觀点对中國太悲觀，假使所有國家都站在美國一邊，中國當然受不了，但是這不可能，就好像不可能所有國家都站在美國一邊。中國和美國貿易戰，双方仍能與其他國家貿易，没那麼可怕。就看未來發展吧。
讚讚
我對中國的看法，簡單來說，是短線(1~2年內)看多，長線看空。短期之內，仍會持有中國部位。
但是中國陷在美元迴圈的這個問題，10年之內，看不出哪裡可能有出路，所以從像一帶一路風險那麼大的計畫中，就可看出中國經濟的泡沫，畢竟是採取某種形式上的破裂。只是根據共產黨政府以「維穩」為重中之重的政策，中國政府可能會採取某些犧牲經濟利益的手段，來換取政權平穩。
讚讚