近幾天來，談話性節目、YouTube、IG、各類自媒體，包括各主流媒體在內，都在討論，由於美國政府以影響國家安全為由，預計在1月19日關閉TikTok，導致許多TikTok使用者湧入《小紅書》及其所造成的影響。

有趣的是，這些戲稱自己是TikTok難民的網友在湧入《小紅書》之後發現原來大陸網民並沒有如美國政府所宣傳的食不果腹衣不蔽體，反而是人人在炫耀美食、寵物、美妝、精品、旅遊；大陸也並沒有建設落後，反而是高鐵、高速公路四通八達縱橫交錯，地鐵設施新穎現代；更沒有民生凋敝，一般人民居家空間舒適窗明几淨，生活周遭有無人店鋪、無人計程車、無人機快遞、機器人送餐。

更毀人三觀的是，大陸的醫療、保險、稅務、公部門服務、效率，包括廉價的生活飲食消費等等民生攸關，俱皆完勝美國。

直接影響就是，許多美國網民驚覺被美國政府跟主流媒體宣傳所騙；有的忿忿地說原來自己才是被關在鐵幕之內；有的則哀嘆美國生活條件較諸中國竟是如此不如；有的甚至說，碰到這樣的中國，他們才不管美國政府什麼TikTok蒐集個人資料危害國安的說法哩；他們歡迎中國來蒐集、並使用他們的個人資料。

更令人意外的是，中國大陸網民不必再翻牆去看世界，美國網民自動走進牆內；雙方網民相見歡之後，不免互相交流，交換觀念、分享喜好、互學語文、互貼寵物照片，甚至互開玩笑，中美Z世代驚喜文化大融合。

除了TikTok使用者自己本身的感覺之外，對這種現象一般有兩種解讀。

最直觀的就是這正反映出，中國的善政(good governance)逐漸凌駕衰頹中的美國治理的事實。

這種看法認為美國｢朱門酒肉臭、路有餓死殍」貧富差距過大現象正彰顯出資本主義的重大缺陷；而資本主義一切向錢看的結果也正是美國近年來街友人數激增、人民沒有醫療保障、洛杉磯大火援救緩慢等等不合情理現象的根源；無怪乎槍殺健保公司CEO的殺手會被許多身受其害的人民視為國民英雄。

而大陸雖然是共產國家，卻在各層面都照顧到了人民的需求，而國家建設也一直在進步之中。

另一種解讀則是，《小紅書》所展現出來的其實並不是大陸社會的現況；就如同對所有的網路信息一樣，大陸當局對《小紅書》內容的審查非常嚴格，舉凡政治、性平、人權、政府施政，甚至LGBTQ等議題都不准談，而《小紅書》的使用者又多數是中上階層的都會居民，貼出來的生活現況就是有錢人家的吃喝玩樂，根本無法跟廣大的大陸人民真實的生活現況相比，就是另一種假象。

好吧，這兩種主要看法都有道理；相信哪一種就見仁見智了。

諷刺的是，回鍋美國總統川普本就是禁TikTok的始作俑者；哪知，川普卻在就職前夕信誓旦旦的說要在就職日發布暫緩執行TikTok禁令的行政命令。

有點疑惑，為甚麼現在TikTok就沒有影響國家安全的顧慮了？

突然想到周星馳電影《九品芝麻官》訟師方唐鏡那句經典：

「說你通姦就通姦！大人快鍘他！ 」

美國眾議院以352票對65票的壓倒性票數通過法案，要求中國的字節跳動公司在6個月內賣出TikTok公司股份，否則美國將禁用TikTok。在此之前，美國已有超過20個州，禁止公家機關使用TikTok。看來上述法案不難也在參議院通過而成為法律。近年美國對很多中國的網路企業推出禁令或制裁，多得讓人記不得，本文就以最知名的華為和TikTok為例。

近年美國人被禁止使用不少中國企業生產的網路產品，這很像二十多年前互聯網剛興起時，中國建立起全面的網路防火牆（firewall），被稱為「網路防火長城（Great Firewall）」，來阻擋中國人使用某些外國（主要是美國）的網站/網路服務。當年美國指責中國專權，限制人民的自由，二十多年後風水輪流轉，現在是否美國專權，限制人民的自由？

自由當然不是普遍相同的，不同的人有不同的自由度，不同的國家也有不同的自由度。這正是古希臘歷史學家修昔底德的名言「強者爲所欲爲，弱者逆來順受」（The strong do what they can; the weak suffer what they must.）。強者有高自由度，而弱者只有低自由度。當年美國比中國強大得多，中國只好建立「網路防火長城」，限制人民的網路自由，以免被「和平演變」；現在中國的實力已逼近美國，美國只好也限制人民的網路自由，以免損害國家安全（是否真損害國家安全是少數決策者的判斷，旁人無可置喙）。美國就別再吹噓自由吧。

不僅國家安全，還有國家利益。當年美國的網路技術/服務遠勝中國，若沒有「網路防火長城」，中國民眾自然會使用美國的網站/網路服務，中國的網路市場將全被美國的網路巨頭吞沒。現在美國禁用或買下TikTok，可以奪回TikTok所擁有的社群媒體市場（據說FaceBook對此非常積極）。美國打擊華為的部份原因是，避免手機和網路設備的龐大市場落入中國企業之手。國家希望保護本國市場是情有可原，然而美國聯合盟國對華為往死裡打，如斷供高階晶片，已經遠超過保護本國市場，可說是窮兇極惡啊！

當年中國背負惡名，建立起「網路防火長城」，阻擋美國的網路巨頭吞沒國內的網路市場，因此造就了華為、阿里巴巴、騰訊、字節跳動等等中國的網路巨頭。現在這些中國的網路巨頭反過來威脅到美國的國家安全和國家利益，逼得美國施展各種惡招，來保護本國網路市場及打壓中國網路企業，卻改變不了這「美降中升」的趨勢。華為被美國打壓已有將近十年，雖曾受損不小，現已回歸正常成長，就是明顯的例證。

剛剛在聽油管中天的節目。節目的內容提到要禁止TikTok。然後帥化民說看一個抖音、TikTok就會被洗腦？拜託，回到民國38年的情況嗎？

真的，我雖然沒這麼早出生，但是也是戒嚴後段、末期的人，小學的時候還經歷過一小段戒嚴的日子。我為什麼覺得認知作戰很無聊，因為要打破這種洗腦的教育很簡單，出去走走就打破那種洗腦的內容。現在大陸基本上已經沒在搞認知作戰，雖然一般民眾要看到外網的東西不是很容易，需要花一點小錢買翻牆軟體，但即便不翻牆，全世界的資訊一樣匯集在大陸的各種網路平台上。

以前油管是我接收資訊很重要的管道，我常常在油管上看各種評論，不論是3C商品、手機或者是國內外政治。可後來我發現一件事，排除鬼扯的綠媒，以及胡說八道的CNN、BBC，相對客觀、多面向、廣泛的國際分析視頻，多半都是來自於西瓜視頻、小紅說、抖音或者BiliBili，所以我現在基本上不看油管了。

我只有在一種狀況下會打開油管看看，就是發生一些跟兩岸有關的事情，大陸這邊觀點看得差不多了，我才會撢一撢厚重地灰塵，打開塵封已久的油管頻道（一種形容而已），聽一下台灣媒體怎麼說。所以說，大陸民眾真的對國際局勢有興趣，想要知道現在國際上發生了什麼事情，看本國的頻道就好。真的想看看不樣的觀點，再去外網看點新鮮的東西，但我相信多數的大陸民眾應該最後都會很失望，因為這些外網的內容多半在鬼扯，還不如看西瓜視頻。

由此可以證明一件事，大陸早就放棄洗腦，現在的央視雖然依然比較古板一點，可講的東西原則上跟事實沒有什麼出入，只是陳述的角度和觀點各博主與央視的評論各有不同。這不是洗腦，只是觀點的差異而已。

所以相比之下，我發現在台灣的民眾如果不懂得收集各方面的資訊的話，眼界其實比大陸的多數民眾小很多。就最近全世界最大的新聞，北京讓沙烏地與伊朗握手言和，簽訂建交備忘錄，準備在數月內恢復外交關係這件事，台灣的媒體基本上就像活在平行宇宙一樣，彷彿沒發生過一樣，一遍寂靜。我今天為什麼要聽一下油管，就是想看看中天會不會講一點這個問題，不出所料，只有中天會講，但是講得也不多，點到為止而已。

所以美國和台灣現在強力的禁止使用抖音、TikTok，還真的就跟帥化民將軍說的一樣，回到民國38年，小心匪諜就在你身邊。那些仍然堅定反共，接受洗腦教育的蠢蛋們，現在都變成民進黨的支持者。

自從川普以行政命令強迫TikTok必須在45天內賣給微軟，否則禁止在美國使用，並且考慮禁止微信在美國使用。現在發生的狀況如下：

TikTok在美國有1.6億用戶，主要集中在16－24歲的年輕人，馬上引起年輕人的反抗，不少年輕人湧向在紐約的川普大樓門前，叫罵發聲，阻礙交通。所以真要禁止TikTok不太可能。

所以又改為在45天內賣给微軟，雙方正在談判，但是因為TikTok是Zuckerberg屬下的臉書Facebook的最大勁敵，如果落到微軟手裡積極經營，對Facebook非常危險，因此Zuckerberg派出屬下的Instagram進來參加競購，希望保持市場壟斷。使得購買TikTok的談判增加複雜度。

TikTok在美國已經向法院提告，控訴美國政府的行政命令違背美國的商業法規，這樣的法律行動極可能延擱TikTok必須在45天內出賣的行政命令。

TikTok和Facebook最大的不同是，在Facebook，用戶選擇自己的朋友，用戶自己選擇願意加入的組群。而在TikTok，電腦程式加入了人工智慧，自動幫用戶選擇志同道合的朋友和組群，所以用戶的發文貼圖，可能瞬間傳送到十萬百萬的朋友，用戶並無控制。所以TikTok早已在將近廿個國家引發了國家安全、社會安定的置疑，遲早會有問題，不是唯獨美國，TikTok在印度有四億用戶，已經被禁。

TikTok創辦人張一鳴不是民族主義者，他經營TikTok完全隔開國內外的關係，國內叫Douyin/抖音公司，有4億用戶，國外叫TikTok公司，有5億用戶，兩家公司互不相通。TikTok公司在美國的總部高層官員都是外國人，小心翼翼，完全順服美國的法律及政治動向，和中國完全沒有關聯，類似中興通訊ZTE。但是經過這次的經驗，美國根本不顧你的效忠美國與否，只要是華人的企業一概打壓。

另一方面川普考慮禁止微信在美國使用，微信在美國的用戶限於幾百萬大陸在美的華人，但是禁止微信在美國使用的辦法是把微信從Apple的App store剔除，使Apple手機及iPad無法下載微信app。這樣也使得中國境內的Apple手機及iPad都失去微信的功能，而微信在大陸幾乎人人必備，人人使用。

北京的民意調查「如果蘋果不能裝微信，你是換手機還是卸微信？」正在進行，目前超過81萬人選擇換掉蘋果手機，只有5萬人選擇不用微信。

富比士網站前天發表一則評論指出，由於蘋果手機（iPhone）唯一安裝應用程式的管道，是透過應用程式商店（App Store）下載，因此未來如果將微信從App Store下架，蘋果手機在大陸將會「非常難賣」。蘋果公司去年的營收，有20%來自大陸市場。如果禁用微信，預計秋天上市的最新iPhone 12在大陸市場必將遭到嚴重衝擊。

真是美國無知瘋狂的政客，成天在計算如何攪爛全世界原有的、穩定的、合作的商業模式，迫害億萬人民的生計，在所不惜。如果再有人說美國的自由、民主、人權、平等那一套，那是他瞎了眼睛。