大罷免後看政治 | Friedrich Wang

過去就有提過,早在柯文哲屢次被北檢惡搞,筆者就認為賴蛇已經犯下了一個非常大的錯誤,就是逼迫藍白緊密的站在一起。白色全力以赴,是讓這次藍色能夠全部闖關的重要原因,而且新竹市長也因此保住。

說起來也奇怪,難道賴自己都沒有想過是怎麼當選的嗎?如果2024藍白合作成功,他是否一定會當選?這難道他心裡沒有數?結果自己挖了一個坑給自己跳。

在柯文哲被三次拒絕交保而延押之後,筆者就曾發文認為這對他來說或許不是壞事,因為這個人一輩子順風順水,備受家裡的疼愛,可以算是一個少爺,如果以後真的想做點事情,那就必須要承受磨難。所以當時就斷言:只要這個人沒有被徹底整死,沒有被消滅鬥志,那以後他只要保持身體健康,一定還會有機會的。

陳水扁時代就很成功讓當時的國親兩黨的合作不能順暢,這是他能夠在綠色板塊較小的情形下兩次當選的重要原因。陳水扁當時面對王金平這些立法院的龍頭,都表現非常謙卑、客氣,國會裡面有爭吵是正常的,每次爭吵之後雖然預算有些刪除,但陳水扁的內閣從來沒有為了預算的事情跟在野黨鬧翻。所以賴蛇眼前就有一個朝小野大的例子,沒想到他竟然沒有學會一點點教訓,非要搞到所有不同的顏色都恨他為止。這種政治才能舉世罕見!

國民黨的幾個重要諸侯,包括張善政、蔣萬安、侯友宜、盧秀燕,在這一次的反罷免行動當中表現都算積極,這也是這一次國民黨能過關的一個重要原因。國民黨開始給人感覺出有危機意識,願意幫友軍出力,所以力量集中的情況之下打得很漂亮。

看到不少人寫,民進黨罷免失敗的原因是不該操作所謂的親中賣台,本來只是要罷免不適任的立委,結果卻失焦搞成這個議題。但筆者認為,想要以不適任為理由已經扯不下去,這些立委有哪一個是真的作奸犯科?有哪一個已經被法院判決貪贓枉法?如果都沒有,你憑什麼不讓他把任期做完?所以就算整個大罷免期間,議題沒有跑到親中的歪樓裡,持續搞下去也不會有好效果。

目前的戰役只進行不到一半,後面還有823的罷免以及公投。在筆者看來,公投應該比罷免更重要。剩下的七個國民黨委員,基本上沒有特別危險的,所以只要穩扎穩打,而且盡量應付綠色可能出的奧步,應該都可以過關。但是公投就不一樣了,這是唯一藍軍可以進行的反攻,尤其在最近這兩年電力不穩的情況之下,國民黨應該趕快建立屬於自己的能源論述。台灣到底需要什麼樣的能源系統來保障民生,甚至於國家安全?難道國民黨還要繼續打馬虎眼嗎?

對外部的觀察者來說,無論是中國大陸或者美國,本來大概都不看好國民黨可以完全守住。所以,這一次多少可以讓他們對國民黨的信心相對回升。所以,國民黨在九月當主席選舉之後,應該重新建立一個有效率又有形象的黨中央,並且逐步建立2028年的兩岸、國安、能源、產業、社會安全、教育、科技等等的論述,而且開始規劃一個合理的初選制度,推出最強的人選,這樣才對得起社會的信任。

賴清德的暴衝,兩岸關係的爆裂 | 盛嘉麟

【兩岸關係歷史】

1949年新中國成立後,兩岸軍事對峙,衝突不斷,以1958年8月23日的金門八二三砲戰戰況最為激烈。1979年中美兩國建交之後,大陸宣佈停止砲擊金門,向台灣提出和平統一、一國兩制的呼籲。

起初蔣經國以不接觸、不談判、不妥協的三不政策,拒絕大陸伸出的橄欖枝。不料1986年,一架中華航空公司的貨機飛行員叛逃,將飛機降落到廣州白雲機場,迫使蔣經國派代表赴香港與大陸代表談判交還貨機、貨物以及釋放其他機組人員的事宜,這是三不政策以後雙方官員首次接觸。同時蔣經國受到民間要求返鄉探親的壓力與日俱增,最終於1987年三不政策瓦解,蔣經國授權中華民國紅十字會與大陸的紅十字會談判後,開放台灣居民赴大陸探親,兩岸關係一度緩和。

1988年蔣經國去世,李登輝接任總統長達12年。李登輝從潛伏的台獨漸漸浮出水面,這是台灣走上台獨路線的濫觴。1995年李登輝訪問美國,以傑出校友的身分參加康乃爾大學校友會活動,並發表「民之所欲,常在我心」的演說。雖然大陸極力反對,美國國會及克林頓總統仍然同意李登輝赴美國,次年即引發臺灣海峽的飛彈危機。1999年李登輝卸任前提出兩岸為特殊的國與國關係,其本質實為兩國論,局勢緊張起來,美國限制中華民國空軍的活動限於海峽中線東側。

2000年陳水扁隱然提出「一邊一國」,馬英九明白提出「不統、不獨、不武」以及「一個中國、各自表述」,蔡英文否認九二共識,提出「兩岸互不隸屬」。2024年務實的台獨工作者賴清德,跨出了一大步,公然提出中華民國與中華人民共和國,兩國互不隸屬,而且說出中華民國台灣即中華民國、即台灣的彈性國號,這是公開化的兩國論。

【統一缺乏民意】

簡而言之,中華民國民選的五位總統,五位心裡都不希望統一。李登輝、陳水扁、蔡英文心裡更要台灣獨立,加上62%的台灣人不覺得同時也是中國人,只想維持現狀。只是大家明白大陸近卅年來經濟軍事的富裕強大,國家統一的堅定決心,避免觸犯大陸,只能隱晦的切香腸前進。而習近平主席繼續釋出善意,強調和平統一是基本國策不會改變,維持兩岸不破的局面。

賴清德這一次可能在美國的唆使下,不顧兩岸力量的懸殊,利用中美交惡關係緊張的機會、利用40%的選票民意,渺視大陸和平統一的善意,悍然說出中華民國與中華人民共和國互不隸屬,攤開過去模糊未破的兩岸關係,魚死網破,直接終結了大陸和平統一的願望。大陸國台辦痛斥賴清德「大肆宣揚分裂謬論、破壞台海和平穩定」。大陸外交部痛斥賴清德「背叛民族和祖先的醜行令人不齒」,東部戰區立即在台灣及其所屬的外島周邊,進行陸海空軍及火箭軍「聯合利劍2024A」 演習,動用大量軍機軍艦及海警船圍住台灣、貼近台灣,講明了演習的目的在嚴厲警告賴清德。

【文攻武嚇紀錄】

和平統一的善意願望幾乎終結。從大陸強大的軍事態勢,相對台灣的孱弱反應,軍事統一台灣已然不成問題。但是統一台灣涉及中美博弈、阻止外力介入的軍力夠不夠、東亞日韓的反應、歐美西方盟國的反應、金融貿易的全球制裁、中國手上3.2萬億美元資產尚未做好安全防備,以及其它可能的創傷,大陸中央的戰略必然會一一顧慮,通盤考量。

大陸以往不乏狠話說盡、軍演施壓,卻威脅不了台灣以後,結果不了了之的紀錄。譬如2015年以來,習近平言之鑿鑿的「九二共識是定海神針」的狠話,被蔡英文戳破以後,除了兩岸官方停止接觸,也就是不了了之。譬如2022年美國國會議長裴若西(Pelosi)竄訪台灣,大陸嚇阻無效,事後環島軍演,發射導彈,除了造成一時的緊張局勢,仍然不了了之。所以這次賴清德的台獨暴衝,固然使兩岸關係爆裂,但台灣最新民調,50%的人不相信大陸會動武,也就是說,爆裂的關係未必以武力統一收場。

【兩岸關係選項】

這次賴清德的台獨暴衝,促使大多數的大陸人民、解放軍將士、海外愛國華人,以及台灣的少數統派,都積極支持武力統一,及早完成國家統一。但大陸最終國家統一的決策仍然搖擺未決,正在考驗著大陸的決心;兩岸關係的可能選項如下:

在聯合利劍2024A演習之後,動員軍事力量,連續發動2024B實彈演練,2024C模擬作戰,最終2024D軍事行動。2024年內,徹底摧毀台灣的台獨叛國集團,完成國家統一、民族復興。中國從此以台灣東部為海空軍基地,直接深入太平洋第二島鏈,美國頓成紙老虎,霸權崩塌。台灣的鐵路、公路、電力、供水等等,都納入中國的國家系統,民生及工業的基礎穩健無憂。

在聯合利劍2024A演習之後,對台灣進行外交經濟各方面的收緊擠壓,步步緊縮,刪減ECFA優惠項目、減少台灣的邦交國,在台灣周邊執行海警船巡弋、更頻繁的軍事演練,使台灣感受實際壓力,最終走上談判桌。美國在其間必然繼續打台灣牌,挑撥拱火、製造矛盾。賴清德的台獨勢力看扁了大陸是紙老虎,兩岸談判時,要尊嚴、要對等、要民主、要自由,討價還價。可能三兩年後談出結果,更可能漫漫無期。好處是繼續維持現狀,兩岸和平,沒有流血戰爭,滿足台灣大多數人的願望;大陸繼續發展經濟,希望GDP 2035年趕上美國。

在聯合利劍2024A演習之後不了了之,繼續高唱沒有希望的「和平統一」。早期台灣的「反攻大陸」最終不了了之,如今大陸的「和平統一」最終也可能不了了之。也就是說,任由台灣的台獨勢力愈坐愈大,終致台灣和祖國分離,形成 de facto 的台灣共和國。

國家的統一、外侮的抵抗,除了軍事及經濟力量,往往更需要國家的毅力、領袖的勇氣、風險的承擔。台獨看似希望渺茫,但是在美日煽動下,宗教式蠻力十足,冒險前進,或有成功之日。大陸看似軍力強大、經濟發達,但是顧前瞻後,不敢作為,台灣終或逐漸脫離中國。

從賴清德家的違建看台灣民主 | Friedrich Wang

其實賴清德所說的邏輯:我家很窮,小時候生活很辛苦,所以現在這個違建可以不用拆。跟當年陳水扁為自己家族貪腐作辯護時是完全一致的:我是三級貧戶、佃農家庭,所以我當權之後可以弄一些錢。

事實上這一套邏輯,在台灣底層社會是得到認同的,2006年的冬天在屏東,就親耳聽到路邊的老百姓討論陳水扁家族的事情,就有一句話。
「伊總統系做ㄍㄟ誒喔!」(不然他總統是做假的嗎?)
也就是說,當官就是要賺錢,就是要讓子女光鮮亮麗,在國外有好幾億永遠花不完的存款的。這個事情是應該的,這個邏輯也是被台灣許多底層民眾,或者你可以說是綠色的民眾所接受的,不然當官是做假的嗎?

你也可以直接理解為:擔任公職,就是一筆生意。也呼應了當時第一夫人吳淑珍的那句話「這些都是我們家的錢!」還有第一千金陳幸妤的話「你們誰沒有拿過我爸的錢?」看到沒有?我們家的錢、我爸的錢,這些錢都不是國家的錢,也不是納稅人的錢。

在這些人的觀念裡面,這些錢都是理所當然屬於他們,誰敢說不是?所以,照他們的這種邏輯,可以放手去合法、合情、合理的貪污,當然違章建築也自然可以不用拆掉,因為都是迫不得已,都是在以前國民黨統治時代我們很窮,所以我們今天可以這樣幹,哪怕他們今天名下的財產已經非常可觀,他們還是有權力這樣幹。

筆者不是說過,民主並不是被台灣社會所普遍信仰的價值,你可以說只是一種被工具化的形式主義,為的就是讓自己升官發財,子孫都有花不完的錢。可以說,民進黨是非常傳統中國腐敗文化的政黨,一切的目的都是為了家天下,為子孫打算,什麼公民社會?什麼正常國家?其實都跟所謂的獨立建國是一樣的,一堆用來搞錢的項目而已。

說白了,台灣這30幾年號稱民主化,本質上不過是家天下的內核,披上了一層西方的民主外衣而已。

冷眼旁觀,獨立思考 | Friedrich Wang

1993年,筆者還是一個小小的大學生。自己所參加的社團邀請當時台灣的一些名人來學校演講,記得一年級下學期第一次邀請的人就是陳水扁。其實當時對陳水扁並沒有很深刻的印象,只知道是一個美麗島時代的律師,選過台南市長,問政尖酸刻薄。

結果,海報一貼出來就引起許多學生的關注。這一次他一進場,擔任主持人的學姊就用興奮、還帶著一點尖叫的聲音「讓我們歡迎公理與正義的化身,陳水扁委員!」

當時筆者雖然年紀還輕,但是已經開始啟蒙。這個世界上除了神佛上帝之外,誰能夠說自己或者別人是公理與正義的化身?在歷史上有太多的人稱自己是公理與正義的化身,要出來為這個社會討回公道,最後的結果大多只是證明他們比魔鬼還要恐怖。而且自己也真的看不懂,那些台上台下尖叫、亢奮,情緒甚至有些失控的男男女女,為什麼要把自己表現得如此弱智?

陳水扁上台之後,先說自己小時候多窮、多可憐,努力讀書上進,然後就開始說自己在尹清楓命案當中如何的努力,準備要狠狠將國軍當中的弊案揭開。「各位同學,到時候阿扁仔至少要擊落十幾顆星星!」然後,得意的笑著。這個案子到今天都30年了,破了嗎?

而他自己當總統之後,得到最高的權力,又變成什麼德行?做了些什麼事情?這應該不必筆者多說了吧。

所以,懂得冷眼旁觀,是一種重要的能力。時時刻刻把自己由各種情境當中抽出來,用外部的視角來觀察這些問題,可以幫助自己更清醒,比較能客觀地來面對。一直到今天,無論在台灣或大陸,筆者還是這樣教導自己的學生,千萬不要被群眾的情緒帶著走,有獨立思考的能力,才不枉費自己受了高等教育。

那個當主持人的學姐畢業之後當了記者,有一段時間還蠻有名的,不過後來介入別人的婚姻當了小三,鬧得滿城風雨,然後銷聲匿跡了,讓人覺得有點可惜。