中國國民黨，這是黨的全名，但你們卻不許人家說自己是中國人，這是沒道理的事，於是台獨妖風吹全台。

蔣經國死後，國民黨就朝著亡黨之路前進，因為大家只想争權奪利，算計在這個小朝廷能搞到什麼，早無大義。
國民黨輸到連自己的信仰、歷史，全都要丟掉，變成小民進黨。
國民黨是來自封建的老黨，醬缸文化特濃，不喜改革，所以蔣經國老了，病了，死了，國民黨腐敗更深，争權奪利更狠。

鄭麗文敢言，郝龍斌顯得怯懦，沒有信心，靠趙少康抹黑對方，這真是敗舉，徒然激起某些人的同情，趙少康與張亞中雙方的争論，不免讓人看了覺得小器。

郝柏村雖然極有份量，但軍方不喜歡他的人更多，郝龍斌根本不容易在軍系撿便宜，鄭麗文的立場，迎合了黃復興，如果她是真心的，那麼值得肯定。不過，國民黨今天爛成這樣，黃復興支持李登輝毁憲亂政，也要負很大責任。

台灣在李登輝12年，陳水扁8年，20年逐漸轉換置入台獨論述，馬英九8年也沒敢改回來，接下來的事，大家都知道。

兩岸越分越遠，木已成舟，這是沒辦法的事，剩下的只能先在技術問題上争取勝選，這屆立委表現不錯，證明國民黨還有一定戰力，但這些與意識形態無關，是因為大家討厭民進黨，其實從民進黨亂搞大罷免開始，國民黨的組織已經是無足輕重。
大罷免靠著抹紅都沒有用，人民心中自有一把尺，別把台獨那套鬼話，硬套在 所有人頭上。

馬上要面對明年縣市長與議員選舉，國民黨只是個提名機制，這對鄭麗文肯定是艱難挑戰，因為她缺乏實力，即便是郝龍斌也沒有這個能耐。

高談闊論不能解決很多問題，你喜歡也好，不喜歡也好，改變不了你是中國人的事實，這個事情也不必天天掛嘴上。

國民黨早就無關緊要，你要認清討厭民進黨的氛圍。1980年代後期以來，討厭國民黨是人民的聲音，因為當時國民黨許多顢頇腐敗的作為，讓人覺得暮氣沉沉。
無論如何，國民黨人如果個個都只會打自己的小算盤，那就會永遠在野，國民黨立委在立法院與民進黨戰鬥，但黨機器卻是烏龜一樣的顢頇笨拙，鄭麗文要領導這樣的機關，怕是困難重重。
無論國民黨誰領導，這都是無關緊要的問題，讓我們繼續討厭民進黨下去。

現在國民黨的建制派，會像當年抵制洪秀柱一樣出來抵制鄭麗文嗎？現在與當年有什麼不同？其實最大的不同有兩點。

首先，當年的地方派系是支持建制派的，所以他們的抵制洪秀柱能夠成功，而這一次地方派系卻轉為觀望，所以這一次即使抵制鄭麗文未必能成功。在國民黨內部結構當中實際上條件已經改變，這些地方派系親眼看見，宜蘭縣長是怎麼被萊爾校長惡整的，他們很清楚，如果國民黨無法在中央重新執政，而長期在野，那他們遲早也會步上宜蘭縣長的後塵。

其二，在這將近10年的時間中，美中關係也發生很大的變化以及力量的消長，所以現在的美國當然在島內的影響還很大，不過台灣人對美國的觀感與無條件支持，其實已經悄悄發生改變，尤其在台積電遭到奪走以及不斷將台灣推向戰爭邊緣之後。反而，這三年以來，中國大陸在台灣年輕族群當中的形象，因為各種自媒體平台的影響，逐漸有所改善。

所以，鄭麗文到底是變成洪秀柱第二？還是成為類似2008年民進黨的蔡英文一樣，在受到杯葛與不被看好的情況下，帶領整個龐大的黨機器走出一條新的道路（但不像蔡英文自己參選總統）？我們可以拭目以待。我們不要忘記，鄭麗文是出身於群眾路線，而且有豐富的地方選舉經驗，就能征善戰的條件來說，還勝過蔡英文，也與洪秀柱有很大的不同。

趙少康出來指點江山，以及這次選舉連抹紅自己同志這種手段都已經拿出來，卻仍然敗北，很清楚標誌了這些三四年級的老藍男，可以回家休息了。

一些人的謬論我看了直搖頭。什麼鄭麗文再喊我是中國人，國民黨就不用選了。這是自己心盲，也要所有人跟著自己心盲下去的蒙昧。

1989年4月，鄭南榕在中山國中後面巷子裡的雜誌社裡，為了拒捕，點燃了早已備好的汽油自焚。他生前聲稱「追求百分之百的言論自由」，實即主張追求台獨無罪。因為就在兩年前的1987年4月，他在一場戶外演講中大膽喊出，「我叫鄭南榕，我主張台灣獨立」。

回望已過去30餘年的這個事件，可以清晰地辨認出，它實際上就是一個時代的轉折點，是台灣社會追求「台灣認同」的一個顯著的濫觴。那個時候，剛成功組黨不到3年的民進黨，甚至還未制定台獨黨網，而台獨所以成為民進黨的追求，並未入黨但已經亡故的鄭南榕，卻是一個無形的推力。

如今，鄭麗文以一個也曾跟著主張過台灣獨立的民進黨人，當選了中國國民黨的黨主席。這也是一個時代正在轉向的明確訊號。一個喊著「在中華民國憲法的法理秩序底下，每一個台灣人都是中國人」的角逐者，擊敗了所有不敢如此號召的另外5位競爭者，你還聽不到時代的聲音嗎？

這個時候該提出的問題，不是「鄭麗文若再喊中國人，國民黨該如何選下去？」而是，「鄭麗文喊中國人當選黨主席，究竟蘊含著什麼時代意涵？」

台灣內部的小氣候絕不可能遺世而獨立，自外於整個世界。鄭南榕生前看到的是什麼世界？

當時蘇聯的東歐拱衛正在發生劇變，波蘭團結工會的華勒沙正在推動選舉，並於稍晚獲勝，兵不血刃出任總理；羅馬尼亞的前羅共領導人聯名致信羅共總書記齊奧塞斯庫改革；南斯拉夫發生底層實是種族分離主義為襯底的大罷工，等等等等，不一而足；東西德間的柏林圍牆也在鄭南榕死後半年被推倒。
而東方這頭，雖然天安門上的學潮還未因胡耀邦去世而捲起，但其實也已山雨欲來。

鄭南榕是在那樣一種以為擺脫由蘇聯為首的共產世界，以一個全新的身分，投入所謂西方的天堂的虛偽敘事中，提出台灣獨立的口號的。在他眼裡，台灣雖未遭受共產主義的統治，卻也在蔣家的獨裁底下度日，而李登輝也只是蔣家的餘孽罷了。
鄭自焚後的世界彷彿仍然走著一樣的軌跡，蘇聯一個碩大的、看似堅固無比的社會主義帝國，竟在眾人的驚呼中，一夕之間就轟然崩塌。而那個幼稚的福山先生，就寫出了一部宿命論似的《歷史之終結與最後之人》。

但36年過去，現在的世界長成的樣子卻完全出乎那些西方優越論、歷史宿命論以及自由民主至高無上論者的意料之外。如今的美利堅帝國也與當年在風中飄搖的蘇聯相去不遠，它屢屢露出它那既疲憊、痴肥，但又極其貪婪的醜態。如今更與蘇聯當年啃食它的華沙公約兄弟一般，開始盤剝它的盟友，包括台灣在內。
而被鄭南榕以及追隨他腳步的民進黨徒們眼中，只能永遠在食物鏈底層撿拾西方剩飯才能圖個溫飽的中國，卻已經一再地顯露它很快就能擊敗虛弱的美帝，並且即將要在其主導之下，制定有別於舊世界的、全新的世界運行秩序與規則。

鄭麗文當選中國國民黨主席，不過就是反映了這一個新的時代就要降臨前，台灣需要作出準備的需求而已。這就是她當選中國國民黨主席的時代意涵：台灣必須從聽令於華盛頓，向聽令於北京作出一個超級艱難的轉身。

在轉身之前，生活在這個島上的人必須先轉換他們的腦袋。也就是要重新認知到，自己不是別的，就是一個純純粹粹、不容抹煞的中國人。
一個更簡單的說法就是，台灣社會必須拾回被他們拋棄多年的「中國認同」。也就是從鄭南榕提供的但實即是錯誤的一條「台灣認同」的歧路，走回鄭麗文反映的並且是正確的一條「中國認同」的正途。

國民黨若不敢喊我們都是中國人，才是將被時代淘汰的真正原因。就如同趙少康已經將自己埋葬在糟粕之中一樣。

我不知道鄭麗文有沒有意識到：大批傾向中華民國的支持者會願意支持她，主要是希望她能引發國民黨內的變法維新，徹底洗刷該黨總給人陳舊老化的印象，帶領大家開展嶄新而活潑的氣息。

很多退伍軍人與眷屬，或來自眷村的父老兄弟姐妹，大家都對於鄭麗文懷著期待，這些人甚至有高齡八十幾歲的老人家，他們都希望國民黨能徹底擺脫民進黨的意識形態長期綁架，恢復中國人的認同。

這場黨內競爭，最失敗的莫過於趙少康對於郝龍斌毫無底線的支持，已消耗掉趙少康長期累積的信譽與聲望，這是我覺得最可惜的事情。然而，人生從來都是上台看身段，下台看背影，他們對此需要深思。

長江後浪推前浪。現在有股龐大來自基層的聲音，希望國民黨恢復自己的中心思想，這些人醞釀集體「背叛」黨中央，集中選票投給鄭麗文。因此，不論黨中央有沒有中意的人選，其指導效果已不大。

有人說：「鄭麗文的當選，會不會是國民黨的災難？」其實，國民黨已經很慘了，再慘都不會比失去靈魂來得更慘。如果沒有靈魂，跟民進黨的主張並無根本差異，大家支持國民黨要做什麼呢？

有人說：「鄭麗文曾經支持野百合學運，後來加入民進黨，她是不可信任的人。」然而，我跟鄭麗文差不多年紀，如果活過那個時空，當年沒有背景，想要從政改變台灣的年輕人，大概都會做出這種決定。

我並不是黨員，但，作為中華民國的支持者，我祝福鄭麗文的當選，能恢復黨魂，重振三民主義，帶領立委推倒台獨意識型態的去中化教育，恢復九二共識裡的兩岸關係，呼喚年輕人轉向支持中華民國。

有朋友問：若鄭麗文真當選國民黨主席，會怎樣？

筆者認為大概不外乎兩個狀態：
其一就是與建制派以及美國妥協，收斂親大陸的言論，不再過多強調中華意識，親美的中間路線會再現，支持軍購，並且強調台灣的主權意識以爭取本土派。而這樣需要時間調整，過程可能會相當長且多變數，難度頗高。
其二就是成為洪秀柱第二，遭到建制派與地方派系的抵制，甚至於拆台，最後做不下去，辭職或者只有一個被架空的黨中央。

她目前當選的機會不是沒有，關鍵還是在於掌握大量人頭票的地方派系。政治是一種妥協的藝術，所以第一種狀態就是妥協的結果，這是比較好的，她應該採納，而我們應該接受。第二種是最糟糕的，若走到這一步，國民黨將再度重創，2028也就不用想了，受傷的也將不只是國民黨而已，所以是最好不要出現。

建制派所推的郝龍斌若當選，最好也必須要與鄭的擁護者妥協。現在的狀態與2021年基本不同，當時國民黨太弱，谷底掙扎，現在的國民黨看起來正在緩慢爬升，有再度執政的機會。郝龍斌的群眾魅力還不如朱立倫，若想統御好國民黨，與其他派系妥協勢在必行。

今年的國民黨主席選舉，除了參選人不一樣之外，基本上就是重複2021年的路線之爭：親美還是和陸？沒有太大的新意，我也沒有特定支持的人選。

但是有人拿鄭麗文過去曾經參加民進黨、支持台獨、反對兩蔣來否定她，說她背叛兩蔣，這就不對了。這不只是對鄭麗文的否定，也否定了其他人從綠獨陣營中脫離出來的可能。

鄭麗文有說過，她年輕時是黨外運動風起雲湧的年代，她當時覺得黨外的主張很有社會理想，就跟著支持；但她後來到劍橋大學讀國際關係，進一步了解後，發覺台灣不能獨，台獨是死胡同，於是在2005年轉向國民黨至今。

從1980年代以來，經歷這種轉向的人很多，郭正亮是，館長是，我也是。我高一的時候發生太陽花，那時候真的不知道，沒人告訴我，沒得選，只覺得太陽花好像是推動社會進步的運動，年底地方選舉國民黨被擊潰了，台灣又前進了一大步，離台灣獨立愈來愈近了。後來也是自己無意間看了一些資料，才知道不是這麼一回事。

同時我高中時有個現象：身邊同儕主要是來自新店區、文山區、中永和，這些區一般被認為是深藍選區，家裡長輩很多是藍的，可是到太陽花世代的高中生，有政治立場的卻變成一片綠。如果這種深藍選區都如此，何況是台灣其他地方！太陽花世代的年輕人有傾向台獨過（無論後來有沒有改變）是很普遍的現象，用這樣的理由否定鄭麗文，等於是國民黨對年輕人說：你們年輕人曾經是獨派的，即使後來變顏色了，你們的忠誠度有問題，國民黨不要你們！

如果這樣國民黨就只剩下眷村老人的票，這樣不只無法重返執政，連要在地方生存都很困難，可能就真的要進歷史博物館，或是變成政大圖書館才能看到的檔案了。

一個百年大黨，搞不必要的政治正確審查，最後變成這樣是很悲哀的；如果是真心為國民黨好，如果真的不認同鄭麗文，應該拿出其他更有說服力的論述，而不是一直執著在別人多年前的過去不放。

其實這個問題見仁見智，接或不接可說各有利弊。如果盧秀燕接下黨主席，那麼顯而易見的她就將擁有2026年地方選舉以及2028年立法院選舉的提名權。這個是黨主席最大的權力，如果運用得當，那麼將可以有效鞏固黨主席的地位，並且在黨內形成威望，進而有利於取得總統大選的勝利。

但是，她本身現在還是台中市長，而且也在大中部地區累積了相當的人脈，獲得地方派系以及藍白政黨的支持。實際上，綠色版圖在大中部地區是全台灣唯一不但沒有增長，可能還略為縮水的地區，這不得不歸功於她的經營。這個得來不易的基礎，自然格外值得珍惜，這也是盧秀燕立足台灣政壇的最大本錢。所以，今天她的步步為營，看起來不願意接下黨主席，我們也就不必覺得奇怪。

2000年的時候，陳水扁擊敗國民黨的候選人，完成第一次政黨輪替，當時的民進黨主席是林義雄。2008年，馬英九讓國民黨重回執政，當時的黨主席是吳伯雄。這兩個例子都是很典型的由造王者，將王者推向寶座。所以，如果盧秀燕真的不接黨主席，那就必須要找一個如林義雄、吳伯雄這樣德高望重，任勞任怨，在黨內有崇高聲望，並且讓各派系能夠全力以赴的人。所以，我們也要問：國民黨內部有沒有這樣的人？

現在看起來，黨內的確缺乏一個這樣足夠聲望的大佬。但是如果我們換一個思維，由一位比較年輕，而且具有戰鬥力的人來擔任黨主席，或許也能收到很好的效果？

筆者認為，最適合擔任黨主席的人選有三個：趙少康、蔣萬安、鄭麗文。最適合的當然就是老趙先生，簡單說就是資歷高、有人、有錢、有一定的社會形象，而且也具有戰鬥力。但是，這位老先生目前沒有表態，好像也沒有人去問他？所以應該意願很低，這是很可惜的。如果他願意承擔，那就很可能會複製林義雄與吳伯雄模式，對盧秀燕來講很有利。

蔣萬安目前是台北市長，可說動見觀瞻，他自己當然也有更上一層樓的想法。就是因為這樣，所以他肯定會更加小心謹慎。如果他以台北市長的身分接下黨主席，受到綠色的攻擊的力道肯定會很大。他本身的形象、能力固然都很好，但是在黨內的基礎還不算穩固，蔣家人的身分對他來說是兩面刃，這時候出來也有可能會提前折損。

鄭麗文，是在連戰時期才離開民進黨而加入國民黨，當年南部的地下電台大罵的「背骨仔」。口才犀利，戰鬥力強大，再加上1.8米的身材在女性當中可說鶴立雞群，在媒體上所展現出的清晰邏輯，這些都是她的優勢。但是，過去曾經是民進黨這樣的過往背景，能不能得到深藍的認同？這還是有相當的難度。如果她擔任黨主席，那對國民黨來說可說是一次改頭換面，完全顛覆了過去黨主席的刻板印象，這對於想要重新執政的國民黨來說，敢不敢嘗試呢？

筆者認為，最好的人選是老趙，其次是鄭麗文。如果鄭麗文真的擔任黨主席，那勢必也要有像老趙這樣黨內的資深大佬在背後支持，她才能夠順利的主持黨中央的運作，讓各派系能夠為選舉拼出全力。而且，最重要的一點，擔任黨主席必須要能夠找到錢。

對國民黨來說這是一次蛻變的機會，但是如果蛻變失敗，恐怕會把一局好棋給搞壞。