美國《時代》雜誌最近刊登一篇華府智庫學者Lyle Goldstein的文章〈美國必須當心台灣的魯莽領導人〉，指出台海局勢逐漸不穩，而這風險的核心是賴清德總統，他稱賴總統為「魯莽的領導人」，指台灣成為「最危險的引爆點」。

這作者隨後在社群平台Ｘ發文表示，台灣人需要了解，美國人已經受夠了為別人的家務事捲入「無止盡的戰爭」。他們不太可能為了拯救陷入困境的中華民國而開戰——尤其這不可避免地涉及核風險。

《時代》雜誌點名賴清德「魯莽領導人」？華府學者發文再嗆：美國不會為台海開戰！

民進黨發動網路側翼，在網路上羞辱抹黑這位美國學者，這個對美國學界影響不大，這種情況主要是用來內銷用的，麻痺台灣人的大腦。

《時代》的文章所顯示的觀點，並非這人單獨持有，而是美國學界許多人共有的觀點。

你要回到美國的角度看問題，而不是從台灣看天下，那叫坐井觀天，民進黨最希望的就是所有台灣人都成井底蛙。

美國學界、美國政客，如果不從美國利益探討問題，那才是奇怪的事情，美國學者不希望美國被台灣當局瞎整亂搞，捲進了不必要的糾紛，這是美國百年來傳統的孤立主義色彩的思考，這沒有什麼不對，這是相對的思考，美國對所有國家，都有這樣的考慮，甚至是英國。

因為有這種美國優先的顧慮，美國就只會提供些物資與情報給烏克蘭，而不會直接出兵干涉，因為那會與俄羅斯直接衝突，犯不著為了烏克蘭，把美國捲進更大的紛爭，同理，台灣也是一樣，兩岸問題由兩岸自己解決，美國被台灣利用來對抗北京，這必然會讓美國的外交彈性與主動受到很大限制，為了保持美國的自主，當然要小心別被台灣政客利用。

1960年甘迺迪當選總統後，明明白白透過駐華大使，向老蔣表明反對國民黨反攻大陸，這就是狗擔心狗尾巴把狗給搖了，美國向來要有自己的外交主動與自由，而不是被人框住。

尤其第一次世界大戰所帶來的教訓，讓大家發現那些條約，不僅不能保護自己，反而是讓各國被動捲入戰爭。

美國在越南吃了大虧，深切體認，不要隨便捲進別人的家務事，你以為的有限戰爭，卻會造成無限的投入。

民進黨發動側翼，網路抹黑美國學者，那是徒勞無功的無聊作法。

昨天看到趙少康亂扣紅帽子的發言正與賴清德、沈伯洋相互唱和，因此與一些朋友發起緊急聯署聲明，呼籲全民站出來驅散冷戰戒嚴的反共幽靈，拒絕回到戒嚴時代！
相關新聞報導連結：
憂趙少康合謀綠營推「新戒嚴」！黨主席投票前學者急連署：大罷免完又紅色獵巫

【緊急連署聲明說明】
近日我們看到趙少康不斷針對國民黨主席選舉發表中共介選的言論，不無過度臆測或滑坡推論的邏輯謬誤，詎料，賴清德、沈伯洋也隨聲附和，強調要加強「國安十法」的修法工作，讓人擔憂台灣是否會在雙方合謀下重新進入某種新戒嚴體制。我們因此在極短的一天時間內發出這封有48位學者、社運工作者與民眾參加連署的聲明，希望全民站出來驅散冷戰戒嚴的反共幽靈，拒絕回到戒嚴時代！

驅散冷戰戒嚴的反共幽靈！
——台灣各界人士緊急連署聲明

台灣島上的天空目前正布滿肅殺的烏雲，今夕何夕？讓人擔憂全民抓匪諜的時代是否又要降臨？

近日，由於國民黨主席選舉激烈競爭，引發國民黨「政治金童」趙少康跳出來高調批判有境外勢力介入選舉，這番反共、獵巫的言論立即得到民進黨賴清德、沈伯洋的高度配合，賴清德除了呼應趙少康「中共介選」的說法，並呼籲朝野政黨，為了守護台灣的民主，建構更強大的國安防火牆，應團結一致支持「國安十法」的修法。戰鬥藍的趙少康竟然也與黑熊部隊的沈伯洋合流，同日分別喊出針對黨主席選舉進行修法，這些做法都在營造一種境外敵對勢力介入台灣政治與選舉的氛圍。這種以國家安全為藉口，尋找代罪羔羊、整肅異己的做法，不就是戒嚴時代統治當局處理政爭與對待政治對手的慣用手法嗎？

近年來，民進黨建構的「抗中保台」論述所營造的政治氛圍，一度讓台灣多數人民感到恐慌而被迫緘默，但隨著今年三月以來許多知識分子與社運人士站出來反對賴清德的國安十七項措施，批判民進黨政府對亞亞案的政治迫害，終於引起廣大民眾的共鳴，愈來愈多人站出來對民進黨塑造的「綠色恐怖」表達不滿，這股憤怒的聲浪終於在今年七、八月的反惡罷運動中展現出來，讓民進黨遭遇大罷免大失敗的挫折。當我們正慶幸台灣社會終於擺脫「反共倚美」的扭曲環境時，沒想到一股反共的紅色獵巫政治運動再度襲來。

根據媒體最新民調指出，台灣民眾的「疑美」心理創下史上新高，連民眾都看得清楚，美國才是「介入台灣」最大的黑手，不然何以藍綠總統候選人都得要赴美「面試」？如今，面對這股闇黑逆流，唯有尊重多數民意，拒絕美國黑手「介選」，維護台灣主體與尊嚴，才是當前台灣政治的最大時代課題。

我們無意介入任何政黨黨內選舉的事務，但我們許多人都曾經歷過戒嚴時代，深知當時一切以反共為名的政治監控與迫害，對於台灣民主法治及人權保障造成多大的破壞。當執政者以國安為名，人人都可能被懷疑是匪諜的時候，人民的自由安全如何得到保障？我們不希望這樣的時代再度降臨台灣。

2025年，是台灣人民快速覺醒的關鍵時刻，這顯然是「反共親美」的趙少康們、賴清德們所不樂見的，他們在做最後的反撲，重新塑造法西斯氛圍。同胞們，讓我們一起站出來捍衛我們的民主與自由，對抗新形式的法西斯，拒絕回到戒嚴時代！我們也想向國民黨喊話，內戰的對立壁壘思維，已經不合時宜，透過追求兩岸和解，擁抱真正屬於兩岸人民的和平，才是國民黨眼前的最大任務！

緊急聲明發起人：
吳俊宏(政治受難者)、林子文(秋鬥總指揮)、陳美霞(成功大學公衛所特聘教授)、黃德北(世新大學社發所退休教授)。

緊急聲明連署人：
王娟萍(勞動黨副主席)、史學勤(白色恐怖政治受難者家屬)、卡維波(中央大學哲學所退休教授)、何春蕤(中央大學英美文學系退休教授)、呂欽文(釣魚台教育協會理事長)、李展平(作家)、阮幼婷(自主工聯會長)、吳永毅(南藝大音像所退休教授)、吳哲良(清華大學厚德書院導師)、卓淑惠(釣魚台教育協會秘書長)、林保淳(師範大學國文系退休教授)、周成功(陽明交通大學生命科學系暨基因體科學研究所兼任教授)、施正鋒(東華大學民族事務與發展學系退休教授)、許文忠(暨南大學國企系副教授)、許孟祥(勞動人權協會副秘書長)、區桂芝(高中國文教師)、郭耀中(台灣和平實踐研究工作室執行長)、陳光興(陽明交通大學社會與文化研究所退休教授)、陳復(佛光大學歷史系講座教授)、陳慈立(台灣公共衛生促進協會秘書長)、陳德亮(自主工聯前會長)、陳蕙娟(一般民眾)、張鈞凱（原鄉人文化工作室執行長）、曾文聖(牧師)、傅琪貽(政治大學民族學系兼任教授)、傅鴻達(桃園市愛鄉協會理事長)、黃志翔(影視工作者)、黃志耀(冬山鄉農會前總幹事)、詹澈(農民運動組織工作者)、楊寧蓀(中研院生農中心退休研究員)、劉芳萍(勞資爭議調解員)、劉梅君(政治大學勞工所退休教授)、潘忠政(搶救大潭藻礁行動聯盟召集人)、潘朝陽(師範大學東亞學系退休教授)、盧思岳(台灣社造聯盟榮譽理事長)、錢永祥(中研院人社中心兼任研究員)、鍾俊陞(釣魚台教育協會理事)、顏幸達(社區藥師)、顏坤泉(左翼聯盟召集人)、羅萱(釣魚台教育協會專員)、羅曉南(世新大學新聞系退休教授)、蘇哲安(法國里昂第三大學中文系教授)、關曉榮(南藝大音像所退休教授)。

萊爾校長在客家信仰中心的新埔義民廟，讚揚義民精神之餘，不忘批判在野黨，可見心中積鬱頗深。

萊爾校長在我的母校政大出席安倍晉三研究中心成立儀式中，稱「台灣面對中國武力擴張，今日能享受寧靜和平，要歸功於安倍晉三的高瞻遠矚。」（母校何以淪落至此？）

元首，不思國家的安定是全國軍民齊心協力，尤其是日夜戍守前線的國軍勞苦功高有以致之。卻讚頌安倍晉三，如此媚日，令人難過。

我是不知道，安倍晉三生前做了甚麼偉大的事，把對岸嚇到不敢越雷池。我但知道，萊爾校長一直想把日本當母國，這個慾念，已經在前幾天透過姑婆勇公開宣示了。

出家人釋昭慧搭賓士車上節目，公開呼籲大家不要領1萬元，否則國家會因此負債1000億。殊不知去年稅收超徵5283億，這1000億僅是超徵的五分之一，本該還稅於民，何需舉債？在2023年蘇貞昌當院長時期以還稅於民普發6000元時，釋昭慧為何不上節目說這樣會負債600億元呢？釋昭慧既然那麼關心國家財務，大可在光電、綠能、廢棄物掩埋、社會福利等議題上多發聲。

入世的宗教，若主事者不能抓緊信仰的核心，很容易俗世化而變得像販賣信仰的企業。不過，願打願挨，各隨己意，他人無從置喙。

823民意完封大罷免之後，民進黨內一片撻伐之聲，箭頭都指向柯建銘，其實最該負責的應該是該黨黨主席。但是柯總召誤判情勢，以為青鳥盡出，必將如太陽花之後，綠營革命小將必然無堅不摧，攻無不克。因為怕功勞被人搶走，所以大言不慚地公開說大罷免就是他發動的，如今落到這般不堪結局，當然是咎由自取。

賴清德主席，身兼國家元首，卻只顧一己之私及政黨利益，口口聲聲說大罷免是公民團體發動的，要透過更大的民意，一次一次的把雜質濾掉。他以為革命小將會繼續立功，便充滿得意之情地大聲地號召：青鳥飛出來！卻不知道青鳥雖然飛出來了，卻已是強弩之末，更錯估民意，以致搞得如此灰頭土臉。

歷史雖然不會重演，但是卻可以借鑑。罷團與青鳥在過去一年多裡，搞的那一套，不就是文化大革命時期紅衛兵的把戲嗎？歷史已經告訴我們，這種仇恨的對立，最終會被反撲，會如餘燼般被掃除。而在大罷免期間所說的謊言，也會在歷史的長廊裡，一一被戳破。

賴、柯及選後大內捲的民進黨公職人員，聯手創造了一段不堪且貽羞萬年的歷史，就像陳水扁貴為一國之君，貪財如萬曆皇帝，後世子孫怎麼做人啊？

昨〈8/17〉讀到藍營朱主席與綠營賴總統關於抗戰勝利八十周年紀念的文章；讀來覺得該兩文章各有方向，可說都寫得真是不錯；不過，作為一個負責任的教師，不能不指出他們都有相當嚴重的問題。以下，就是個人所感受到的，兩位大文中，至少有這樣幾個問題──

一、關於「抗日八年」，或者「抗日十四年」？

我們都知道蔣先生在1937年面對日軍砲打宛平縣城，史稱「蘆溝橋事變」之後；在「廬山談話」中向我全民宣布了正式展開了抗日戰爭；這就是八年抗戰的由來。然而，我們也知道，在盧溝橋事變之前，日本軍方對於我國早已經展開了多次的侵華行動，甚至該類史實，甚至應該追溯到1894年的甲午戰爭；只是由於在近代國際關係正式成形上，因「國際聯盟」曾經認證日本為侵略者的基礎上，至少可追溯到1931年的九一八事變，因而，今日乃有關於抗日十四年的觀點。哪一個觀點比較正確嗎？

或者，應該自1895年算起？因為我們中國人那時有了孫中山革命派與維新派的分別，一路走來，實在值得慘痛的永遠紀念──尤其，兩位領導人如今都身在我們台灣島上？

二、關於「光是國軍的傷亡人數就是320萬人」，這「國軍」的意義為何？

在當時的時代背景之下，對外可以籠統稱之「國軍」；但是，對內的話，可能是否還值得詳實思考？其實，藍綠都值得在這個問題上思考？

回看，1930年，剛剛經過著名的「中原大戰」，雖然經過「編遣會議」，全國的軍隊似乎停止了衝突，但是「桂系」「滇系」「湘軍」「川軍」「東北軍」等，仍然隱隱；這是當年楊永泰建議削藩，也是當年日軍侵華的重要背景。也因此，抗戰八年之後，我國近現代史中，國府之下還有桂系、滇系之名？如此抗日戰爭的國軍，真不全是國民黨的政府的軍隊，卻真是不折不扣的中國人的軍隊？

而由當年啊，到今天兩岸的軍隊；我島上是義務役，對岸是志願役；義務役即是徵兵制，是男性人人及齡就有資格的體制，在維基百科上有俗稱「不願役」之說；相對於對岸的志願役即募兵制，通常募兵制的士兵水準較高，待遇較佳；對於兩岸的現實言，對岸的國力，雖然其國界明顯也比此岸較長，且鄰國較多，仍是明顯不對稱；應該值得大家長期關注。

三、關於所謂的「抗日的主體」，誰「領導抗日」的？

以抗戰八年的觀點看，國共兩黨合作在當時的國府之下，共同抗日；從此中國人的抗日形勢進入了新階段。故所謂「抗日主體」，如果真的存在的話，就像當年毛澤東確實曾經跟著蔣委員長喊口號，應該沒有人能否定那段史實；然而，個人研究台灣史多年，曾查看到在1935年，福建省主席陳儀竟然奉國府之命到我島上來參加台灣總督府的「始政40年的慶祝會」，真是讓我不能不感到深深的遺憾。那是怎樣「弱者就要捱打與屈辱」的「抗日主體」啊！

我是由這個角度研究時，不能不追索，發現了國府當年曾經公開發表「睦鄰令」，禁止我們中國人民間的各種反日情緒的表達；大約要到1936年的「西安事變」之後，當時「抗日主體」的情懷，才能得到真實的發揮。

另，我也追索到我們當年島上的同胞們的主體性，那些反日的思想與行徑，即使只是公共廁所中，鬱卒的反日文字，所幸還有當年中國人的左翼團體領導著抗日巨潮，可以紓解或鼓舞他們澎湃的情懷。

個人的理論能力不夠，如前所及，我見過毛呼口號的影像，似乎很是真誠，那麼政黨的所謂「抗日主體」就必然充分等於「領導人民抗日」嗎？是否值得深思？

對於當年歷史的真相如何，綠營有嘲笑國共雙方，夾纏不清者，然而，那真是值得嘲笑的問題嗎？竟然沒有人想到社會現實的複雜性往往如此，沒有能力處理這類辯證問題的高官，最多只能成為媒體上一時似乎光鮮的政客，將永不可能成為承擔時代使命的政治家？

四、對於綠的「終戰、民主」與藍的「自由與民主」觀批判

賴總統今日身居本島的領導人，身分地位動見觀瞻，但前面三個問題，由於其所屬政黨與藍營不同淵源，並且深究起來，可能這方面有根本認知問題，都可以推托給其當年學校教育中藍營長期壟斷下的問題，因而，其人雖然勤學苦讀，曾獲得了相當耀眼的成績，但是當年教科書中確實沒有教過，在前述各方面就可說自己只是廣大的受害者中無奈的可憐一員；種種乃都可推說是藍營所害的。

不過，綠營這個聚焦於「終戰與自由民主」的問題與藍營強調「抗戰與自由民主」問題，頗有某種類似性。請看其所高調的「和平無價，戰爭沒有贏家」、「團結必勝、侵略必敗」與祈願般極幼稚的所謂「讓自由民主長存」；完全沒有指涉人類社會中的真實事物，只有幼稚而籠統的祈願式說詞，完全沒有就實際情況去考察、批判。

換言之，若是充分理解，兩次大戰爭中如美國，就是戰爭勝利的大贏家；甚至，自大戰後八十年來，美國不斷在世界各地割韭菜與剪羊毛的戰術作為，美國更是唯一的大贏家。

至於，由最近馬斯克為世界所掀開的美國國際開發總署與索羅斯的民主開放基金會之類的黑手，讓我們更能考察美國在世界各個角落所曾掀起的種種血腥犧牲；細看當年能夠刊上世界媒體的殺戮事件，哪一件不是他們的代理人在其中？──「有錢能使鬼推磨」，然後就到處「鬼哭神號」！是否應該更是讓我們應該省思，當年日本所謂「終戰」的真正意義究竟為何？本來沒有戰爭，當初是誰野心起的戰端？戰後的真相，不過是由一個以所謂「神道」的狼心狗肺的侵略者轉手給另一個「上帝」的「自由民主」，那更為搞怪的惡質侵略者而已？

而我們島內的菁英們，竟然共同地仍然以長期流行的所謂「自由民主」為神主牌。。。是否應該自我警醒？早日覺悟，不要等我們的家園成為當代殘破的烏克蘭或者加薩之後，就來不及了。。。

您的朋友，公民教師譽孚敬白

今年發生了南部風災/水災的氣候危機、川普高關稅的經濟危機和賴清德大罷免的政治危機。台灣同時受到這三重危機的夾攻，真是流年不利，假使只是今年一年也就罷了，但是這些氣候、經濟、政治危機看來還會持續幾年也解決不了，我們得準備過苦日子了。

台灣一向會受颱風侵襲，時常引起強降雨，因此對於風災/水災的救災可算是經驗豐富、訓練有素。然而從7月初中度颱風丹娜絲在嘉義縣登陸，到8月初的1個月間，斷斷續續的強風豪雨已經造成嘉義、台南、屏東等多地嚴重的風災/水災，而民進黨政府可能因為太關注大罷免而疏忽於救災，造成風災/水災的復原非常遲緩和民怨沸騰！

地球的溫室效應導致氣候的變化愈趨極端，因此形成更多更嚴重的風災/水災，台灣未來勢必也面臨更多風災/水災的氣候危機，賴政府往後的救災表現能夠有所改善嗎？

今年8月以前台灣的經濟算是相當不錯，因為外銷特別暢旺，不過這是美國市場為了逃避高關稅，加速拉貨囤貨的結果，並不值得高興。現在台幣已經升值約10%，川普又強徵台灣進口商品20%關稅（半導體產業暫時除外），疊加於原有的優惠關稅之上，對比於日本、南韓的關稅都是15%，台灣的外銷廠商要如何與日、韓競爭？不知道要關廠倒閉多少？

傳統產業的利潤和員工薪資本來就遠比不上電子、半導體產業，美國的高關稅再次重傷傳統產業，勢必使台灣的貧富差距更擴大，這經濟危機恐怕造成社會問題！川普的任期還有將近3年半，我們至少要苦撐過這段時間。

賴清德當選總統，民進黨成為執政黨，但是立法院卻是藍白在野黨占多數。這表示朝野的勢均力敵，按照民主的原則和慣例，朝野應該互相妥協及協商國家政策。然而賴根本拒絕妥協及協商，而是企圖加速打垮在野黨，主要包括：

推動世界上不曾出現過的大罷免，企圖增加綠營立委的席位，以達到綠營全面執政；即使726的大罷免完全失敗，還要強推823的大罷免。
指使檢調查辦柯文哲，雖然沒有柯貪污圖利的明確證據，而所涉案件還在法院審理中，柯卻已被關押11個月。
賴的作法使朝野尖銳對抗，台灣內部撕裂，而國政幾乎全面停頓！

台灣同時面臨難解的氣候、經濟、政治三重危機，我們自己最能掌控的是政治危機，假使朝野能夠盡釋前嫌，互相妥協及協商國家政策，政治危機自然解除，才有可能大幅減緩氣候和經濟危機。要解決政治危機，解鈴還須繫鈴人，不知道是否仍能期待賴總統？

過去就有提過，早在柯文哲屢次被北檢惡搞，筆者就認為賴蛇已經犯下了一個非常大的錯誤，就是逼迫藍白緊密的站在一起。白色全力以赴，是讓這次藍色能夠全部闖關的重要原因，而且新竹市長也因此保住。

說起來也奇怪，難道賴自己都沒有想過是怎麼當選的嗎？如果2024藍白合作成功，他是否一定會當選？這難道他心裡沒有數？結果自己挖了一個坑給自己跳。

在柯文哲被三次拒絕交保而延押之後，筆者就曾發文認為這對他來說或許不是壞事，因為這個人一輩子順風順水，備受家裡的疼愛，可以算是一個少爺，如果以後真的想做點事情，那就必須要承受磨難。所以當時就斷言：只要這個人沒有被徹底整死，沒有被消滅鬥志，那以後他只要保持身體健康，一定還會有機會的。

陳水扁時代就很成功讓當時的國親兩黨的合作不能順暢，這是他能夠在綠色板塊較小的情形下兩次當選的重要原因。陳水扁當時面對王金平這些立法院的龍頭，都表現非常謙卑、客氣，國會裡面有爭吵是正常的，每次爭吵之後雖然預算有些刪除，但陳水扁的內閣從來沒有為了預算的事情跟在野黨鬧翻。所以賴蛇眼前就有一個朝小野大的例子，沒想到他竟然沒有學會一點點教訓，非要搞到所有不同的顏色都恨他為止。這種政治才能舉世罕見！

國民黨的幾個重要諸侯，包括張善政、蔣萬安、侯友宜、盧秀燕，在這一次的反罷免行動當中表現都算積極，這也是這一次國民黨能過關的一個重要原因。國民黨開始給人感覺出有危機意識，願意幫友軍出力，所以力量集中的情況之下打得很漂亮。

看到不少人寫，民進黨罷免失敗的原因是不該操作所謂的親中賣台，本來只是要罷免不適任的立委，結果卻失焦搞成這個議題。但筆者認為，想要以不適任為理由已經扯不下去，這些立委有哪一個是真的作奸犯科？有哪一個已經被法院判決貪贓枉法？如果都沒有，你憑什麼不讓他把任期做完？所以就算整個大罷免期間，議題沒有跑到親中的歪樓裡，持續搞下去也不會有好效果。

目前的戰役只進行不到一半，後面還有823的罷免以及公投。在筆者看來，公投應該比罷免更重要。剩下的七個國民黨委員，基本上沒有特別危險的，所以只要穩扎穩打，而且盡量應付綠色可能出的奧步，應該都可以過關。但是公投就不一樣了，這是唯一藍軍可以進行的反攻，尤其在最近這兩年電力不穩的情況之下，國民黨應該趕快建立屬於自己的能源論述。台灣到底需要什麼樣的能源系統來保障民生，甚至於國家安全？難道國民黨還要繼續打馬虎眼嗎？

對外部的觀察者來說，無論是中國大陸或者美國，本來大概都不看好國民黨可以完全守住。所以，這一次多少可以讓他們對國民黨的信心相對回升。所以，國民黨在九月當主席選舉之後，應該重新建立一個有效率又有形象的黨中央，並且逐步建立2028年的兩岸、國安、能源、產業、社會安全、教育、科技等等的論述，而且開始規劃一個合理的初選制度，推出最強的人選，這樣才對得起社會的信任。

賴清德總統推動大罷免，企圖拉下一些藍營立委，以達到綠營全面執政及賴獨裁統治。在藍白合作反罷之下，大罷免成功的機會似乎不大。不過，不論成敗，這一年半的大罷免過程已經隱然的重傷台灣。

由過去多次的民調可知，反對罷免的民眾多於贊成罷免的，而前者的投票率底於後者，但是隨著双方的對抗逐漸加劇，反罷者的投票率有上升的趨勢。這些表示，綠藍白的勢力少有變動，藍白合仍大於綠，而綠最多只能成功罷免很少數的藍營立委。因此大罷免對政局的實質影響應該不大，只是使台灣內部更分裂、更仇視、更政治化。

台灣每两年有一次大規模的選舉，大罷免是綠營挑起的額外的政黨大對抗，自然讓很多人厭倦。其實立委不是官員，並不施政，因此不會犯施政錯誤；這樣立委只要不犯法，按常理實在沒啥理由可以罷免，何況這屆立委就任才1年多。綠營沒理由罷免藍營立委，於是只剩反共和抹紅一招，大力宣揚反共，並宣稱藍營立委都是中共的同路人，受到中共的指使而阻礙綠營的施政。

以前的選舉，綠營也會施展反共和抹紅這招，但總還有其他的訴求，如政績的好壞、候選人的人品等，大罷免這次卻完全靠謊言抹紅，實在低劣，於是造成朝野更敵對、更仇視，而双方的支持者不時互罵互鬥，幾乎沒有底線。

大罷免也造成台灣非常政治化，政治以外的事都顧不上了。譬如：再生能源政策造成很多貪腐卻逍遙法外，對台幣大幅升值沒有對策，對詐騙橫行束手無策，隱瞞與川普的關稅談判內容等等。

此外，綠營早已豢養一些側翼，如青鳥和黑熊部隊，為了大罷免又在各地搞出大量的罷團。這些罷團大多是年輕人，從上次總統和立委大選後就展開罷免的佈局、連署和宣傳，至今已經一年半，他們不從事正常的工作和學習，卻把大部份時間投入空泛的政治活動，還學會說謊、抹黑的劣行，真是對個人很大的損害。綠營一向吸引很多年輕人投身政治，但是只有少數人能爬升到較高的職位，於是多數人都成為不學無術、品行不端的不易謀生者，難怪有些成為被對岸吸收的共諜！

大罷免已經隱然的重傷台灣，完全靠謊言抹紅藍營立委，造成朝野更敵對、更仇視；為了大罷免，政治以外的事都顧不上了，還吸引很多年輕人投身無品的政治活動，這些都損害台灣的競爭力和民主制度。賴清德總說要反共、抗中、保台，憑什麼？

其實一開始看到這則新聞的時候，我是沒有太大感動的。台中市盧秀燕市長為了反罷免全省走透透輔選，7月20日（週日）的最後一站是桃園，因為行程實在太多，錯過原來要搭乘的高鐵班次，現在是暑假期間又是週日，買不到對號座的高鐵車票但又必須回到台中，所以買了自願無座的自由座高鐵車票就上了高鐵，自己拎著行李站在高鐵車廂的連接通道上，一路站著回台中。

這不是很正常的事情嗎？這不是官員應該做的事情嗎？這不是應該遵守的規定嗎？盧秀燕身為台中市市長，反罷免的輔選行程本來就非屬公務，當然不能搭乘公務車。但是隨扈還是必須保護地方首長人身安全，所以必須跟隨出勤。

非公務行程不能使用公務車，所以從桃園回台中搭高鐵不是很正常嗎？暑假期間又適逢週日，臨時要買對號座的高鐵車票本來就沒那麼容易，買了自由座的車票上車後，發現一位難求的情況可說是稀鬆平常。過去我每週六、日從台北到台南成大講課，週日晚上返回台北時，要是錯過了原訂的劃位班次而改搭自由座，一路從台南站回台北，也是很正常啊。

所以這有什麼好撻伐的？擺拍？愛演？惺惺作態？有比那個未當選總統時，去育幼院蹲下來洗碗擺拍，當上總統後，就以月薪6萬元聘請法國料理女主廚煮飯給她吃的那位女士更會擺拍嗎？有比那個在競選造勢大會上，哭訴自己童年住的鐵皮工寮遇到颱風，鐵皮屋頂會吹走，然後面對台南風災受災民眾說自己不敢爬屋頂，就叫人家要自己爬的那位師公還愛演嗎？

或許在現今這個不正常的台灣，當你們把政府官員任意派公務車載愛犬去寵物美容沙龍做美容、搭乘公務車去按摩，不然就是用隨扈開公務車拿外賣買便當，用公務車跑私人行程還載著家人去休閒渡假的行為，都視為正常的時候，盧秀燕的這種行為，這張照片，在你們眼中反而變成不正常了！

所以這是「你們要自立自強啊！」的進階版？
這次丹娜絲颱風重創南台灣，台南七股的災民低聲下氣的請求，師公賴清德宗指揮國軍幫忙，表示災情嚴重，七、八十歲的老人家實在無能為力把家中已經泡水損壞的家具搬出去。

結果咧？師公賴清德宗當場先是霸氣的教育災民「國軍主要任務是保護國家啦！漢光演習沒空怎麼辦？」而不是先安撫災民的情緒，好像大家都跟他底下的小弟們一樣要立正站好聽訓？忘記自己是這些選民一票一票選出來的總統。

所以漢光演習比救災更重要？因為漢光演習是你師公賴清德宗的保命符？國軍不是保護人民的？救災不是視同作戰嗎？你當中華民國國軍是你師公賴清德宗的黨衛軍？還是你把漢光演習當成大罷免的造勢活動？所以國軍官兵都要全部去幫忙漢光造勢不能救災，因為去南臺灣救災不能幫到大罷免？綠營票倉大本營的災民都是狗屎？比不上大罷免，所以不值得救？要講什麼因為實施演習不能延期的屁話請看這邊：2020年與2021年的漢光演習都因為疫情而延期，去年（2024）的漢光演習也因為颱風救災而延期。

然後師公賴清德宗還在那邊瞎扯說因為過去的歷史，國軍進入民宅救災發生了很多不愉快的經驗？所以台灣實施民主化之後才限制國軍救災時不能進入民宅？這關有沒有實施民主化屁事？又要把黑鍋丟給前朝跟國軍揹？很多不愉快的經驗？我告訴各位是哪些不愉快的經驗：

過去國軍協助受災戶清運垃圾，受災戶理應協助清運，但有些受災戶卻變成自己在看電視吹電扇，還對國軍弟兄指手劃腳，瞬間國軍弟兄變成受災戶的私人家事清潔隊，更爛的是有人還誣賴國軍弟兄手腳不乾淨，藉著協助救災之便竊取他家的私人財物，鬧到最後軍方只好賠錢了事，息事寧人。

所以搞到今天乾脆明令國軍協助救災時不得進入民宅，以防瓜田李下之嫌，你們要怪誰？怪那些「有事國軍幹，沒事幹國軍」的刁民啊！怪誰？

可是話說回來，規定是死的，人是活的。總是有變通的方法。要不然今年7月7日高雄市旗津污水廠爆管溢流影響旗津地區50戶民宅的新聞，新聞畫面很明顯的有「國軍進入民宅搬沙發、桌椅」的畫面，如果標準一致，請問高雄為什麼有國軍協助搬運家具？難道台南人不如高雄人？話是不是可以這樣說？

最扯的是師公賴清德宗還說「社區要利用天災做訓練啦！」訓你TMD大西瓜啦！遇到這種天災逃命都來不及，還要做訓練？你要那些偏鄉社區裡一堆七、八十歲老人家利用天災做訓練？然後師公賴清德宗還說「反正義警、義交、義消平常都有在做善事（他們也做習慣了），所以救災的事，交給他們吧！」

你TMD威廉賴到底是不是有認知障礙啊？各地區的義警、義交、義消一般都是同個鄉里的人擔任，別人家受災，他家會沒事？義警、義交、義消家裡沒有災情？不用清理？有本事你賴清德滾出來天天訓練啊？從今天開始你就去第一線協助救災與災後重建啊？到底是你拿人民的錢，還是人民領你的錢？

今天我們對師公賴清德宗極度反感，重點不是在於國軍到底能不能幫這個忙？能不能進入受災戶的屋子裡面協助清運垃圾？而是你師公賴清德宗身為總統，面對偏鄉地區七八十歲無助的災民需求，你的態度居然是好像大家都在麻煩國軍，還講什麼平時要利用天災訓練？都已經七八十歲還要訓練喔？

身為一個總統不是應該先安撫災民的情緒嗎？
賴清德那種高高在上的態度簡直好像在教人民怎麼做人一樣？身為總統，面對災民的不安與請求，應該展現的是理解、包容與危機解決的能力，而非僅以制度規定回應人民的苦難。就算賴清德真的無能為力，但他當時若能以如下語氣回應，相信效果將大為不同：
「我很理解大家的處境，尤其對於年長的鄉親來說，這次災情確實帶來很大困擾。我會請市政府與國防部研議調整支援方式，儘快提供協助，也請大家暫時多忍耐，我們會盡力。」

一句話的轉圜，就能化解無數民怨。人民期待的從來不只是制度，而是執政者對困境的關注與同理。很遺憾的，我們從師公賴清德宗的身上完全看不到這樣的人格特質。
所以師公賴清德宗絕對不是你以為的忠厚老實，他是個冷血無情的人。有些人不相信？沒關係，時間會證明一切。