在投票前一週，筆者一個40出頭的親戚非常焦慮。他也是屬於藍色，但是他焦慮的原因是他在臉書上的朋友大多30到40，幾乎一面倒支持柯文哲，而且不斷預言「你就等著看吧，他一定會當選」。類似這樣的看法充斥，讓他感覺柯就快要獲得勝利。

「哥，我看柯文哲要贏了。」儘管我不斷告訴他，用各種資料與事實來分析柯文哲保證不會獲得勝利，甚至於注定是第三，他依然憂心忡忡。最後，柯輸給第二名將近100萬票，證明了沒穿褲子的就是他。

這，就是網路的威力，因為佔據了我們所有視聽以及資訊的來源，網路的聲音越大，這種影響就會越深。就像之前新冠肺炎時期，隨著各種資訊不斷流傳，好像人類就快要滅亡了一樣，讓許多人焦慮到歇斯底里，甚至也有親戚不管筆者已經完成隔離，也打完了疫苗，還是不准踏入他家一步是一樣的。早就有研究證實，有獨立思考以及判斷能力的人，最多不超過8%。而無知以及恐懼，才是大多數人類的常態，我們不要覺得奇怪。

這次選舉最大的驚奇，就是所謂白色力量的崛起。柯文哲在最後階段的造勢，的確獲得很大的成功，讓整個氣勢向上攀升。最後獲得26%的總統票，以及22%的政黨票，在台灣好像打出了一片第三勢力的空間。但是我們綜觀整個選舉的過程，柯文哲的支持群眾幾乎完全是20到40歲的族群，40歲以上的支持者就大量遞減，也就是說他這次完全得利於台灣青壯世代對於藍綠兩大勢力的失望，以及對於台灣前途的焦慮。他除了靠著自己157的智商以及靈活變化多端的口才，不斷地製造一些新鮮感之外，關於所有跟青壯世代有關的迫切問題，如買房、低薪、托育、安養等等，基本上是一片空白，可以說沒有提出任何具體的方法或者政策。

我們就政黨版圖來看，柯文哲的300多萬得票當中，至少有200多萬左右是來自於過去的綠色選票，也就是過去一向支持綠營的淺綠青年，這一次大部分投給他。這些人厭惡國民黨，也對民進黨失望，所以可以算是一種賭爛票。

實際上，柯文哲從2014年崛起於政壇，可以說翻雲覆雨，跟綠紅藍都有來往，也都讓這些政治力量在他手上吃了虧。共產黨給他獨享的舞台雙城論壇，結果他說自己是深綠；民進黨把他一手推上市長寶座，結果他罵民進黨貪贓枉法；國民黨跟他談藍白合作，結果他簽字又反悔。簡單說，大家都吃了他的虧，都對他抱有期望，最後的結果都被咬掉一大塊。也就是說，這個人未來在台灣政壇上還有沒有人或者政黨願意跟他合作？

很多人說這是第三勢力有史以來最高的局面。持這種說法的人實際上是欠缺回顧能力，大家都忘記2001年的親民黨嗎？當時也是三黨不過半，2005年的立委選舉，同樣也是如此。當時的親民黨在人才上、氣勢上，甚至於領導人的聲望上，都比今天的台灣民眾黨要強大很多，而最後的結局又是如何？

柯文哲從選舉結束開始，他就是一個沒有任何職位的光桿陽春黨主席。他要怎麼統御他的政黨？實際上，整個白色對於藍白合作失敗讓民進黨第三度執政，以及整個政黨的發展方向的爭論已經開始蠢蠢欲動。如果當初他沒有反悔，持續貫徹藍白合，今天的白色力量就會非常強大，他將擁有副總統以及半個內閣的主導權。他的反悔，只讓自己的政黨多三席不分區而已。

他的翻雲覆雨，顯示這個人沒有中心思想，也很容易受到周圍旁人的情緒與意見的影響。民眾黨接下來會是什麼模樣誰也說不準，但可以肯定的是，柯文哲未來能變的花樣沒有那麼多。如果柯文哲聰明，立法院正副院長的選舉就開放投票，或者自己推人選。但是面對民進黨可能給予部分行政權的誘惑，一貫投機取巧的他能拒絕嗎？

說一說國民黨。筆者由選前的觀察到今天就沒有變，朱立倫所領導的黨中央並沒有太強的求勝慾望，整個佈局與時間的掌握可說荒腔走板。

侯友宜是一個完全沒有論述能力，甚至連基本的表達能力都有巨大問題的人，更不要說他對國民黨沒有感情也沒有任何的信仰，過去對於韓國瑜的選舉以及四大公投都是冷眼旁觀的態度就已經表現得清清楚楚。這個人，在爭取大位之前就應該把陽明山的房產問題處理好，對於過去自己的冷漠要對當事人鄭重道歉都做不到，還談什麼爭取大位？其他關於國防、外交、兩岸、教育、產業發展等等重大問題，他可說是一片空白，甚至於別人餵給他的東西，他都沒有辦法好好的消化，變成自己的語言說出來。他應該是國民黨有史以來最弱的總統候選人，連戰都比他強得多。所以，最後比起2020年的韓國瑜還要少了將近100萬票，我們就不用覺得奇怪。

一直到趙少康在11月加入團隊之後，藍色的團隊才開始形成戰鬥力，但為時已晚。這一點，前幾天陳文茜認為美國介入導致藍白不合，筆者的觀察比她還要早好幾個月。國民黨表面上還是拿了52席，加上2席親藍色的無黨籍，還是不足以過半。整體來說，這次的選舉可說是失敗了，雲林以南全軍覆沒，除了在局部的地區成績還不錯之外，基本上都一塌糊塗。

朱立倫的主席的位子，其實不必辭職，因為現在也沒有什麼人願意去接這個吃力不討好的主席。就讓他做到2025年下台吧。對國民黨來講，差可告慰的是有一些年輕有活力的立法委員進入到國會，例如徐巧心、牛煦庭、葉元之等等，希望他們能夠在黨內形成一種力量，推動國民黨的改革。如果能夠做到這樣，這一次的失敗也算是有價值。如果國會的運作，國民黨能夠展現出活力，那麼未來也還算有一個舞台可以繼續表現。

那未來，國民黨的老大會是誰？有人說是盧大姐，有人說是小蔣，有人說是老韓。其實這些都不重要，需要的是國民黨有沒有找回自己的意識形態以及論述？這個大黨像是殭屍一樣夢遊，或者只會跟著綠色的論述走，已經不是一天兩天了。國民黨的靈魂，以及立黨的精神到底是什麼？這是國民黨的關鍵。如果這一點做不到，那麼換作是誰當老大都沒有用。

說一說民進黨。民進黨這一次表面上看起來是勝利，實際上卻是重大的失敗。中間、淺綠、青年，這三大塊可以說完全離開投入白色。所以這次比起2020年，一口氣少了260多萬票，基本上回到2000年陳水扁當時的狀態。其實，柯文哲說的沒錯，蔡英文政府以及新潮流，基本上就是無法無天，中飽私囊，甚至於貪贓枉法。但是，台灣人也不需要抱怨，因為這些都是台灣人自己縱容出來的，所以今天的痛苦也是剛好而已。

賴清德的性格，頑固、自私、而且目中毫無法律，我們看著他怎麼處理賴皮寮。現在這樣的一個新潮流的人當了總統，一切可怕的後果才剛剛開始而已。未來，即使有美國的約束，他依然有可能做出各種使對岸難以忍受的行為。當然，過去所有貪贓枉法的行為還是會繼續下去。對新潮流來說，台灣人被他們踩在腳底下是應該的，而且台灣人不會反抗。

最後，對岸所給的各種貿易優惠會逐漸結束。台灣人，大家作好準備了嗎？

簡單的結論：台灣的選舉基本上已經失去了一個民主政治之下，該有的調節機能。理論上，民主可以換掉不好的政府，但實際上這是建築在假設人類有理性思考的能力之上，問題是多數的人不會理性思考，只會用理性思考的表皮來讓自己感情用事的決定披上一層合理性而已。所以民主政治調節功能的失𩆜，已經在所有各主要的民主政體當中表現無遺。這，是一個重大的警訊。

未來，台灣的政局短期之內不會發生什麼根本上的改變。民眾黨，能夠發揮多久的功能還需要觀察，在民進黨行政權的誘惑之下，這個新興政黨會有什麼反應？我們就拭目以待。而民進黨的格局跟方法是不會改變，新潮流該拿的還是會拿，不該拿的以後也還會拿。至於國民黨，新的一代的戰將除了要能打選舉之外，有沒有能力找回這個政黨自己的論述，以及該有的靈魂？

不必期望太深，也不必徹底失望。人類歷史就是如此這般。投完票，就好好生活吧。

總統和立委大選揭曉，結果幾乎沒有意外，賴蕭配以40%的得票率勝選，而立委席位則是三黨不過半，藍綠平分秋色，而白成為關鍵少數。這樣的結果可說很正常，而兩大一中三黨競爭的格局確立。

這次大選結果正常，是跟前兩次大選比較。2016大選受太陽花學運和「換柱」的重大影響，國民黨幾乎潰不成軍；2020大選受香港「反送中」運動的重大影響，中間和年輕選民幾乎全部倒向民進黨；因此這兩次大選的結果都很偏離常軌。這次大選的前幾個月沒有發生什麼足以影響大選的重大事件，因此大選結果可謂正常，而三黨的政黨得票率和總統/副總統得票率相當準確地反映了三黨的實力，可作為三黨未來榮枯的基礎資訊。

國民黨的實力應該比其總統/副總統得票率稍高一點。民進黨和民衆黨的總統/副總統得票率（40.05%、26.46%）都比其政黨得票率（36.2%、22.1%）稍高，只有國民黨的總統/副總統得票率（33.49%）比其政黨得票率（34.6%）稍低。這顯然是因為國民黨的大團結來得太遲，無法吸引小黨選民支持侯；而且仍有少數國民黨支持者不接受侯。不過，即使國民黨沒有這點缺失，藍綠差距會拉近，藍還是贏不了。

有些人主張，朱應該為了大選敗選而辭黨主席。筆者不以為然。藍雖然輸掉總統大選，但是這次的表現比上次好多了，藍上次的得票只有綠的67.6%，藍這次的得票達到綠的83.6%；而且藍又大增了14席立委，大致實現立委年輕化，朱的表現雖不完美，是功遠大於過的。

民衆黨的總統/副總統得票率26.46%、政黨得票率22.1%，表現相當好。然而白的區域立委候選人全軍覆滅，顯示白仍很難與藍、綠競爭區域立委和縣市長，是白的發展難題。所幸黃國昌在大選最後階段加入白營，擔任不分區立委，讓民衆黨除了柯，多了一政治明星，也有望使白不再是柯的一人政黨。雖然發展不易，民衆黨不是小藍、小綠，在柯、黃的領導下，不容易泡沫化。因此藍綠白三黨競爭的格局確立。

大選投票前，藍白都主張內閣制，而綠過去也曾主張內閣制；也有些人提出两輪總統投票以保證總統獲得過半選民的支持。這些都需要修憲才行，筆者不相信能夠通過修憲難關，因為很多政治人物都是口是心非。

台灣進入三黨長期競爭的格局，由於總統的權力太大，而分享權力又不受信任，任何两黨要合作爭取總統大位都很難成立（參見《藍白合、非綠聯盟有可能嗎？》），因此總統的選票難過半，成為少數總統。於是總統施政難，而三黨的競爭（如這次大選）比兩黨競爭更激烈、更耍嘴皮、內耗更多，我們小老百姓習慣就好！

總統和立委大選揭曉，結果幾乎沒有意外，賴蕭配以40%的得票率勝選，而立委席位則是三黨不過半，藍綠平分秋色，而白成為關鍵少數。這次綠打破了8年政黨輪替的慣例而繼續執政，當然欣喜振奮，但是對台灣好嗎？筆者稍加思考，覺得並不樂觀。

綠營全面執政8年，其施政真是荒腔走板，譬如：讓老百姓吃美國萊豬、日本核食，亂花前瞻基礎建設計畫8年8800多億的特別預算，袒護高端疫苗黑幕重重，綠能建設既無法達標又涉嫌圖利，不執行死刑又縱容詐騙泛濫，關閉中天新聞台令媒體噤聲，其各種惡政真是罄竹難書；而綠營的政治人物很多都論文抄襲或有不倫男女關係，甚至賴也有賴皮寮的醜事。綠營這樣腐敗又無能，竟然能夠繼續執政，不是告訴他們可以繼續歪哥和亂政嗎？而且所有壞事都將被掩蓋而不見天日了！

賴是務實的台獨工作者，他擔任總統，必定延續蔡英文的「去中國化」「聯美抗中」政策，有過之而無不及，並通過媒體和網路繼續抹黑大陸，洗腦台灣人更加反共反中。大陸不可能不了解這些，因此兩岸關係將持續緊張，使台灣的投資萎縮，並且對岸對和平統一幾乎不會再有期待。這樣對岸勢必改變其對台政策，一方面，全力準備未來以武力統一台灣，雖然並不想短期內這麼做；另一方面，不再施惠拉攏台灣，而甚至實施「窮台」政策，雖然口頭上不明說。

不再施惠拉攏台灣的作法很可能首先是終止ECFA早收清單，如對岸近來已提出的聲明。ECFA早收清單是兩岸約定調降雙方進口關稅稅率的貨品及服務項目，我方得到的項目多於我方給予的項目，因此是大陸施惠台灣。大陸以早收清單施惠台灣多年，並未博得台灣人的好感，而兩岸關係持續緊張，現在對岸要終止ECFA早收清單似乎屬於情理之中。

終止ECFA早收清單對台灣的影響不算很大，更損害台灣經濟的是，大陸追求平衡兩岸間的不平衡貿易，就像美國當年以301條款等逼迫台灣平衡台美間的貿易。近年台灣從兩岸貿易每年獲得超過1500億美元的順差，是台灣最大的順差來源。大陸長期承受對台灣的大幅逆差，也是施惠台灣，兩岸關係持續緊張，對岸恐怕不再願意承受對台逆差，而將逐漸以各種措施阻擋台灣產品的進口，並培植自己的替代產業。台灣承受得起失去大陸市場嗎？

賴蕭配勝選，腐敗又無能的綠營獲得繼續執政，他們可以繼續歪哥和亂政，而且所有壞事都將被掩蓋而不見天日！另一方面，對岸很可能不再施惠拉攏台灣，而甚至實施「窮台」政策，包括終止ECFA早收清單和追求平衡兩岸間的貿易，台灣人的日子不會好過啊！

總統大選只剩幾天就要投票，藍綠白三黨大車拚，各地集結造勢，加上大量電視廣告，真是熱鬧又精彩，假使不管競選手段是否低劣。

比較以往的大選，扁、馬兩位前總統都任滿兩屆8年，卸任時執政黨都慘敗於在野黨而輕易實現政黨輪替。蔡英文也施政8年，政績還比不上扁、馬，然而筆者早在十個月前就預測（參見《這次總統大選與以往很不同》），這次總統大選絕不像扁、馬卸任時那麼容易政黨輪替，藍營甚至還稍居於劣勢。藍綠實力接近，因此選情熱鬧又精彩，可比扁的兩次大選，超過馬、蔡的四次大選。

綠營的執政荒腔走板，譬如：讓老百姓吃美國萊豬、日本核食，亂花前瞻基礎建設計畫8年8800多億的特別預算，袒護高端疫苗黑幕重重，不執行死刑又縱容詐騙泛濫，關閉中天新聞台令媒體噤聲，其各種惡政真是罄竹難書；而綠營的政治人物很多都論文抄襲或有不倫男女關係，甚至賴也有賴皮寮的醜事。綠營這樣腐敗又無能，為何仍能維持相當高的民調支持度？

綠營的優勢在於中央執政，擁有大量資源，並且掌控大部份媒體。更重要的是，綠營長期實行「去中國化」，修改中學課綱，洗腦台灣人（尤其年輕人）反共反中已見成效。綠營最近幾乎不談施政，而專門主打「中共介選」，驅使檢調抓捕疑似收受中共金援的參選者，並約談很多疑似接受招待赴陸旅遊的里長。「中共介選」雖然大多是捕風捉影、刻意製造（參見《中美介入台灣大選？》），恐怕還是能夠爭取到一些已有反共反中成見者支持綠營，就不知這是否足以讓賴勝選？

藍營的優勢在於實現了不曾有過的大團結（參見《藍營實現不曾有過的真正大團結》），不僅侯、趙、韓、朱的通力合作，六都市長盧、蔣、張等也都勤跑各地，為立委小雞們站台造勢，而前立法院長王金平則接下了藍營的全國後援總會長，全力整合本土勢力。

侯的言行比很多綠營政治人物更本土，有助於他擴大藍營在南部的支持度；趙與網紅的視頻、與大學生座談的視頻，都獲得超高的點閱數，有望爭取年輕選民的支持；韓的真誠庶民語言總使藍營的場子人氣爆棚、熱情亢奮，既成為媒體的焦點，也拉抬藍營的選情；而藍營請出前台大校長管中閔站台助講，無疑是一特殊亮點。藍營現在全黨同心同德，氣勢如虹，因此後來居上逆轉勝，絕非不可能。

白營沒有綠營的中央執政，也沒有藍營的地方執政，實在很難與藍綠大軍相抗衡。柯率領白營孤軍奮戰到底，雖然難免輸掉大選，仍然是雖敗猶榮。

會有多少「棄保」？取決於下架民進黨的意願有多強烈，不到投票最後一刻未可知也。

歷史是長河，個人如浪花。
激流中的浪花，順流？逆流？分流？流中之人，正向反向難自明！
人有局限、人有偏見、又還有堅持己見的惰性，歷史舊憶總鮮嫩。

在國共極端對立、鬥爭、廝殺環境下形成的歷史偏見，總是在讓歷史車輪滯礙、偏向、甚至傾覆。
唯有跳出激流，爬上岸來，掙脫羈絆，登高望遠，反思反省，才能釐清近代百年歷史脈絡，了結國共對錯，看清未來方向。

反共的趙少康應公開邀請統派進入聯合政府

聽島內時政節目，民進黨元老林正杰（現統派）、許榮泰（民進黨前主席許信良弟弟，現親國民黨，支援侯友宜）對話。
林正杰批評國民黨反對統一，說統派不願支持侯。
許榮泰勸林正杰號召統派支持侯，下架民進黨再說。

國民黨雖然承認九二共識，然不言統，趙少康不統且永遠反共，侯友宜反對一國兩制，確實讓統派難以接受。
惡言太多需回頭，亡羊補牢只幾天。

由此呼籲國民黨：
不應與統派劃清界線，而應當向統派示好招手，至少，可由趙少康宣示：聯合政府包括各種色。
尤其是明白邀請統派進政府、進相關委員會，尤其進陸委會、進海基會，參與兩岸事務。

選對領導，讓人民上天堂，
選錯領導，讓人民下地獄！
台灣人民務必強力監督笨圾民進黨，避免台灣被民進黨推進戰場，成為烏克蘭第二。

1. 烏克蘭選了錯誤的領導人澤連斯基，不顧烏克蘭人民死活，受美西方蠱惑煽動，不顧俄羅斯再三警告，執意加入北約，危及俄羅斯國家安全，於是普京就開戰打烏克蘭，發動俄烏戰爭。至今打了快两年，烏克蘭全境幾成一片廢墟，人民流離失所，死傷無數，難民無數，有生戰力幾乎陣亡過半，烏克蘭已國不成國。

2. 如今俄烏戰爭，無疑最大輸家是烏克蘭人民，而他們選出來的領導人澤連斯基，是讓烏克蘭人民家破人亡的禍首。

3. 烏克蘭被美西方欺騙，至今也沒加入北約，真是得不償失，可以說澤連斯基把烏克蘭帶向戰爭，國家領土淪為戰場，人民家破人亡，澤連斯基無可卸責。

4. 澤淪斯基說烏克蘭已經準備了八年，也就是說，烏克蘭挑釁俄羅斯有八年之久，俄羅斯終於忍無可忍動武。

5. 而俄羅斯因受烏克蘭欲加入北約，形成美國及北約把軍事威脅搬到家門口，威脅到國家安全，因而普京跳過聯合國協調解決，以保衛國家安全而發動戰爭，也有爭議，也該負責。

6. 若聯合國有能力解決國際爭端，則可避免俄烏戰爭，但聯合國已無解決國際爭端的能力也是事實。

7. 以美國為首的北約，無疑對這場俄烏戰爭，負有煽風點火，火上加油的責任。且俄、烏有意停火和談，但美國一直火上加油，讓和談破局也該負責。

8. 美國在背後挑起俄烏戰爭，打從俄烏戰爭爆發以來，以美國首的西方各國，對俄羅斯無所不用其極的制裁，有的根本打破國際規則，手段史無前例，世界秩序、國際規則已蕩然無存，往後國際間已無需講規則，完全比拳頭比軍事，這是全世界的損失。

9. 這場戰爭，看來已形成僵局，最後只能打出勝負才會終結。

10. 台灣人民務必強力監督笨圾民進黨，避免台灣被民進黨推進戰場，成為烏克蘭第二！因為笨圾民進黨政府，一直對美國挑撥兩岸關係，言聽計從，全盤接受，甘做奴才，不顧台灣人民生命財產安全，一路把台灣推進台海戰場，兩岸已呈兵凶戰危態勢，頗有步上烏克蘭後塵的危機。

11. 選對領導，讓人民上天堂，選錯領導，讓人民下地獄！
台灣人民已對笨圾民進黨維持兩岸和平已失去信心，徹底失望，笨圾民進黨完全沒能力處理兩岸危機，只會讓兩岸更加走向戰火。
2024的最關鍵總統選舉，台灣人民應睜大眼睛，把笨圾民進黨趕下台，掃進歷史垃圾堆，去除台海兵凶戰危的導火線，這樣台灣人民才能安全保有數十年來努力的經濟成果及身家安全。
更能回到馬總統執政時的兩岸和平交流，數百萬陸客帶給台灣人民的經濟火熱成長，台灣人民賺錢賺得眉開眼笑，口袋飽飽的日子。

12. 2024台灣人民要選戰爭？還是要選和平？就看清醒的台灣人民夠不夠多？若是再由笨圾民進黨執政，那台海必無和平，不只兵凶戰危，被解放軍圍台軍演，還將步烏克蘭後塵，戰爭就在台灣開打，台灣將一片廢墟。台灣人民真的要覺醒。

選對領導，讓人民上天堂，
選錯領導，讓人民下地獄！

<補充>
轰动全球、普京首次披露、俄乌战争惊天内幕、美欧乌真实面目曝光
原來2022年俄烏早就簽了停火協議，這份協議包括烏克蘭永遠保持中立，不加入北約等條件。然而俄羅斯大軍剛從烏克蘭首都基輔撤軍，烏克蘭立刻撕毀該份和約，翻臉不認人，讓俄羅斯吃了啞巴虧。這次俄羅斯終於不忍了，這場俄烏戰爭可說是烏克蘭咎由自取！

他講要跟習近平吃飯不是什麼冷笑話，跟他要進白宮的講法一樣，心理醫師都知道，那只是一個極度自卑而缺乏自信的人想要抬高自己身價的拙劣伎倆，希望藉著成為兩大強權座上賓而眾所矚目，自命不凡，其情幼稚無禮，可比楚人問鼎，夜郎問大。他一路順遂，攀爬到只差臨門一腳就到人生顛峰，何以可悲若此？

是不是小時候礦工之子的陰影縈繞不去？看他時常把礦工之子吊在嘴邊，確實像個不解的心結。這種人格缺陷妨害自己的成熟不說，還貶低了礦工之職與礦工的家庭和後代。從台灣以貌取人的選風來看，他選大位還是可能選得上的，但實在不是個當家的料。

或者是背負著台獨金孫之名太沈重，自忖心中無計，肚裡無膽，沒有這個能耐對獨派厚望做出交待，只好膨風自己，好像跟兩大強權平起平坐，就可以藉此告慰獨派大老：雖不能獨，亦不遠矣。

又或者是曾經風雲際會，浮上浪尖，卻被1450揮棒擊落，不得已厚顏卑屈接受招安，俯首稱臣於贏家裙下。如今為了板回顏面，風光登頂，必須在外部尋求突破，更上層樓，於是放話習、拜，有所希冀。可惜一番跳樑，仍然被當空氣。

相對於被1450揮棒擊落時告饒的狼狽，他在爭得黨主席後，兩度呵斥左右黨職公職「站起來」的囂張跋扈，十足就是個色厲內荏的俗辣，是那種欺弱畏強、一巴掌呼下就跪的咖。所以在南鐵東移時心狠手辣，碰到賴皮寮時聲淚俱下。台獨金孫看破手腳不過是台獨驚孫，可憐了殷殷企望而一路扶持的大老們。萬里悲哭常作假，八年多病獨登台。

老共講的話，他從來不信，不是統戰，就是認知作戰。偏偏最重要的一句話：沒有攻台計畫。他信了。可是一邊相信，一邊還大肆軍購，延長兵役，高呼備戰以止戰。既信無戰，止什麼戰？俗辣都是不見棺材不落淚，見了棺材忙下跪，看到賴蕭配一改戰狼戰貓德性，要請習喝珍奶，蔡某人還老老實實公開認慫不挑釁，搞不好老美情資已經暗地警告，真要開戰了。美國跟綠營的共通文化一向是講東做西。不知道什麼是真，什麼是假。王立強如是，五月天如是。

賴是不是奉美之命提名蕭？蕭是不是奉美之命臥底台？賴、蕭效忠美國嗎？吃萊豬不疑美莫非就是效忠美的表態？台美關係最好的時刻是建立在凡事 yes Sir的蕭代表任期上。他們都撤銷了美國籍有什麼差，那是騙老百姓的障眼法，他們的至親都是美國人，隨時要依親赴美拿綠卡都行，何況是奉美之命來毒台。

台灣前途由台灣人民決定，有朝一日，賴、蕭辦公投，台灣要不要成為美國的第51州「台灣州」？你說公投過不過？就這樣一舉賣台，賣得乾乾淨淨。「州長賴蕭配，全民拿綠卡」，你說要不要高票當選？美國領土西擴八千公里，太平洋成為美國內海，皆大歡喜，普天同慶。嘿嘿！你當老共都是死人喔！

民族崛起艱難中，老外打壓說反共，兩岸礮聲停不住，玉山已作萬人塚。

台獨、獨台，必反共。
因為有共產黨這個中流砥柱，中國人不再一盤散沙，各行各業欣欣向榮，國家民族日益強盛，中國人甚至全球華人越來越揚眉吐氣。
而台獨、獨台，有了中共這個堅定有力的反對者、打擊者或者叫執法人，才被壓制死死，不敢明獨、急獨；並且隨著中華民族復興偉業大成，台獨、獨台，只會日暮途窮，必敗、必亡。統一必成！復興自然。

反共，不一定是獨。一個國家內不同政治面之間的反對、不同意、批評、甚至要你下臺我來講，只要依循憲法、法律（不管那家法），亦在情理、法理之中，屬於許可、應當包容事。

趙少康，“反台獨”與“反共”一齊吼，那個真、那個假？那頭重、那頭輕？
沒有中共強力、或者中共稍有不順，台獨不會更囂張？國民黨會好過點？

想想2020年，氣勢如虹韓國瑜們，不正是在國際反共抗中、香港黑暴、蔡英文操作芒果幹，王立強間諜案、當然也包括趙少康聲援黎智英等等反共、去中、台獨、獨台、假民主、烏七八糟大雜碎合體的反動逆流突襲下而嚴重挫敗的嗎？

在台獨進攻、欺侮、羞辱下節節敗陣，幾無容身之地的老舊國民黨們，沒有中共，你存活都難，反獨反個鳥？

至於“永遠”反共，邏輯不通話，騙票選舉語。現在大可不必太當真。姑妄聽之，觀其後效吧！

真要“永遠”麼？

巨輪何時懼螳臂？
復興列車不等人。
沉舟側畔千帆過，
病樹前頭萬木春。
少康不少心已舊，
冷戰餘緒病不輕。
勸君稍念黃花崗，
天下為公奔復興。

每次總統大選都有傳言，美國和中國大陸介入影響大選，這一次也不例外。介入台灣大選要看兩方面：有沒有能耐介入？有沒有意願介入？讓我們就這兩方面探討中、美介入台灣大選的問題。

先看美國，美國絕對有能耐介入台灣大選。台灣人普遍親美，並且視美國為老大哥，很願意聽從美國的指示；台灣的政治人物很多都留學美國，對美國特別有好感，也願意聽從美國；台、美是長期盟友，台灣對美國的情報單位，不論官方或非官方的，一向不設限，因此這些美國情報單位在台灣的能力和佈線很驚人，有些政治人物甚至可能是美國中情局的佈線。美國介入台灣大選的能耐呈現於，幾乎每位總統候選人都要訪美，接受美國的面試，並且與美國在台協會保持聯絡。

美國雖有能耐介入台灣大選，卻沒什麼意願這麼做。藍、綠、白三黨及其總統候選人都一樣親美，都不會損害美國的利益，美國沒必要偏愛誰或反對誰。侯若當選，台灣會比較親中，但侯非統派，美國不必擔心兩岸統一。賴若當選，雖然他主張台獨，卻跟陳水扁、蔡英文一樣「務實」，美國不太需要擔心他宣佈台獨，挑起兩岸戰爭（參見《大選是戰爭與和平的抉擇？》）。簡單說，台灣不像某些中南美洲的國家有強大的反美政黨，對於那些國家，美國很不願意反美政黨上台執政，但對於台灣大選，美國樂得保持中立。

不像美國，中國大陸應該很有意願介入台灣大選。藍、綠、白面對大陸的態度，顯然藍比較親中（但拒絕統一），綠比較反中，而白介於藍、綠之間，不親中也不反中。大陸自然希望比較親中的藍營勝選，就像美國偏好其他國家都是親美的政黨執政。

假使大陸很快實行武統台灣，難免損耗其國力，不利於大陸實力趕超美國和實現中華民族偉大復興的大目標，因此大陸並不急於實行武統，而希望有和平環境繼續發展經濟（參見《兩岸統一與中華民族復興》）。過去七年半，反中的綠營在台灣執政，造成兩岸緊張，既讓大陸分心於嚇阻台獨，又使外資對投資大陸猶豫（兩岸緊張當然不是影響外資的唯一原因），都不利於大陸的經濟發展。要扭轉綠營執政的反中態勢，大陸自然很有意願介入台灣大選，盡量協助藍營勝選。

大陸雖有意願，卻沒多少能耐介入台灣大選。台灣自國民黨長期執政的時代就堅定反共，逐漸民主化後，更把民主和共產對立起來，而且媒體時常把中共妖魔化，這些導致台灣人大多很反共，而不會聽從中共的主張，因此大陸難以介入台灣大選（這次認定台灣有貿易壁壘並稍加反制，也少有影響）。過去的大選顯示，即使對岸不介入台灣大選，綠營都時常「抹紅」藍營，使藍營損失選票；假使對岸真介入，藍勢必更不利，因此大陸只能抽手旁觀了。

對於台灣大選，美國有能耐介入，卻沒意願這麼做，因為反正藍、綠、白三黨都一樣親美。中國大陸有意願介入大選，協助比較親中的藍營勝選，以便繼續發展經濟，卻沒能耐真正介入，因為台灣人大多很反共。中、美都不介入大選，藍、綠誰能勝選，就各自努力吧。

先前大家都說，非要「藍白合」才能下架民進黨。沒想到藍白合破局後，侯友宜請出趙少康擔任副總統候選人，加上朱立倫先已請出韓國瑜擔任不分區立委第一名，在侯、趙、韓、朱的通力合作之下，總統和立委選舉充分配合、互相拉抬，藍營於是氣勢如虹，使侯趙配的民調扶搖直上，已逼近原來大幅領先的綠營賴蕭配。

侯趙配有後來居上之勢當然是因為藍營的大團結，不僅侯、趙、韓、朱的通力合作，六都市長盧秀燕、蔣萬安、張善政等也都勤跑各地，為立委小雞們站台造勢，而最近前立法院長王金平接下了國民黨的全國後援總會長，已經出手整合本土勢力。此外，郭台銘雖尚未公開挺藍，自從他棄選後，他的支持者，如「花蓮王」傅崐萁、雲林前縣長張榮味等，大多已經歸隊挺侯趙配，郭的挺藍看來已無懸念。

回顧民選總統以來，藍營不曾有過像這次的「真正」大團結。在李登輝時代，藍營先分裂出新黨，後來宋楚瑜出走，藍營只有分裂，沒有團結。2004年的「連宋合」是威權政治勢力的餘緒，連、宋幾乎是藍營必然的候選人，藍營算是團結的，但不是「真正」的團結。馬英九時代，他靠個人魅力造成強大的旋風，使藍營的其他政治人物只能臣服，當時藍營看似團結，但也不是「真正」的團結。馬英九之後，藍營不再有一枝獨秀的人物，2016和2020年的總統大選，藍營不僅大敗，更呈現分崩離析的不團結。

台灣已經脫離威權政治，不會再有「連宋合」那樣的團結。馬英九當年的一枝獨秀是極少有的例外現象，正表示，依靠一個救世主來產生團結是不可期待的。

現在的藍營有很多政治人物，都各有相當實力，但是沒人的實力遠超其他人，而足以主導整個藍營。這應該是民主政治的常態，未來多半會是如此。在此常態下，政治人物勢必要在黨內彼此競爭，卻也最需要對外團結（因各人的實力都不夠強大），假使黨內競爭不損害對外團結，並且能夠充分發揮全黨團結的力量，就是「真正」的團結。

這次的大選，藍營實現了不曾有過的真正大團結，簡直像是脫胎換骨一般，令人要刮目相看。藍營是百年大黨，又有多位六都市長，實力本就相當雄厚，現在全黨同心同德，氣勢如虹，實力必能充分發揮，因此大有可為。

距離大選投票還有將近一個月，藍營後來居上逆轉勝，絕非不可能；就算不幸輸掉總統大位，至少能夠贏得不少立委席位。藍營只要保持真正的大團結，未來遲早必能贏回中央執政。