美、英、澳三國組成AUKUS防衛聯盟，美、英將協助澳洲發展核動力潛艦，澳洲於是宣布中止與法國已簽署、執行中的400億美元柴電潛艦合約。法國也有能力建造核動力潛艦，卻被澳洲一聲不吭地棄單轉單，因此痛批此舉是背後捅刀，並召回其駐美、澳大使。美、英、澳、法之間這樣的互動有何得失？

法國丟了潛艦大單，美、英獲得潛艦訂單 (潛艦訂單對法國是大單，對美國這樣的大國，則算不上大)，就武器買賣上看，當然是法國損失，而美、英賺到。法國應該可以控告澳洲違約而要求賠償，但是澳洲既然敢斷然棄約，應該已研究清楚原訂合約內的違約賠償金不高，或者有辦法規避，因此法國的損失應已無可避免。此外，國際合作多少會受參與國家國力的影響，現在美國霸主幫澳洲撐腰，使法國對澳洲無可奈何，這是法國特別憤怒的原因。

美國賺到潛艦合約的實利，卻喪失了國際信譽。不久前，美國從阿富汗倉促撤軍，背棄了原來支持的傀儡政權，也背棄了許多共同駐阿的盟國，現在又在盟友法國背後捅刀，美國還有何國際信譽可言？歐盟當然同情支持法國，連不大相干的印度也聲稱要與法國聯合行動，可見美國行動的不得人心。美國偏袒英、澳的盎格魯撒克遜人同盟，其他盟國豈能無動於衷？美國的行動多少會使其他盟國齒冷離心，這樣的損失無法像潛艦合約估計其金額，卻絕不可低估。

美國不擇手段搶奪潛艦合約，顯示其軍事帝國迷信武力的心態。澳洲獲得核動力潛艦，看似有益於美、英、澳同盟的對抗中國，然而双方真會開戰嗎？幾乎不可能。双方都有核武器，誰敢啓動戰爭？若不發生戰爭，核動力潛艦就沒多大效益，哪值得美國背信棄義，在盟國背後捅刀？

美、英協助澳洲發展核動力潛艦，勢必造成核技術的擴散。核動力潛艦以核反應爐為動力的來源，本身雖然不是核武器，其技術與核武器多少有相通之處，澳洲擁有了核反應爐技術，恐怕不難進一步製造核武器。美國可以協助其盟國發展核動力潛艦，是否中、俄亦可？這樣核技術可能無限制的擴散，而美國是始作俑者。世界各國應該都看在眼裡。

中、美的競爭主要在經濟、科技、社會等多方面，但軍事卻不是重點，因為双方都有核武器，都不敢啓動戰爭。美國卻迷信武力，企圖加強澳洲的軍事力量，不擇手段搶奪澳洲的潛艦合約。美國雖然獲得實利，卻損害其國際信譽，使英、澳以外的盟國齒冷離心，不利於對中國的全面競爭。總的看，美國多半是得不償失的。

很多人將澳洲棄法國潛艦大單視作純粹的商業與國防考量。這話完全外行，因為澳洲原本要購買的梭魚級潛艦本身也有核動力型，澳洲若要換單完全沒有困難，何以到徹底毀約的地步？這絕不是單純的商業或者國防考量，這是政治以及戰略的轉向。

澳洲為何需要核動力潛艦？簡單說，澳洲原本的潛艦主力是2000年前後與瑞典合造的柯林斯級小型柴電潛艦。但是本世紀之後，澳洲海軍開始負擔更多美國在南太平洋的責任，必須要有大型的潛艦。所以大概2016年開始招標，當時日、德、法都參與投標，最後法國的梭魚級柴電潛艦脫穎而出。12艘，3000噸級，將近500億歐元，是非常可觀的大單。

但是，柴電潛艦或許靜音良好，但是有一個缺點：航程有限，而且噸位小所以無法裝載重型或比較多的導彈。簡單說，若澳洲要擔任美國在南太平洋的副警長，那麼這些柴電潛艦就不足以負擔這個任務。

事實上，法國的梭魚級潛艦同樣也有核動力型，除了法國海軍在使用外，巴西也下了訂單正在建造中，所以若澳洲要修改訂單其實難度不大，結果它這樣一聲不吭就棄單，對原廠商甚至法國造船業都是重大打擊。這，就是法國人吞不下這口氣的關鍵。不過，即使法國召回駐美、英、澳三國大使，放出許多強硬的話語，但實際上都將歸於無效。

所以，澳洲的棄單不只是買了新船而已，更可說是整個國策與國家戰略定位轉變的象徵。澳洲一直以來就是英、美的堅強盟友，兩次大戰都與兩強並肩作戰，而犧牲慘重，關係上更是血濃於水。這次澳洲冒著與法國，甚至許多歐陸國家反目的後果，可說充分將這種意識形態表現到了極致。

這場棄單風波，對於整個亞太局勢的影響將非常深遠。會不會引發新一波的亞太地區的軍備競賽？美國對中國的圍堵網是不是對東協國家也有牽動？都值得觀察。

美國現在組成美、英、澳加日、韓、印，甚至還加上一個隱藏的台灣，這樣一個廣泛的圍堵集團針對中國，或許是要增加對中國的壓力，做為未來談判迫使其讓步的籌碼。相信，中美熱戰的機會不大，但是這種博弈與鬥爭短期內將持續上升。

法國第三共和國在1940年的五到六月，短短不到六個星期就遭納粹德國徹底的擊潰。這件事情是法國人心中永遠的傷痛，甚至很長一段時間法國的歷史學家都不太願意提，甚至被許多其他參戰國所長期地譏諷，美國、蘇聯、甚至前幾年的中國大陸都是如此。

我們該問的是：為什麼法國當時號稱歐洲陸軍第一，結果如此不堪一擊？強調軍事藝術的人大多會著重在法國落後的軍事思維以及佈署上。這本身沒有錯，法國的確還將戰爭的思維停留在20世紀初，整個戰場是固定在一條漫長的戰線上，對於軍隊推進速度的計算仍然是以步兵、馬車的行車速度為根據。法國軍事首腦缺乏機動作戰的想像，所以將大量的資源投入在邊界的固定防線建築。這，就是淪為笑柄的馬奇諾防線。

簡單說，軍事思想的落後，導致其140多萬的陸軍完全跟不上德國裝甲部隊的節奏，開戰第三天就一片慌亂，最後只有30多天就一敗塗地。

但是就如克勞塞維茨所說的，軍事是政治的延伸。軍隊基本上是為政治服務，而軍隊本身也必須要有整個社會在背後做支持，否則軍隊就可能虛有其表。當年李鴻章的北洋艦隊也很強大，可是腐敗的政治，以及一個蒙昧無知的中國社會無法支持這樣的軍隊，最後就是灰飛煙滅。

所以法軍在1940年的慘敗，根本原因是在於法國社會的虛弱以及政治的紛亂。這一點，威廉夏伊勒在《第三共和國的崩潰》中有很精彩的論述。

首先，第一次世界大戰法國所受到的重創，到1940年的時候仍然沒有恢復！第一次世界大戰讓法國損失了將近8分之1的人口，表面上法國是戰勝國，但實際上已經讓這個國家徹底消耗到虛脫的狀態。這8分之一的人口絕大部分都是青壯年男性，另外還有大量的傷殘。這使本來生育率就不高的法國社會沒有辦法在20年之內恢復，不只是生產力，還有民心士氣的損失。這使法國社會完全沒有當年普法戰爭結束之後的光榮與復仇慾望，只有對戰爭的恐懼與煙霧瀰漫了整個法國。

這是法國人的錯嗎？嚴格講起來不能怪在他們的頭上。第一次世界大戰時，法軍是西線主戰場絕對的主力，最高峰的時候整個西線85%的軍隊是法國人所組成。到了戰爭後期美國參戰，法國軍隊的比例下降，但到了1918年底仍然保持了將近60%。我們要客觀地說，法國在第一次世界大戰表現非常英勇，而且付出重大的犧牲。打敗德國，主力就是法軍。每一次重大的戰役，法國的犧牲都是用幾十萬人起跳。本來法國的人口就比德國、英國要少，經過四年多的苦戰，真的讓法國差一點萬劫不復！

其次，第三共和國是一個非常自由的國度。一直到今天，筆者作為一個自由派還很嚮往這樣的國家。法國的經濟基本上還算繁榮，人民生活水準也比德國、英國高。但是這樣一個自由鬆散的國家內部黨爭非常嚴重：左派、極左派、中間派、自由派、保皇派⋯⋯各種政黨不斷進行內耗、鬥爭，最短命的內閣只有7天，最長的1年4個多月。這種不穩定的政局，再加上各種檯面下的陰謀，讓這個共和國始終無法建立一個有效的政府，當然也就沒有持續而且貫徹到底的國家政策。

我們光是從最重要的對外政策就可以看得出來。簡單說，到底要跟東歐的小國，如波蘭、捷克，合作到什麼程度？要給他們多少安全的保證？英國到底可不可靠？到底英國人的底線在哪裡？蘇聯的態度如何？這些問題其實都關係到法國的生死存亡，可是法國歷屆政府卻拿不出堅定地辦法，只能不斷搖擺不定。

這種外強中乾而且政治又不穩定的國家，就算表面上有龐大的軍隊，其實已經沒有底氣再度從事激烈的戰爭。要如何去對抗強悍的納粹德國？這才是法國30多天就崩潰的根本原因。

每次談到第三共和國的崩潰就會讓筆者想到今天我們偉大的台灣。沒有充分的國家認同，沒有深謀遠慮的政府，甚至連完整的國防能力都沒有，只能靠抱著別的國家的大腿。其實，台灣連法國第三共和國都遠遠地不如。只能請媽祖保佑！

英國新首相強森(Johnson)雖然宣稱熱心促進中英經貿合作友好的關係，卻又是一個川普型的流氓人物，今年10／31 以前如果國會拿不出脫歐協議，他不惜，也不在乎硬脫歐，也就是說，如果無協議硬脫歐，10／31一過午夜12：00，所有英國和歐洲大陸之間裝卸中的貨物，進出境過海關的旅客，在歐洲求學工作旅遊的英國人，在英國求學工作旅遊的歐洲人，身在英國拿歐盟簽証的各國人士，北愛爾蘭和愛爾蘭共和國之間忽然冒出一條國際邊界線，英國、歐洲各國銀行之間正在進行的匯款業務……千百種的生活行為，一瞬間法律上都陷入不知所措的荒謬狀況，全世界都在等著看戲，首相強森(Johnson)卻一點不在乎。

此外，首相強森(Johnson)只是保守黨內臨時替代梅姨的職務，明年英國要面臨全國大選，工黨領袖柯爾賓(Jeremy Corbyn)可能取代首相強森(Johnson)。

蘇格蘭是一定要留在歐盟的，因為蘇格蘭和歐盟的經貿關係大過蘇格蘭在英國國內的經貿關係，而且歐盟早已答應，只要蘇格蘭獨立，蘇格蘭馬上是歐盟當然會員國，當然使用歐元，不需再和歐盟談判，不再使用英鎊（英國曾經威脅蘇格蘭，獨立以後不准使用英鎊），所以蘇格蘭獨立已經是萬事俱備只欠東風了，請看蘇格蘭的領袖政客的獨立演說，蘇格蘭的土腔很難聽懂。做為中國人，看到大英帝國土崩瓦解禁不住心中的暗喜。

看來歐洲剩下的兩個主要國家法國、德國也是泥菩薩過江，法國的黃背心暴亂，儘管馬克洪政府一再退讓，仍然不肯停止。長期的社會動亂使得法國的銀行、觀光、商貿倍受打擊，經濟成長率僅僅1.3％，落後於西班牙、俄國、英國。

德國的經濟狀態已經不是我們概念中的德國，人民勤奮、普遍富裕、秩序井然。德國人民十分貧窮，雖然德國是歐洲最大的經濟體，但德國人也是西歐最貧窮的人。甚至愛爾蘭人和義大利人也比德國人更富有。儘管經濟強勁，但貧困的、接受福利救濟的德國人數量一直在穩步增加。一項歐洲研究數據顯示，六分之一的德國人面臨貧困風險，需要國家救濟。這遠遠超過德國的鄰國，捷克和法國。這看起來令人費解，現在在德國，協助窮人進入社會福利的機構是德國最大的產業，顧用了最多的員工。很少有人知道2017年，有400多萬德國人離開德國到國外工作，尋求更好的待遇。

歐美西方號稱自由民主普世價值，其實已經破綻百出，中國要走自己的路，才能走上康莊大道，不可無知學歐美。

美國的大企業時常聯合司法部，謀害坑殺外國的大企業。《美國陷阱》一書的主要作者皮耶魯齊是法國重要企業阿爾斯通的高級幹部，親身經歷了阿爾斯通公司被美企通用電器，聯合美國司法部謀害坑殺的慘痛過程，因此撰寫此書，揭發這樣的美國陷阱(另一作者阿倫是調查該事件的記者)。皮耶魯齊與阿爾斯通的狀況有些類似孟晚舟與華為公司的狀況，因此此書頗受華人關注，很快被譯成中文在大陸出版。

美國企業聯合司法部謀害坑殺外國企業的主要工具是《反海外腐敗法》。該法制定於1970年代末，原來只適用於美國企業，禁止企業向外國公職人員支付佣金(即賄賂)，並且有重罰。1998年，美國國會修法，讓此法具有域外效力，外國企業只要用美元計價簽訂合約就要受此法管轄。反腐敗的目標冠冕堂皇，2000年，由多數已開發國家組成的經濟合作暨發展組織(OECD)建立《反賄賂公約》，接受《反海外腐敗法》管轄其企業，卻沒有制定法律反制美國企業，墜入了美國布下的陷阱。(美國管轄及於外國的法律當然不僅《反海外腐敗法》，例如控告孟晚舟是基於國際制裁的法令。)

歐美企業在開發中國家競逐市場，時常需要賄賂官員或民意代表，這些企業彼此或是競爭對手或是合作夥伴，都有相當了解。一些美國企業察覺某些外國企業有賄賂行為，就把資訊傳送美國司法部，並與司法部配合，進一步追求確切證據。而司法部掌控許多情報單位，有能力監聽全球的電話、電子郵件等，因此不難獲得外國企業賄賂的確切證據。

當美國司法部掌握了外國企業賄賂的證據，就開始抓人，先由中間人(企業外與官員或民意代表有關係而交付賄賂者)和有直接關聯的企業幹部開始。皮耶魯齊在2005年參與阿爾斯通公司在印尼的一個發電站項目，經過上級批准，透過中間人，賄賂了印尼議員，他因此在2013年4月飛往紐約時在機場被捕，然後囚禁在懷亞特看守所(即監獄)。

阿爾斯通公司幫皮耶魯齊請了美國律師，律師不幫他辯護無罪(皮耶魯齊並未在印尼項目收受任何好處)，卻一直游說他接受認罪協議。可能律師沒錯，美國的案件若不認罪，9成以上都被判有罪，而且判刑比認罪重得多，尤其《反海外腐敗法》彈性很大，不認罪有可能判刑幾十年。在他的交保申請一再被駁回及看守所的非人關押之下，皮耶魯齊別無選擇，在7月底接受簽署認罪協議(認罪協議完全由檢察官擬定，皮耶魯齊在法庭照唸簽署)，然而法庭仍以種種理由拒絕他交保回法國。

在皮耶魯齊被關押前後，另有幾名阿爾斯通幹部也被拘押，此時阿爾斯通的執行長柏柯龍無疑承受龐大壓力，他也很有可能被拘捕。在這龐大壓力之下，2014年5月，柏柯龍接受美國司法部的認罪協議，同意阿爾斯通支付7億多美元罰金，並且與通用電器談妥，由通用電器收購阿爾斯通最重要的能源部門。柏柯龍當然宣稱此交易有利於阿爾斯通，而與美國司法部的認罪協議無關，但法國的一個高科技企業就此解體。

在隨後的2014年6月，皮耶魯齊很巧合地獲得保釋，回到法國。2017年9月，皮耶魯齊依照保釋規定，再到美國接受審判，被判刑30個月。扣除他先前已被關押的時間，他又入獄一年，到2018年9月才終獲自由。

《美國陷阱》書中列出美國司法部憑藉《反海外腐敗法》獲得大額罰金的案例(超過1億美元者)，被罰外國企業的數目和金額都遠超美國企業，美國陷阱真是成果豐碩啊！