最近兩個月有被問到武統問題，這涉及兩點：
1. 在台灣主張武統，會發生什麼事？
2. 台灣若被中共統一，要怎麼辦？

台灣歷史上的政權更迭，以及近代歷史上的國家統一，很多是經由武力達成的，和平的例子很少，也可以預見到若民進黨繼續執政下去，很大概率會招致武統的後果。

但要因此主張和支持武統嗎？不需要，以賴政府對言論尺度的控管而言，即使只是公開評論武統，而沒有主張武統，它也可以解讀成「支持武統」對你下手。像陸配公開評論武統被趕回大陸就是實例，如果是台灣人，就會被以內亂罪逮捕。

至於在網路上質問別人，為什麼支持武統，說和平只是幻想，要小心。有可能是網軍假扮大陸人，因為我實地到大陸過，沒有大陸人會在我面前鼓吹武統和要求我支持武統。會在網上這樣說的，很大概率是台灣當局釣魚執法，網軍用簡體字帳號假扮大陸人，慫恿別人發表極端言論，等對方真的中計喊武統，再擷下證據讓國安局找上門。

此外，在西門町舉五星旗的那些人，跟舉台獨旗的一樣，非常不正常，沒有其他正事可以做，才會在那裡舉一些有的沒的表忠，即使是中共黨員也不會像西門町那些人一樣。這樣不但無法達到突破異溫層、說服台灣民眾的效果，反而讓自己陷入不必要的危險之中。所以武統這件事，很多時候是只可意會、不可言傳的，做好其他事比較實際。

至於如果有一天中共真的上岸了，那也是民進黨掏空中華民國、搞壞兩岸關係造成的，是它葬送了中華民國的前途，不需要出去當台獨政權的炮灰。我認為即使有那一天，我也不會怎麼樣，我可以透過大陸學術圈（包括北京）的師長、同學，向大陸政府擔保我的人格、思想沒有問題，繼續做自己要做的事。可能寫到這裡，又會有人質問我，中共上岸還沒事，你是不是中共的內應？

要知道，由於馬英九執政大部份時間的不作為，現在的台灣歷史學界很大程度上被台灣史把持了，中國現代史很難生存；至於歐美和日本學界，有不少是把國民黨跟中共同時拿起來否定，甚至把國民黨說得比中共還差的。大陸的中國現代史當然要多少照北京中央的主旋律走，但至少是世界上為數不多可以研究中國現代史、但不需要套上反華濾鏡的地方。如果想在學界生存，但又跟大陸關係搞壞，那就只能跟著獨派和外國學者做諸如「國民黨白色恐怖」或「中共政權的陰影」之類的研究。我打通跟大陸的關係，有些是透過政大介紹過去的，如此國立政治大學也成了「中共的內應」，這樣說不通吧？

無論是慫恿鼓吹武統、否定和平，還是對中共上岸或「紅綠一家親」的恐懼，都說明台灣還沒有被整合進中華民族共同體、中國式現代化的進程中；加上台灣目前處於中國和美國兩大力量交界的過渡地帶，形勢尚未完全明朗，以及網路時代的資訊碎片化和信息繭房，導致島上的人們心生偏見和恐慌。

但對歷史的巨輪而言，螳螂無論在前面擋車，還是在後面推車輪，都是沒有意義的。島上這些偏見和恐慌的意識，只是特定歷史時期台灣人群的心理寫照，但終將消逝，變成多年後歷史研究者的材料。我們正在親歷一個大時代的劇變，百年來歷史的大變局，就靜靜看著轉變發生吧。

——享用不完的和平紅利，為甚麼要打臺灣？
——統一臺灣是象徵意義重大，實際上不值一顧的問題！

1. 雙十節吃桌菜，已經成常態了。

2. 每年問同樣的問題，每年的答案大同小異，朋友們還是興致勃勃。

3. 1988/07我帶領“臺灣史研究會”回大陸，印了一本《臺灣歷史與臺灣前途》當禮物，第一篇論文是《知識分子與中國前途》，第二篇是《中國統一與臺灣獨立問題試析》。

4. 第二篇論文立刻被中國社科院臺灣研究所的《臺灣研究》（中共對臺研究核心的核心），分上下兩期轉載。其中的研究、分析，至今一字不易。

5. 兩千多年中國史，約略十分之七是大一統，十分之三是分裂時代，分裂也是常態。

6. 分裂時代共長達八百年；
所謂“統一”，多半也留下一兩個地區或政權茍延殘喘，暫時不打，當作凝鑄團結，維持政權穩定的棋子，就像現在臺灣一樣。

7. 最近的例子是清康熙年間，清朝讓鄭氏延平王國在臺灣喘了四十年，又遷界（讓出福建、浙江、粵東沿海）又談和十幾次，待時機成熟，康熙二十二年（1683），施琅將軍“傳檄而定，一日平臺”。

8. 前幾年，朋友們多半質疑我所提出的“毀掉深山中的輸電網” “開戰即終戰”論（我想得到，中共的智囊當然也想得到）；今年則要求我分析東風31AG問題（那是美國的問題）。

9. 統一臺灣，其實是一個象徵意義重大；實質上，相對於中華民族復興、中美對峙，是一個小到可以忽略不計的問題。

10. 1927年國共開打，直到1978／12／16《中美建交公報》，1979/01/01《告臺灣同胞書》，高舉“和平統一，一國兩制”口號，此後，偃旗息鼓45年，中國享受了鉅大的和平紅利，何必為了臺灣，走向難測的道路？再等個45年又何妨？

11. 美國是世界第一富強的國家，無可爭議。做為任性的世界霸權，在全世界各地駐軍，備多則力分 ; 打韓戰、越戰、阿富汗、中東，鎩羽而歸的教訓還不夠？又深陷於烏克蘭、以色列的泥淖中，膽敢發動美中戰爭？

12. 美國打中國，中國不還擊？洲際飛彈帶著核彈直擊美國本土勢不可免，加上美軍海外基地，韓國、日本、琉球、臺灣、菲律賓，至少玩個玉石俱焚。

13. 遠在1857年，美軍就進駐臺灣，以打狗（今高雄）為基地。1871年，美國引領日本攻打琅嶠（今恆春），雙雙鎩羽而歸。
國民政府領臺之後，美國再度入主臺灣，1971年因中美建交退出，近年又以傭兵形式入駐。

14. 金門停戰後，中共以兩國論為由，1996射了幾顆飛彈宣示主權，這幾年，飛機、軍艦繞臺，也只是宣示主權而已。

15. 和平紅利鑄造的CHINA PAX（強權統制的和平）還沒有完成，中共不會搞武力統一！

台灣每到選舉，在網路上總有一群平日情感深厚、並肩作戰、目標相同、親如同志的朋友，隨著藍綠選情激烈發展，會神奇的展開各種思想鬥爭，彼此看法分歧，可以說是南轅北轍。最神奇的是，他們宣稱的目標一致，但這種分歧造成的實際衝突極其嚴重，每一次選舉都重創了統派朋友好不容易凝聚的情感。

促成兩岸統一，當然是統派同志的最終目標，但多年來，島內政權牢牢掌握在民進黨手中，獨派勢力深入了司法、教育、媒體，統派在台灣的處境猶如過街老鼠，身心長期飽受折磨。某些懷抱“恨鐵不成鋼”心情的朋友，逐漸開始依附一種“自殺理論”，類似“欲練神功、揮刀自宮”的作法。

那就是在選舉中幫對手民進黨的參選人宣傳，他們說：支持蔡英文，可以促進統一。
八年了，兩岸不僅沒有統一，而且越走越遠，但這群可愛的朋友“越錯越勇”，不僅沒有為錯誤修正看法，執行停損，還捲土重來，口號基本也沒有變，再次宣傳：支持賴清德，可以加速統一。

我當然不是這種“自殺理論”的擁護者，而且我要提出簡要反駁，以挽救因為分歧而吵成一團的統派群組。

事實上，民進黨在台灣繼續執政，明顯的效果如下：

1. 更放心大膽地繼續推動“去中國化”教育，島內年輕人更加沒有接受正常教育與真實資訊的機會，人生繼續走在錯誤的軌道上。
2. 更加肆無忌憚地阻礙兩岸同胞交流往來，兩岸同胞距離勢必越來越遠，心靈契合將遙遙無期。
3. 更大膽的迫害島內支持兩岸統一與期盼積極交流的朋友，將島內統派推向更艱難的處境。
4. 加速加強與西方反華帝國主義勢力全面合作，把從祖國大陸獲得的大量貿易順差，利益輸送給他們，從事各種傷害大陸的活動。

很多朋友又說，國民黨也不支持統一啊，選了國民黨會讓他們到大陸騙錢。
姑且不論民進黨造成的實際危害遠比國民黨大，這種說法其實是把民族的利益、國家的統一大業，降格到用金錢來衡量價值的層次了。

國民黨和民進黨在拒統這件事上，也許差異不大，但各自的支持群眾屬性差異很大，這種差異在台灣的政治制度下，造就了他們施政做法上無法避免的不同。

藍營群眾普遍對大陸有好感，雖然也有反共的，但反共的藍營群眾也是島內擁有中國心的一群。可歸類為"人民內部矛盾"可教化的屬性。
這種群眾差異，制約著藍營政客不可能像民進黨一樣阻礙兩岸同胞交流，更不太敢迫害統派在台灣的促統行動。

結論是：民進黨繼續在台灣執政，不會如某些人的期盼立即啟動武統。
因為我國是泱泱大國，領導人掌舵必由大局考慮，不會因為島內民進黨區區跳樑小丑的作怪而起舞。
而且，宣傳“支持賴清德當選能加速武力統一”的人，表面上積極愛國極度支持統一，實際上根本看不起也不相信北京，不相信習主席的領導能力，這種一廂情願想要“以獨逼統”的做法，在“商業台獨”橫行的台灣，實際效果只有滋養了台獨政客，於促統目標上，沒有任何幫助。

所謂“欲亡其國，先亡其史”，通常是指外國的殖民統治手段。
但是中國的歷史在臺灣已經被「明禁黨」全盤顛覆，是毀於台灣自己政府之手，真是人間奇葩。

看到台灣受訪年輕人的樣子，我感覺他們的中國歷史已經全盤顛覆。
但是他們熟悉其它的歷史嗎？世界歷史、日本歷史、美國歷史、越南、韓國、菲律賓、俄國 …其實他們一國都沒有。
他們變成沒有歷史的世代，將來島上的人口都變成沒有歷史的族群，在世界也是僅有的現象。

沒有歷史的族群沒有共同的記憶及意識，只管個人牛肉麵小確幸。現在樂意被美國驅使，集體敬拜日本倭寇，將來被大陸武力統一，都是不費吹灰之力的事。

李喜明上將在2017—2019年擔任參謀總長，提出及推進「整體防衛構想」的戰略思想，並在卸任後擴充、完備其構想，而出版《臺灣的勝算》（[1]）一書，詳盡闡明其防衛台灣、抵抗中共的構想。李上將無疑是有軍事實務經驗的戰略專家，本文從其書中摘錄一些他對台灣的忠告：（筆者將另為文介紹及評論「整體防衛構想」）

「統一的意願不見得與制度有絕對的關係，即使中國在一夜之間變成與西方國家制度完全一致的民主國家，也不盡然代表臺灣願意與之統一。」

「習根本不在乎臺灣由誰執政，也沒耐心一直維持現狀，等待和平統一，他有自己的路要走。他不想把統一臺灣的問題留給下一代…」

「中國將在某一天具備抗衡美國的能力，主因來自於中共黨政軍專政體制、經濟快速增長以及強烈的民族性，這使得中國具備成為霸權的一切條件。」

臺灣「模糊不清的軍事戰略，無法具體指導這些後續的建軍備戰重要作業，徒然浪費國防資源，也難以滿足戰爭所需。」

臺灣「軍人的價值不受人民肯定，軍人這項職業將失去榮譽感，軍人也將成為公僕中最低階的職業，他們不被尊重也不被了解，因此會進一步發生一連串的惡性循環。」

「不管中國反艦彈道飛彈是否有能力精準地攻擊航母，不可否認的是，這種威脅論調確已在美國製造了某些威懾效果。」

「美國政治領袖決策時會盡力避免與中共發生直接軍事衝突，因為這意謂两個核武大國可能爆發全面戰爭，後果難以想象。」

「2007年中共軍事支出比例已超過國軍10倍，2021年更高達22.5倍。」

「以現正進行的F-16型戰機升級及籌建專案來看，兩個專案僅僅在儎臺的投資就接近4000億元，要形成實質戰力尚需足夠的精準彈葯…又將耗資1000餘億元。」此外，「國軍每年必須支出400餘億元去維持戰機的最低妥善率。」

「依據蘭德公司的研究，解放軍只要69至200枚短程彈道飛彈，就可暫時癱瘓臺灣大部份空軍基地，讓臺灣的戰機無法起飛。臺灣超過一半的國防預算投注於空軍，如果戰機在戰時無法起飛作戰，這是極為可怕的軍事災難。」

---

李喜明上將可說是誠實的軍人，不諱言臺灣國防的弱點。兩岸的軍事力量和資源差距巨大，軍人的價值郤不受臺灣人民肯定，如何能期待軍人為保衛台灣而犧牲？

臺灣花費大量特別預算於升級和購置F-16戰機，然而當中共發起統一戰爭時，必定以飛彈、無人機等遠距離攻擊武器先破壞臺灣的機場跑道，讓這些F-16戰機無法起飛。升級和購置F-16戰機的大量經費都是民脂民膏，竟無助於保衛台灣，令人欲哭無淚！臺灣這樣浪費有限的國防經費，如何能抵抗大陸的武統？

[1] 李喜明《臺灣的勝算：以小制大的不對稱戰略，全臺灣人都應了解的整體防衛構想》聯經出版，2022

中、美對抗加劇，蔡政府全面倒向美國，一起對抗大陸。大量對岸網民因此鼓譟「武力統一」，似乎頗有蓋過北京政府一貫的「和平統一」政策之勢。雖然筆者評估，大陸無意在短期内實行「武統」，知己知彼，百戰不殆，台灣人應該要知道，若大陸實行「武統」，對台灣會有多大的損傷？

武力統一是大陸以軍事力量攻擊並企圖佔領台灣。為了佔領全島，大陸對台灣的軍事行動絕不是小打小鬧，而是陸、海、空、火箭軍的全面進攻。台灣有約14萬常備部隊，加上可以迅速徵召的後備軍人，總共至少20萬大軍。料敵從寬、禦敵從嚴。双方都不能假設，對方毫無士氣、一戰即潰，因此幾天內就結束戰爭。(戰史上雖然確有一戰即潰、戰爭迅速結束的例子，這樣說完全是網路嘴砲，若將領真這樣料敵，必定喪師慘敗。)

大陸的解放軍有質和量的大幅優勢(未來優勢還會擴大)，而台灣有20萬大軍和海峽的屏障。合理的評估，双方會激戰幾個月，甚至一年，才能分出勝敗，而大陸獲勝的機會大於台灣，即使美國介入(介入程度難料)。兩岸決戰幾個月，台灣會有多大損失？以下的評估假設陸勝台敗。做這樣的假設，因為大陸獲勝的機會較大，而且若台灣勉強獲勝(例如全民浴血巷戰)，台灣的犧牲和損失必定更大得多，筆者寧願評估保守而不誇大。

兩岸決戰將使台灣損失至少10萬軍人和更多的平民。在此的假設是，台軍要到損失過半才會認輸放棄，或者當軍隊損失過半時，就沒有再戰之力了。戰爭通常造成平民的傷亡多於軍人，少部份是因為子彈、炸彈不長眼睛，打中了軍事設施附近的平民；更多的平民死亡，因為戰爭導致生活和衛生環境的惡化。在戰地，發電廠、重要道路等都是攻擊目標，常造成停電、停水、物資/藥品輸運困難等狀況，而且物資/藥品優先供應給軍方，平民的生活和衛生環境因此急劇惡化，其死亡率自然大幅提高。因此預估軍民合計會犧牲20萬以上。

經過統一戰爭後，作為戰地的台灣必定相當殘破，生產力和經濟狀況至少倒退三、四十年。這樣，很多基礎設施需要搶救修復；台積電不再會是獨步全球的晶圓代工龍頭；台灣對大陸不再會有近千億美元的貿易順差…。台灣已多年經濟不振，各種社會保障基金，如健保、勞保、軍公教保等，都經常入不敷出。經過激烈戰爭後，這些基金更不可能維持而必定倒閉，將使台灣人失去社會安全保障，及很多人陷入窮困、朝不保夕的窘境。

不知何故，台灣人對武統的可能後果幾乎都避而不談。是處變不驚，還是裝睡不醒？根據上述保守的評估，若大陸實行武統，台灣人將經受幾個月痛苦的戰地生活，並犧牲20萬以上的軍民，而在戰爭後，失去社會安全保障及陷入窮困的窘境。

中國人愛惜台灣，視台灣人為同胞，非不得已不願實行武統；台灣人也應珍惜兩岸情，不要跟著美國對抗大陸；若大陸被逼出手，台灣的損傷將大得令人受不了！

中、美對抗加劇，蔡政府全面倒向美國，美國利用台灣挑釁中國大陸，於是中、美的軍艦、軍機都在台海往來巡梭，製造了多年來從未有的緊張氣氛。此時馬英九在演講中聲稱，中共若攻台，其戰略就是「首戰即終戰」，在短時間內打敗台灣，讓美軍來不及馳援。馬並舉辦「國家不安全」研討會，批評蔡政府把國家推向戰爭邊緣。一時大家都在討論：若中共攻台，台灣能撑多久？

馬英九說的沒錯，中共若攻台，絕不是小打小鬧，一定是全力進攻，希望速戰速決，占領台灣。大陸對其他國家可能只是炫耀武力，以達到某些政治目的；大陸對台灣則是要完成國家統一，必須全面占領，是沒有一點折扣的。大陸攻台，双方的軍事力量對比如何？由於美國不願賣給台灣先進的武器，台灣軍隊的武器在質和量上都比不上大陸，尤其海、空軍和導彈部隊更是懸殊；台灣的唯一優勢在於有十幾萬陸軍，大陸雖然有兩百萬陸軍，不可能短時間內非常大量的登陸台灣，因此登陸的大陸陸軍在數量上會居於劣勢(至少短時間內是如此)。

中共會如何全力進攻？大陸在海、空軍和導彈部隊有大幅優勢，首波攻勢一定是軍艦封鎖台灣港口，同時以導彈加空襲，打擊台灣的重要設施及海、空軍和導彈基地，也可能以石墨炸彈破壞台灣的電力系統 (參見《石墨炸彈及石墨纖維》)。首波攻勢後，台灣的大部份海、空軍和導彈基地都被摧毀，海、空軍和導彈部隊幾乎沒了回擊能力，共軍於是掌握了制空權和制海權，在海、空軍和導彈部隊的強力掩護下，共軍將不難登陸台灣(當年古寧頭登陸戰，中共若有海、空軍強力支援，國軍是多半贏不了的)，台灣的存亡於是取決於十幾萬台軍與登陸共軍的決戰。台軍有數量優勢，但是共軍有海、空軍和導彈部隊的支援，並且能逐步增加登陸部隊。

十幾萬台軍與登陸共軍的決戰將如何？共軍的質量無疑優於台軍，台灣很少人願意從軍，因此軍方幾乎是不論良莠、來者不拒的；在大陸，從軍卻是很光榮的，都是經過精挑細選的，因此共軍的質量勢必優於台軍。此外，台軍雖有數量優勢，但是分散在台灣各地，未必能大量集結，以發揮數量優勢；而且大量集結容易成為大陸海、空軍和導彈部隊的攻擊目標，並不有利。綜合這些考慮，在大陸海、空軍和導彈部隊的支援之下，台軍雖有數量優勢，將打不過共軍的登陸部隊。

十幾萬台軍打不過共軍的登陸部隊，能撑多久？這非常難說。回顧歷史，若十幾萬部隊都有必死的決心，堅守加上游擊戰，支撐幾個月的例子不在少數；然而也有不少例子是十幾萬大軍，幾天之內就崩潰投降的。台灣會是哪一類？恐怕較接近後者。台灣窄小，少有迴旋空間，若總統逃離台灣或主要指揮中心被攻破，軍心士氣很可能立刻崩潰。

馬英九的「首戰即終戰」發言，大致上是正確的，台灣沒有實力與大陸決戰，尤其大陸有先發制人的優勢。台灣能撑多久？很不樂觀。重要的是台灣根本不該走向兩岸決戰生靈塗炭的這一步。

筆者一向認為時間對大陸有利，大陸不會急於武統，而是以不戰而屈人之兵的戰略，慢慢讓美國知難而退、放棄台灣。大約的時間進程是：十年後，大陸的國內生產總值(GDP)會追上及超越美國，並開始逼迫台灣接受統一，從逼迫統一到完成統一，再需要十年，屆時美國的GDP已落後大陸20-30%，於是不得不放棄台灣及其全球霸權，因此距今約二十年後，大陸可以完成兩岸統一。

上述是正常及高機率的狀況，然而近年美、中對抗加劇，卻提升了武統的可能性，以下兩類事件都可能造成突然的武統。

筆者在前文《台獨的最好和最後機會》中指出：「蔡總統520第2任就職，聲望正高，而國際上頗有反中、挺台的氛圍，正值總統大選的美國於是很有可能出兵替台獨保駕護航，因此現在是台灣宣佈獨立的最好時機；而且中國大陸未來會更富強，更有能力反台獨，因此現在也是台獨的最後機會。」台獨大老辜寬敏大約也有同樣的認知，因此力推「新憲法意向公投案」，要求制定一部符合台灣現狀的新憲法。若蔡總統宣佈獨立或支持制定新憲法，大陸勢必實行武統。

譚台明先生在其大作《520在即，蔡英文該說什麼才對？》中指出另一可能導致武統的狀況：「中共不願意武統，最大的原因，不是打不下來，而是打下來之後，可能面臨以美國為首的全西方乃至全世界的制裁，經濟上近乎全面制裁的壓制，使得這事（武統）很可能是得不償失。然而，如果中共並沒有出兵攻台，但全世界的經濟制裁就已經來到了呢？現在，這苗頭不就已經出現了嗎？眾所周知，美國乃至西方都嚷著要向中國求償索賠，美國全力制裁華為，威脅要與中國全面脫勾，要企業撤出中國，揚言要與中國一刀兩斷，中國持有的美國國債可能作廢，…在形勢所迫，情非得已的狀況下，中國當然要另闢戰場」，因而實行武統。

全西方乃至全世界對中國大陸實行全面的經濟制裁，是不可能的；若實行，很多國家的受損程度會大於中國。然而有可能的是，美國要求它及其盟國的所有半導體公司停止銷售半導體晶片給華為，甚至所有的中國企業。幾年之內，中國的半導體產業仍落後於美國及其盟國，需要仰賴它們的半導體晶片供應，買不到半導體晶片將會重創中國的電子、電腦、網路、人工智慧等重要產業(美國的半導體產業也會受損，但中國各產業的損失更大)。若發生這樣的狀況，中國可能不得不實行武統，以奪取台積電，並獲得所需的半導體晶片和技術。

大陸不急於武統，但是美、中對抗加劇，可能產生兩類狀況，迫使大陸實行武統：台灣宣佈獨立/制定新憲或美國嚴厲經濟制裁中國，例如美國禁止企業銷售半導體晶片給所有的中國企業。前者取決於蔡總統，看來她是不敢做的；後者則取決於美國，美國只想壓制中國，恐怕不會管台灣可能被武統的風險，例如大陸實行武統，以奪取台積電。蔡政府全面倒向美國，全民只好一起承擔這樣的武統風險！