國民黨主席改選在即，先是朱立倫主席隔空呼召盧秀燕承擔（為何沒有三顧茅廬，移樽就教呢？有點粗魯、失禮），卻被市長媽媽以要留在臺中照顧市民為由拒絕了。

國民黨內派系各有屬意的人選，因此出現前所未有的主席參選人爆炸的現象。為何以前沒有這種現象呢？這當然與國民黨行情看漲有關。

已參選多次的孫文學校張亞中總校長是既有理念，又有論述能力的，可惜黨內聲望不夠；
羅智強是國民黨戰將型新生代，是能說能衝，歷練豐富又有創見的候選人；
鄭麗文則是出身民進黨，熟諳民進黨生態，論述能力一流，衝鋒陷陣不讓鬚眉，同時有女性的柔和細密的特質；
尚未表態卻呼聲甚高的郝龍斌，歷練夠、學識高、身段柔，可惜年齡，恐已不符社會的期待；
還有聲稱，如果盧、朱、郝都不出來參選，他可能就會參選的趙少康，歷練夠、財力強、人脈廣，可惜年齡比郝更高一點；
至於其他的參選人，看不出有甚麼特殊的才能與見解，參選的目的大概是要暗示日後當選主席者不要忘了還有他這號人物。

政治，照吳稚暉的說法，是既臭又髒的，但是願意投身其中者卻不乏其人。若，僅為滿足一己之私，則必落得逐臭之夫之名而遺臭萬年；若能以民為念，為人民服務，則如出汙泥的潔蓮，千古留芳。

國民黨再出個女性主席，或可帶來新氣象。

昨〈8/17〉讀到藍營朱主席與綠營賴總統關於抗戰勝利八十周年紀念的文章；讀來覺得該兩文章各有方向，可說都寫得真是不錯；不過，作為一個負責任的教師，不能不指出他們都有相當嚴重的問題。以下，就是個人所感受到的，兩位大文中，至少有這樣幾個問題──

一、關於「抗日八年」，或者「抗日十四年」？

我們都知道蔣先生在1937年面對日軍砲打宛平縣城，史稱「蘆溝橋事變」之後；在「廬山談話」中向我全民宣布了正式展開了抗日戰爭；這就是八年抗戰的由來。然而，我們也知道，在盧溝橋事變之前，日本軍方對於我國早已經展開了多次的侵華行動，甚至該類史實，甚至應該追溯到1894年的甲午戰爭；只是由於在近代國際關係正式成形上，因「國際聯盟」曾經認證日本為侵略者的基礎上，至少可追溯到1931年的九一八事變，因而，今日乃有關於抗日十四年的觀點。哪一個觀點比較正確嗎？

或者，應該自1895年算起？因為我們中國人那時有了孫中山革命派與維新派的分別，一路走來，實在值得慘痛的永遠紀念──尤其，兩位領導人如今都身在我們台灣島上？

二、關於「光是國軍的傷亡人數就是320萬人」，這「國軍」的意義為何？

在當時的時代背景之下，對外可以籠統稱之「國軍」；但是，對內的話，可能是否還值得詳實思考？其實，藍綠都值得在這個問題上思考？

回看，1930年，剛剛經過著名的「中原大戰」，雖然經過「編遣會議」，全國的軍隊似乎停止了衝突，但是「桂系」「滇系」「湘軍」「川軍」「東北軍」等，仍然隱隱；這是當年楊永泰建議削藩，也是當年日軍侵華的重要背景。也因此，抗戰八年之後，我國近現代史中，國府之下還有桂系、滇系之名？如此抗日戰爭的國軍，真不全是國民黨的政府的軍隊，卻真是不折不扣的中國人的軍隊？

而由當年啊，到今天兩岸的軍隊；我島上是義務役，對岸是志願役；義務役即是徵兵制，是男性人人及齡就有資格的體制，在維基百科上有俗稱「不願役」之說；相對於對岸的志願役即募兵制，通常募兵制的士兵水準較高，待遇較佳；對於兩岸的現實言，對岸的國力，雖然其國界明顯也比此岸較長，且鄰國較多，仍是明顯不對稱；應該值得大家長期關注。

三、關於所謂的「抗日的主體」，誰「領導抗日」的？

以抗戰八年的觀點看，國共兩黨合作在當時的國府之下，共同抗日；從此中國人的抗日形勢進入了新階段。故所謂「抗日主體」，如果真的存在的話，就像當年毛澤東確實曾經跟著蔣委員長喊口號，應該沒有人能否定那段史實；然而，個人研究台灣史多年，曾查看到在1935年，福建省主席陳儀竟然奉國府之命到我島上來參加台灣總督府的「始政40年的慶祝會」，真是讓我不能不感到深深的遺憾。那是怎樣「弱者就要捱打與屈辱」的「抗日主體」啊！

我是由這個角度研究時，不能不追索，發現了國府當年曾經公開發表「睦鄰令」，禁止我們中國人民間的各種反日情緒的表達；大約要到1936年的「西安事變」之後，當時「抗日主體」的情懷，才能得到真實的發揮。

另，我也追索到我們當年島上的同胞們的主體性，那些反日的思想與行徑，即使只是公共廁所中，鬱卒的反日文字，所幸還有當年中國人的左翼團體領導著抗日巨潮，可以紓解或鼓舞他們澎湃的情懷。

個人的理論能力不夠，如前所及，我見過毛呼口號的影像，似乎很是真誠，那麼政黨的所謂「抗日主體」就必然充分等於「領導人民抗日」嗎？是否值得深思？

對於當年歷史的真相如何，綠營有嘲笑國共雙方，夾纏不清者，然而，那真是值得嘲笑的問題嗎？竟然沒有人想到社會現實的複雜性往往如此，沒有能力處理這類辯證問題的高官，最多只能成為媒體上一時似乎光鮮的政客，將永不可能成為承擔時代使命的政治家？

四、對於綠的「終戰、民主」與藍的「自由與民主」觀批判

賴總統今日身居本島的領導人，身分地位動見觀瞻，但前面三個問題，由於其所屬政黨與藍營不同淵源，並且深究起來，可能這方面有根本認知問題，都可以推托給其當年學校教育中藍營長期壟斷下的問題，因而，其人雖然勤學苦讀，曾獲得了相當耀眼的成績，但是當年教科書中確實沒有教過，在前述各方面就可說自己只是廣大的受害者中無奈的可憐一員；種種乃都可推說是藍營所害的。

不過，綠營這個聚焦於「終戰與自由民主」的問題與藍營強調「抗戰與自由民主」問題，頗有某種類似性。請看其所高調的「和平無價，戰爭沒有贏家」、「團結必勝、侵略必敗」與祈願般極幼稚的所謂「讓自由民主長存」；完全沒有指涉人類社會中的真實事物，只有幼稚而籠統的祈願式說詞，完全沒有就實際情況去考察、批判。

換言之，若是充分理解，兩次大戰爭中如美國，就是戰爭勝利的大贏家；甚至，自大戰後八十年來，美國不斷在世界各地割韭菜與剪羊毛的戰術作為，美國更是唯一的大贏家。

至於，由最近馬斯克為世界所掀開的美國國際開發總署與索羅斯的民主開放基金會之類的黑手，讓我們更能考察美國在世界各個角落所曾掀起的種種血腥犧牲；細看當年能夠刊上世界媒體的殺戮事件，哪一件不是他們的代理人在其中？──「有錢能使鬼推磨」，然後就到處「鬼哭神號」！是否應該更是讓我們應該省思，當年日本所謂「終戰」的真正意義究竟為何？本來沒有戰爭，當初是誰野心起的戰端？戰後的真相，不過是由一個以所謂「神道」的狼心狗肺的侵略者轉手給另一個「上帝」的「自由民主」，那更為搞怪的惡質侵略者而已？

而我們島內的菁英們，竟然共同地仍然以長期流行的所謂「自由民主」為神主牌。。。是否應該自我警醒？早日覺悟，不要等我們的家園成為當代殘破的烏克蘭或者加薩之後，就來不及了。。。

您的朋友，公民教師譽孚敬白

德國在台協會對朱立倫的聲明，是在偷換概念、混淆是非，並粗暴干涉他國內政。

這個協會說：「我們必須述明，今天的台灣絕不能與國家社會主義的暴政相比」，台灣的機構不能、也不該，被比喻為納粹政權所使用的恐怖工具。

一個當年的加害者，跑出來糾正別人說，當年我們的加害行為是人類自古以來的歷史峰值，所以沒有人可被比擬為希特勒。難道他們是在驕傲著，唯獨德意志人民才配得一個希特勒嗎？

希特勒的一生是歷經數個階段的，當他的納粹黨即國家社會主義德意志勞工黨剛掌控了德國，即他當上了總理、開始主導德國政治是在1933年。這時他可能壓根都還沒想到要屠殺猶太人。他真正開始集體大屠殺的年份是1941年，是他當上總理的8年後。

朱立倫說賴清德在做希特勒做的事，難道是在講大屠殺嗎？當然不是。

朱立倫說賴清德「藉民主之名，動用司法手段，消滅在野黨，變成獨裁者」。這顯然是在講希特勒1933年上台後迅速走向獨裁的那一段歷史。

希特勒一上台的1933年，藉國會縱火案（可能是自導自演）宣布擁有17%席次的共產黨為非法，並派衝鋒隊佔領了德國共產黨所有的黨部，1萬8千名共產黨員被捕入獄。

接著他藉國會改選拿下44%席次，再與國家人民黨聯合強行通過了「特別授權法」，接著在法案通過後，於一個月內取締所有非納粹黨派，正式建立了納粹獨裁政權。

1934年8月總統興登堡去世，他更藉制定《德意志國國家元首法》，集帝國元首及總理於一身。這個「元首」還選用了 Führer這個特殊的字眼，以凸顯這是一個必須被敬畏與膜拜的位子。

國民黨與民眾黨難道不是跟當年的德國共產黨、社會民主黨一樣，被羅織罪名取締、逮捕，甚而有著被解散的風險？

賴清德當然不可能是希特勒，目前看來他的台獨信仰似未達到與希特勒的種族主義同樣的狂熱程度。但朱立倫此一表述的目的，是在試圖阻止賴清德進一步違法，甚至最終直接衝破法律的枷鎖，正式完成獨裁的可能。

德國在台協會此刻跳出來責罵朱立倫，等於是在為走向獨裁的行動讚聲，暗示賴現在做得很好，可以繼續做下去，不必擔憂獨裁的罵名，我們幫你背書。

我曾以為德國確實有過對那段歷史的徹底反省，從德國在台協會的這番言詞看來，完全沒有。他們顯然不懂什麼叫防微杜漸，什麼叫做風起於秋萍之末，以至於當年他們真的迎來了希特勒。

從廈門回來，看了報紙有關426凱道遊行的新聞，雨中仍有如此多的人參加，顯示民進黨近來當家鬧事的倒行逆施作法已經引起愈來愈多「沉默多數」民眾的不滿，所以才會有這麼多人走上街頭。

不過，這次遊行也可以看出朱立倫領導下的國民黨存在的矛盾與困境，遊行的口號是「戰獨裁」、「反綠共」。國民黨提出這樣的口號是將民進黨與共產黨視為同樣的惡，頗符合朱立倫等主流派一貫反共、反綠與親美的路線，殊不知如果繼續沿用反共的論述，將中共打為罪大惡極的「共匪」，事實上就無法否定民進黨目前做法的正當性，恰好證明民進黨反共、反中、親美路線是正確的。朱立倫成為支持民進黨執政最主要的側翼。

從1949年以來，蔣介石就是以反共之名為其在台灣從事各項壓制人權的作法合理化，以致有很長一段時間台灣人民是生活在白色恐怖的陰影下。民進黨現在繼承這樣的路線，也是以反共為藉口，進行各項限縮人民自由的空間，破壞台灣民主法治的發展，這樣的作法都是應該遭到批判與唾棄的。

這次遊行，我們左翼聯盟/秋鬥/平行政府等左翼團體都全力動員上街，但我們堅決反對「反綠共」的主張，反而提出我們在2023年秋鬥的主張「終結綠色恐怖」，就是要與朱立倫的主張區隔開來。遊行那天我在廈門開會無法參加，否則我一定會提出「反反共」的訴求，以更強硬的方式來與朱立倫的主張打擂台。

事實上，「反反共」是台灣今天要走出困境的最優先要處理的議題。繼續反共的路線，就無法跟民進黨的訴求進行直球對抗。希望國民黨內能夠有有智慧與膽識的政治領袖站出來以「反反共」的主張來挑戰朱立倫的反共、親美路線，否則國民黨的式微大概是很難扭轉的趨勢。

朋友問就說兩句。

426集會結束後，朱立倫去警察局自首，還揚言要發動罷免賴清德，如何評價？筆者的答案很簡單：作秀。現在的憲政體制不可能罷免總統，你講這句話想嚇唬誰？連倒閣都已經不可能，還罷免總統嘞，看看旁邊老韓的眉頭緊皺，就知道這個昏招在出口之前肯定沒有跟任何國民黨大佬商量過。

那這隻朱提這個餿主意，到底是為什麼？很簡單，想連任黨主席。他知道自己軟弱擺爛（很可能是故意的）已經讓許多黨員對他不滿，所以這一次出來搞這一齣肥皂劇，就是想讓藍色的人再度投他一票。除了黨主席，他真的沒有什麼好的位子，這個時候也不可能退休，所以只有想辦法再搞一次。

426國民黨的集會，底下人潮確實很多。說超過25萬可能誇張，但是15萬以上應該沒有問題。除非是總統大選等級，一般能夠超過10萬人的集會遊行其實並不多見。但是，昨天國民黨的這部肥皂劇卻演得很爛：沒有標題，沒有重點，所有上台的那些民意代表以及縣市長，感覺他們上台之後不知道要講什麼，只能夠像是自我介紹的小朋友一樣，笑笑，揮手，言不及義，然後下去領糖果。

唯一的亮點，沒有意外就是老韓。他提出凝聚民心，共同打贏大罷免的戰役，讓選票使民進黨知道自己執政的失敗。這，完全正確，也幾乎沒有第二種選擇。但是，可惜，最後被那隻朱跑去警察局的二百五舉動給掩蓋掉不少。

感覺黃國昌還是很努力，但是真的累了。昨天民眾黨當然知道自己只是配角，所以感覺不溫不火，不過這也是小黨常常遇見的現象：離大黨太近，光芒就會被掩蓋。而且昨天大家有沒有注意到，黃33大姐竟然沒有出現？嘿嘿嘿嘿嘿，裡面恐怕有蹊蹺。

總之，最可愛的還是15萬以上冒雨前來的民眾。他們已經憋了太久了，看到這樣的亂局，自己的主席竟然毫無作為，形同虛設，甚至於還疑似因為自己的立委比較努力（翁）結果被他威脅要送黨紀處分。這到底是什麼東西？有這種黨主席真是太悲哀了。四月初高喊以和為貴，那還不如去跳樓算了，最起碼把自己摔成蛋白質，也比在那裡耍白痴要好。你們對得起到這個地步還衷心支持的群眾嗎？你們配嗎？

短期之內，國民黨的領導也就是這個德行了，很難有什麼指望。小蔣聲音變大，但是用力的方向還是不太對，希望他持續進步吧。或許，可以考慮出來選黨主席。

侯友宜被朱立倫主席和中常會徵召成為國民黨的總統參選人已經一個多月，其總統民調卻一直相當低迷，落居賴清德和柯文哲之後。很多人，包括一些藍營的支持者，於是毫不留情的大肆批評侯、朱和國民黨。國民黨到底做對什麼？做錯什麼？總統大選還有機會嗎？

根據民調數據分析，侯友宜民調低迷的主要原因是很多藍營的支持者並未歸隊；而藍營的不團結、自亂陣腳更無法吸引中間選民的支持。為何藍營的支持者並未歸隊？

首要原因顯然是黨內初選落敗的郭台銘尚未公開支持侯，甚至仍在運作期望在7月23日的國民黨全代會取代侯。郭的作為雖然違背他初選前的承諾，卻是合法的（全代會是國民黨的最高權力機構但極少改變主席和中常會的決定）並且有前例可循；2015年的總統提名人洪秀柱就是在臨時全代會被朱立倫所取代。郭的支持者期待在全代會以郭取代侯，因此至今仍不支持侯。這是「換柱」的後遺症！

或許朱立倫應該選擇徵召郭而非侯？郭的初選民調稍遜於侯，而且國民黨政治人物挺侯的多於挺郭的，朱沒理由捨侯而徵召郭（參見《為侯、郭、朱說點公道話》）。若朱徵召郭，侯的支持者會心服歸隊嗎？

或許朱立倫自始就不應該接受郭台銘加入國民黨初選？每個政黨都歡迎理念相同的人加入，而尤其歡迎有實力和影響力者，因此朱歡迎郭參加國民黨初選，可說是理所當然的。如果朱自始就拒絕郭，郭幾乎必定投向民眾黨，而與柯文哲通力合作；如此，無論民眾黨推出柯或郭參選總統（當時民眾黨尚未決定總統參選人，柯比郭小9歲，有可能讓位給郭參選總統），都是國民黨的勁敵，強過現在柯獨力作戰。郭既已加入國民黨初選，現在他若支持柯和民眾黨，少有正當性，對國民黨的傷害較小，因此朱的作法沒有錯。

藍營的支持者並未歸隊的另一原因是，侯友宜過去與國民黨保持相當距離，使得侯是「藍皮綠骨」的耳語發酵。侯擔任新北市長4年半，為了增進市民對市政的滿意度，刻意與國民黨保持相當距離（譬如對國民黨主張的四項公投未全力支持），並淡化藍綠對立，藉以爭取中間和淡綠選民的支持。侯的作法的確使他的市長民調衝高，卻讓敵對者能夠見縫插針，宣傳侯是「藍皮綠骨」。「藍皮綠骨」雖是無稽之談（參見《「藍皮綠骨」搞垮國民黨！》），卻使部份藍營支持者對侯頗有保留。

侯友宜的民調低迷，使得他和朱立倫受到頗多批評指責，其實他們沒犯什麼大錯，藍營的支持者未歸隊大半因為「換柱」「藍皮綠骨」等過去的後遺症，而不是朱、侯的過錯。藍營的歸隊，恐怕要等到下個月的全代會之後。藍營起步這樣慢，能否追上早已起跑的綠營、白營，只有靠老天幫忙了！

朱立倫宣佈徵召侯友宜作為國民黨的總統參選人已經好幾天，同情郭台銘以及批評朱欺騙郭的聲浪一直不小，並且傳出很多郭、朱之間會面互動的小道和內幕消息。筆者對侯、郭、朱都沒有特別的偏好，試圖在此說點公道話。

首先聲明筆者的研判是從大處看而不太考慮小道和內幕消息，因為小道和內幕消息常有多個版本，各說各話，而都無法證實。簡單說，朱立倫有稍偏袒侯友宜，但是說朱自始就在欺騙郭台銘，我不以為然。郭做生意幾十年，幾乎是無往不利的，絕對精明得很，哪會那麼好騙？

侯、郭競爭，朱立倫會稍偏袒侯，是人之常情，因為侯與國民黨的關係遠比郭更親近密切。郭雖然是國民黨的黨友並曾金援國民黨，但他並未積極參與國民黨的重要活動，如輔選，反而不時在藍、白間遊走。另一方面，雖然有些人說侯只管自己「歲月靜好」，不大支持國民黨的一些活動，他絕對是國民黨在双北市的領頭羊，對双北市的市議員和立委選舉，以及去年蔣萬安的當選都出力頗多，其影響力甚至及於宜蘭縣和桃園市。比較侯和郭，侯無疑居於國民黨的核心圈，而郭只居於國民黨的外圍，因此朱稍偏袒侯很正常。

朱立倫歡迎郭台銘參加爭取成為國民黨的總統參選人，顯然有兩個目的：獲得郭對國民黨的支持和選舉金援，以及若郭的民調能夠大勝侯友宜，朱將很樂意徵召郭參選總統。朱會這樣做因為他應該比任何人都更想為國民黨贏得總統大選（參見《朱立倫和國民黨的難題》）。郭舉辦不少活動希望衝高自己的民調，但效果有限，無法大幅勝過侯的民調（甚至小輸侯）。在此情況，朱自然決定徵召侯，因為在國民黨內支持侯的政治人物遠多於支持郭的，使朱沒理由徵召一個民調不特別高的外人。

朱稍偏袒侯，與美國的黨內提名狀況類似。2016年川普爭取代表共和黨參選總統，起初共和黨的建制派都不喜歡川普這個外人，直到川普在黨內初選一再大勝其他的競爭者，建制派才逐漸接受川普；若建制派的候選人表現跟川普差不多，建制派必定支持提名自己人，而不是川普。

郭台銘是傑出的企業家，也很有為國為民的抱負，可惜在上次的總統大選犯了大錯，他當時太衝動，搞垮了韓國瑜和國民黨的選情並退出國民黨。郭雖然公開道歉並親訪韓謝罪，也難以平息韓粉和很多國民黨支持者的餘恨，這是郭的民調無法拉高的主要原因，與朱、侯無關。郭就別怪罪朱、侯吧。

「國民黨從不是親中政黨」，朱立倫這個表述中的自我定位，就是：「我不是中國政黨」。否則，一個中國政黨自始就沒有親中的問題，它自己就是“中”的一部分。我可以跟娘親、跟爹親，但跟自己卻無從親起！

“親”是趨近、黏合，是一個主體與一個客體的距離以及運動的方向，“親”意味距離甚短，幾近於零，就算是零，亦仍是兩個物件。但中國不可能親中，它是同一個物件、同一個主體，親，無從說起！

所以，說國民黨自始就是親美政黨，邏輯可以成立，但國民黨從不親中，卻無法成立，因為它就在中國的內部，沒有"親"這一距離與可資運動的力矩可言。

「從不“親”中」的表述唯一成立的條件，是它不是“中”，它已是一個外於中國的東西，即：國民黨不是中國政黨。

但這一定位脫離了中華民國憲法，附了主張台獨的民進黨的驥尾，認定它自己是在一個非中國的國家裡頭的在野政黨；但中華民國憲法規定，兩岸是一個國家，這個國家就是中國。朱立倫帶著國民黨一起違反了它在77年之前號召並戮力制定的憲法。

這一表述也違背了國民黨自己的精神與內在，甚至連黨的名字都被顛覆了，因為它的黨的名字上，分明就掛著「中國」二字，卻大聲地、驕矜地說：我不親中。

也就是說，朱立倫帶領的國民黨已經患了精神分裂症，它既建立了一個現代的中國、制定了一部中國憲法，屢屢光榮地說起辛亥革命、紀念著黃花崗烈士，為自己戴上北伐統一中國與打贏日寇保衛了中國的冠冕，卻又夢遊似地囈語著：「我從不是親中政黨」。

選民要不要投票給一個精神分裂症患者？我並不清楚亦難以預測。但我很確定，歷史會給國民黨一個極其難堪的評價！

朱立倫說國民黨反共又親美，北京表態了！

朱立倫親美反共 國台辦：盼致力台海和平政黨頭腦清醒

馬曉光先說共產黨的歷史成就，意在反譏現在還談「反共論調」的荒謬；然後再說九二共識當初是「黑紙白字」、清清楚楚，而共產黨與國民黨兩黨就是以它為基礎，開啟了兩岸協商談判，兩黨也開展交流合作，並推動兩岸關係和平發展與維護台海和平穩定。

接著他的口氣就帶著一些警告意涵了，說「九二共識」不容任意扭曲。而在目前台海形勢嚴峻，兩岸緊張情況下，「任何致力於發展兩岸關係、維護台海和平穩定的政黨、團體和人士」，即指著國民黨與朱立倫等，要在涉及民族大義、大是大非的問題上，保持頭腦清醒，要「站在歷史正確一邊，而不是相反」。

最後這句話是反著說的，暗指朱立倫你已站在歷史錯誤的一邊！在大是大非問題上，頭腦發昏、胡言亂語。

不過，共產黨實在已沒有太多心情跟國民黨攪和了；這些話說說便是，反正要套美國狗繩的國家、政黨、團體多了去了，國民黨光排就排在很後頭，已經是吊尾巴了。

現在還去表態親美的，其實智力堪慮！美洲國家峰會那些拉美國家都群起指責老美，就知道這個自以為仍是老大的流氓，已經年老體衰了，連以前只敢怯生生聽令的小老弟都敢拍桌嗆他。

003航母都要下水了，還跑去美國唱親美的小調，究竟什麼操作？國民黨式微，不是沒有原因，連歷史都沒讀通，還百年來都在反對共產主義，國民黨當年不是共產國際 (指1923年至1927年第一次國共合作)，根本沒錢武裝更無力北伐，早就消失於歷史的煙塵中。

就不能有點格調嗎？為了幾張選票連祖宗都賣了，難怪胡錫進要感嘆，罵它是百年爛黨也沒用！

朱立倫的訪美行程即將結束。朱主席此行的主要目的是，揭牌啟用國民黨的駐美代表處，宣示國民黨的重返華府、重返美國，以增強國民黨與美國政府和民間的交往。同樣重要的，朱在智庫發表演說，聲明「我們被說是親中國的政黨，這完全錯誤。我們是親美國的政黨，永遠都是。」即重申其親美不親中路線，以拉攏美國人。

國民黨的目標是重返執政，朱的訪美對重返執政有幫助嗎？更具體的看，美國對台灣誰執政無疑有很大影響力，朱的訪美真能拉攏美國，使美國更親國民黨，而不親民進黨嗎？

朱立倫說的沒錯，國民黨不是親中的政黨。國民黨人只有在對岸時會說些親中好話，在島內仍然是一貫的不統反共，並不時以九二共識之類的模糊言論，騙對岸給些好處(如ECFA)，實在算不上真正的親善中國。

不過親中、不親中是相對的，國民黨當然遠比民進黨較親中、較不反中。國民黨的全名是中國國民黨，並曾在中國大陸執政幾十年，因此與中國的關係是斷不了的；國民黨裡有很多人仍頗有中國情，與民進黨的堅定「去中國化」，不可同日而語；國民黨尊崇兩蔣，民進黨痛恨兩蔣，至少部份原因在於兩蔣是中國的象徵；國民黨護衛台灣的方針是積極備戰，全力避戰，即盡量不與大陸衝突，而民進黨的方針卻是不惜一戰，戰到最後一兵一卒，即反中到底啊！

過去中美關係友善時，美國不在乎國民黨、民進黨的親中、反中，甚至厭惡民進黨的反中，譬如視陳水扁為麻煩製造者。2018年後，中美的關係破裂，美國視中國為最主要的競爭者和戰略敵手。現在美國期望台灣成為像烏克蘭一樣的馬前卒和砲灰，藉以阻擋大陸的繼續崛起，因此美國當然喜歡反中到底、不惜一戰的民進黨，遠超過相對親中的國民黨，不管朱立倫怎麼拉攏美國。

朱的訪美行已注定少有功效，美國雖然不會明顯表態，仍將繼續大力支持反中的民進黨而非國民黨。以美國對台灣的影響力，國民黨想要重返執政，是機會渺茫啊！而且中美的對抗看來還會持續很久，因此美國勢必繼續偏愛民進黨，而國民黨大概只能長期在野了。

國民黨想要重返執政，最有可能的機會是成為真正的親中政黨，及引進中國的影響力，以抵抗美國的影響力。國民黨本就與大陸有淵源，國共的仇恨已是兩三代前的往事，而大陸愈來愈富強、法治，此時(或在年底選舉後)國民黨轉為真正的親中、不反共，正是因勢利導、順理成章之事。不過，朱立倫和國民黨大概沒有這樣大幅改變的智慧和魄力。