0. 本劇故事概要
1949年省工委網絡陸續被破獲後，鎮壓不僅落在組織層面，更直接衝擊每一戶家庭。張志忠與妻子季雲在白色恐怖期間先後遭捕，交通員季雲於1950年11月18日被處決；張志忠在1954年前後兩度被勸降皆拒，始終未供出任何人，並在3月16日走向刑場。
他們留下的獨子楊揚（後改名張思中）在長年政治標籤、生活困境與求助無門的壓力下，於1960年代初在台北長沙街星光旅社自縊，年僅二十餘歲。一家三人跨越十年的犧牲，形成白色恐怖史上難以忽視的「家庭三聯畫」——理想之死、忠烈之死、青春之死。
本幕透過蒙太奇手法，在三個關鍵時間點之間交錯呈現，顯示政治鎮壓如何一步步穿透生活：從地下組織的被捕、到兩度勸降的心理攻防、再到遺孤在社會邊緣掙扎的無聲崩解。本段並非渲染悲情，而是以史料為基礎看見一個家庭的瓦解，反映白色恐怖時代的殘酷深度——判決結束的是案件，但影響卻會延續到下一代乃至更久。
1. 幕名與編號
第31之28幕 壯士犧牲 信念不滅
2. 劇情背景資訊
時間：1950/11/18；1954/03/16；1960年代初
地點：保安司令部刑場（馬場町）／看守所會客室／台北長沙街星光旅社
功能：以三個關鍵節點，勾勒省工委骨幹家庭的破碎與犧牲
3. 人物出場表
張志忠（1916–1954）：省工委武裝線核心，拒不認罪
季雲（1920–1950）：交通員，張志忠之妻
楊揚／張思中（約1939–1960，21歲）：張志忠及季雲的兒子
蔣經國（1910–1988）：高層政工，兩度勸降
蔡孝乾（1913–1982）：省工委書記，後變節
旅社管事、獄友、同學（群像）
劉啟光（1899–1985）：華南銀行董事長（插敘求助）
4. 劇情主體撰寫
【開場大字幕置中＋旁白】
（相關影片出現，或相關照片剪接出現）
「1950–1960：鎮壓之下，家庭破裂。」
【小字幕置底邊＋旁白（同文）】（平穩而沉）：
（相關影片出現，或相關照片剪接出現）
「鎮壓不是一句判決而已，它會走進家裡，把名字、飯碗、前途，一件件拿走。」
【場景一｜1950/11/18保安司令部刑場（馬場町）——季雲】
（寒風，泥地濕沉。押解腳步聲整齊。）
看守（簡短）：
「最後陳述。」
季雲（抬頭望向天空，聲音穩）：
「志忠，我先走一步。孩子，對不起，我未能完成的事，留給你們自己。」
（槍聲。畫面凝黑白，字幕淡入：「季雲，30歲。」）
〈本場景歷史補充｜字幕＋旁白〉
字幕：
「季雲，年僅30歲，省工委交通員，1950/11/18 就義。相關紀錄顯示：她因堅守聯絡線遭判刑，並在保安司令部管轄的刑場被執行。」
旁白：
「清剿『交通』的情報戰裡，女性多以家務與出入之便作掩護；一旦落網，雖無『首謀』之名，常受同等極刑。」
【場景二｜1954年 看守所會客室——兩度勸降】
（昏黃燈泡，鐵桌鐵椅。張志忠帶銬而坐。）
第一次（柔性）：
蔣經國（緩）：
「志忠，只要回頭，還是可以有作為的。」
張志忠（淡淡）：
「若涉及他人，我無可奉告。」
蔡孝乾（壓低）：
「留得青山在，才有機會。」
張志忠（直視）：
「你的選擇，我是不認同的。」
數日後，第二次赴看守所會客室：
蔣經國（淡淡）：
「最後機會了。為了你的小孩，希望你能配合。」
張志忠（語如鐵）：
「季雲以死回答了你們，我也以死……與她相會。」
（鐵門巨響闔上，回音綿長。）
〈本場景歷史補充｜字幕＋旁白〉（低沉）：
「1954年前後，偵訊慣例多以『勸降』與『威懾』並行。張志忠被勸降兩次，始終拒絕。他沒有供出任何人。卷宗寫著──『拒不供述，態度頑固。』成了他死刑的唯一理由。」
【場景三｜1954/03/16 刑場——張志忠】
（黎明薄霧。腳鐐聲清脆。）
獄友（哽咽）：
「保重……」
張志忠（回望，鎮定）：
「沒事，我去會老婆季雲了。」
（槍聲。遠景旗桿鳴響。字幕淡入：「張志忠，44歲。」）
〈本場景歷史補充｜字幕＋旁白〉
字幕＋旁白：
「1954/03/16執行；卷宗載明『拒不悔改』。其關聯人員隨後遭到波及。」
【場景四｜1960年代初 台北長沙街星光旅社——張思中】
（窄房潮濕。桌上兩張黑白遺照。）
字幕＋旁白（輕而不悲情化）：
「楊揚長大了，卻找不到工作。」
（插敘：銀行會客室）
楊揚（小聲）：
（遞上一封信）
「伯伯，能借我一點錢嗎……我一直找不到工作。」
劉啟光（蹙眉，收走信件）：
「上次的錢用完了？」（頓）「這些往事，不要再提了，你來，我會被調查的。」
（楊揚獨自走出銀行會客室。）
（回到旅社）
楊揚寫下：「請幫我辦火葬。」
他看一眼父母遺照，輕聲：「爸媽、我來了。」
（椅子翻倒聲。霓虹光閃爍。字幕淡入：「張思中（楊揚），約21歲。」）
〈本場景歷史補充｜字幕＋旁白〉
字幕＋旁白：
「白色恐怖留下的，不只是判決數字，還會把下一代，一步步壓垮。」
5. 幕末字幕淡入
【大字幕置中＋旁白】
（相關影片出現，或相關照片剪接出現）
「壯士壯烈的犧牲——從拒降赴死到無聲自盡」。
「張志忠與季雲夫妻以死守節，兒子張思中（楊揚）在孤立與貧困中結束生命。
白色恐怖的陰影，不止奪走人的生命，也奪走生命的延續。」
【小字幕置底邊＋旁白（同文）】：
（相關影片出現，或照片剪接出現）
1949年底張志忠季雲夫妻同時期被捕。季雲擔任中共省工委交通員，於1950年11月18日遭槍決，年僅30歲。張志忠擔任台灣省工委副書記，一直關押於看守所。史料與回憶顯示，蔣經國曾兩度前往會客室勸降，但張志忠拒不低頭，最終在1954年3月16日執行槍決，年僅44歲。這對年輕夫婦留下獨子張思中（小名楊揚），從此託孤於時局風雨之中。
藍博洲《台共黨人的悲歌》提及：張志忠曾寫信給華南銀行董事長劉啓光，信中內容不明，但後來落入其子楊揚手中。楊揚長大後，因生活困境曾以此信要脅劉啓光索取金錢。劉將信搶回撕毀。這封信極可能涉及「臨刑託孤」，讓劉啓光心神不安。
劉啟光本名侯朝宗，曾任台灣農民組合中央委員，與簡吉、楊逵、蔡孝乾等皆有往來，後來又投身國府體制，歷任新竹縣長、華南銀行董事長。其身分游移複雜，曾既是左翼，又與情報單位保持關係。
1960年代初，楊揚年僅二十出頭，在台北長沙街「星光旅社」自縊。遺書極為簡短：「吾父為張志忠，除了要劉董事長為我火葬，別無他事。」他唯一的遺願，是請劉啓光出面，確保自己能有體面的葬禮。
從夫妻先後殉難到兒子自盡，這條生命線的終止，折射出台灣白色恐怖的代價：「壯士壯烈犧牲」。
後記：張志忠與妻子季雲，於1998年被中華人民共和國確認為革命烈士。
（旁白語氣低沉）「在長期國共內鬥內戰的歲月中，留下無數為信念殉道的犧牲者。在今日兩岸逐步走向和睦共榮之際，凡屬海峽兩岸之烈士，都應該獲得同等的敬重與憑弔。」
6. 本幕史料來源
•國家人權博物館《白色恐怖案件與口述史》
館藏檔案條目「張志忠／季雲（異寫：季澐）」——收錄案件卷宗、執行紀錄與年表，為本幕主要史實依據。
•國家人權博物館案件年表與執行紀錄
記載季雲（省工委交通員）於 1950/11/18 就義，說明其任務性質與處刑經過。
•谷正文口述回憶與相關偵訊備忘錄
指述1954年前後蔣經國兩度勸降、張志忠拒不低頭之過程；卷宗附註「拒不供述，態度頑固」成為定罪理由。
•藍博洲，《台共黨人的悲歌》（前衛出版社）
描述張思中（楊揚）1960年代初持父信求助劉啟光、最終於台北長沙街「星光旅社」自縊；揭示白色恐怖對次代的延續創傷。
•劉啟光（侯朝宗）人物背景研究
引自藍博洲與相關史料——早年參與台灣農民組合，後投身國府體制；曾任新竹縣長與華南銀行董事長，象徵左翼轉入官方體系的典型。
•中華人民共和國烈士名錄（1998）
官方追認張志忠、季雲為「革命烈士」；作為「對岸紀念體系」之他方認定，提供跨海記憶對照。
作者：丁紹傑
我無黨無派今年73歲，是在台南長大的空軍子弟。高中時，曾聽長輩談起二二八期間，嘉義機場遭到圍困的往事。因此，我對二二八以及其後延伸出的白色恐怖歷史，始終比同齡人多一分關注。進入大學，當我看到陳儀的自評詩：
「治生敢曰太無方，病在偏憐晚節香，
廿載服官無息日，一朝罷去便饑荒。」
我才驚覺，社會對陳儀的評價長期出現高度兩極化，其原因往往來自不同時期所呈現的史料差異，以及撰寫者立場與動機的不同。
為了給歷史誠實交代，我創作了這部公益紀錄片劇本，希望留下228事件誠實的紀錄。
