川普當選之愚見，謹供参考：

1. 賀錦麗是菜鳥，一定得聽拜登+民主黨+軍工複合體的話，那戰争就止不住~

2. 川普人前人後、從一而終的表達"反對戰争"，說俄烏在其當選的48小時之內就會停戰，而台灣也會在其選戰大功臣馬斯克的安排下以"交易"的方式來安排處理，這樣比較符合人道，只對藍綠權貴不利而已~

3. 川普會繼續支持以色列，擴大中東戰争來對軍工複合體"交待"，如此一來東亞這邊就可遠離戰火了~

4. 在佛理上講，川普是中國的「逆增上緣」，是他出手打醒中國別再"得過且過"，更重要的是他沒下重手一次打到死，真是金剛怒目的大菩薩呀~

5. 他還會繼續反中打中的，但是其膽氣已寒了，不知會不會有什麼反效果打到自己，畢竟自己只剩最後這四年保鮮期了，所以應是作足姿態交待交待而已，重點還是在內政及改造共和黨變成「川普黨」~

6. 此次美國的「紅脖子投票革命」，其意義堪比我國的「陳勝吳廣庶民革命」，將美國獨立建國以來那幾大家/幾大姓的世襲封建政治，打破一個缺口了，因為老百姓活不下去啦，就不等貴族老爺們的施捨了吧~

如果昨天不上班，我想很多人都看了大半天的美國大選新聞。

一直以來，很多人都在問一個問題，就是川普與賀錦麗，我們更喜歡那一個？這其實不能只看中美關係，因為今天的世界已是個地球村，互相關聯緊密；世界大局的改變，對我們有很大的影響，不僅僅限於中美關係的變化而已。

比起賀錦麗，川普對世局的衝擊要大的多。如眾所周知，川普會大改二戰以來美國的基本政策，重回孤立主義。川普已經幹過四年了，他的外交，大家都領教過了，下一個四年，會如何呢？

美國要自保，要收縮，要退群，要向盟邦各國要錢，那麼，將逼使各國不再依賴美國，軍事外交皆傾向獨立自主。如此，韓、日、伊朗、沙烏地等，都有可能要擁核了，美國管不管？那世界會怎麼樣？世局重新洗牌，外交各自合縱連橫，加上民粹右翼崛起，非理性的情感因素勝出，世界局勢必然更加危險動蕩。更不要說川普加關稅對國際貿易的重大影響，包括美元的地位，這些都環環相扣，關聯甚大，很少有學者能作完整的、通盤的預測。

很難預測，就意味更可能失控。所謂的「變生不測」。評論家都會以「要做好準備」作結。但因為很多變化的連鎖效應是想不到的，所以也真的很難指明要準備什麼。大家也就稀哩呼嚕一句話帶過了。

認真說，要做好什麼準備呢？就是不能再依賴美國了。不能依賴、也別想利用。於是一切要重新定位，重新思考，什麼才是一個國家應走的正道？什麼才是全人類共同的合理方向？回到根本，自問立國之道是什麼？自問政府對人民要負什麼責任？自問我們對全世界應負什麼責任？這才是真正要做的準備。

想到台灣的雙低（低智商、低道德）政黨與政客；對牛彈琴，一聲歎息！

很多台灣人的觀念是認為，川普當選之後會比較支持台灣。

不知道這個觀念的根據是什麼？因為川普曾經將台灣形容成書桌上的筆尖，也就是渺小的微不足道，可割可棄，有什麼理由認為他比較支持台灣？事實上，生意人看到的只是利益，任何理念對他來說都沒有太大的意義。所以，他在上一任就說過，歐洲人應該向美國付費，日本、韓國也一樣，看到沒有？對他來說盟友就是一筆交易而已，除此之外毫無價值。

當然，任何一方當選都不會改變兩岸現狀以及美國的對華政策。就算就歷史來看，當初跟台灣斷交的是民主黨的卡特，但是開啟與中國官方來往並且在聯合國問題上拋棄台灣的卻是共和黨的尼克森。最後與中國大陸簽訂《八一七公報》的是共和黨雷根。所以美國看重的就只有他自己本身的國家利益以及地緣戰略而已，這還不清楚嗎？

筆者比較希望賀錦麗當選。這個女人平庸、膚淺，就算當選肯定也做不出什麼事。但也就是因為這樣，這個女人的危險性反而比川普要低，反而比較不會有驚人之舉。不相信？那我們就用時間來驗證。使命感太強，對於手握大權的人來說，反而是很危險。

另外，這個世界需要翻篇。我們肯定戰後嬰兒潮世代對於人類文明的貢獻，但是這個世代已經佔據人類社會的尖端太久了，真的該早點交棒了。兩個老先生都已經80，趕快把機會給年輕一點的人吧。賀在輩份上當他們的女兒都足夠了，就讓60年代出生的越戰世代掌握國家的權力吧。

無論誰當選，台灣都不值得高興，但最少應該期待危險性比較低的那一個，才是聰明的盼望。

奇怪，老川，一個受你保護的傢伙，居然能搶走你的東西，還能搶得你唉唉叫，那還需要你的保護嗎？你居然還想提高保護費！真是傻子多到騙子缺貨，需要你重出江湖粉墨登場嗎？

老川沒有中國文化，不懂窮寇莫追。明明老拜已經退選，老川還要窮追猛打，要求即刻下台，這將有利賀錦麗凝聚反川力量。應該會有人提醒川，然而江山易改，本性難移，提醒也沒用。況且美國文化沒有見好就收這回事，看北約就知道，一向是得寸進尺，打死為止。這樣下去，若是挑動了還未完全泯滅殆盡的人性，選戰可能顛倒勝負了。賀凍蒜，川會亂。果如此，那是天意，非人力可以造成。(附記：才不過一週，果然開始黃金交叉了。范死絕對是川的負分，不會給川增加半張票，所有的范票早就是川粉了)。

川、賀都沒有治國能力。賀不必說了，川口口聲聲要把製造業拉回美國，這是對的。但如何拉回，卻不是靠關稅、制裁、命令等手段可以辦到的。這樣拉回的製造業，最後還是死。你得先回顧當初製造業是怎麼跑掉的。

當初製造業不是被中國偷走或搶走的，而是被美國自己的菁英連根挖走，帶到國外，硬塞給中國的。因為這樣可以讓美國獲得更大的利益。看看比爾蓋茲如何推崇佛里曼的《世界是平的》一書吧！只是那更大的利益都集中在菁英口袋裡，美國中產階級以下都被架空了。

菁英們說，這叫產業升級。美國掌握產品的設計、研發、品牌，就能分到最大一塊蛋糕，製造業只是蛋糕剩下的碎屑，交給二三流國家去做就好了。事實也是如此，只是留下了兩個問題。

一是美國大多數中產階級以下的製造業不能升級，演變成就地失業。二是這種因產業移轉而產生的巨大利益，沒有分配到產業移轉的受害者身上。理論上社會主義制度設計確實可以做到較為妥善的分配，多少能夠解決第二個問題。但美國制度設計掌握在資本主義菁英手上。從雷根到老川的減稅政策，減的是誰的稅？窮人根本就無稅可減。

整體美國人勤奮度不如中國人，於是效率較低。但福利度高於中國人，於是成本較高。此為當初美國製造業跑掉的原因，也是張忠謀到亞利桑那設廠的躊躇。如今這兩點即使想盡辦法改善，也贏不過中國人，最後只有靠補貼來拉回製造業。把徵收來的高關稅拿來補貼國內企業產品，買一台美國自產的電動車，政府補貼一萬美元。

不知道老川身旁的經濟大老是什麼學派的。據潘華生專欄，美國政府必須彌補在美國與海外生產成本35％到45％的差距，才能克服比較利益的劣勢。蘋果庫克說，外資來中國，不是因為中國的人工成本，而是中國擁有全球遙遙領先數量的工程師，能夠滿足企業在設計、技術、產品更新等方面的需求，儒家文化也體現出組織管理大規模生產的優勢，這是世界最大製造工業國贏得比較利益優勢的基礎。

看來川、賀都解決不了美國的經濟問題。

驚奇五天！民主黨全黨團結 歐巴馬公開挺賀錦麗【完整版上集20240727】TVBS文茜的世界周報 20240727：
「當民主黨大多數的民眾仍有64%支持拜登參選，並不覺得他應該退選時，全黨多數知識菁英仍要求他退選。」文茜認為這是「不自私的民主黨菁英，捍衛民主不惜得罪總統」。她說「你必須佩服民主黨，他們把捍衛這個國家的民主憲政，當成第一優先的時候，所有政治菁英無私的完成了民主黨的團結」。

文茜的報導，讓我們更加困惑於民主的意涵。菁英們違背64%民意的運作，何以被報導為無私的捍衛民主？應是反民主的菁英主義才對。他們以少數但強者的力量，否定了多數但弱者的意願。

我並非負面看待菁英們的作為。但我們要老實報導，菁英們發現民主的因循、盲從，往往走上對自己不利的道路，這是民主制度低素質決策無可避免的先天缺陷，多數不等於智慧，更常常是低智的。於是菁英們運用他們強者的力量去運作改變，用意雖好，其實是不民主的。

換拜之後，紐約時報數據，賀錦麗在民主黨內支持率高達93%。說明菁英決策比民主決策更受大眾歡迎。我真不曉得之前的64%在之後的93%中要如何自處？分明是一場民主神話價值崩解的見證。

但文茜的報導剛好是相反的，認為那是菁英捍衛了民主憲政。其實也不難理解，我們這些人一生接受的都是西方價值的意識形態，貶抑民主是第一大政治不正確的忌諱。可惜的是，李敖口中的台灣第一才女也會僵化到睜眼說瞎話，作出與事實情況相反的敘述而不自覺。或是雖有自覺，而仍如脂如韋，不敢對抗流俗而明指民主之病。

「民主一詞常出現在賀錦麗的採訪中，但美國當下的危機是貿易逆差、國債高抬、預算赤字、軍事預算過高、貧困人口太多，貧富差距太大，製造業空洞。這些核心危機與憤怒造就了川普，一大群人無視他的夸言與謊言，還有犯罪記錄，以及叫唆攻擊國會，一手舉起了川普。賀錦麗能解決美國千瘡百孔的經濟，從而挽救美國的民主憲政嗎？」

解決經濟問題跟挽救民主憲政有很大關係嗎？沒有。所以從這段話裡可以發現，文茜視為第一優先的挽救民主憲政，其實是指打敗川普；這也說明了為什麼文茜認為菁英們反民意的換拜，是在無私的捍衛民主，保住美國的民主和靈魂。拜的退選聲明也說「為拯救民主，個人野心必須放棄」。但川普說他為民主擋子彈，覺得很榮幸。

民主一詞可以被任何對立面的人據為己有，同時相互開戰，轟轟烈烈，不死不休。民主已低智到幾無意義，卻還能成為人們的神主牌，人哪裡有什麼自由意識！川普曾上台四年，照民主黨與文茜所謂的捍衛民主憲政，美國那四年是沒有民主、沒有靈魂，且違背憲法的。自己當選是民主，人家當選就不是民主，這跟川普宣稱勝選被偷走一樣噁心，跟所有當選人宣稱自己的勝利即是民主的勝利一樣噁心。

北大西洋公約組織（NATO）是美國、加拿大、比利時、法國、盧森堡、荷蘭、英國、丹麥、挪威、冰島、葡萄牙和義大利12 個環著北大西洋的國家，於1949年在美國首都華盛頓簽署成立的國際組織，簡稱北約，其目的是在美國的領導下，聯合西歐國家，對抗蘇聯的社會主義國家陣營；這是歐美西方最強大的軍事同盟。

六年後，蘇聯、保加利亞、阿爾巴尼亞、匈牙利、東德、波蘭、羅馬尼亞、捷克斯洛伐克8個國家，在蘇聯領導下，於1955年在波蘭首都華沙成立了華沙公約組織（Warsaw Pact），簡稱華約，這是蘇聯社會主義國家最強大的軍事同盟。

這兩大軍事同盟在冷戰期間，以東德、西德為衝突前線，不斷演習對抗。一直到1991年蘇聯解體後，失去軍事意義，便在捷克斯洛伐克首都布拉格（Praha）宣佈華沙公約解體；而美國領導的北約並未解散，但承諾俄羅斯不會擴張。

事後美國不顧俄羅斯反對，欺騙俄羅斯，北約繼續東擴。在1999年第一次東擴，前華約成員國，波蘭、匈牙利、捷克入會；2004年第二次東擴，愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、羅馬尼亞、保加利亞、斯洛伐克、斯洛文尼亞入會；2009年第三次東擴，阿爾巴尼亞、克羅地亞入會；2017年第四次東擴，蒙特內哥羅入會；2020年第五次東擴，北馬其頓入會。

北約擴張過程中，對俄羅斯的威脅不斷逼近。2008年北約峰會邀請喬治亞（格魯吉亞Georgia）申請加入北約，引發俄羅斯與喬治亞的戰爭，阻止了該國加入北約。2014年美國在烏克蘭策動政變，推翻了民選的親俄政府，烏克蘭總統亞努科維奇（Yanukovych）則逃亡莫斯科。烏克蘭新政府積極申請加入北約，俄羅斯便出兵佔領俄裔居民佔絕大多數的克里米亞半島，經過公民投票，97% 選民贊成脫離烏克蘭，加入俄羅斯，引起北約、歐盟對俄羅斯的嚴厲制裁。2020年北約在俄羅斯的核心盟國白俄羅斯（Belarus）盧卡申科（Lukashenko）競選總統期間，在該國發動顏色革命，企圖推翻盧卡申科親俄政府未成，隨即嚴厲制裁白俄羅斯。

北約對俄羅斯以外的軍事侵略也從未停歇。2001年911恐攻紐約國貿大樓事件，被定為是對北約的攻擊，北約軍隊進軍阿富汗。2008年北約在波蘭和捷克建立飛彈攔截系統，威脅俄羅斯。美國對伊拉克、利比亞、南斯拉夫等的多場戰爭，北約無役不與，成為美國的軍事鋒爪。最近美國要在德國境內裝置中程導彈，劍指俄羅斯。2014年克里米亞事件後，北約開始訓練烏克蘭軍隊，供應武器裝備，不停的唆使烏克蘭挑釁俄羅斯，並在烏克蘭東部俄裔居民密集地區，出動軍隊屠殺俄裔居民共達數千人。 2022年終於引爆了俄羅斯對烏克蘭的軍事行動，奪取了烏克蘭東部地區，保護俄裔居民，戰況激烈，傷亡慘重，迄今仍在激戰。

俄烏戰爭已經兩年多，暴露了北約軍事力量有限，當年侵略阿富汗、伊拉克、利比亞、南斯拉夫等弱小國家，各國跟著美國搖旗吶喊，好不威風。如今遇到強國俄羅斯，沒有北約國家敢親自下場，只敢以武器及經援供應烏克蘭，然後以媒體發動宣傳戰，抹黑俄羅斯，謊報戰情。援烏的武器如德國豹2戰車、英國風暴之影巡航飛彈、挑戰者2戰車、美國M2戰車、愛國者飛彈、海馬斯火箭炮等，雖然媒體吹噓功能威猛，在戰場上表現不過爾爾；烏克蘭在戰場上呈現敗勢，難以逆轉。即使如此，美國仍然阻礙俄烏和談，繼續拱火促打，最近以三代戰機F16援助烏克蘭，但也挽回不了烏克蘭的頹勢。

北約有32個成員國，28種語言文字，武器複雜又匱乏，軍隊調度困難。各國意見分歧，波羅的海三小國及東歐國家，受過蘇聯統治，反對俄羅斯最烈，許多國家要求北約駐軍。西歐大國法國、西班牙、義大利等，因為距離較遠，有貿易往來，對俄羅斯並不敵對。土耳其則兩邉通吃，與俄羅斯關係不錯，買俄羅斯武器，還要加入金磚國家組織。匈牙利更是直接與俄羅斯交好，總理歐爾班最近拜訪普京，再訪習近平，並利用北約峰會期間拜訪總統候選人川普。法國馬克宏（Macron）曾宣佈北約腦死，沒有太多功能，要另組歐洲的軍隊，擺脫美國掌控的北約。法國議會大選獲勝的極左派政黨領袖梅蘭雄（Melanchon），可能參選下屆法國總統，他主張退出北約，與中俄交好，支持一個中國，絕不加入拜登制裁中俄的新冷戰。不少歐洲成員國已經懷疑北約不是他們的利益。

大部份北約成員國只圖尋求保護，有​​的財政匱乏，有的通貨膨脹，有的不想出力。只有波蘭、匈牙利、羅馬尼亞、希臘、愛沙尼亞、英國、拉脫維亞、立陶宛、美國、斯洛伐克10個成員國，達到軍費佔比GDP 2%的目標。其餘22個成員國皆不達標，讓美國惱火；譬如加拿大 1.3、法國 1.4、德國 1.4 、義大利 1.46、西班牙 1.4、比利時 1.18、芬蘭 1.7、土耳其 1.89。

羸弱分崩的北約對付俄羅斯已經膽怯無力，拜登卻未能認清情勢，繼續東擴。俄烏戰爭期間，再接納芬蘭、瑞典加入北約，繼續擠壓俄羅斯。再度戰略誤判，不自量力的妄圖跨過歐亞大陸，東擴到亞太地區，擠壓中國。日本，韓國比五眼聯盟的澳洲、紐西蘭更熱心的響應美國北約東擴，積極準備融入北約。東京已經設立北約辦事處，韓國也在比利時設有辦事處，日本、韓國與北約在軍事情報上的合作分享早在進行。華盛頓北約峰會同時，中國軍隊在白俄羅斯共同軍演，解放軍出現在波蘭邊境僅五公里處，警示意味濃重。

美國拜登總統治國無能，不切實際，卻愛好以聯盟行動虛張聲勢，抬高聲望，鋪墊良好的自我感覺。這次2024年7月9日至11日在美國首都華盛頓舉行的紀念北約成立75週年盛大的北約峰會，邀請了68個國家及組織，13,000名與會官員，日本、韓國、澳洲及紐西蘭都參加。大會除了高唱加強大西洋關係的力量和團結，推動強有力的威懾和防禦計畫等老掉牙的無意義口號之外，主要以抗中為主題，汙衊中國是俄烏戰爭的幕後推手，威嚇要制裁中國。另一個主題是鼓動北約各國繼續援助烏克蘭，拱火俄烏戰爭；美國國務院發言人說，如果烏克蘭努力打敗俄羅斯，未來可以加入北約。峰會中拜登幾度演講失誤，因為年老病弱已經退出選舉，加上川普遇刺未遂事件，估計川普11月會大概率選上美國總統。川普不走聯盟路線，這將是搖搖欲墜的北約最後一次的政治大拜拜，也是送別拜登總統的畢業典禮。川普上任後，對北約必有一番折騰，讓各國憂心忡忡，北約的分崩離析可以預料。

賀錦麗長期擔任檢察官、檢察長，2016年底才當選加州參議員，進入政界。2020年，拜登選定賀為其總統參選搭檔，並贏得總統大選，賀成為副總統。幾天前，拜登決定放棄連任，由於距離總統大選只剩三個多月，民主黨根本沒時間重新選定總統參選人，而只能支持副總統參選總統。賀從政不過七年半，就能夠挑戰美國總統大位，真是鴻運當頭！

賀錦麗迅速竄升，是否有不凡的能耐？看不出來。拜登選定賀為其總統參選搭檔，顯然因為她是女性、非裔和亜裔（父親來自牙買加，母親來自印度），有望吸引女性、非裔和亜裔的選票，而無關她的能耐。

賀錦麗的父親是經濟學教授，母親是乳癌醫學家，因此她從小就受到很好的教育，很年輕就獲得法律學位和加州的律師資格。

2016年以前，賀錦麗一直在加州法律界工作，主要是擔任檢察官、檢察長，法律專業的表現很不錯。然而檢察的工作無非是蒐集嫌疑人的犯罪證據，若犯罪證據充足，則予以起訴，並在法庭上對嫌疑人指控和舉證。這様的工作雖然專業卻很狹窄，很少接觸各種工商業的問題，更別提國際事務，因此與國家政務少有關聯。賀雖然當了副總統，但副總統只是備位元首，很少從事實際政務，因此她多半並不熟悉美國龐雜的國家政務。此外，她一直在加州工作，可能也不了解美國各州的很大差異。

賀錦麗可能有治國的潛力，但經歷不足，似乎並未準備好。不過選舉與治國是兩回事，她能選贏川普嗎？

川普挨了一槍，卻奇蹟般的沒事還表現英勇，逼得老態畢露又辯論表現不佳的拜登只好退選，川普因此聲勢高漲。不過民主黨與共和黨的實力一向很接近，而在時間緊迫下，民主黨的政治人物和金主已經別無選擇，迅速集結支持賀錦麗，而賀又有年紀輕的優勢，初生之犢不畏虎，賀絕非沒有獲勝的機會。川普與賀錦麗看來是勢均力敵的選戰，最後少犯錯的就能贏。或者賀再延續她的鴻運當頭三個多月就能贏！

川普若敗選，他將後悔太早與拜登辯論，一般的總統大選辯論是在九月，那時已不可能參選人走馬換將。

賀錦麗未呈現治國的能力，僅憑鴻運當頭就能挑戰總統大位，並且可能當選美國總統。不知道這是選舉民主的好處或壞處？請讀者自行評斷吧。

川普2016年底當選美國總統，讓很多反對者痛心疾首，對他一直大肆批評，或明或暗地指控川普是納粹、法西斯，而《暴政》（[1]）一書可說是其中的代表。現在川普捲土重來，似乎明顯壓倒老態畢露的拜登，川普到底是否納粹、法西斯？若他再任總統，有多危險？

《暴政》（[1]）起源於作者在川普當選總統之後幾天的一則臉書貼文，當時在網路上轉發分享破萬次，隨後擴充成書（比一般書尺寸小的207頁小冊子），獲得The New York Times Bestseller（最暢銷書），影響不小。

書中主要講述納粹、法西斯等暴政的歷史，並提出民主社會抵抗暴政所需要實行的具體事項，共二十課。作者也指責川普的行為近似納粹、法西斯，如：「有個總統在踏入白宮之後，還意圖維持過去競選時用來驅逐異議分子的私人護衛部隊。」「2016年大期選間，有人嘗試檢視他（川普）的發言，發現他引述的資料有78%都是假的。」「他（川普）禁止許多記者進入造勢大會，並經常激起群眾對記者的厭惡之情。如同許多獨裁政權的領袖，他承諾會透過立法禁止批評以箝制言論自由。」作者並列舉許多川普的言行，是不愛國的。

---

作者是歷史學講座教授，可以代表美國很多菁英的恐懼和反對川普。川普是否納粹、法西斯？難說，但是他確有反菁英、反體制和納粹、法西斯的傾向。

《暴政》大約有助於民主黨/進步派的抵制川普，卻無助於削弱川普的支持度，因為作者在書中充份顯露了其學者菁英心態，不太可能被川普的支持者所接受。全書著重人權、自由的可貴和納粹、法西斯主義對自由民主制度的危害，卻忽略自由民主制度一直無法解決一些當代的問題，無助於緩解共和黨/保守派和民主黨/進步派的嚴重對立。

書中忽略的問題，譬如：美國的白人基督教文化逐漸被自由主義的多元文化所取代，讓很多白人無法接受；美國的貧富不均愈來愈嚴重，中產階級逐漸流失，導致治安敗壞、社會不穩定；美國的軍工複合體的勢力愈來愈龐大，幾乎導致國家愈來愈趨向窮兵黷武；美國的財政赤字龐大，更難解決上述諸多問題。作者忽略這些實際的問題，顯得他是不食人間煙火的菁英！

美國的很多菁英恐懼和反對川普，甚至指控川普是納粹、法西斯。這指控不論是否確實，無助於解決美國的諸多問題，而只加重共和黨/保守派和民主黨/進步派的對立。川普的遭遇槍擊正顯示双方的激烈對立，不利於美國的自由民主制度。

[1] Timothy Snyder《暴政：掌控關鍵年代的獨裁風潮，洞悉時代之惡的20堂課》聯經出版，2019。（On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century, 2017）

【美國參議員 Roger Wicker 提議大幅增加軍事預算】

美國的軍事預算8,952億美元，如果加上對烏克蘭超過1,000億美元的特別援助，總共的國防開支已經超過一萬億美元。最近美國共和黨參議員 Roger Wicker 提議，面對中國的壓力，美國的軍事預算應該一次提高5,000億，增加到1.5萬億美元，佔其GDP的 5%，而中國只有2,314億美元，佔其GDP的 2％。

這個世界最強大的軍事霸主，卻天天高唱國家安全，為了恐中反華，憑空創出了一個最大的反華產業，可以媲美中國的電動車產業。政客加入反華產業可以得到選票，學者加入反華產業可以得到贊助，企業加入反華產業可以得到貼補，媒體加入反華產業可以得到流量，華人加入反華產業可以出人頭地，所以美國的反華產業香火鼎盛；只是高築了美國的財政虧蝕。

【美國戮力擴建航母】

雖然愈來愈多的軍事專家認為航空母艦的時代，在廿一世紀已經過去了。各式各樣攻擊航空母艦的的武器，如導彈、無人機、無人艇，將使航空母艦戰鬥群防不勝防，面臨巨大風險。

但是美國的11艘航空母艦配置全球五大洋，習慣以航空母艦戰鬥群威脅弱小國家，屢屢生效，嘗慣甜頭之後便難以放棄。所以美國仍然樂此不疲的建造最大最新的航空母艦，甘迺迪號和企業號。甘迺迪號是繼承在2009年退役的甘迺迪號航母，重達12萬噸，預算140億美元，可帶75架艦載機的福特級的超級航母，正在進行海試。下一艘更宏大的12萬噸級航母，是繼承在2012年退役的企業號航母，2022年開工，正在建造中。

美國這種堅持慣性，不願跟隨時代變遷的海軍戰略，不幸非常類似二戰末期的日本海軍，不知道航空母艦及艦載戰機已經是新的戰術，仍然堅持大砲巨艦的慣性。在1940年建造了兩艘65,000噸級，超大型的戰鬥艦太和號及武藏號；結果沒有參加戰鬥，建立任何戰功，就被美國航空母艦上成群的艦載戰機輪番攻擊轟炸，壯志未酬，帶著6,000多皇軍葬身海底。

【川普的軍事知識】

川普總統任內的國防部長在其回憶中，描述川普看著他呈上的新的福特號航母照片時，指著甲板上右側的指揮塔台說，這個小房子放在甲板的一邊不平衡，最好擺到正甲板的中央比較好看。