【稀土金屬騙局】

這兩年中國對美國禁運稀土金屬作為反制裁以後，造成美國F35戰機技術更新TR 3.0版本的生產受阻，一年來遲遲無法交貨。稀土金屬頓成世界熱門話題，一時許多國家風起雲湧的號稱他們國內發現了稀土金屬礦藏。中國是稀土大國，儲藏量4400萬公噸，其它儲藏國家有美國、澳洲及俄羅斯。但就在這兩年，忽然緬甸 、泰國 、越南 、印度都說他們也發現了稀土金屬礦藏。最近更厲害了，蒙古、土耳其、朝鮮、格陵蘭也發現了。這兩天更嚇人的是折輪司機宣佈，烏克蘭也有豐富的稀土金屬礦藏，要讓給美國做為停戰談判的籌碼。

越南一宣佈有稀土金屬，世界排名第二，拜登總統就飛到越南，要幫越南發展晶片組裝工業，合作開發稀土金屬。蒙古一宣佈有稀土金屬，世界排名第二，美國和法國的公司及政治人物就飛到蒙古，要成為蒙古第三鄰國，空運礦砂合作開發稀土金屬。格陵蘭發現有稀土金屬，川普馬上向盟友丹麥要強暴購買格陵蘭島。折輪司機宣佈烏克蘭有稀土金屬，世界排名第二，川普馬上拿出協議書逼折輪司機簽名，戰後烏克蘭的稀土悉歸美國所有。土耳其一宣佈有稀土金屬，世界排名第二，艾爾段總統指名要中國先傳授冶礦技術，才和中國合作開發稀有金屬。

如果越南、土耳其、蒙古、朝鮮、烏克蘭都發現了稀土礦藏，都號稱世界第二。稀土到處都有，就不叫稀土了；黃金到處都有，就不叫黃金了。發現稀土礦藏的消息爆發，多數是假冒的騙局，結果不了了之。

【石油天然氣騙局】

一般都相信，源自古代海洋和湖泊中的浮游生物以及陸地動物等死亡後的有機物質，經過數百萬年甚至數億年的地質作用，逐漸轉化而成石油及天然氣。遠古的浮游生物哪有這麼多，讓人類每天開採 92,649,000 桶石油，每天開採404,000,000億立方米天然氣？專家40年前就說廿年內就要耗盡，但是幾十年來愈採愈多，用之不竭。

現在有新的理論，石油及天然氣就是碳元素和氫元素在某種條件下化合而成的碳氫化合物。石油及天然氣就是一種礦藏，像鐵礦、銅礦、鑚石、寶石一樣。雖然目前人類愈採愈多，也有新發現的礦藏，看起來好像是用之不竭，但是開採愈來愈困難，成本愈來愈高。譬如海上探油，愈探愈深，探到遙遠酷寒的北冰洋，終有一天被核能、太陽能、風能取代。

川普上台立即清除USAID，藉馬斯克之能，世人才知道過去美國人的謊言以及胡作非為，喊民主，分化了別人政權；喊自由，搞出了跨性別色情或許還有大麻的推廣；喊平等，滲入別國利益巧取豪奪，更濫用自身的資源。

人生的大錯誤就是只知不識，多少人被知所惑，自以為知識超人，可以隨時隨地轉播濫用，放大自我形象。USAID就是利用人們只知不識，不查因由、事實和厲害，自誤也誤人。在台灣的愚民，就是這些自誤也誤人者，是效法USAID的台獨所塑製。

現在我們知道，世人受困三年的COVID-19疫情，是美國支助研發的，那接續的疫苗、流感等是怎麼回事也就能夠猜測，整個世界對知與信將何所恃？世人彼此不信談什麼交流、交誼或友情？川普仍然採帝王之姿提高關稅，毀壞自由貿易，雖有馬斯克為他清理政治問題，又有四年任期，但在利益團體和仇恨者暗殺與圍剿下，焉有四年安生？真的能一步一步推動他的理想運作？何況此理想並不吻合全世界的期待，因為他患了只知不識的過錯。

川普知道美國政治腐敗，知道錯誤的政策導致美國人捲入貪婪、通膨、分化、作戰、死亡、吸毒、墮落的威脅，造成國勢衰退，基建與民生工業實力削弱，不能照顧龐大的勞工與低收入人民，雖有軍工業、能源、航太、科技、生化等等領先世界，卻見通貨膨脹的傷害，更知道多種惡習對國家的禍害，但是「識」在哪裡？做了哪些有效措施？所做的對策譬如高關稅違反潮流將四面楚歌，是否危害世界更損人不利己？不管怎麼說，川普以勢壓人的管理心態將成大禍。

治理國家須要三管齊下，領導、經營與管理皆重。新加坡雖是彈丸小國，卻是世界典範，北歐幾個小國，也是典範，但一加入北約，就毀了體制，走向錯誤之路。人世間為了利益，各種爭奪湧現，付出與得到不一定成比例，問題是爭奪過程會傷害無關緊要的他人，特別是只知不識的事件，譬如疫情，種禍者反成最大受害國，而受益者，就是那些製造疫苗、販賣疫苗、炒作股價者和貪官汙吏。政治利益讓政客毀人不倦，因只知利不識害，川普帝王能霸持多久？

美國的聯邦政府原本沒有教育部，是卡特總統生出來的。

美國是各州自治，結成所謂合眾國，教育本來是各州自己管，聯邦搞出教育部後，就插手各州的教育事務了，這個問題一直被保守派批評，是政治干預教育。

卡特也是有些兩難，1960年代，美國推動黑白種族融合，讓黑人進入白人學校就讀，不再分成兩種隔離的系統，這下子惹得許多白人不高興，甚至地方上就把公立學校給關了，白人的小孩跑去念私立學校，這些又多半是教會學校，就是不要跟黑人同校。

當時黑人念大學，在某些州，甚至需要出動軍人維持秩序，不許暴民干擾他們入學，因為這是聯邦的規定，卡特成立教育部，自然是要貫徹某些理念，如黑白融合，到教育系統當中。

現在的川普總統，有意廢除教育部，至少讓教育部空洞化，原因無他，從創立到現在，美國的教育部真正在教育問題方面著力不多，反而多半是搞政治議題，到了近幾年，都是搞性別問題和DEI（多元、平等和包容 diversity, equity, and inclusion），這更是激怒了廣大的基督新教教徒，拜登的教育部把學校性別規定改了，變成你自認是什麼就可以。

傳統基金會的研究發現，美國學生的閱讀與數學能力，已經低落到美國史上最低的惡劣狀況，但在過去幾十年來，都還能保持相當程度，現在的教育部不再在教育問題方面著力，花很多時間搞性別問題和DEI，這讓保守勢力無法接受。

學貸問題也引起批評，拜登當大善人，要赦免學貸，但不是不付錢，只是用政府的錢償還，這就變成納稅人要幫學生還貸款，對於公平公正而言，這就出問題了，美國的確有人會耍賴不還學貸，現在政府出來收爛攤子，對於規規矩矩還錢的人來說，這就是不公平不公正。對於廣大的納稅人而言，他們繳出的重稅，卻要幫一群見都沒有見過的人償還學貸，這也不符合公平公正原則。

美國教育部的存廢，其實與台灣類似，本務不好好搞，卻搞一堆有爭議的社會議題，你以為的前衛進步，並沒有辦法提升教育的素質，教育部把教育辦好，這才是本務。

美國一向比較偏袒以色列，而川普更是變本加厲，他在上一總統任期即不顧爭議，承認耶路撒冷為以色列的首都，現在則忽略以色列對巴勒斯坦平民的「種族滅絕」，竟然主張巴人全部遷出加薩，而由美國接收加薩，準備把它建成濱海度假勝地。以色列已經與巴人結下深仇，當然歡迎巴人全部遷出，然而逼迫巴人遷出加薩是不人道的，又違反國際公認的「兩國方案」。川普為何非常偏袒以色列？

有些人指出，美國的金融業、新聞業、影視業、地產業、科技業，當家的幾乎都是猶太人，因此猶太人操控了美國（參見《猶太人操控美國和世界》）。這敘述的前半大致正確，但是各行業當家的能有效操控底下的一般大眾（如選舉投票），則令人有些存疑。猶太人在美國確實很有影響力，但是川普總統不是猶太人，他的最大金主和最重要的支持者馬斯克也不是猶太人，甚至曾疑似支持反猶言論（參見《批馬斯克宣揚反猶言論 白宮：違背美國人核心價值》）。川普和美國偏袒以色列，應該還有其他的原因。

筆者相信宗教是重要因素。
大約一年前，當時以色列已經攻入加薩，造成巴勒斯坦平民一两萬人的死亡，我與一個基督新教的信徒聊到加薩的苦難，他很堅定的主張，以色列有權利報復哈瑪斯和巴勒斯坦人。
不久前我參加一基督新教的安息禮拜，其中唸誦了一段《馬可福音》（屬於《新約聖經》）第十一章的經文，其中有一句：
「那將要來的我祖大衛之國是應當稱頌的！」
當時耶穌和門徒們即將到達耶路撒冷，因此大衛之國顯然是指古代的以色列，而大衛是指古代以色列的著名國王大衛王。
這兩例顯示，很多基督新教的信徒把猶太教視為兄弟宗教，而猶太人是同根同源的自己人，因此偏袒以色列。

美國的宗教信仰，基督新教是主流占42%，加上同屬基督宗教的天主教占21%，其信徒大多視猶太教為兄弟宗教，而視猶太人為同根同源的自己人，因此美國一向偏袒以色列。川普過去雖然生活不大檢點，但是他在白宮成立信仰辦公室，顯示他信仰基督新教可能頗虔誠，他非常偏袒以色列，就不足為奇了。基督新教、天主教和猶太教合流，形成西方文明，與伊斯蘭文明對抗，很符合Huntington教授的文明衝突理論（參見《以巴衝突、東方主義和文明衝突》）。

基督宗教源自猶太教，但初起時曾被猶太教視為異端而受到一些迫害，因此早年的天主教和基督新教面對猶太教有兩派，英美的基督徒大多親猶，因此支持猶太復國運動，而歐陸的基督徒大多反猶，於是有希特勒在二戰時的屠殺猶太人（也因為種族歧視和猶太人親英美），二戰後反猶成為大忌，基督徒幾乎全傾向親猶了。

一兩年前，「窮台」之說甚囂塵上。其基本觀點是，要台灣接受和平統一，必須讓大陸至少沿海地區的發展要比台灣好，人均GDP要超過台灣。這光靠大陸努力是不夠的，還要把台灣變窮。雙管齊下，台窮陸富，優越感沒有了，統一水到渠成。所以，ECFA一定要先停。

這個說法，因為未見中共的後續的動作，漸漸消聲匿跡了。如今，川普上台，要台積電變成「美積電」，搶走台灣最賺錢的產業，似乎正在執行「窮台」政策。

由美國來窮台，真是天助我也，其效果，應比中共來做要好的多。因為台灣人不但不傻，而且很刁；中共窮台，他會認為是中共在打壓；雖然窮了，但心懷怨恨，未必甘願統一。但美國來窮台，那就不同了；美國窮台，台灣人怪不得中共，眼見美國窮得了台灣（還有其他附隨國家），卻窮不了大陸，那也只好乖乖地認真想想統一了。

美國總統川普一再點名台灣搶走美國晶片生意，並嗆晶片生意不回美國我會很不高興。這擺明了是要強搶台積電，不論方式是對台灣的半導體產品大幅增加關稅，或逼迫台積電增加在美國投資設廠，生產最精密的晶片，或逼迫台積電與Intel合作並轉移技術。川普的強盜作風真難看，能否得逞？若得逞，有何得失？

川普總是先聲奪人，仗著美國的全球霸權勢力嚇唬人，藉以獲得超額的利益；但是若對手有籌碼而堅持抵抗，他也時常虎頭蛇尾而笑笑妥協。

台積電是全球獨步的高端晶片代工廠，何懼美國課徵高關稅？台積電的美國客戶大多是國際公司，在美國以外都有分公司，台積電可以出貨給客戶的海外分公司，以規避美國的關稅。即使無法規避美國的高關稅，也是台積電的美國客戶將支付大部份的美國關稅，因為美國客戶是系統廠商，若缺了金額不算高但獨家提供的台積電晶片，整個大系統都沒法賣了。台積電既然不怕美國課徵高關稅，就不用被迫增加在美國投資設廠，或與Intel合作並轉移技術。

台積電不用怕川普的威脅，卻必須在乎台灣政府的要求，因為台積電在台灣要建廠、要使用水電、要做任何事，都需要政府的同意和支持。賴清德政府，跟蔡英文政府一樣，對美國畢恭畢敬、有求必應，把川普的威脅雞毛當令箭，更加施壓台積電，才是台積電不可承受之重。在政府的壓力下，台積電看來只好讓步妥協，增加在美國投資設廠或與Intel合作並轉移技術，都有可能，即使明知不是明智的決策。

川普像是一個黑道大哥，賴政府則是大哥旗下的小弟。現在大哥竟然看上小弟漂亮的老婆，要強娶她作小老婆，小弟不僅不抗拒，還開心的奉上老婆，以取悅大哥。即使是黑道，這樣的大哥也為人所不齒，而小弟更是無恥之尤。

川普強搶台積電，短期內顯然有利於美國的經濟和國家安全，長期卻不利於與中國的科技競爭，讓中國的半導體產業能夠更快追上台積電。大陸的半導體產業短期內不容易追上台積電，因為兩岸都是中國人，有相近的天賦和能力，而台灣發展半導體產業比大陸早了將近20年（還有美國對中國半導體產業的制裁，或許是次要的）。當台積電變成「美積電」，如張忠謀早已說過，美國的大環境不適合半導體製造業，因此變成「美積電」後的台積電勢必走下坡，將讓大陸的半導體產業更快追上台積電，這樣自然不利於美國與中國的科技競爭。

美國上世紀縱橫世界，靠掌控資源、操弄金融以及熱銷武器，再藉科學與技術，挾龐大資金用金權凌駕世界，高喊民主與人權，反忽略民生與基礎建設，重「管理」（如MBA）而疏於「經營」，沒培植重要民生工業，沒妥善運用低層人力及照顧平民大眾。

雖國民所得居高，川普面對「槍枝氾濫殺人免死，黃毒使人民淫亂，更縱容律師以高額訴訟費危害人民，讓有錢有勢者欺凌弱小，高額的保險與高價醫療，讓小民承受不起甚至流落街頭」的現狀，不用「經營」能奈何。

一月十八日我撰文如上段，準備隨後續作，沒想到川普上任立即以行政命令廢除免死與跨性別認同，似乎延遲人性腐化，剛想為他鼓掌，但隨同的其他措施，看不到在救人民、救經濟、救通膨。

他想強買抖音事業，卻循前綁架華為惡行；又要求多家知名企業，各出千億美元合組公司，從事人工智能發展，等於霸佔別人的智慧與財產為己有。不用槍砲用霸權，這真的有效？真行得通？假若人心流失，人力資源不能有效運用，國家只依賴少數有錢人能永續生存？

據知美國有償捐血及血液出口高居全球第六位，貧民藉捐血度日苟活，如今民生用品物價再漲，沒解決低收入戶，想藉高物價拉回投資，建廠成本高，工人薪資高且生產力薄弱，消失的供應鏈談何重建？失業或無業遊民面對高物價、高租屋、高醫療、高稅賦、高保險，何以生存？

想有所作為，不改變心態將難以治國。撥一筆錢安置流民屬「管理」心態，運用低收入戶或遊民，教他們技術，借給他們錢創業，統籌廉價商品的進口，由他們經銷進而再做加工，才是「經營」心態，才能重造民生工業。

聯邦制削弱了中央政權，難以守護中央政策，鐵路運輸難以改善，就連洛杉磯大火都延遲多日沒撲滅，有辱「人盡其才、物盡其用、地盡其利、貨暢其流」的智慧。當前戰爭型態已轉變，海外遍佈基地不如長程飛彈或無人戰艦，勞動力與戰鬥力被無人機與機器人取代，龐大軍備怎麼辦？

藉組織改造對付高額負債與失業人力，能解決多少問題？提高關稅，霸佔技術和產業，不疏導卻用截流，不轉移為「經營」心態，美國能再見風光？除非奇蹟出現！

川普2016年當選總統可說是險勝，去年再次當選則是大勝，共和黨同時贏得參眾兩院的多數席次，而形成全面執政和（其意識形態）保守主義的重回主流。年逾九十的保守主義經濟學家、政治評論家Sowell在這時出版《不平等的錯覺》（[1]），闡述美國的保守主義社會正義觀（參見英文書名），似乎在為川普新政敲邊鼓助陣。

書中探討五個議題：

【機會均等悖論】
在現實社會中，即便所有人都擁有相同的機會，即社會用同樣的標準來評判選擇每個人，結果的均等卻難以實現。作者揭示了即使人人機會均等，影響結果的諸多隱藏因素。

【種族歧視悖論】
分析種族歧視在社會中的多方面影響，質疑將所有經濟與社會不平等歸因於種族歧視的簡化邏輯，並批判20世紀初盛行的基因決定論，當時主要由（民主黨）進步主義者所主張。

【棋子悖論】
批判那些為了社會正義，將個人視為任人擺佈的「棋子」的政策，指出這些政策往往忽略了個體的自由和能動性，導致預期之外的負面效果。譬如：對富人增加稅率可能導致富人避稅和稅收反而減少。

【知識悖論】
討論知識觀、重大知識和知識的分佈，質疑知識菁英在推動社會變革過程中的角色和能力，如有些事務所需的知識並不屬於知識菁英，警告過度依賴知識菁英決策可能導致政策失敗和社會倒退。

【言詞、行為與危險】
探討社會運動中言辭與行為的潛在風險，強調對政策結果的審慎思考，避免因「善意」而引發的「惡果」。譬如：種族主義的煽動性、平權運動的有效性、財富重分配的正義性。

這本書可說是美國保守主義的典型論述，有望指引川普新政的大方向。保守的意思是在自由主義之下，接受自然產生的現存社會和經濟制度，而不輕易進行改變和政府介入，對比於（民主黨）進步主義常以社會正義的名義比較願意進行改變和政府介入。所以書中質疑許多社會正義的觀念和行之有年的政府政策。譬如主張：貧富不均是自然現象，無關種族歧視，也不違反社會正義；對富人增加稅率未必有益於貧富不均，卻常造成避稅。

川普認同保守主義，因此企圖把經濟的餅盡量做大，而忽略社會正義和財富重分配。假使他真能大幅改善美國經濟，窮人多少也能受益；如若經濟未改善，則貧富不均會加重，窮人未來會更不好過。

社會科學的論述都很難確證，因此書中的質疑都不無道理，但是作者也應該同樣質疑自由主義的本質，並且不應該無需理由的貶斥馬克思主義。

[1] Thomas Sowell《不平等的錯覺：意識形態混戰下的謬誤與真相》感電出版 ，2024。（Social Justice Fallacies, 2023）