台海的浪濤從未止息，而此刻的臺灣政治舞台，正上演著一場由罷免風暴揭開的權力角力。這兩場如颱風眼般捲動藍營根基的大罷免，不僅是地方政治的洗牌，更是地緣裂痕與歷史宿命交織的縮影——當美麗島的烽火餘燼尚未散盡，兩岸博弈的陰影已再度籠罩這座島嶼。藍營在罷免漩渦中挣扎的軀體，恰是臺灣政治身處「大國夾縫」的痛徹寫照：一面是中原巨龍的呼吸起伏，一面是島民意識的潮汐漲落，而藍營試圖在夾縫中尋找的「轉機」，終究不過是歷史巨輪軋過的軌跡殘屑。

老論述的復甦：意識形態的麻醉劑還是救命繩？

罷免風暴後，藍營陣營中瀰漫的「反共穩定論」「經濟優先說」等老調，猶如荒蕪墓園中綻放的彼岸花，妖冶卻危險。這些曾被民進黨批判為「威權遺毒」的敘事，如今在年輕世代的嘲諷聲與中年群體的懷舊情緒中意外復甦，恰恰暴露了藍營的戰略困境：當中國大陸以經濟磁吸與軍事威懾雙軌並進，當島內年輕世代以「去中國化」為身份認同標籤，藍營竟只能靠重提「三民主義統一中國」的舊夢，作為對抗時代的盾牌。

這種敘事的復興，本質上是政治惰性的產物。藍營既無力提出超越「九二共識」的新架構，又不敢直面兩岸同屬一國的現實政治，只能將老論述包裝成「穩定牌」，試圖在民粹狂潮中穩住船舵。然而，當中國大陸以「一國兩制臺灣方案」壓境，當美國對臺軍售從「經濟援臺」轉向「軍事貢獻」，藍營口中的「穩定」早已淪為紙上談兵的政治咒語。

中國因素：臺灣政治的達摩克利斯之劍

罷免事件背後，始終遊蕩著北京當局的影子。從解放軍繞島巡航的戰機轟鳴，到國台辦發言人對「臺獨勢力」的連番警告，中國大陸以「軟威懾」與「硬實力」雙手扼住臺灣的政治咽喉。藍營在罷免風暴中展現的動員能力，實則是對「抗中保臺」路線的反彈，更是對北京「促統」節奏的無意間配合——畢竟，藍營若失去執政權，大陸對臺統一進程將面臨更大變數。

這種微妙的政治力學，暴露出藍營作為「中華民國憲政體制」守護者的先天矛盾：一方面需假裝對抗北京以維持本土支持，另一方面又不得不依賴北京的經濟輸血維繫島內穩定。當大陸以「惠臺措施」蠶食臺灣年輕世代的國家認同，當「中華民國」法統在島內淪為歷史笑談，藍營所謂的「轉機」，不過是在兩岸的夾殺中苟延殘喘。

本土力量的反撲：民粹狂潮下的民主異化

罷免風暴的另一面，是臺灣本土力量的野蠻生長。從太陽花學運到時代力量黨的崛起，從「抗中保臺」成為選舉神主牌，到年輕世代以「臺獨」為榮的集體無意識，本土力量正以民粹的方式完成對藍營傳統政治權威的肢解。這種反撲本質上是民主的倒退：當政治訴求淪為情绪性宣洩，當政策辯論讓位於身份對立，臺灣的民主正在經歷一場史詩級的墮落。

藍營在罷免風暴中的大勝，正是這種墮落的最佳註腳。當民眾以「反中」為宗教、以「罷免」為聖戰，藍營所謂的「穩定論述」自然成了舊時代的喪鐘。然而，本土力量即使勝利同樣危險——它們沒有能力提出可行的兩岸政策，只能靠煽動仇恨維持政治能量；它們沒有經濟改革的藍圖，只能以「抗中保臺」掩蓋施政無能。這種「虛妄的勝利」，終將把臺灣帶向更深的政治懸崖。

2028的幻夢：在歷史夾縫中跳舞

藍營將2028年視為「太平盛世」的起點，實則是將自身命運押注在一場不可能勝利的賭局。中國大陸的綜合國力仍在攀升，臺灣的國際空間持續萎縮，而島內政治分裂已深如天塹。藍營若繼續沉溺於「老論述」的懷舊情懷，若不敢直面兩岸統一的歷史大勢，若繼續將本土力量視為敵人而非盟友，那麼所謂的「轉機」終將淪為另一場政治悲喜劇。

臺灣的未來，從來不在罷免風暴的喧囂中，而在大時代的洪流裡。當中國大陸以「中華民族偉大復興」為號角，當美國在印太戰略中不斷掏空臺灣，當島內年輕世代逐漸看清「抗中保臺」的虛妄，藍營若仍執迷於舊夢，終將被歷史的巨輪碾得粉碎。或許，真正的轉機不在2028，而在藍營敢於直面現實的那一刻——承認兩岸同屬一國，擁抱和平統一的大勢，才能為臺灣開闢真正的生路。

結語：在幻滅中重生

罷免風暴終將平息，但臺灣政治的深層危機仍在持續發酵。藍營若想擺脫「夾縫中的困獸」命運，就必須放棄「轉機」的幻想，在歷史的夾縫中重新定義自我：不是作為「中華民國」的遺老，也不是作為「臺獨」的墊腳石，而是作為兩岸和平的橋梁。唯此，才能在風暴過後，找到真正屬於臺灣的出路。

罷團、青鳥等綠營側翼推動大罷免的主要訴求是反共抗中，並且抹紅藍營立委都是中共的同路人，受到中共的指使而阻礙綠營的施政。這當然是因為立委才就任一年多，實在沒理由予以罷免，更是因為罷團、青鳥感受到中國大陸日益增長的國力和影響力，而有台灣即將不保的危機感。這情緒明顯呈現於他們的一些激進行動和726罷免失敗後的痛哭流涕。

中國大陸自2010年成為世界第二大經濟體，當時的國家實力還遠遜美國，但是到近幾年，已經能與美國分庭抗禮。譬如：
中國的基礎建設能力是世界第一，高鐵營運網達4.6萬餘公里，占全世界的70%以上；水力發電總裝機容量和年發電量都位居世界首位。
中國的製造業產值是世界第一，大量產品出口到全世界，多年來的中美貿易，中國是大幅順差，而美國是大幅逆差。
中國製造業的技術含量愈來愈高，如電動車、無人機、手機、AI大型語言模型、機器人、作業系統等等。
中國的軍事科技突飛猛進，5月發生印巴空戰，中國製造的殲-10C戰機、空中預警機和地面雷達系統協同作戰，一舉擊落3架法國的飆風戰機。

面對大陸的快速進步，綠營一向的對策是操控主要媒體和教科書，洗腦台灣人，抹黑大陸為貧窮落後及沒有自由民主人權，因此台獨是正義之舉。然而隨著網路上抖音、小紅書、陸劇視頻等很多應用的普及，有關大陸的真相已經逐漸進入台灣，影響台灣人的認知。這些導致很多親中親共者更敢於發聲，如高中國文老師區桂芝和在大陸發展的台灣演藝人員；更重要的，部份過去的反共反中者，如館長陳之漢，完全轉向擁抱中國人認同。

罷團、青鳥仍然相信綠營的洗腦，但是難免對大陸的國力和進步半信半疑、心生恐懼，並且憂心台灣日益增多的親中親共言論，他們因此有台灣即將不保的危機感，而趨向激進和極端的行動。這樣的行動有些像義和團、文化大革命，勢必嚇跑中間選民，而抹紅藍營立委都是中共同路人又是無稽之言，大罷免因此大失敗，而罷團、青鳥非常失落。

中國大陸迅速崛起，其進步的真相逐漸突破綠營抹黑大陸對台灣人的洗腦，已經導致一些人轉向擁抱中國人認同。雖然現在親中親共者在台灣仍是少數，還沒造成太大的政治影響，卻是逐漸增多、漸趨活躍，已經使罷團、青鳥等綠營側翼抓狂，也導致綠營執政者擴大打擊可能的親中親共者（如對付大陸配偶、赴陸旅遊接受招待者），卻形成不得人心的綠色恐怖，不利於其執政。

大陸的崛起絕不僅止於目前的成就，即使受到美國貿易戰、科技戰的干擾，這兩年仍有約5%高於多數國家的經濟增長，因此大陸對台灣人的吸引力幾乎確定會持續增加，將不利於綠營執政，而有助於兩岸的和平融合。

在堅決的中樞意志，以及全黨一致的擁護下，微弱的反對聲音杳不可聞；看來，8月23日的罷免選舉還是要如期舉行了。
想到八二三這個詞，一直以來都是跟砲戰連結在一起的；哪裡想得到，竟然也可以跟選戰連結在一起？

八二三炮戰又稱第二次台海危機，一直以來都被認為是捍衛台灣生死存亡的戰爭；不過，戰爭進行過程中的種種跡象又不免會讓人有不同的想法。
首先是戰爭的目的不明確；砲戰一開始就是｢定時定量」的打法，而解放軍也是自始至終都沒有登陸作戰的準備，人家古寧頭戰役都還登陸了呀。
其次，在1958年8月23日發動之後，也不過2周，在9月6日就發表《告臺灣同胞書》，同時暫停砲擊7天；之後更在10月初，就改為「單打雙不打」，然後就是有一搭沒一搭的發射宣傳彈，一直到1979年1月1日與美建交當天停止砲擊。
沒看過這麼不認真的戰爭。

後來學者研究發現，八二三炮戰嚴格說來，還真不是當成一場戰爭來打的。
毛澤東自己就說過：
「這不是戰爭，是要讓美國人聽見砲聲」，「我們不是要打下金門，是要打美國的耳朵」這樣的話。
大陸學者沈志華認為，八二三砲戰是毛澤東藉戰爭手段促進政治目標的一環，非為奪島作戰。
余英時認為，八二三砲戰更像是一場高密度的政治軍事秀，旨在影響美台關係與國際觀感。
前總統蔣經國也在日記中道：
「共匪此役非真戰，乃試探與示威。」
宋時選將軍在回憶錄中說道：
「八二三砲戰，其實打的是政治，打的是心理戰；解放軍不登陸，就是在做樣子給美國人看。」
其他美國相關學者跟國務院外交文電都有類似的說法。
結論是，八二三砲戰實則並非一場真正的戰爭，而是一場以砲聲為語言的政治操演。

那麼八二三選戰是什麼性質的選戰呢？
先說現況。
首先，這一波所針對的7席立委，大多位於國民黨基本盤穩固的新北、新竹、台中、南投等非藍非綠選區，意識形態影響不強，多為地方人脈型的選區，撼動不易。
其次，所謂的公民團體罷團主力早已分崩離析；曹霸總當眾翻臉切割，網紅側翼遠颺國外，其他諸如「公民守夜人」、「民主防衛連線」等，早已因人力透支、資源枯竭、志工流失等等因素宣布「暫停一切罷免活動」。

那麼在緩衝器、遮羞布已失的狀況下，為何還硬要親身下場，肉搏上陣呢？
無可諱言的是，在第一波罷免的失敗之後，黨內挫折感瀰漫，基層黨員與支持者普遍感到焦慮與失望，甚至出現批評聲浪，認為罷免本非長期對策，徒耗資源與士氣，何況又是大敗。
然而，主事者卻不能退卻，為了鞏固支持群體，提振士氣，只得繼續推動八二三罷免選戰，在明知不會贏，卻又不能停的狀況下，奮力一搏，看能否創造奇蹟。

同時，持續罷免選戰也可以是有效的轉移焦點策略。
在歐盟、日本、韓國等國家的對等關稅稅率和附帶條件都確定的當下，美國對台稅率高於歐、日、韓，而附帶條件卻仍是未知數，各種對台不利的喪權辱國謠言滿天飛；面對輿論可能轉向對美失衡的經貿關係，選擇用罷免選舉來強化內部對立情緒，藉此稀釋外部壓力與媒體關注就成為一步好棋。

結語是，八二三選戰不是真正的罷免，而是一場以罷免為藉口的政治演出。
時隔67年的八二三炮戰跟八二三選戰，其本質竟是如此的相似。

綠營推動的大罷免25：0被完封，藍、白都欣喜若狂，大大吐了心中的寃氣。這次的勝利，藍、白的全面合作無疑是一重要因素，因為藍白合的版圖確是大於綠。但是2026、2028還能藍白合嗎？至少不會像這次那麼容易。因此藍、白別高興太久，應該早點研究討論未來要怎麼合作。

這次罷免立委的地域範圍很廣，而投票率超過55%，已經接近一般選舉的投票率，因此大致能夠表示各黨的勢力。同意罷免的得票率是42.54%，不同意罷免的得票率是57.46%。同意罷免，大致代表綠營，的得票率還稍高於上次總統大選賴蕭配的得票率40.05%（不過是三組競選），因此罷免藍營立委雖然全部失敗，綠營的版圖似乎並未縮小，三黨的勢力變動不大，藍、白不能太高興。

大罷免的藍白合，與選舉的藍白合很不同，是白營對藍營的抜刀相助，白營自己幾乎沒有損失，還能報復綠營的控訴和羈押柯文哲之仇，因此是心甘情願的；而藍營則欠了白營一份情。

選舉的藍白合是政治職位/機會的零和分配，藍營多一點，白營就少一點；白營多一點，藍營就少一點，因此不容易双方都滿意接受。具體而言，總統、縣市長、立委的選舉都只有一人能夠勝出，藍、白幾乎必須共同推出一候選人才有機會贏，要如何決定共同的候選人？根據民調嗎？縣市議員雖然是競爭多席位，藍、白也需要協調參選人數，以免參選人太多，分掉選票，因此減少當選的機會。

未來的藍白合還有一變數，柯文哲。他已被羈押超過10個月，應該/可能在2026、2028的選舉以前放出來。柯現年65歲，還不算老，多半不會放棄政治追求，到時他的京華城案應該還沒三審定讞，但有可能一審判決已出爐。柯仍然是白營的領袖，藍營要如何對待他，相當程度滿足他的政治追求？柯多半不會阻礙藍白合，但會影響藍、白的合作是否真誠而有成效。

726的大罷免被完封，藍、白都欣喜若狂，但別高興太久。三黨的勢力其實變動不大，綠營的版圖並未縮小。這次的勝利，藍、白的全面合作是一重要因素，但是2026、2028的藍白合不會像這次那麼容易。選舉的藍白合，不像大罷免的藍白合，是政治職位/機會的零和分配，不容易双方都滿意接受。823的大罷免後，藍營就要選舉黨主席，然後藍、白就應該及早研究討論未來要怎麼合作。

都已經大罷免後第三天了，我在臉書看見支持大罷免的人普遍沒有反躬自省的意思，還是在批評反對大罷免的人如何「沒有水準」，諸如想拿錢、想放假或想被中共統治，就是沒有人提到，當權者或附隨者說什麼話或做什麼事已經太超過常道了。

不論是戰爭或競賽，輕視對手從來都是兵家大忌。台灣社會民智已開，為什麼大量的學者、作家、商人或藝人表態支持大罷免，卻被多數公民投票否決大罷免的正當性呢？因為這些人珍惜得來不易的民主，反對大罷免就是在反對大獨裁的到來。

然而，支持大罷免的人只是想要打倒藍白多數民意，卻沒有想過自己的政治敘事已帶給多數人如何的反感，持續活在同溫層中高聲吶喊，卻不知道沉默的聲音同樣會適時表達自己的政治權利，這種偏見不肯更改，八月二十三日還會面臨大失敗。

支持大罷免的人總自認最愛台灣，可曾想過台灣已經是個成熟的公民社會，人人會動腦想問題，政治訴求有沒有在講道理，沒有任何社會名流能輕易左右大家對時事的觀察，大家傾聽其說法，自己會思考與判斷，並用手上的選票來表達意見。

其實，支持大罷免的人反而應該要很高興：經過這些年的反覆洗禮，公民的眼睛變得極其雪亮，任何激情的口號都會被仔細檢視，反智的聲音在台灣社會已經沒有市場了。中華民國的民主政治經此役通過一塲大考驗，這是全體公民的福氣。

多數民意告訴我們，這不是反共與否的選擇，而是反智與否的選擇。多數台灣人民很理智，不想選擇戰爭，更不希望失去自己的民主生活，因此，大家反對抹黑與造謠充斥在我們的生活中，並希望政治能在妥協中成事，這才是主流的民意。

大罷免吃大便的前一晚，微雨，潮濕悶熱的遼寧街夜市，陪著幾位大我十多歲的老大哥喝酒聊天。

朱高輝，朱高正的哥哥，曾經是民進黨創黨黨員，當選過民進黨黨代表，他原本要去凱道表達反對大罷免，但還是在女兒的陪同下，來到熱炒店，跟大家聚會。

朱高輝支持認同弟弟的理念，他年輕時從雲林到台北，考上淡江文理學院，畢業考取預官，退伍後經商，從事國際貿易，朱高輝就是他那個世代的菁英。

許多本省人對於國民黨暮氣沉沉的統治，都感到不滿，其實這也不只是本省人，外省子弟如果住在眷村裡面，更清楚國民黨當年的鬼話連篇。

朱高輝與他的幾位老朋友一起飲酒，我是晚輩，在一旁聽他們暢談往事，都是本省人的背景，卻不會像街上那些傻逼，把台灣高高舉著，不曉得還有大山大河的世界，他們看不慣民進黨的霸道蠻橫，瞧不起那些無知的罷團暴民。

幾位老人幾杯黃湯下肚，丹田真有力，說起話來精氣十足，這些受過教育，見過世面的人，也經歷過風霜，反對過國民黨的威權，他們的看法，終究與現在的許多淺薄之人不同。

這酒從傍晚六時喝到快半夜，才趕著捷運回去。朱高輝一直問我凱道現場人潮多不多，我馬上問了朋友，說是人潮滿了，太擠了，朱高輝得意地笑笑，他做為一個看盡人間世事的老人，知道會有些情況發生。

賴清德總統推動大罷免，企圖拉下一些藍營立委，以達到綠營全面執政及賴獨裁統治。在藍白合作反罷之下，大罷免成功的機會似乎不大。不過，不論成敗，這一年半的大罷免過程已經隱然的重傷台灣。

由過去多次的民調可知，反對罷免的民眾多於贊成罷免的，而前者的投票率底於後者，但是隨著双方的對抗逐漸加劇，反罷者的投票率有上升的趨勢。這些表示，綠藍白的勢力少有變動，藍白合仍大於綠，而綠最多只能成功罷免很少數的藍營立委。因此大罷免對政局的實質影響應該不大，只是使台灣內部更分裂、更仇視、更政治化。

台灣每两年有一次大規模的選舉，大罷免是綠營挑起的額外的政黨大對抗，自然讓很多人厭倦。其實立委不是官員，並不施政，因此不會犯施政錯誤；這樣立委只要不犯法，按常理實在沒啥理由可以罷免，何況這屆立委就任才1年多。綠營沒理由罷免藍營立委，於是只剩反共和抹紅一招，大力宣揚反共，並宣稱藍營立委都是中共的同路人，受到中共的指使而阻礙綠營的施政。

以前的選舉，綠營也會施展反共和抹紅這招，但總還有其他的訴求，如政績的好壞、候選人的人品等，大罷免這次卻完全靠謊言抹紅，實在低劣，於是造成朝野更敵對、更仇視，而双方的支持者不時互罵互鬥，幾乎沒有底線。

大罷免也造成台灣非常政治化，政治以外的事都顧不上了。譬如：再生能源政策造成很多貪腐卻逍遙法外，對台幣大幅升值沒有對策，對詐騙橫行束手無策，隱瞞與川普的關稅談判內容等等。

此外，綠營早已豢養一些側翼，如青鳥和黑熊部隊，為了大罷免又在各地搞出大量的罷團。這些罷團大多是年輕人，從上次總統和立委大選後就展開罷免的佈局、連署和宣傳，至今已經一年半，他們不從事正常的工作和學習，卻把大部份時間投入空泛的政治活動，還學會說謊、抹黑的劣行，真是對個人很大的損害。綠營一向吸引很多年輕人投身政治，但是只有少數人能爬升到較高的職位，於是多數人都成為不學無術、品行不端的不易謀生者，難怪有些成為被對岸吸收的共諜！

大罷免已經隱然的重傷台灣，完全靠謊言抹紅藍營立委，造成朝野更敵對、更仇視；為了大罷免，政治以外的事都顧不上了，還吸引很多年輕人投身無品的政治活動，這些都損害台灣的競爭力和民主制度。賴清德總說要反共、抗中、保台，憑什麼？

大罷免，成案三十幾席，只要罷掉六席，綠營就成功了。理論上，這並不容易，因為原選區藍營能勝選，就表示支持者較多；只要原班人馬都出來投票，就不會輸。所以藍營宣傳的重點，就一直是「要出來投票」。

但是，最近感覺到綠營的宣傳實在有點過猛了，已完全不顧現實，全力抹紅，上綱上線到國家生存與個人自由的保衛戰。綠營這麼操作，會不會得逞呢？

綠營之所以這麼做，有兩個可能。一是本來就是如此設想的，從控訴「擋預算」、「擴權」逐步升高，到「出賣國家」，以激起選民的氣憤與恐懼。第二個可能，則是因為原來宣傳大罷免的招數都失效了，因為曹興誠的艷照、關稅、彭妻自殺、賴十講謬誤等等，使罷免士氣受挫，不得已使出「芒果乾」（亡國感）絕招，以「抹紅」、「恐共」代替一切。

事實是那一個呢？如是後者，代表綠營外強中乾，已為強弩之末，大罷免不足為慮，最後頂多一兩席達陣，以失敗作收。如是前者，則代表一切「照計畫進行」，行情好壞，尚難判斷。

不論事實為何，這幾天綠營的宣傳陣仗，實在有點大的驚人，其抹紅的手段也頗令人恐懼。這讓人感覺到，「大罷免」的性質已經改變了。雖說結果在兩天後即見分曉，但畢竟玆事體大，不僅將成為藍綠消長的分水嶺，亦將成為今後政策走向天差地別的分界線。

將來的人回看這段歷史，肯定會認為這就是一次台灣民主的生死決戰。為什麼這麼說？因為大罷免已經打成毫無道德底線、任意編造故事、無中生有、顛倒是非的宣傳大戰。如果這樣低劣的抹紅抹黑技術可以得逞，則「民主」將變得一文不值，選舉可以任人操控玩弄，愚民政治將達到前所未有的高峰。今後任何一個痞子無賴都可以成為政治野心家，無止境地砸錢撒謊就可以達到目的，這是多麼可怕的景象啊？

大罷免的宣傳搞成這個樣子，完全違背事實，失去理智；我想任何還有一絲絲理性的人，即便本來是大力支特罷免的，也應該投下「不贊成」票。如果投票結果居然是罷免大成功，那無異是宣告民主制度的死亡。

台灣的民主還有沒有一點最後的希望？就看後天的結果了。

1983年8月21日，艾奎諾搭乘華航班機抵達馬尼拉，然後就被穿著機場維修工人服裝的刺客開槍刺殺，兇手隨後被菲律賓軍隊亂槍打死。
菲律賓馬可仕政府，宣稱這是共黨份子的陰謀。

菲律賓政府的說法是鬼扯，這年也是美國總統大選，尋求連任的雷根總統，與民主黨候選人孟岱爾辯論時，還跟著鬼扯了一番。
他說，菲律賓有什麼選擇呢？這是大規模的共黨運動，準備全面控制菲律賓。雷根認為，美國最好保持與菲律賓的友好關係，導正菲律賓的錯誤，不要把菲律賓扔進狼群當中，面對共黨在亞太地區的勢力。

雷根輕率的發言，引起了菲律賓反對勢力的反彈，逼著白宮趕快澄清。
馬可仕後來下台了，艾奎諾夫人在全民擁戴下主政。

不過，菲律賓搞反共那幾年，其實是馬可仕利用反共為幌子，鞏固了自己的權力，菲律賓的金權政治腐敗，國家的經濟衰退，你現在看到台灣那麼多菲律賓外勞，就是從1970年代到1980年代以來，馬可仕瞎整的結果，菲律賓從亞洲民主櫥窗，變成了外勞輸出大國。

美國關心菲律賓嗎？因為菲律賓原來是美國在亞洲的殖民地，戰後獨立，但美國更關心的是克拉克與蘇比克，這兩處基地是美國在東南亞空軍與海軍最大的基地，是美國軍事侵略越南的重要基地。
儘管越戰失敗，美國還是需要這兩處基地，作為美國在東南亞的力量投射平台，美國並不真的關心菲律賓人民的福祉，美國只在乎這兩處基地能否繼續存在。

看看菲律賓，你再想想現在台灣，罷團和綠營天天叫囂反共，把藍營立委都抹紅，你就會懂了。

賴清德曾公開的自認是務實的台獨工作者。務實的意思似乎表示他像陳水扁、蔡英文一樣，以台獨為理想/夢想來追求政治權力，但不會宣佈台獨而引起兩岸戰爭。筆者以前對賴持這觀點，但他上任一年多的作為讓我改觀，他真是危險的台獨獨裁者，比扁、蔡更台獨、更獨裁，更危險多了。

從選舉結果和民調可知，賴擁有的政治勢力勝過當年（執政時）的扁，比不上當年的蔡。扁、蔡都接受選舉結果，並徐圖擴增自己的政治勢力。賴卻不接受立委選舉結果，並推出「大罷免」和「團結國家十講」，企圖迅速擴增自己的政治勢力。世界上不曾出現過的大罷免，企圖增加綠營立委的席位，以達到綠營全面執政。團結國家十講則是對大罷免的全力支持，也是對反共、抗中、台獨，以及打擊在野勢力的全面宣傳，雖然賴至今只講了四講，全部內容尚未公開。

一般的最高領導人，如扁、蔡，都知道要少說話，就能少失言，並且不碰「髒活」（如說謊、抹黑）而交給手下去幹，才能保持良好形象和領袖威儀。賴清德卻反其道而行，親自大講團結國家十講，說出很多錯誤，尤其「打掉雜質」的獨裁者狠話、「馬英九自稱區長」的不實抹紅。賴這樣親上火線，自己幹髒活，顯示他對台獨、抗中和壟斷政治權力的無比執著和熱衷。

團結國家十講是賴最近的「傑作」，他台獨、抗中和擴增自己政治勢力的企圖當然不只於此。譬如：
檢調沒有柯文哲貪污圖利的明確證據，而所涉案件還在法院審理中，柯卻已被關押10個月，是在削弱白營。
檢調對藍營進行的很多罷免連署任意搜索、偵訊，甚至拘押，顯然是小案大辦，恐嚇人民，及削弱藍營。
賴稱對岸為境外敵對勢力，又延長兵役期、鼓吹不對稱作戰、恢復平時軍法審判、增加國防預算及向美國軍購，都是為了抗中、台獨而備戰。
綠營豢養大量側翼和網軍，如青鳥和黑熊部隊，無所不在的監控和聲討政治異議者，增強賴的政治勢力。

賴清德執政一年多，很少管經濟民生，都在拼政治和國防，而推出團結國家十講，全力支持大罷免，等於是衝上政黨對決的第一線。他這樣幹髒活，急切的想要擴增政治勢力，達到全面執政，並且盡力宣傳反共、抗中、台獨的意識形態，似乎不怕激起對岸的對抗和制裁行動。所以他不是務實的台獨工作者，而是危險的台獨獨裁者。

賴強推大罷免和團結國家十講，不是沒有代價的，很可能損害他和民進黨的形象，而減損中間選民的支持度。假使大罷免大成功，他就會更獨裁大獨裁；假使大罷免大失敗，他2028年很可能無法連任總統。所以賴是敢於冒險的賭徒和台獨獨裁者！