中吉烏鐵路聯絡中國大陸和中亞，相當重要，剛簽約將在10月開工建造，台灣人卻很少知道。中亞遙遠，又不像歐美屬於先進國家，因此台灣媒體一向很少報導中亞的新聞和狀況。在這樣的環境，《中國斯坦》（[1]）是相當難得，介紹中國在中亞愈來愈大的影響力。

中吉烏鐵路簽約10月開建

書名裡的「斯坦」（-stan）是源自波斯語的語尾（地名接尾辭），意為「…聚集的地方」，常用於受波斯文化影響的中亞至中東國家或地區的名稱裡，也指當地人口的穆斯林化趨勢。中亞五國的國名都有「斯坦」的語尾，「中國斯坦」把中國在中亞的影響力比喻為中亞帝國。作者持西方觀點，自然稱呼中國為帝國。

中國大量人員、商貿、基建開發、孔子學院等進入中亞，但是作者研判，中國的目標其實不是經營中亞，而是新疆的穩定和安全，所以書名中有「不經意創造的中亞帝國」。新疆的少數民族和漢族關係不佳，過去總偶有衝突，甚至有「疆獨」的恐怖攻擊活動，是中國的大患。新疆的少數民族與中亞的一些民族同種同源，關係密切，因此要治理新疆，也需要同時治理中亞，而發展新疆和中亞的經濟才能夠消除產生疆獨的環境。

中國對中亞的目標是新疆的穩定和安全，可見於2001年成立的上海合作組織，是中國與中亞國家共同參與的最重要國際組織，雖然也有一些中亞之外的國家參與。上合組織自始就把合作打擊恐怖主義、分裂主義、極端主義作為首要工作，後來才逐漸擴及其他領域，如經濟發展。中亞是古絲路的重要中繼站，自然成為2013年開始的「一帶一路」計劃的重要地區；不過在一帶一路以前，中國在中亞早已有不少投資，一帶一路則是更上層樓。

麥金德的世界島（歐、亞、非三洲）和心臟地帶理論仍被很多戰略家所推崇，中亞恰在心臟地帶的中央，重要性不言可喻，自然成為強權想要掌控的地區。

中亞五國原來都是蘇聯的加盟國，因此與俄羅斯的關係是根深柢固，譬如很多中亞人民都會說俄語，而俄羅斯曾以歐亞經濟共同體/聯盟來抵制上合組織。2001年美國發動阿富汗戰爭，其勢力自然進入鄰近的中亞地區。近年美國從阿富汗完全撤軍，而中俄非常友好，使俄羅斯同意興建中吉烏鐵路，中國在中亞的影響力於是更加穩固，並且多一路線進入西亞、歐洲和南亞。

中國在中亞大量投資和建設，大幅增加其在地影響力，也有助於新疆的治理。如書中所述，中國不像俄羅斯有干預中亞國家內政的傾向，這樣哪像帝國啊？

[1] Raffaello Pantucci、Alexandros Petersen《中國斯坦：不經意創造的中亞帝國》麥田，2023。（Sinostan: China’s Inadvertent Empire, 2022）

《到不自由之路》（[1]）又是一本憂心西方民主制度的書（參見《拯救西方民主》列舉的不少書籍），特別的是它詳述，俄羅斯對西方國家民主制度的多方面狙擊都頗有斬獲，因此使俄羅斯的不自由民主逐漸擴散到歐洲、美國，也揭露西方民主制度的脆弱。

作者Snyder是歷史學家，書中講述自1990年代初蘇聯解體到2018年出版該書之前的歷史，著重於當時的俄羅斯、歐洲和美國。

作者把蘇聯解體後，自滿的美國民主政治稱為「線性必然政治」，是指「感覺未來只不過就是現在的線性發展，進步的法則都已在掌握之中，一切別無他法，也就覺得沒有什麼真正能做的事。」簡單說，就是一切注定會變得更好更民主，如政治學者福山（Francis Fukuyama）「歷史之終結」的主張，我們也就不需要多做什麼。

普丁總統2000年上台後的俄羅斯政治被作者稱為「永恆迴圈政治」，迴圈政治讓國家落入一種被害者的迴圈循環。時間不再是走向未來的一條線，而是無止境地一再面對類似於過去的威脅。在俄羅斯，這過去的威脅包括二戰時德國納粹的攻打蘇聯、西方國家的陰謀造成蘇聯解體等等。這種國家民族的被害感足以造就強烈的民族主義、獨裁者和寡頭統治。

這本書的大部份篇幅都在講述和批評，普丁在俄羅斯建構出有侵略性的迴圈政治，在國內以選舉舞弊交替擔任總統和總理两職位而長期獨裁掌權；在國際上破壞歐盟的統合主義，支援一些歐洲國家內的反歐盟民粹政黨，在2014年暗中以便衣志願軍入侵烏克蘭的克里米亞和烏東地區，並且在2016年以假新聞、網路駭客、收買網紅/小衆媒體等手段協助英國脫歐派在公投獲勝及協助川普贏得美國總統大選，嚴重損害歐美的民主制度。川普被作者視為俄羅斯的傀儡，可能也在美國逐漸建構迴圈政治。

---

書中講述的，歐美國家的民主制度脆弱，在本世紀逐漸走下坡，確是事實，但是歸罪於普丁俄羅斯的迴圈政治，則沒有意義。俄羅斯確實以多種方式狙擊歐美國家，但歐美國家顯然也以多種方式企圖削弱俄羅斯，如北約東擴、在烏克蘭以群眾運動推翻親俄的合法總統亞努科維奇。2014年俄軍開始暗中進入克里米亞和烏東地區，同時間歐美不是也開始大量軍援烏克蘭中央政府？因此在2022年爆發俄烏戰爭。歐美自詡有優良的民主制度，經濟規模又遠勝俄羅斯，卻鬥不過俄羅斯，能怪誰？ 

俄羅斯狙擊民主國家選舉的手段，如假新聞、網路駭客、收買網紅/小衆媒體等，已被民主國家內的政治人物和團體完全吸收學會，而成為政黨競爭的常見手段。即使俄羅斯不再介入，這些狙擊手段一樣能夠損害各國的民主制度。選舉獲勝者很可能善於運用這些狙擊手段，卻不善於治國。作者的解決辦法是，勸告人們要能辨別真假、追求美德，這是老生常談，談何容易啊！

[1] Timothy Snyder《到不自由之路：普丁的極權邏輯與全球民主的危機》聯經出版，2023。（The Road to Unfreedom: Russia, Europe, America, 2018）

普丁再次就任俄羅斯總統，第幾任已搞不清也不重要，他自2000年起執掌俄羅斯的大權，至今24年，等做完這6年的新任期，將會滿30年！普丁這次當選總統得到87%的高票支持，但是以美國為首的西方國家大多不承認其當選合法性，而拒派代表參加就職典禮。台灣媒體總追隨美國把普丁妖魔化，筆者試著說些公道話。

普丁經歷多次大選，美國等西方國家幾乎都指控他有選舉舞弊。俄羅斯龐大，少數地方有選舉舞弊，不足為奇，也不影響大局，而普丁根本不需要舞弊就能勝選，何必選舉舞弊？

普丁初掌權時，正是俄羅斯最慘淡的時候。1990年代初蘇聯解體，當時的俄羅斯總統葉爾欽接受西方國家的建議，採取「休克療法」盡快走上資本主義，全力推動私有化與市場經濟，卻造成内部貪污、接掌大型國企的寡頭壟斷市場，讓俄羅斯經濟瀕臨崩潰。普丁接下葉爾欽的爛攤子，以鐵腕整頓内部貪污和寡頭壟斷，使國家經濟走上正軌，人民生活頗有改善，因此普丁是有大功績的。

除了搞好經濟，普丁也激發俄羅斯人的民族主義，如紀念二戰時蘇聯抵抗德國納粹的進攻，指責西方國家的陰謀造成蘇聯解體等，讓俄羅斯人覺得受到西方的威脅，而普丁是俄羅斯無可取代的捍衛者。至於俄烏戰爭，被歐美視為俄羅斯侵略烏克蘭，違反國際法；但俄羅斯人卻認為，烏克蘭是被俄羅斯扶植創造出來的（參見《現代烏克蘭是被俄羅斯創造出來的》），現在倒向歐美威脅俄羅斯，是忘恩負義，因此俄羅斯人大多贊同普丁攻打烏克蘭。

普丁有復興俄羅斯的大功績，又有民族主義的支持，他連選連任幾乎是理所當然的，西方國家指控他選舉舞弊，只是想削弱他的執政正當性，但不會有什麼效果的。

俄羅斯的國力雖然復興，但是其國內政治並不令人滿意。普丁長期執政，權力非常集中，可稱得上獨裁；他對反對黨和異議者似乎並不寬容，甚至有故意迫害之嫌；由於普丁掌控的少數寡頭壟斷國家經濟，俄羅斯的貧富不均非常嚴重；由於鼓勵民族主義，俄羅斯頗有侵略性。

西方國家常批評普丁不民主，不把俄羅斯視為民主國家。其實普丁政權正是選舉民主制度孕育出來的，他經歷多次大選考驗，行事施政都合法，若想做不合法的事，就號召人民修改法律使其合法；由於他的大功績，人民都贊成他的修法，使他的權力愈來愈大，成為合法的獨裁者。選舉民主制度號稱能夠制衡掌權者，但是當掌權者能力強，又有大功績的時候，制衡大多成為空話，這是民主制度無可避免的缺點。普丁的長期獨裁，要怪罪普丁，還是怪罪民主制度？

【馬英九去大陸要見習近平】

應大陸方面的邀請，馬英九4月1日要去大陸，停留10天，參加4月4日舉行的甲辰(2024)年公祭軒轅黃帝典禮，極有可能在4月8日會見習近平；有人問習近平為什麼要浪費時間接見這個窩囊廢。

馬英九是最有福的人，他集優越的家世、帥哥的長相、政壇的運氣、人民的擁戴、建中台大哈佛的學歷於一身，理應有能力做很多有利國家的事。可嘆的是兩屆總統任內，他縱容了台獨勢力氾濫成災，不敢遏止；如今台灣90%的人口不認自己是中國人，也不知道中國的歷史。他帶頭刪除了退休軍公教人員每年的三節慰問金，使蔡英文敢接著刪減退休軍公教人員15%~30%的退休金，如今無數服務國家一輩子的退休老人生活拮据。他搞垮了中國國民黨，如今成為鬆垮渙散，競選屢敗的少數黨。

馬英九是台灣國民黨教育體制下培植出來的優等生，崇拜盎薩，順服美國是基因的一部份。讀過三民主義只為了考試，對國父主張的驅除韃虜恢復中華、民生主義就是社會主義，毫無所動。面對大陸主張的社會主義、民族復興，馬英九要的是不統不獨不武，毫無民族意識、國家概念。願意在美國的殖民下，中華民國人民吃著美國瘦肉精的牛肉麵小幸運，過一輩子毫無遺憾。

第一次馬習新加坡見面，講出「一中各表」是馬英九的成就，第一次去大陸湖南故鄉，講出「中華民國」又是成就。憑這點小勇氣，自以為立了大功，馬英九是感覺良好的小眼睛小耳朵的孬種。

據說大陸這次邀請馬英九來大陸，是要他傳達習近平對台灣容忍的底線，也就是武統的發起線。也有人說，馬習二會無論馬英九是窩囊廢，再怎說兩岸有交談總是正向的好事。這種看法非常鄉愿，習近平日理萬機，為見一個沒有國家民族理念的窩囊廢，根本不值得。

【俄羅斯是廢死的國家，如何處理這次四個兇手】

在網絡世界中被眾網友尊稱為「戰鬥民族」的俄羅斯人，常常被連接以威猛、驃悍、霸氣、不怕死到誇張…等現代想像；俄羅斯政府理應高壓集權、鐵腕統治。這次恐怖襲擊莫斯科番紅花城音樂廳，殺死143人，殺傷約200人的四名兇手，理應槍決斃命，毫無疑慮。

想不到早於18世紀，在沙皇伊麗莎白的堅持下，俄羅斯成為歐洲第一個廢除死刑的國家。1996年開始，俄羅斯政府更藉由總統命令凍結了全國死刑的執行，而在1999年全面成為實質的廢死的國家。

當時的總統葉爾欽(Yeltsin)崇拜歐盟，為了加入歐盟以爭取更多的政經協助，於是在1996年5月為了討好歐洲理事會的「廢死章程」，以總統命令，凍結了俄羅斯全境的死刑執行。 2000年出任俄羅斯總統的普京，起初也是心向盎薩歐盟，繼續維持廢死的法律，迄今未改。

這次3月22日殺人如麻的恐怖襲擊莫斯科事件，四個逮捕的兇手，以及其背後的陰謀主持組織，都是惡貫滿盈，俄羅斯人民激烈反應，要求一律處死。從取證、辯論、審判到執行，還需要一段時間。但如何維護廢死的法律，又要平息憤慨的民情，恐怕將是俄羅斯司法的難題。

美、英盎撒人時常詆毀中、俄的一種方式是把中國、俄羅斯、北韓並列，隱約地同指為極權國家，《Dancing on Bones》（[1]）就是這樣的書，在台灣翻譯成中文後，書名中則明指為「極權」！中、俄、北韓都一樣嗎？

[1] 指控中、俄、北韓利用歷史敘述，尤其有關戰爭的歷史，增強人民的愛國心，鞏固其政權，以及對抗敵對的國家，「這些歷史敘述是扭曲、選擇性的，而且在北韓有部份是編造的…」

書中的指控實在沒有意義，可說是刻意的誤導。哪個國家不是如此扭曲、選擇性的利用歷史？譬如：民進黨執政後就修改中學歷史課綱，盡量切斷台灣與中國大陸歷史上的連接，並且把中國視為外國，以驅使台灣人對抗大陸及追求獨立。筆者沒讀過美國的中學歷史課本，但是看過一些美國的戰爭和間諜電影，大多講述美國在二次大戰和美蘇冷戰時的輝煌事蹟，我卻不記得看過講述美國戰敗講和（如越戰、韓戰）的電影。台、美對歷史也與北韓差不多，作者為何不把台、美與北韓並列？

中、俄與北韓根本天差地遠。就政體而言，北韓由金氏三代連續執政，可說是父傳子的類君主制。中國大陸由9千多萬共產黨員中挑選出其最高領導人，雖然與美歐的西方民主不同，絕不是類君主制。俄羅斯實行類似美歐的選舉民主制度，但因為與美歐作對，美歐就不承認俄國為民主國家，並且指控其總統普丁為獨裁者；即使普丁是獨裁者，也是通過西方民主制度選舉出來的，俄國選舉或許不公平，台灣選舉公平嗎？

在經濟方面，北韓幾乎沒有私有企業，並且經濟活動都由政府規畫和執行，因此屬於計畫經濟。中、俄的經濟制度與西方國家已是大同小異，都可說是自由市場經濟，差別僅在於中、俄政府的影響力大於多數西方國家，並且中國有較多的國營企業。北韓的民生狀況雖然欠缺可靠的統計數據，幾乎可以確定遠比不上中、俄。

北韓與中、俄的另一明顯差異在於開放程度。北韓是非常封閉的，外國人要進入北韓，需要通過非常嚴格的審查。相對於北韓，中、俄對外國人的入境是寬鬆多了，可說是相當歡迎外國人造訪，以賺取觀光財。

北韓的政府擁有絕對的權威，幾乎能夠完全控制整個社會與所有人民的生活，因此可歸為極權國家。中、俄與北韓根本天差地遠，美、英盎撒人卻時常把中、俄與北韓並列，隱約地同指為極權國家，只因為中、俄不願臣服於他們麾下。美、英盎撒人仍掌控世界主要的媒體，他們於是能夠恣意詆毀抹黑他們不喜歡的國家。台灣的出版商則是助紂為虐。天理何在啊！

[1] Katie Stallard《極權基因：中國、北韓與俄羅斯，如何扭曲歷史，塑造統治國家的基礎？》好優文化 ，2023。（Dancing on Bones: History and Power in China, Russia and North Korea, 2022）

2022年2月俄烏戰爭爆發前後，俄羅斯總統普丁發表多次演說，向人民說明出兵的理由，他聲稱「烏克蘭在歷史上就不是一個國家，而是俄國的一部份」「現代烏克蘭完完全全是被俄羅斯創造出來的」。普丁的說法是否事實？

讓我們根據烏克蘭未分裂前的地理，看看現代烏克蘭形成的歷史。如下圖，烏克蘭可以分成中部、東部、南部、西部和克里米亞半島五部份，而圖上沒有顯示的第聶伯河從北到南把烏克蘭中部再分成河東、河西兩部份。烏克蘭的首都和第一大城基輔就跨在第聶伯河上。（本文主要取材自 [1]，這書是反俄羅斯的，絕不偏袒俄羅斯。）

9世紀後期，東斯拉夫人以基輔為中心形成其第一個國家－羅斯公國，或稱為基輔羅斯。10和11世紀時，基輔羅斯是一大國強國。到12世紀，基輔羅斯逐漸衰弱並分裂出多個小諸侯國。13世紀中葉，基輔羅斯滅亡於入侵的蒙古大軍。

基輔羅斯滅亡後，東斯拉夫人大多受到蒙古金帳汗國直接或間接的統治（間接統治表示擁有自己的小諸侯國，成為金帳汗國的附屬國），並且逐漸分化為俄羅斯族、烏克蘭族、白俄羅斯族，各有自己的獨特語言、文化和生活習俗。

14世紀下半葉，烏克蘭族的諸侯國被波蘭（西斯拉夫族）和立陶宛滅亡，烏西和烏中的土地被兩國瓜分；到16世紀，這些土地歸於波蘭立陶宛聯邦。烏東、烏南的大部份和克里米亞自15世紀屬於蒙古人建立的克里米亞汗國，起初是金帳汗國的附屬國，後來成為鄂圖曼帝國的附屬國。

15世紀金帳汗國衰弱（16世紀初滅亡），而俄羅斯族的莫斯科大公國崛起，愈來愈強大，並一直向外擴張，後來改稱為俄羅斯帝國（簡稱俄羅斯）。17世紀，部份烏克蘭人脫離波蘭的統治，在基輔和烏中的河東地區建立哥薩克酋長國，不久自願併入俄羅斯。18世紀末，俄羅斯和普魯士、奧地利三次瓜分波蘭立陶宛聯邦，並且打敗鄂圖曼帝國，滅掉克里米亞汗國，於是現代烏克蘭的全境除了烏西地區都成為俄羅斯的領土。

1917年俄羅斯帝國被推翻，蘇維埃俄國成立，扶植建立烏克蘭蘇維埃社會主義共和國，成為蘇聯加盟共和國之一，此時的烏克蘭國僅擁有烏中、烏東、烏南的土地。二戰後烏西地區被劃歸烏克蘭（顯然是蘇聯以戰勝國身份爭取來的）。1954年蘇聯領導人赫魯雪夫把屬於俄羅斯的克里米亞劃歸烏克蘭。這些完成了現代烏克蘭的所有國土。

這些歷史顯示普丁的說法都是事實，烏克蘭在歷史上不是一個國家（基輔羅斯是所有東斯拉夫人的國家），烏克蘭人就算曾經建國，國土遠不如現代烏克蘭，大部份的烏克蘭自18世紀末就是俄國的一部份，而現代烏克蘭是被俄羅斯扶植創造出來的。

由於俄烏的歷史，烏克蘭的對抗俄羅斯讓普丁和俄羅斯人痛心和痛恨，因此即使受到美歐的嚴厲制裁，多數俄羅斯人仍支持普丁的軍事行動。

[1] 黎蝸藤《帝國解體與自由的堡壘：烏克蘭抗俄戰爭的歷史源起、地緣政治與正義之辯》八旗文化，2022。

筆者研判俄烏戰爭已接近尾聲，不是認為它即將結束，而是戰爭的規模愈來愈小，逐漸成為俄、烏對峙，偶有衝突的局面，就像南北韓的對峙。

俄烏戰爭已經打了將近1年又9個月。戰爭的前半，俄羅斯採取攻勢而烏克蘭採取守勢，俄軍攻占了烏東頓巴斯地區和少部份的烏南地區，然後就少有進展。最近半年，烏克蘭展開反攻而俄羅斯轉為守勢，然而烏軍的進展也非常有限。現在逐漸進入嚴寒的冬季，戰爭的規模勢必縮小，而更重要的是，俄、烏双方都師老兵疲、資源殆盡，並認知到無法取勝，那麼俄羅斯和美國/北約都投入大把軍費，又有何益？双方未必會很快簽訂停火協議，但是至少將心照不宣的減少交戰。

美國/北約的軍事和經濟力量勝過俄羅斯不少，為何烏軍的反攻少有進展？首先，美國並未盡全力提供烏軍所需的武器、彈藥和金援，因為烏克蘭素有貪腐的惡名，而且有些先進的武器，如戰機，需要不少時間的訓練才能使用，迅速交付並無用處。其次，俄羅斯已許久沒打有規模的戰爭，因此俄軍在戰爭的前半表現並不優異，但是經歷1年多的戰場磨煉之後，戰力頗有改善。其三，或許是最重要的，俄軍占領區的居民大多是說俄語的俄羅斯族，他們多半支持俄羅斯，使烏軍的反攻不得人心。

烏軍反攻沒有成果，近來又發生以巴衝突，美國同時面對兩場戰爭，難免心力交瘁。而美國與以色列的夥伴關係顯然超過與烏克蘭的關係，讓人懷疑美國可能放棄烏克蘭，就像放棄阿富汗和當年的南越一様。應該不至於。烏克蘭是歐洲大國，若美國放棄烏克蘭，美國的傳統歐洲盟國都會離心離德，是美國必須避免的；而且烏克蘭將被美國的大敵俄羅斯全部併吞，這跟阿富汗和越南仍是主權國家完全不同。考慮這些，美國仍會提供有限的支持，以維持烏克蘭的分裂現狀。

烏克蘭分裂成以烏克蘭族為主的主體部份和以俄羅斯族為主的偏東部份，而後者併入了俄羅斯。雖然烏、美及其盟國都不接受，這符合「民族自決」的自然疆界，因此俄、烏双方都不容易跨越疆界，增加自己的控制區。俄羅斯和美國/北約投入大把軍費，都難以突破此均勢，往後双方應該會心照不宣的減少交戰，節省軍費，讓俄烏戰爭逐漸消風，不論双方能否簽訂停火協議。

烏克蘭對美國/北約投懷送抱。美國雖然不會放棄烏克蘭，但將僅提供有限的支持，以維持烏克蘭的分裂現狀。烏克蘭喪失1/5的領土，上百萬人傷亡，好幾百萬人流亡國外，以及好幾百萬人在國內流離失所。我們台灣真要以烏克蘭為戒啊！

拜登說，美國依然是最強大的國家，可以同時進行兩場戰爭。他這個概念基本上是出自第二次世界大戰的經驗，美國同時在歐洲與亞太作戰，而且還提供大量的武器給其他的盟國，最終獲得了勝利。那麼，今天的美國還能不能複製二戰經驗？其實要看美國會遇見什麼樣的對手。

二戰時期美國的對手主要就是納粹德國以及日本帝國，這兩個國家按照保羅·甘迺迪的分類，只能算是中等強國。所謂的中等強國在於擁有比較好的工業技術以及科技研發能力，但是因為國土狹小欠缺縱深，天然資源不足，國民人口也不算太多，所以在競爭力上會有極限，無法真正跟國土遼闊的大國長期對抗。因為有這樣天生的弱點，使得這種國家在20世紀的兩場大戰當中都只能是戰敗投降的命運。

1940年，也就是美國意義上二戰開始的前一年，當時美國還完全處在平時狀態，日本已經全力動員。總的來看，當時美國的工業生產力是日本的七倍，其他各單項的差距更可觀。石油的產量是日本人二十幾倍，鋼鐵的產量十幾倍，美國的航空工業在1940年就可以年產20,000架以上的飛機，這個數字已經比日本還多，跟德國差不多，但是美國還遠遠沒有出全力就已經達到這個程度！而日、德已經作戰好幾年才達到這個程度。德國的狀況比日本好，但是比起美國還是差距甚大，這一年德國的車輛引擎的產量不到美國的三成，還必須向福特公司購買各種引擎。其他的船舶、化學、礦業，差距大致上也都是如此，都非常明顯。

等到大戰全面展開，美國的工業力量也全面動員，那差距就已經大至不可能用任何精神戰力來彌補的地步。也就是美國對這兩個敵人有幾乎碾壓般的優勢，所以當珍珠港事變爆發之後，史達林、邱吉爾、還有在重慶的蔣中正都無法掩飾內心的安慰與喜悅，因為他們很清楚的知道美國的參戰就是整場戰爭最重要的轉折點，最後的勝利可以期待。

但是如果今天美國又同時進行兩場戰爭，那對手會是誰？如果只是打一場區域戰爭，對付伊朗、敘利亞、甚至於北韓這樣水平的國家，相信美國還是可以應付的了。但是如果對手是中國大陸、俄羅斯這樣的大型國家，美國還能像是二戰一樣游刃有餘嗎？

俄羅斯的軍隊戰鬥力的確不怎麼樣，我們在烏克蘭戰爭中就可以清楚看到。不但裝備已經不先進，戰法也比較落後，指揮體系表現得非常笨重，而且情報漏洞處處，所以俄羅斯單獨對美國作戰已經是不可能了。但是這樣一個廣闊的國家卻依然有他的優勢，我們從歐美全力的封鎖以及各種制裁之下俄羅斯的經濟依然可以挺住，就可以知道這就是一個遼闊的大國的條件，二戰時期日、德兩國最後的失敗的一個重要原因就是國家資源枯竭，沒有力量繼續打下去，最後只有被美國壓垮。所以俄羅斯的潛力，遠遠比當年的日本、德國要強的多。

那中國大陸呢？根據美國最新的統計，中國大陸的海軍護衛艦以上的艦艇數量，已經在2021年底超越美國。一般人沒有注意到這個數字的重要性，這是自盎格魯薩克遜人稱霸海洋的400年以來，第一次在海軍的噸位上落居下風。中國大陸在最近這20年來的軍事力量成長非常快速，這一點相信已經不必多說。大陸的經濟總量也已經跟美國相差不遠，大概超過其八成。中國大陸的各項工業生產能力，汽車、機械、化學、船舶、航太等等，各方面都已經跟美國相差不遠或者已經超越。當然，中國大陸還有其內部的結構性弱點，技術上也面對很多瓶頸，但總體來看比起當年二戰的德國、日本與美國的差距實在是小的多。我們完全可以說，現在中美是同量級的國家。

所以，美國今天如果真的在東西兩面進行戰爭，那麼在國家實力上美國沒有任何優勢，甚至可以說還有些微的劣勢。當然，戰爭的勝負不是光由數量就可以算得出來。美國軍隊仍然是目前全世界實戰經驗最豐富，裝備與訓練最好的軍隊，這個無庸置疑。所以美國的軍事實力還稱得上世界第一。只是這種優勢比起拜登所引述的二戰時期的經驗來說，早就已經不復當年，老先生這個說法應該只是在鼓舞士氣而已。

戰爭絕對不是好事，我們也不希望美、中、俄真的在地球上開打。因為如果真有這一天，恐怕就是人類文明毁滅的時候，必須回到文明的方法來解決爭端才是正途。

前幾天看到一大堆1450殭屍，以及優秀的覺醒，跑去吳斯懷那裡嗆聲。其中有一條，他們說吳委員在烏克蘭戰爭爆發的時候，判斷俄羅斯將會獲勝，「這是明顯幫中國做宣傳」。

這個邏輯真的是讓人目眩神迷。參戰的國家並沒有中國大陸，吳委員從自己的軍事角度來判斷俄羅斯最後會獲勝，這個跟中國大陸有什麼關係？其實當時有類似看法的人很多，難道他們都跟中國大陸有關？最起碼中國大陸的官方到今天從來沒有說過支持哪一方，至於大陸的輿論以及軍事專家對於這場戰爭的勝負預測是俄烏兩者都有，誰說大陸民間都支持俄羅斯？

所以照他們的邏輯：中國等於俄羅斯？這實在是天底下最奇葩的事情。中國與俄羅斯的關係，實際上是外弛內張的。

不久之前，印度要出售布拉莫斯超音速反艦飛彈給越南以及菲律賓，對中國大陸的海軍在南海造成重大威脅。可是一般人不知道的是這一款超音速反艦飛彈的技術是來自俄羅斯。當年俄羅斯賣給印度的SU 30M KI，在性能上是超過幾乎同時賣給中國大陸的SU 30M KK，前者裝置向量噴嘴，空戰實力比後者明顯高出半個等級，可是價格竟然是一樣的。這些事情，難道中國大陸不知道？

中國與俄國之間還有許多地緣政治上以及領土的隱然問題。北京難道是笨蛋，會一面倒向俄羅斯？對北京來說其實也是在利用俄羅斯，因為可以幫其分擔戰略壓力，讓美國與其他盟國不至於全部針對自己。

現在你們天天在罵中國大陸的航空母艦是烏克蘭出售的，中國大陸的99坦克用的引擎是烏克蘭技術轉移，連現在幾款戰鬥機的發動機都是烏克蘭技術。北京跟烏克蘭的關係非常好，你們到底是哪一隻眼睛看到他們不好？會有跟這一些殭屍還有優秀覺醒看法類似的人，其實還不少，包括那些在網路上的半桶水。

還真的是很好笑，人家烏克蘭當年連在台北設辦事處都不願意，根本不想理你，你怎麼會這麼愛人家？你們這些人的大腦是不是都沖馬桶了嗎？還是你媽根本沒有生給你？別人說什麼你就跟著叫。

就像前年筆者告訴一位女性大學同學：我其實不反對任何的政治主張，當然也有自己的主張，只要多數民意願意接受，那我也願意同舟一命。所以，不用緊張，筆者其實不算是統一基本教義派。問題是，你們支持的這些人當家這麼多年、這麼多次，為什麼不敢真的幹？甚至還直接告訴你「辦不到就是辦不到！」

其實筆者只堅持一點：反對拋棄自己的大腦！