美、英盎撒人時常詆毀中、俄的一種方式是把中國、俄羅斯、北韓並列，隱約地同指為極權國家，《Dancing on Bones》（[1]）就是這樣的書，在台灣翻譯成中文後，書名中則明指為「極權」！中、俄、北韓都一樣嗎？

[1] 指控中、俄、北韓利用歷史敘述，尤其有關戰爭的歷史，增強人民的愛國心，鞏固其政權，以及對抗敵對的國家，「這些歷史敘述是扭曲、選擇性的，而且在北韓有部份是編造的…」

書中的指控實在沒有意義，可說是刻意的誤導。哪個國家不是如此扭曲、選擇性的利用歷史？譬如：民進黨執政後就修改中學歷史課綱，盡量切斷台灣與中國大陸歷史上的連接，並且把中國視為外國，以驅使台灣人對抗大陸及追求獨立。筆者沒讀過美國的中學歷史課本，但是看過一些美國的戰爭和間諜電影，大多講述美國在二次大戰和美蘇冷戰時的輝煌事蹟，我卻不記得看過講述美國戰敗講和（如越戰、韓戰）的電影。台、美對歷史也與北韓差不多，作者為何不把台、美與北韓並列？

中、俄與北韓根本天差地遠。就政體而言，北韓由金氏三代連續執政，可說是父傳子的類君主制。中國大陸由9千多萬共產黨員中挑選出其最高領導人，雖然與美歐的西方民主不同，絕不是類君主制。俄羅斯實行類似美歐的選舉民主制度，但因為與美歐作對，美歐就不承認俄國為民主國家，並且指控其總統普丁為獨裁者；即使普丁是獨裁者，也是通過西方民主制度選舉出來的，俄國選舉或許不公平，台灣選舉公平嗎？

在經濟方面，北韓幾乎沒有私有企業，並且經濟活動都由政府規畫和執行，因此屬於計畫經濟。中、俄的經濟制度與西方國家已是大同小異，都可說是自由市場經濟，差別僅在於中、俄政府的影響力大於多數西方國家，並且中國有較多的國營企業。北韓的民生狀況雖然欠缺可靠的統計數據，幾乎可以確定遠比不上中、俄。

北韓與中、俄的另一明顯差異在於開放程度。北韓是非常封閉的，外國人要進入北韓，需要通過非常嚴格的審查。相對於北韓，中、俄對外國人的入境是寬鬆多了，可說是相當歡迎外國人造訪，以賺取觀光財。

北韓的政府擁有絕對的權威，幾乎能夠完全控制整個社會與所有人民的生活，因此可歸為極權國家。中、俄與北韓根本天差地遠，美、英盎撒人卻時常把中、俄與北韓並列，隱約地同指為極權國家，只因為中、俄不願臣服於他們麾下。美、英盎撒人仍掌控世界主要的媒體，他們於是能夠恣意詆毀抹黑他們不喜歡的國家。台灣的出版商則是助紂為虐。天理何在啊！

[1] Katie Stallard《極權基因：中國、北韓與俄羅斯，如何扭曲歷史，塑造統治國家的基礎？》好優文化 ，2023。（Dancing on Bones: History and Power in China, Russia and North Korea, 2022）

2022年2月俄烏戰爭爆發前後，俄羅斯總統普丁發表多次演說，向人民說明出兵的理由，他聲稱「烏克蘭在歷史上就不是一個國家，而是俄國的一部份」「現代烏克蘭完完全全是被俄羅斯創造出來的」。普丁的說法是否事實？

讓我們根據烏克蘭未分裂前的地理，看看現代烏克蘭形成的歷史。如下圖，烏克蘭可以分成中部、東部、南部、西部和克里米亞半島五部份，而圖上沒有顯示的第聶伯河從北到南把烏克蘭中部再分成河東、河西兩部份。烏克蘭的首都和第一大城基輔就跨在第聶伯河上。（本文主要取材自 [1]，這書是反俄羅斯的，絕不偏袒俄羅斯。）

9世紀後期，東斯拉夫人以基輔為中心形成其第一個國家－羅斯公國，或稱為基輔羅斯。10和11世紀時，基輔羅斯是一大國強國。到12世紀，基輔羅斯逐漸衰弱並分裂出多個小諸侯國。13世紀中葉，基輔羅斯滅亡於入侵的蒙古大軍。

基輔羅斯滅亡後，東斯拉夫人大多受到蒙古金帳汗國直接或間接的統治（間接統治表示擁有自己的小諸侯國，成為金帳汗國的附屬國），並且逐漸分化為俄羅斯族、烏克蘭族、白俄羅斯族，各有自己的獨特語言、文化和生活習俗。

14世紀下半葉，烏克蘭族的諸侯國被波蘭（西斯拉夫族）和立陶宛滅亡，烏西和烏中的土地被兩國瓜分；到16世紀，這些土地歸於波蘭立陶宛聯邦。烏東、烏南的大部份和克里米亞自15世紀屬於蒙古人建立的克里米亞汗國，起初是金帳汗國的附屬國，後來成為鄂圖曼帝國的附屬國。

15世紀金帳汗國衰弱（16世紀初滅亡），而俄羅斯族的莫斯科大公國崛起，愈來愈強大，並一直向外擴張，後來改稱為俄羅斯帝國（簡稱俄羅斯）。17世紀，部份烏克蘭人脫離波蘭的統治，在基輔和烏中的河東地區建立哥薩克酋長國，不久自願併入俄羅斯。18世紀末，俄羅斯和普魯士、奧地利三次瓜分波蘭立陶宛聯邦，並且打敗鄂圖曼帝國，滅掉克里米亞汗國，於是現代烏克蘭的全境除了烏西地區都成為俄羅斯的領土。

1917年俄羅斯帝國被推翻，蘇維埃俄國成立，扶植建立烏克蘭蘇維埃社會主義共和國，成為蘇聯加盟共和國之一，此時的烏克蘭國僅擁有烏中、烏東、烏南的土地。二戰後烏西地區被劃歸烏克蘭（顯然是蘇聯以戰勝國身份爭取來的）。1954年蘇聯領導人赫魯雪夫把屬於俄羅斯的克里米亞劃歸烏克蘭。這些完成了現代烏克蘭的所有國土。

這些歷史顯示普丁的說法都是事實，烏克蘭在歷史上不是一個國家（基輔羅斯是所有東斯拉夫人的國家），烏克蘭人就算曾經建國，國土遠不如現代烏克蘭，大部份的烏克蘭自18世紀末就是俄國的一部份，而現代烏克蘭是被俄羅斯扶植創造出來的。

由於俄烏的歷史，烏克蘭的對抗俄羅斯讓普丁和俄羅斯人痛心和痛恨，因此即使受到美歐的嚴厲制裁，多數俄羅斯人仍支持普丁的軍事行動。

[1] 黎蝸藤《帝國解體與自由的堡壘：烏克蘭抗俄戰爭的歷史源起、地緣政治與正義之辯》八旗文化，2022。

筆者研判俄烏戰爭已接近尾聲，不是認為它即將結束，而是戰爭的規模愈來愈小，逐漸成為俄、烏對峙，偶有衝突的局面，就像南北韓的對峙。

俄烏戰爭已經打了將近1年又9個月。戰爭的前半，俄羅斯採取攻勢而烏克蘭採取守勢，俄軍攻占了烏東頓巴斯地區和少部份的烏南地區，然後就少有進展。最近半年，烏克蘭展開反攻而俄羅斯轉為守勢，然而烏軍的進展也非常有限。現在逐漸進入嚴寒的冬季，戰爭的規模勢必縮小，而更重要的是，俄、烏双方都師老兵疲、資源殆盡，並認知到無法取勝，那麼俄羅斯和美國/北約都投入大把軍費，又有何益？双方未必會很快簽訂停火協議，但是至少將心照不宣的減少交戰。

美國/北約的軍事和經濟力量勝過俄羅斯不少，為何烏軍的反攻少有進展？首先，美國並未盡全力提供烏軍所需的武器、彈藥和金援，因為烏克蘭素有貪腐的惡名，而且有些先進的武器，如戰機，需要不少時間的訓練才能使用，迅速交付並無用處。其次，俄羅斯已許久沒打有規模的戰爭，因此俄軍在戰爭的前半表現並不優異，但是經歷1年多的戰場磨煉之後，戰力頗有改善。其三，或許是最重要的，俄軍占領區的居民大多是說俄語的俄羅斯族，他們多半支持俄羅斯，使烏軍的反攻不得人心。

烏軍反攻沒有成果，近來又發生以巴衝突，美國同時面對兩場戰爭，難免心力交瘁。而美國與以色列的夥伴關係顯然超過與烏克蘭的關係，讓人懷疑美國可能放棄烏克蘭，就像放棄阿富汗和當年的南越一様。應該不至於。烏克蘭是歐洲大國，若美國放棄烏克蘭，美國的傳統歐洲盟國都會離心離德，是美國必須避免的；而且烏克蘭將被美國的大敵俄羅斯全部併吞，這跟阿富汗和越南仍是主權國家完全不同。考慮這些，美國仍會提供有限的支持，以維持烏克蘭的分裂現狀。

烏克蘭分裂成以烏克蘭族為主的主體部份和以俄羅斯族為主的偏東部份，而後者併入了俄羅斯。雖然烏、美及其盟國都不接受，這符合「民族自決」的自然疆界，因此俄、烏双方都不容易跨越疆界，增加自己的控制區。俄羅斯和美國/北約投入大把軍費，都難以突破此均勢，往後双方應該會心照不宣的減少交戰，節省軍費，讓俄烏戰爭逐漸消風，不論双方能否簽訂停火協議。

烏克蘭對美國/北約投懷送抱。美國雖然不會放棄烏克蘭，但將僅提供有限的支持，以維持烏克蘭的分裂現狀。烏克蘭喪失1/5的領土，上百萬人傷亡，好幾百萬人流亡國外，以及好幾百萬人在國內流離失所。我們台灣真要以烏克蘭為戒啊！

拜登說，美國依然是最強大的國家，可以同時進行兩場戰爭。他這個概念基本上是出自第二次世界大戰的經驗，美國同時在歐洲與亞太作戰，而且還提供大量的武器給其他的盟國，最終獲得了勝利。那麼，今天的美國還能不能複製二戰經驗？其實要看美國會遇見什麼樣的對手。

二戰時期美國的對手主要就是納粹德國以及日本帝國，這兩個國家按照保羅·甘迺迪的分類，只能算是中等強國。所謂的中等強國在於擁有比較好的工業技術以及科技研發能力，但是因為國土狹小欠缺縱深，天然資源不足，國民人口也不算太多，所以在競爭力上會有極限，無法真正跟國土遼闊的大國長期對抗。因為有這樣天生的弱點，使得這種國家在20世紀的兩場大戰當中都只能是戰敗投降的命運。

1940年，也就是美國意義上二戰開始的前一年，當時美國還完全處在平時狀態，日本已經全力動員。總的來看，當時美國的工業生產力是日本的七倍，其他各單項的差距更可觀。石油的產量是日本人二十幾倍，鋼鐵的產量十幾倍，美國的航空工業在1940年就可以年產20,000架以上的飛機，這個數字已經比日本還多，跟德國差不多，但是美國還遠遠沒有出全力就已經達到這個程度！而日、德已經作戰好幾年才達到這個程度。德國的狀況比日本好，但是比起美國還是差距甚大，這一年德國的車輛引擎的產量不到美國的三成，還必須向福特公司購買各種引擎。其他的船舶、化學、礦業，差距大致上也都是如此，都非常明顯。

等到大戰全面展開，美國的工業力量也全面動員，那差距就已經大至不可能用任何精神戰力來彌補的地步。也就是美國對這兩個敵人有幾乎碾壓般的優勢，所以當珍珠港事變爆發之後，史達林、邱吉爾、還有在重慶的蔣中正都無法掩飾內心的安慰與喜悅，因為他們很清楚的知道美國的參戰就是整場戰爭最重要的轉折點，最後的勝利可以期待。

但是如果今天美國又同時進行兩場戰爭，那對手會是誰？如果只是打一場區域戰爭，對付伊朗、敘利亞、甚至於北韓這樣水平的國家，相信美國還是可以應付的了。但是如果對手是中國大陸、俄羅斯這樣的大型國家，美國還能像是二戰一樣游刃有餘嗎？

俄羅斯的軍隊戰鬥力的確不怎麼樣，我們在烏克蘭戰爭中就可以清楚看到。不但裝備已經不先進，戰法也比較落後，指揮體系表現得非常笨重，而且情報漏洞處處，所以俄羅斯單獨對美國作戰已經是不可能了。但是這樣一個廣闊的國家卻依然有他的優勢，我們從歐美全力的封鎖以及各種制裁之下俄羅斯的經濟依然可以挺住，就可以知道這就是一個遼闊的大國的條件，二戰時期日、德兩國最後的失敗的一個重要原因就是國家資源枯竭，沒有力量繼續打下去，最後只有被美國壓垮。所以俄羅斯的潛力，遠遠比當年的日本、德國要強的多。

那中國大陸呢？根據美國最新的統計，中國大陸的海軍護衛艦以上的艦艇數量，已經在2021年底超越美國。一般人沒有注意到這個數字的重要性，這是自盎格魯薩克遜人稱霸海洋的400年以來，第一次在海軍的噸位上落居下風。中國大陸在最近這20年來的軍事力量成長非常快速，這一點相信已經不必多說。大陸的經濟總量也已經跟美國相差不遠，大概超過其八成。中國大陸的各項工業生產能力，汽車、機械、化學、船舶、航太等等，各方面都已經跟美國相差不遠或者已經超越。當然，中國大陸還有其內部的結構性弱點，技術上也面對很多瓶頸，但總體來看比起當年二戰的德國、日本與美國的差距實在是小的多。我們完全可以說，現在中美是同量級的國家。

所以，美國今天如果真的在東西兩面進行戰爭，那麼在國家實力上美國沒有任何優勢，甚至可以說還有些微的劣勢。當然，戰爭的勝負不是光由數量就可以算得出來。美國軍隊仍然是目前全世界實戰經驗最豐富，裝備與訓練最好的軍隊，這個無庸置疑。所以美國的軍事實力還稱得上世界第一。只是這種優勢比起拜登所引述的二戰時期的經驗來說，早就已經不復當年，老先生這個說法應該只是在鼓舞士氣而已。

戰爭絕對不是好事，我們也不希望美、中、俄真的在地球上開打。因為如果真有這一天，恐怕就是人類文明毁滅的時候，必須回到文明的方法來解決爭端才是正途。

前幾天看到一大堆1450殭屍，以及優秀的覺醒，跑去吳斯懷那裡嗆聲。其中有一條，他們說吳委員在烏克蘭戰爭爆發的時候，判斷俄羅斯將會獲勝，「這是明顯幫中國做宣傳」。

這個邏輯真的是讓人目眩神迷。參戰的國家並沒有中國大陸，吳委員從自己的軍事角度來判斷俄羅斯最後會獲勝，這個跟中國大陸有什麼關係？其實當時有類似看法的人很多，難道他們都跟中國大陸有關？最起碼中國大陸的官方到今天從來沒有說過支持哪一方，至於大陸的輿論以及軍事專家對於這場戰爭的勝負預測是俄烏兩者都有，誰說大陸民間都支持俄羅斯？

所以照他們的邏輯：中國等於俄羅斯？這實在是天底下最奇葩的事情。中國與俄羅斯的關係，實際上是外弛內張的。

不久之前，印度要出售布拉莫斯超音速反艦飛彈給越南以及菲律賓，對中國大陸的海軍在南海造成重大威脅。可是一般人不知道的是這一款超音速反艦飛彈的技術是來自俄羅斯。當年俄羅斯賣給印度的SU 30M KI，在性能上是超過幾乎同時賣給中國大陸的SU 30M KK，前者裝置向量噴嘴，空戰實力比後者明顯高出半個等級，可是價格竟然是一樣的。這些事情，難道中國大陸不知道？

中國與俄國之間還有許多地緣政治上以及領土的隱然問題。北京難道是笨蛋，會一面倒向俄羅斯？對北京來說其實也是在利用俄羅斯，因為可以幫其分擔戰略壓力，讓美國與其他盟國不至於全部針對自己。

現在你們天天在罵中國大陸的航空母艦是烏克蘭出售的，中國大陸的99坦克用的引擎是烏克蘭技術轉移，連現在幾款戰鬥機的發動機都是烏克蘭技術。北京跟烏克蘭的關係非常好，你們到底是哪一隻眼睛看到他們不好？會有跟這一些殭屍還有優秀覺醒看法類似的人，其實還不少，包括那些在網路上的半桶水。

還真的是很好笑，人家烏克蘭當年連在台北設辦事處都不願意，根本不想理你，你怎麼會這麼愛人家？你們這些人的大腦是不是都沖馬桶了嗎？還是你媽根本沒有生給你？別人說什麼你就跟著叫。

就像前年筆者告訴一位女性大學同學：我其實不反對任何的政治主張，當然也有自己的主張，只要多數民意願意接受，那我也願意同舟一命。所以，不用緊張，筆者其實不算是統一基本教義派。問題是，你們支持的這些人當家這麼多年、這麼多次，為什麼不敢真的幹？甚至還直接告訴你「辦不到就是辦不到！」

其實筆者只堅持一點：反對拋棄自己的大腦！

本來西班牙大選在今年十二月，但是社會黨出了點事，怕影響未來選情，現任總理Sánchez 就解散國會，提前大選，希望可以投機取勝。西班牙最大的政黨是偏左的社會黨，現任總理Sánchez ；第二大政黨是偏右的人民黨，領袖Feijóo，他挑戰Sánchez；另一大黨，極端右翼政黨是聲音黨Vox，它是人民黨的伙伴，兩個右派政黨足以組織聯合政府。

選舉結果人民黨獲勝，但是想不到聲音黨席次意外大幅滑落，兩黨聯合仍不足以組織聯合政府。社會黨雖然淪為第二，但席次仍有增加，雖敗猶榮，Sánchez也宣佈某種勝利，正在聯合左翼小黨，企圖組成聯合政府，奪回總理位置。目前新政府仍然懸而未決。

對美國來説，右翼的人民黨領袖Feijóo執政，固然是個夢魘，因為右翼主張退出歐盟、退出北約。但是左翼的現任總理Sánchez對美國一向是陽奉陰違，譬如前年，美國下令北約的法國英國德國西班牙等國，都派軍艦來南海向中國示威，Sánchez就派出一艘19世紀大航海時代的帆船，來嘲弄拜登。俄烏戰爭開始後，拜登要歐盟各國援助烏克蘭， Sánchez一馬當先，承諾送烏克蘭40輛豹2坦克，外加幾百輛裝甲運兵車；結果只給了幾門砲，一輛救護車，其它的就不給了，難怪烏克蘭的澤倫斯基大罵Sánchez是國家騙子。所以任何一方組成聯合政府，美國都指揮不動。

德國傳統兩大政黨為偏右之基民盟／基社盟(CDU/CSU)與偏左之社民黨(SPD)，這兩大政黨長期以來因為相對溫和，而受多數選民支持，二戰以來輪流執政。 1980年成立偏左的綠黨，是以環境保育，反對核能為核心政治主張的新型政黨。1948年成立偏右的自民黨、2013年成立偏右的德國另類選擇黨，都在迅猛崛起，多頭政黨，未來政局不穩可以預見。

德國有美國駐軍，算是歐盟的頂樑柱，目前德國總理蕭茲(Scholz)是由社民黨、綠黨和自民黨聯合組閣執政，內閣有偏左有偏右的雜亂組合，總理和內閣部長之間的言論互相牴觸，所以政府脆弱，施政乏力。而且軟弱的蕭茲自上台以來，跟隨美國的意圖，提高軍事預算到達GDP的2%；積極支持烏克蘭，表示將會提供幾十輛豹2坦克及許多重裝備；跟隨歐盟制裁俄羅斯的能源，使德國陷入能源危機；北溪管道的爆炸事件不敢吭氣，更讓德國人感到極其的憤怒。今年年初的柏林地方選舉中，執政黨的慘敗，就說明了蕭茲早已失去民意支持。而且德國經濟正在滑坡了，2023年GDP估計下降 0.2%，動搖德國在歐盟的經濟地位。面對2025年的大選，德國政局必然面臨重大改變，美國掌控德國愈加困難。

法國是歐盟唯一的安理會常任理事國，是歐盟的強國，自2017年馬克宏(Macron)擔任總統以來，起初大致追隨薩科齊(Sarkozy)，與美國維持和睦關係，但2021年的 AUKUS 搶奪法國濳艇合約事件，法國召回駐美澳大使，使美法關係一度緊張。 2022年馬克宏連任總統，今年四月訪華以後，大有回到希拉克(Chirac)路線，走向戴高樂(de Gaulle)主義的氣勢，屢屢發言牴觸美國，而且說出了「成為美國盟友並不意味著成為附庸」，反對北約考慮在日本開設聯絡處，拉近中法關係，都讓美國頭痛。

今年6月底，巴黎郊外發生警方近距離開槍射殺17歲非洲裔男子的事件，輿論譁然，民眾對警察濫權、種族歧視的疑慮再起，紛紛上街示威，迅速蔓延成全國暴動。但是這次暴動的參與者極大多數都是未成年的青少年，而且組織嚴密有效。焚燒了5900輛汽車、縱火燒了270個警察局和學校、暴徒興起了美式的零元購搶劫，造成法國近年暴亂最大的財產損失，共3000多人被捕，直到前幾天才平息。馬克宏公開懷疑有美國的黑手介入，但是美國除了以此警告馬克宏，並不敢推翻馬克宏的政權，推翻了馬克宏，最有可能取而代之的是極右派的國民聯盟黨的勒朋(Le Pen)，她主張退出歐盟、退出北約、友好俄羅斯。

去年義大利的極右派兄弟黨(Brothers of Italy)，以24%的選票勝選後，黨魁梅洛尼(Meloni)聯合聯盟黨和義大利力量黨，組成的右翼聯盟，共得票45%，超過其他黨派，擔任新的總理。成為義大利史上首位女性國家領導人，也被視為是二戰以來義大利首個極右翼人物，被譏為新法西斯主義者。而她本人也曾表達對於墨索里尼(Mussolini)的敬仰之情，在競選期間美國指責梅洛尼領導的極右翼兄弟黨，繼承了墨索里尼的衣缽。歐盟委員會主席馮德萊恩(von der Leyen)在義大利大選投票前公開說，要是義大利人選了梅洛尼，我們會採取制裁措施；美國亟力支持梅洛尼的對手，左翼的聯盟民主黨，但僅得到 9%的選票，宣告敗選。

總理梅洛尼上任以後，淡化極右翼色彩，宣稱維持與歐盟美國的關係、不續約中國的一帶一路協議、支持烏克蘭。 27日受邀訪美時，受到美國國會領袖的讚揚，眾議會議長麥卡錫(McCarthy)說，梅洛尼是具前瞻性的領袖，她的遠見會讓美義關係更堅實穩固，但這都是政客的外交言語。梅洛尼會執行反對移民、反對同性戀LGBTQ的政策。梅洛尼屬於反對歐盟的疑歐派陣營，曾經指責歐盟過份介入成員國的內政，義大利會走自己的路。梅洛尼的內閣，出任基礎設施部副部長的比格納米(Bignami)，貼出一張身著黑衫佩戴納粹標誌的照片。

最近波蘭的司法改革，要置波蘭的國內法高於歐盟法律，引起歐盟委員會主席馮德萊恩的憤怒，要停止歐盟的經濟援助，制裁波蘭。在中國駐法大使盧沙野，提出立陶宛缺乏國際法國家獨立的基礎文件以後，普京於 7月23日宣稱不承認立陶宛的獨立地位，認為立陶宛仍然屬於前蘇聯，現為俄羅斯的一部分。這些都造成歐盟內部的紛擾。

歐盟從來不是鐵板一塊，而是27個大小國家混合的鬆弛組織，西歐瞧不起東歐、北歐瞧不起南歐、老歐洲瞧不起新歐洲，有的反俄羅斯、有的親俄羅斯，有的富裕、有的貧弱，紛爭不斷。美國本想利用俄烏戰爭恐嚇歐盟的安全，希望歐盟各國團結一致，支持烏克蘭，對抗俄羅斯。可惜戰事膠著，歐盟各國經不起長期耗損，心中各自盤算。加上歐盟委員會主席馮德萊恩實際上就是美國人，處處為美國利益指導歐盟，早已引起各國不滿，對美國陽奉陰違。如今歐盟各國，從瑞典、匈牙利、西班牙、羅馬尼亞到義大利，轉向右翼執政已經成為不可逆轉的趨勢，各國走向自主的道路，使美國難以掌控歐盟或北約。

為什麼艾爾段要選擇連續從背後捅俄羅斯，過去不是一直傳言他跟普丁的私交很好？先是宣布土耳其海軍將在黑海護航烏克蘭的糧食運輸，又宣佈將庫存的火炮送到烏克蘭，然後緊接著又說亞述營的幾個指揮官將被送回烏克蘭，現在又不再反對瑞典加入北約。這裡的每一招，對俄羅斯可說都是重傷。

其實，如果我們不用一般人的想法，而是站在國家的立場的話，就不會覺得太奇怪，這種例子歷史上比比皆是。當年晉文公重耳答應，如果秦國幫助他回國登基，將割讓15座城市作為報酬，結果重耳順利登基立馬就反悔；另外一個幫助過他的大國楚，晉文公也答應過以後絕不為敵，結果回去打的第一場仗就是針對楚。柬埔寨的洪森是越南一手扶植起來的，結果後來基本上親中反越。當年海珊是西方國家所支持的，才會成為中東第一軍事強國，但是後來一樣還是跟美國翻臉。所以，國際政治本來就是這麼現實。

土耳其跟印度，在這次的烏克蘭戰爭當中可說翻雲覆雨，得到了最大的利益。土耳其如果這次徹底服從美國與北約，有可能在未來有機會加入歐盟。這個對土耳其來說，是多年夢寐以求的願望。而且如果俄羅斯戰敗，烏克蘭將得到安全，也有可能加入北約，土耳其北方500年來的隱患，可以說到此徹底結束。所以怎麼算，對土耳其都是有利的。美國不是已經答應要出售最新型的F16給土耳其，這是立刻可以得到的好處。

土耳其徹底倒向西方，對俄羅斯來講是一個很大的警惕。也就是說，在他的周圍幾乎全是敵人，或者是不友善的國家人，地緣戰略更加不利。思考如何早日結束戰爭，應該是俄羅斯目前要加緊進行的事情。越往後面拖，可能會變數更多更不利。

若土耳其的北方壓力解除，勢必有可能又把注意力轉向中亞，而這一點很值得中國未來多加注意。

昨日美國國家安全顧問傑克·蘇利文宣佈，美國將向烏克蘭移交集束彈藥。

《集束彈藥公約》禁止使用集束彈藥，獲得了123個國家的批准，但不包括美國和烏克蘭。

俄羅斯軍方和官員稱，烏克蘭已經使用集束彈藥炮擊頓巴斯，特別是大城市頓涅茨克。
俄羅斯國防部發言人伊戈爾·科納申科夫少將稱，這表明，烏軍的任務是最大數量地殺死平民。
蘇利文稱，轉交在世界許多國家都被禁止的集束彈藥是為了確保烏克蘭軍隊的需要，直到西方國家增加統一炮彈出產。

此前，五角大樓稱，美國向基輔供應集束彈藥的問題仍在考慮之中。據美聯社報導，白宮可能在週五宣佈向烏克蘭轉讓"數千枚"集束彈藥，作為價值約8億美元的新軍援的一部分。

以下，摘自本人2011年舊稿“何謂集束彈”

所謂“集束彈”，系指第二次世界大戰即開始使用，其後又不斷發展的一種極端陰損的武器。其性質大體分為兩種，一種是包含了大量小型爆炸體的炸彈，目的在於針對飛機場、發電廠之類的目標，造成一次性的最大擴散面積和大規模的破壞；另一種則是故意安裝了數百枚帶有“偽裝色”（或是泥土色，或是兜兒童觸摸的皮球狀）的微型炸彈，待落地、擴散之後才啟動引線裝置，目的則是起著地雷作用，殺害無辜並阻止該地區的經濟發展。

第二次世界大戰結束以來，最多濫用集束彈的國家就是美國自己。越戰期間，且不談柬、越兩國，單單最為無辜的寮國，從1964至1973年便讓美國投擲了8000萬顆集束彈（估計至少還有1000萬顆左右尚未爆炸），直接造成的死亡人數為22000人。至今美國每年還得花費500萬美元協助寮國清理未爆炸的集束彈，同時據估計，按目前的進度，清除時間尚需100年。

除了對東南亞大規模投擲集束彈之外，北約組織在科索沃、阿富汗、伊拉克所投擲的集束彈也超過100萬枚（還不計算具有核污染的貧鈾彈）。2006年以色列對黎巴嫩發動了侵略戰爭，臨撤軍前也投擲了大量集束彈。

這一切，與利比亞政府軍當前鎮壓叛亂所採取的有限自衛措施加以對比，不由得讓人懷疑北約國家是否還有點起碼的人性、羞恥與道德？

幾天前，俄羅斯兩艘038護衛艦跑到台灣周邊海域，有什麼意義？台灣跟大陸都有朋友問，筆者就稍微說一下。

自從蘇聯解體之後，俄羅斯基本上就再也沒有建造大型的海軍艦艇，一方面是財力，二方面是整體的海軍造船技術以及相關的武器裝備逐漸落後，比起歐美、日本，甚至於中國大陸、韓國都已經越來越遠。所以其海軍的發展戰略，也發生很大的改變，簡單說，從過去的遠洋全球戰略，逐漸退縮到周邊水域的防禦。所以我們看到整個黑海艦隊最大的驅逐艦是1988年下水，被烏克蘭打沈之後基本上也就沒有拿得出手的大船。

038就是這樣的戰略思維下的產物，俄羅斯在這個世紀初開始逐漸設計與少量建造這種2000到3500噸的小型護衛艦。基本上，設計還算夠水準，反艦導彈、相陣雷達，稍微改良可以裝垂直發射系統、反潛聲納與直升機，艦體本身也有匿蹤設計，國產的柴油機，基本上大概該有的都有，作為近海防禦的作戰需求是足夠了，而且這幾年也開始大力外銷，印度就是第一個買家。只是俄羅斯本身經濟困難，目前據說只有現役6艘左右，勉強形成戰力，而且去年在黑海據說還有一艘被擊中，目前狀況不能確定。

所以簡而言之，俄羅斯現在完全不能作為一個海軍強國，無論從哪個方面來講都是。那麼為什麼在台灣海峽周邊這兩年如此緊張的情況下，他的軍艦還要來亮相，而且還是將比較拿得出手的東西給秀出來？

一方面，當然是在宣示自己在太平洋地區還是有一席之地，展現自己也是亞太國家的姿態。二方面，更重要的是這兩艘038基本上都不具備遠航能力，所以從海參崴出發到達台海附近已經是極限，基本上很難開回去。所以勢必要依賴中國大陸的港口停靠，以及給予油料與各種物資的補給。所以這裡所展示的，應該是中俄兩國在亞太地區的一致性，以及軍事上的合作。

不久之前，加拿大的軍艦也兩度經過台灣海峽。毫無疑問在西太平洋，美國的太平洋艦隊與其他實力堅強的盟友，如韓國、日本、甚至於台灣，依然緊緊掌握這裡的優勢。但是，中國大陸的海軍實力在最近這15年取得長足進步雖然是不爭的事實，但不可否認卻有一個很大的弱點：沒有可靠的盟友。所以俄羅斯在這個時候派出新銳護衛艦來到這個海域，自然是顯示出中國大陸多少可以彌補自己這個弱點，並不是完全沒有盟友。

未來整個西太平洋地區會不會因此而更加緊張？多少會有所提升，但是筆者認為還不至於到直接衝撞的地步。就如上面所說的，俄羅斯的海軍實力實在是不行，對於整個戰略平衡所造成的影響還不算大。不過，北京在面對西太平洋地區美國強大壓力的時候，仍然不會坐以待斃，將採取所有一切可用的措施來拉近雙方的距離，這一點是可以確定的。

瓦格納傭兵軍團的兵變迅速落幕。美歐的媒體仍不放過，大肆報導兵變的嚴重性，以及俄羅斯普丁政權的不穩定，甚至說中國的中共政權也心驚。筆者深知，戰時的媒體報導多為戰爭服務（現在為俄烏戰爭服務）而不可靠，因此寧願撇開這些媒體空談，理智解析這次的兵變。

瓦格納軍團的戰力相當優異，但現在只有約2.5萬人（俄羅斯總共有約150萬大軍），又沒有空軍，並且彈葯、糧秣、薪資都靠俄羅斯提供，因此它其實幾乎沒有兵變的條件。

以其有限的兵力和後勤支援，瓦格納軍團的兵變要想成功，只有以迅雷不及掩耳之勢突襲奪取首都莫斯科，然而莫斯科距離其駐地雖不很遠卻不夠近，而沿途的俄軍雖不多卻至少足以抵擋一時，加上俄羅斯空軍的打擊力量，瓦格納軍團是毫無勝算的。只要俄軍能抵擋拖延幾天，普丁就能夠調遣大軍合圍全殲缺少後勤支援的瓦格納軍團。

另一可能的兵變方案是，瓦格納軍團進入烏克蘭的控制區，並轉變為美國和北約的雇傭軍，獲得美國和北約的補給支援。這是陣前投敵，需要事先跟烏軍、美國和北約溝通協商好。瓦格納看來沒有這樣做。陣前投敵是嚴重的背叛，雇傭軍若這樣做，以後恐怕再也沒有國家願意雇用這支部隊，因此幾乎是自斷生路。

兵變不可能成功，瓦格納軍團為何要發動兵變？這是有跡可循的。近幾個月，瓦格納軍團與俄羅斯正規軍一直有不少矛盾，而瓦格納的首領普力格津曾多次公開高調的指責國防部，逼得普丁不得不準備整編瓦格納軍團，因此激起了兵變。其實普力格津與普丁頗有私交，大約因此恃寵而嬌，而搞成尾大不掉了。

瓦格納軍團的兵變才一天就和平落幕，俄羅斯只是虛驚一場，而幾乎沒有實質損害，是太幸運了。瓦格納軍團與俄羅斯正規軍早已有不少矛盾，而需要進行整編，現在其造成衝突的首領普力格津離去，將使軍團的整編更容易、更少阻力，看來對俄羅斯反而是好事。

瓦格納軍團的兵變只是一時的洩憤舉動，不可能成功。瓦格納與俄羅斯正規軍一直有不少矛盾，而需要進行整編，兵變和平落幕後整編將更容易、更少阻力。兵變雖然不利於俄羅斯，而有利於烏克蘭、美國和北約，但是兵變才一天就落幕，俄羅斯幾乎沒有實質損害，因此烏、美和北約實在沒什麼值得高興的。