俄羅斯，真的越打越有錢嗎？這個說法還是太誇張。

俄羅斯的海外資產不是被凍結就是被沒收，又受到歐美、日本等國全面的經濟封鎖、抵制、制裁，所以各種原物料、工業零件等等都短缺，再加上封鎖措施所引起的盧布貶值以及通貨膨脹，所以老百姓的生活其實很苦，各地也都零星傳出各種反政府的遊行示威。再加上目前為止俄羅斯軍人的死傷也很慘重，戰爭的消耗還在持續，所以俄羅斯現在也是在苦撐。

俄羅斯的優點在於4個字：地大物博。有充足的糧食、礦物、能源，所以雖然日子過得很苦，許多生產也都被迫削減或者停頓，但是基本上吃喝還不成問題。再加上最近這4年全面開展與中國大陸的關係，中俄兩國的各種貿易與合作協定不斷簽訂並且開始上軌道，這些都可以緩解一部分上述歐美日的制裁所造成的壓力。還有一點不要忘記，最近這3年俄羅斯與印度的貿易也激增了3倍以上，印度成為俄羅斯能源最大的購買國之一，與中國大陸相差不多。所以，俄羅斯還是多少可以賺到外匯，也不至於完全沒有收入。

至於俄羅斯還能撐多久？肯定還是可以撐下去，短期內還不成問題，只要糧食、能源都夠，人民不至於餓死，那社會就還有最基本的安定。

前些天俄羅斯因為紀念勝利日，所以暫時停火，歐盟趁機呼籲將停火延長到30天，烏克蘭也基本同意。可是對俄羅斯來說，停火反而不見得是好事，如果真的停了，老百姓的士氣就會下降，普丁的統治有可能會動搖。他目前是騎虎難下，不可能說停就停。

川普不想打，歐洲還在準備，俄羅斯停不了，烏克蘭別人也不讓他停，那麼只有繼續打下去了。川普說上台24小時就結束戰爭，看起來也只是一句夢話而已。

烏克蘭澤兩手空空，一無籌碼，還能扮演至少9分鐘的唐吉訶德，在客場開嗆川普與范斯，轟動萬教，也暫時守住了烏克蘭人民微薄的家業。烏克蘭資源一年獲利11億美元，川普說要分一半，分到滿5000億要9百年。

台灣哲兩手滿滿籌碼，三步當兩步的匆忙上繳，進貢川普。把「護國神山」不當一回事的拱手倒貼老外。1000億美元加上之前的650億，等於一傢伙賣掉了烏克蘭3百年要上繳的金額，充分展示了台灣人勇於賣台的奴婢德性，丟盡台灣人臉面。

川普說軍援烏已3500億，澤說不到1000億。中間差額哪裡去了？澤最終向川低頭，是有把柄在川手上嗎？台灣立法院朝小野大，為什麼還能讓高額軍費預算通過？藍綠白都有分到一杯羹嗎？都有把柄在人家手上嗎？老美國會能夠立法禁止一個方糖大小的晶片出口，為什麼台灣立法院不能立法禁止「護國神山」外移？

拜登四年任期內從未造訪俄羅斯見普丁，川普上台希望百日內到莫斯科與普丁碰面。一個仇俄，一個親俄。拜登任內想盡辦法不惜繞過國會以行政命令軍援烏克蘭。川普反之，準備停供烏克蘭，還要烏克蘭加倍償還軍債。川、拜之間幾乎無事不相反。但為什麼人們對拜登也俯首聽命，對川普也俯首聽命？只要是美國招牌，再怎麼顛倒矛盾相反都是對的？這是什麼世界？

川普和澤倫斯基，還有范斯，在白宮大吵一架，還視頻直播到全世界，成為大衆看熱鬧的焦點。元首外交一般都是事先仔細安排好的，幾乎不可能發生這樣的大吵，於是有很多揣測。現在隔了幾天，情況大致明瞭。澤倫斯基不接受川普與俄羅斯的和平方案，也不接受川普與烏克蘭的礦產協議，川普和范斯強壓他接受，於是爆發大吵。這事件將有何影響？

這幾天的發展是，歐盟發言力挺澤倫斯基並增加軍援，但也試圖緩和吵架後的不悅氣氛，而川普已宣佈全面暫停對烏克蘭的軍事和武器支援，要逼迫澤倫斯基認錯道歉甚至下台。歐盟和美國的不同調搬上枱面了。

多數人認為，烏克蘭和歐盟非常倚賴美國的軍事力量，沒有籌碼可以拒絕川普，因此終必接受川普與俄羅斯的和平方案和與烏克蘭的礦產協議。

管長榕先生獨排衆議，在他的文章《烏克蘭澤倫斯基應該如何？》中主張，澤倫斯基應該把美國的礦產協議撕掉，回頭跟普丁就地簽和平協議，烏克蘭不入北約，非軍事化，不會比川普與俄羅斯的協議差。

筆者贊同管先生的主張，但不相信澤倫斯基會回頭跟普丁簽和平協議，因為他反俄親歐美的意識形態已經根深柢固。他，或取代他的後繼者，既反俄親歐美，又沒有籌碼可以拒絕川普，因此終必接受川普的和平方案和礦產協議，但烏克蘭的和平勢必延宕一段時間，而造成不少影響。烏克蘭幾乎將被美俄瓜分，沒啥好說的，只說對川普和美國的影響。

澤倫斯基和川普的大吵削弱川普的威勢。川普不搞多邊談判，而喜歡一對一的談判，並且以美國為世界第一強權的威勢壓迫對手，以謀取美國的利益。澤倫斯基示範了不必懼怕川普的威勢。世界各國大約不會再對美國無條件的俯首就範。

川普的烏克蘭和平方案幾乎完全符合俄羅斯普丁的期待，可說是近於投降的協議，為何如此？兩個目標：聯俄制中和改善美國經濟。前者是長期目標，並不急於一時；但是後者是立即的，影響立刻顯現。假使俄烏戰爭結束，美歐與俄羅斯不再互相經濟制裁，又節省軍費，自然能夠提振人們對經濟的信心，有利於美國經濟的強靱。

川普已經開始對很多國家提高關稅，美國的輸入性通貨膨脹正呼之欲出。川普的算計是，迅速結束俄烏戰爭，則戰爭造成的能源（如石油、天然氣）需求會減少，而經濟制裁終止會造成能源供給的順暢和增加，能源的價格因此會大降，而能夠抵消蠢蠢欲動的通貨膨脹。澤倫斯基抗拒川普的和平方案和礦產協議，無意間打破了他的算計，使俄烏戰爭無法迅速結束，延宕愈久，美國的通膨會愈厲害，愈損害美國經濟（股市已開始震盪）。川普有可能搞砸美國經濟，而澤倫斯基有部份貢獻！

人們看了視頻嘲笑澤倫斯基，我只看到流氓惡霸，既不讓人講話，又肢體動作霸凌，平常講的對等、尊嚴、互信，全是狗屁。川普不讓澤倫斯基把話講出來，是非已明。簽礦場協議既然有去無回，毫無所得，當然不簽。澤倫斯基有種，但還需要智慧，需要拋掉意識形態的柔軟智慧。

感謝美國？虧范斯說得出來。不是說烏克蘭幫助美國及整個西方世界抵禦俄羅斯嗎？不是說烏克蘭站在民主陣營的第一線，付出巨大的生命財產代價拖垮俄羅斯嗎？誰才要感恩誰？美國和西方世界誰願意付出跟烏克蘭同樣的代價來捍衛民主？澤倫斯基要有種到把這些話都講出來，一翻兩瞪眼。人家把你當菜單，還有什麼好客氣不好意思說的？

但你手上不能沒有牌，不管什麼牌，總要讓對手有感。不要怕，既然一無所有，從零開始，也就不會有更多的損失。

你要入北約，北約明白表示不收。你要美國提保證，美國沒有。其實只要丟掉意識形態，轉頭看看，就能豁然開朗。當初會打仗，就是因為北約，就是因為《明斯克協議》以來八年的備戰以止戰。現在北約沒有了，美國也斷了軍援，正是消滅了所有啟戰的因素，太平可期，安全無虞。

把美國的礦場協議撕掉，回頭跟普丁就地簽和平協議。不入北約，非軍事化，不會比跟美國的協議差。但轉由俄羅斯提供安全保證，請中國、印度、土耳其、巴西、印尼、南非共同背書。把歐美都甩掉，他們沒有背書能力，即便背書也沒有信譽。烏克蘭至少免除了30代子孫背負的重債，比跟美國簽協議好太多。澤倫斯基答應簽約後下台，消弭掉三戰的疑慮，把歷史功過留予後人評。這是澤倫斯基庶幾將功贖罪的唯一道路。
不怕老美追查軍援會計，裡面更骯髒的是美國。

東烏西烏分家已逾370年。東烏俄裔東正教，西烏烏裔天主教。出身東烏的赫魯雪夫基於烏鳥私情把東西烏送作堆，反而產生磨擦，無法融合。現在不管東烏併西烏或是西烏併東烏，都不能長治久安。就地停火各自帶開最安全，宗教信仰的不同注定他們要分家的。政治信仰是騙人的鬼扯蛋，宗教信仰是騙自己的鬼扯蛋。前者不見棺材不掉淚，後者見了棺材還是不掉淚。
意識形態是很難擺脫的。

澤倫跟老美要的安全保證是繼續供應軍援，最好派兵且入約（入約就是三戰）。這是要求美歐以戰爭追求的和平，跟過去三年一樣的，是烏克蘭的更加殘破和更多死人與更多難民。
跟俄簽約並請全球南方背書的保證是放棄戰爭的和平。
如果有人覺得第二條路是投降，請選擇第一條與美簽約。

有感三個莽男滿堂吵，不憐烏東陣亡人？

川普們，反建制、反主流、當然更反現有及潛在的政治對手——拜登類民主黨。
這不僅僅是個人偏好，而是適應了相當多美國，尤其是傳統美國人所謂紅脖子類人的期待。
美國第一，閒事少管，實利優先，戰略收縮，——回到門羅主義、孤立主義，是大概率事。
退群、退種種群，基本表現。
求實惠，少唱“白左”高調，也許就與拜登類的價值同盟、燈塔陣營、打群架團夥會有一些區隔。
對顏色動亂、北約東擴，能否有反思、有否定、有懺悔？
我不企求他們能溯源得這樣遠、這樣徹底，但，否定拜登的作為，甚至凡拜即反，是大有可能的。

這次，三個莽漢吵架，已經看出糾錯跡象，只是川普們可以甩鍋拜登，而不能公開檢討、坦承、悔過美國在烏克蘭“衝突”中點火、拱火、拖延戰火的戰爭責任，甚至罪惡罷了。
只有司機蠢笨，不察主子已變且大變，還在一門心思借虎威，還在滔滔不絕講價值，還在針鋒相對爭對錯，就是不能客觀現實認清戰場態勢、掂量實力強弱、探討終戰之策，就是不給面子回避川普誇下海口的停火事情。
非逼得川普們說出你們開始就錯了，且亮出證據來、甚至追究其戰爭（當然包括拜登們）責任麼？

兩牛角力，勇者勝、強者勝、無忌諱者勝、不要臉者勝。
老普，強勢方、蠻橫人、主導者，大嘴巴、尤其好面子，
如今，中間人、調解方、裁決者當不了，感到沒有被尊重，尤其是在本國民眾前吃大癟，會給你司機好果子？

從來尾巴難搖狗，哪有求人反懟人。
司機，只想打贏，不想停火，誤自己、禍烏國、害烏民。
唉！！！

看到司機先生在白宮被川普，以及萬斯等一群美國官員羞辱的樣子，只能說又可憐又悲哀。

一個從2004年開始被美國玩弄在股掌之間的國家，一次又一次的顏色革命，被操控的選舉，瘋狂的民粹殘殺說俄語的同胞，沒有意識到自己在地緣戰略上的危險，終於釀成今天的悲劇：傷亡上百萬，流離失所超過1000多萬，國家的國營企業被猶太的貝萊德打包，失去5分之一的國土，現在連礦產都要被美國拿走50%的收益。

另一個悲哀是：我們如果站在美國的立場來看，卻又沒有辦法說川普做的有什麼不對。國際政治就是這麼現實，幼稚的人看不懂，幼稚的國家玩不起。

如今，烏克蘭等於亡國，幾乎永遠無法翻身。實際上的下場，比起當年的中國、越南、伊朗，都要更加悲慘。中國後來1949年革命結束之後，歷經30年的震動，總算又塵埃落定，展開改革開放，逐步恢復自己原本大國的地位。越南內戰結束後完成國家統一，中間建國過程雖然也是蜿蜒曲折，但終於在2010年之後經濟也逐漸起飛，成為東盟當中經濟發展最成功的經濟體之一。伊朗，無論如何也建立了統一的國家政權，雖然仍被西方國家名義上的封鎖，但石油也還是繼續用各種地下管道出口。烏克蘭，不但國土破碎，人民遭到無情的損失，這個國家也永遠淪為殖民地。

更重要的是：美國解決烏克蘭的模式，雖然沒有什麼新鮮之處，但卻也等於宣告在川普任內用這個方法解決地緣戰略中的領土與利益糾紛，應該是可行的。

下一個要解決的，或者說美國想要脫身的地方是哪裡？東亞各國，日韓以及幾個東盟國家應該也看得很清楚，這一次英國與歐洲各國在烏克蘭問題上所蒙受的損失以及被美國的出賣，他們在下一次美國如果要解決他們所在區域中的問題，他們又該怎麼做？

澤倫斯基大概率要被除掉了！這場白宮橢圓辦公室內的吵架所以發生，問題出在棋子忘記了自己只是顆棋子。

過去三年，這個戲子出身、戰前因貪汙問題支持度不到三成的總統，被拜登捧成了民主英雄，甚至是民主之神。他到聯合國大會、全球重要國家的領導人辦公室或國會議事廳上，侃侃而談，宣揚那一大段一大段自己都不怎麼相信的民主宣傳段子。卻獲得了久響不歇的掌聲！

漸漸地，他自己都覺得，烏克蘭真的在打一場民主對抗專制、正義對抗邪惡的聖戰，而他就是那一位在前方運籌帷幄的偉大鬥士，是人類光明的最後砥柱，是文明至高道德追尋的前鋒與恩師。

於是，盡管人民在溝壑裡用自己的肉身與軀殼去填，卻怎麼也填不滿，戰士在奔跑與睡夢中不斷死去，這位姓澤的演員仍然覺得他得去到白宮裡，以人類民主啟蒙者的姿態，給那位主人上一堂課。

於是世界就看到了白宮自建成以來，從未出現過的畫面：一顆棋子直挺了起來，教訓起了它的棋手。

經此一役，川普可能會給克里姆林宮打出一截密碼：請攻擊、請迅猛地攻擊，不必仁慈、無須自疚。

打到這個演員重新認識到：他真就是一個演員。打到他認清，做為一位過去中情局與國際開發署無數劇本中被幸運挑中，去擔綱所謂的總統角色的人選，不該超出劇本去干涉老闆的新方向。

等有了這樣一種認知，他就能心甘情願地過來簽下協議。如果還不憬悟，他就只能被換掉，按標準程序作業，不是在公寓裡度過淒清晚年，就是在一場車禍或意外中喪生。

美國確實已在衰落的坡道上，但無論它怎麼衰落，它擁有的五千餘枚核彈頭，以及一直潛伏在深海裡的核潛艇，就注定讓它能一直保持著一號棋手的地位。那個演員竟然忘了這一點。

台灣也有一顆自以為棋手的棋子。但很不幸，他連去白宮吵上一架的機會，都沒有！

美國為了與北京的競爭，所以犧牲烏克蘭，爭取莫斯科疏遠北京嗎？
可以這樣推論，但未必是如此。

無論如何，美國是白人國家，儘管黑人當過總統，這個國家仍然是以WASP（White Anglo-Saxon Protestant，祖先為盎格魯－撒克遜新教徒的白種人）為主要價值的國家，不論你是哪裡來的人，美國社會的最大多數群眾，就是基督新教教徒，這些價值的影響，會讓他們朝歐洲看去，歐洲永遠是美國的第一優先。

美國當年為了對抗蘇聯，推動與北京關係正常化，你若說，為了與北京競爭，緩和與莫斯科的緊張關係，也言之成理，但現實不會是這樣，俄烏戰爭打下來，大家都厭煩了，烏克蘭打不贏，又不能敗，拖拖拉拉，再拖下下，美國都會被拖垮。
無論如何，就讓戰爭停止，恢復穩定，至於烏克蘭有沒有吃虧，沒有人在乎，強權政治就是如此。

對美國的戰略來說，本來就不該把北京與莫斯科攪在一起，過去幾年美國的外交步伐亂調，讓這兩個大陸國綁在一起，這是美國嚴重的失誤，美國不能同時與中俄兩個國家敵對，所以要先解決一個。

俄羅斯會因此疏遠北京嗎？對北京來說，從1949年建政以來，甚至更早之前，中國就吃了不少俄羅斯的虧，北京又不是傻瓜，那句「向蘇聯老大哥一面倒」，也是被西方國家逼出來的，韓戰這一打，北京是莫名其妙捲入別人的戰爭，放棄了統一台灣的機會，犧牲龐大人力物力，勉強與美國這樣的大國打成平手，也向世人證明美國真是紙老虎，後來的越戰更證明，美國對於無關其自身問題的戰爭，往往缺乏久戰毅力。

越戰與韓戰都是靠意識形態支撐的戰爭，美國百姓從認同很快就變成不耐，因為那些意識形態只對華府那少數人有意義，對大多數美國人，毫無意義。

設想台海生變，美國那麼多承諾，究竟會發生什麼效果？試想條約都可以廢棄，承諾一定兌現嗎？

和平是很重要的，俄烏戰爭現在是爭取和平，至於誰吃虧，誰佔便宜，美國不在乎了。
同理，台海生變，也是可能這樣。美中激烈競爭，反而使台灣在台海局勢當中失去了主控，根本沒有話語權，現在不是美中共管台灣問題，而是美中兩隻大象打架，會踩死台灣，但是台灣還有很多人喜孜孜地看大象打架，不知道大象可能會踩死你。

美國犧牲烏克蘭，莫斯科就會靠攏華府嗎？沒有那麼簡單，那就只是恢復歐洲的平靜，讓美國可以轉過頭來，面對亞太的局勢，美國現在不是1950年代的實力了，沒有辦法應付那麼多危機。

老實說，大家都說北京擴張，但你可曾想過，美國海軍的航空母艦全世界跑，全球都有美軍基地，美國把國防線都推進到別人的國家，這就不是擴張嗎？
有人說這是美國的力量穩定世界秩序，對的，是這樣的，因為你的國家甘願變成美國的附庸，所以願意接受宗主國來維持秩序。

當年日本侵略中國大陸時，就是以反共名義，告訴南京，他是來反共的，大家合作打共產黨，維持良好秩序。還要建立大東亞共榮圈，把洋人殖民者趕走，可是換了主人，又來東洋人當主人，這個帳怎麼算，都不划算。

烏克蘭原屬於蘇聯的一部分，1991年蘇聯解體後獨立。地緣政治上，烏克蘭位於俄羅斯與歐洲的交界處，其西部傾向歐洲與美國，東部則與俄羅斯有深厚的歷史與文化聯繫。在這樣的背景下，烏克蘭受到外國的慫恿，成為美國抗俄的工具，引來俄烏戰爭，我們必須瞭解引來這場戰爭的原因，才能推估這場戰爭的結果。

一，美俄友好：2001年在911事件後，美俄在反恐領域展開合作，俄羅斯支持美國在阿富汗的行動。

二，爭端開始：
• 北約東擴：北約2004年接納波羅的海三國等東歐國家，俄羅斯認為其戰略邊界受到威脅。
• 美國反導計劃：美國在東歐部署反彈道導彈系統，俄羅斯視為對其安全的直接挑釁。

三，俄國反抗：
• 2014年俄羅斯以保護俄裔居民為由，吞併原屬蘇聯的克里米亞，為此激怒北約與美國。
• 西方國家對俄羅斯實施制裁，北約加強對東歐的軍事支持，俄羅斯展開反制。

四，全面對抗：
• 2014年至今，俄羅斯支持烏克蘭東部親俄分裂勢力，導致地區持續不穩。
• 烏克蘭打壓其東部親俄分裂勢力，並加強與北約合作，計劃申請加入北約。
• 2022年俄羅斯全面入侵烏克蘭，美國與北約全力支持烏克蘭，俄烏戰爭開始，目前俄羅斯佔據烏克蘭東部及南部的部分地區。

四，預估結局：
美國與北約會放棄烏克蘭，烏克蘭會以聶伯河為界，「烏東國」佔領烏克蘭東部及南部，與俄羅斯友好。「烏西國」佔領烏克蘭西部，與美國、北約友好。

結語：
烏克蘭在地緣政治中處於關鍵位置，卻未妥善處理自身的外交平衡，在國際現實中自不量力又受人慫恿，最終面臨戰爭生民塗炭，成為大國博弈的犧牲品。烏克蘭是美國抗俄工具，台灣也是美國抗中工具，目前烏克蘭被美國放棄了（註1），台灣遲早也會被美國放棄（註2）。兩岸同屬一中，本該「同中有異，異中求和」，才能大漢重光。

註1：
隨著美國總統川普再次上任，其領導下的國防部高層對台灣的態度卻發生明顯的變化，他們不再將「台灣與烏克蘭」放在一起比擬。這表示目前烏克蘭被美國放棄了。

註2：
隨川普再次上任的美國國防部副助理部長達默（Austin Dahmer），在社群平台X（原Twitter）上表示：「台灣是美國重大利益所在，但對美國並非生死攸關，如果台灣淪陷，美國人仍能繼續保持安全、繁榮和自由。」這表示台灣遲早被美國放棄。 

國軍獲得M1A2T新型戰車，在這表示恭喜與祝福。如果要問坦克裝甲車在現在的戰場到底還有沒有價值？熟悉一點的朋友知道，筆者是有專業知識可以說一下的，但是卻已經不想長篇大論。

在這一次的烏克蘭戰爭當中，雙方的裝甲部隊都蒙受很大的損失，甚至有數字顯示俄羅斯方面損失了超過10,000輛，烏克蘭在西方國家提供最新型的戰甲車之下仍然損失不下於4000輛。但儘管如此，兩邊還是沒有放棄使用戰甲車作戰，或者進行各種戰場任務，故我們依然可以看到雙方的裝甲部隊持續活躍在戰場上。

損失這麼慘重的原因，簡單說有兩個。首先，是大量無人載具的使用。輕小、低空、速度快、攻擊精準，使得無人載具成為戰場上非常可怕的殺手。各位稍微去油管找一下就有各種無人載具獵殺坦克，甚至瞬間摧毁一整排的影片。而坦克在地面上的笨重、面對突發狀況時的難以應對，都顯露無遺。其次，單兵反裝甲武器的強化以及普及，使得在犬牙交錯的戰場當中，步兵不再那麼脆弱，只要有良好的掩蔽之下，擊殺坦克也只是幾秒鐘的事情。所以，曾經在戰場上可以形成輾壓性力量的裝甲部隊，似乎已經風光不再，價值開始受到質疑。

那為什麼交戰雙方還是大量使用坦克、裝甲車？因為對於戰場的佔領、控制、對於步兵的運輸、或者各兵種之間的快速反應協調，還是必須在陸地上擁有大量的載具來達成目標。尤其是遼闊的東歐平原，如烏克蘭，這樣的地區作戰還是必須要有裝甲部隊來進行許多任務。說白一點，無人機很厲害，但是無人機沒有辦法幫你佔領一座城市。而步兵在面對各種無人載具的攻擊，實際上比起裝甲兵會更脆弱，仍然需要同步移動的坦克、裝甲車給予掩護、或者進行載運。

在台灣島的防衛作戰當中，主力坦克是否還能發揮重要作用？簡單說，灘頭反登陸作戰，主戰坦克在傳統上是最重要的戰力，但這只是傳統上，未來勢必將面對對岸大量無人載具的攻擊，那麼台灣的主戰坦克還能發揮多少作用？當進入城鎮戰的階段，因為有各種斷垣殘壁可以提供掩護，或許戰甲車輛比較有可能發揮作用，但是前面說過隨著單兵反坦克武器的普及，這種作用恐怕也在降低當中。

簡單說，國軍手上有了這些主力坦克之後，要怎麼進行妥善的戰術規劃與安排，這將是重大的考驗。裝甲部隊過去在陸地上的優勢，可說是三種力量的結合：火力、速度、防護力，而當這三者在現代的智能化、無人化的戰場當中受到很大的限制之下，將這一批裝備發揮最大的作用就考驗國軍高層在戰術思想能否更新。坦克在未來仍然會持續出現在戰場相當一段時間，雖然作用下降，但關鍵還是看人要怎麼用。