最下面引用那段話的問題是：毛澤東講的「民主」，跟賴清德講的「民主」，是同一個概念嗎？

賴清德講的「民主」，是「台灣民族」或「中華民國台灣」做主，意即台灣接受了西方和日本殖民現代性與世界接軌，但不幸地被中國政權（中華民國）統治，那是個「獨裁」、「專制」、「黑暗」的時代，是獨派人士爭取才有了台灣的民主。同時再揉合反共的意識形態，聲稱民進黨作為「台灣民族」或「中華民國台灣」抗中的代表，民進黨的一切決定都是「民主」的，誰敢質疑或反對民進黨，誰就是中共同路人。

毛澤東講的「民主」，是近代中國在外有帝國主義侵略、內有封建主義壓迫之下，一開始有舊民主主義革命的救亡圖存，但因為缺乏有系統的理論、組織、策略而失敗了。五四運動以後，馬克思主義在中國的廣為傳播是新民主主義革命的開端，中國共產黨要領導新民主主義革命，讓中國人民這個主體當家作主。最下面原句是源自於《矛盾論》，意思是事物變化最根本的原因來自於內部，掌握內部的矛盾就能推進事物向前發展，當中帶有馬克思、列寧正反合深刻的辨證。

簡白來說，賴清德的「民主」，是肯定西方資本主義民主意涵，並扈從於西方主導的國際秩序的；毛澤東的「民主」，則是懷疑西方資本主義民主及西方主導的國際秩序，要走出中國自己的革命和現代化道路。而且民進黨政治人物講的話，也沒有什麼深刻的辨證法可言。

最近台灣的事情，其實也就是單純的內政問題，針對民進黨的作為評論即可。一牽扯到毛澤東，綠營反而會繼續質問說「你能在台灣發這篇文，代表民進黨和共產黨不一樣」、「你們當初是怎麼被毛澤東打敗來台灣的？」結果沒完沒了，反而讓國民黨陷入更尷尬的處境。

這幾個月下來，賴清德等兩國論者的論述，不外乎「中華民國與中華人民共和國互不隸屬，無論中華民國要把自己改成什麼樣子（包括台灣國），都跟中華人民共和國無關，中華人民共和國干涉就是侵略和併吞」。

賴清德的國慶演說，把中華民國歷史從1911年辛亥革命開始講起，跳過五四、北伐、抗戰等重大歷史事件，直接連結到古寧頭和八二三戰役，以及戰後台灣的民主化，中華民國就這樣無縫接軌到「台灣國」身上，以此做為拒絕兩岸統一的論述。賴清德把中華民國歷史說成是純粹追求西方民主的歷史，無視中華民族追求救亡圖存與民族復興的歷程，而後者正是解答大陸為何一定要堅持台灣主權的線索。

台灣在明鄭和清領時代都由中國官府管轄。近代以來，由於中國的衰落，帝國主義列強為了瓜分中國地盤和資源的利益，於是趁機把中國的部份邊疆領土分離出去，並以此作為侵略中國的跳板。利用這些跳板，使中國的國防安全和經濟發展都受到很大的損害。

割裂領土的威脅在九一八事變以後的日本侵略達到高峰，因此抗戰的目標也包括統一東北和台灣，這不只是國、共高層的意志，也是大陸的主流民意。戰後，台灣也根據《開羅宣言》和《波茨坦宣言》（宣言根據維也納外交關係公約的規定，亦屬國際條約）回歸中國（中華民國），聯合國後來也否決了兩個中國和一中一台的提案，2758號決議再度規定大陸與台灣同屬一個中國，這些是目前大陸對台灣主權主張的依據。

若抗戰未能達到收復台灣的目標，則抗戰就失去了意義，中國只能像汪政權那樣在帝國主義卵翼下苟活。自己的土地不能統一，還要任帝國主義宰割，那包括台灣人民在內的全國人民就要受很大的禍害。

今天台灣處於畸形的政治、社會、經濟結構，除了少數高科技、金融、房地產業之外的大部份人都過得很辛苦，還有可能變成像烏克蘭那樣的炮灰，很大一個原因就是美國在阻撓兩岸融合、操縱台灣政治經濟之故。換成大陸方面，若大陸的政府對台灣完全不聞不問，以大陸的民族主義民意，它肯定會被推翻；即使大陸也搞西方民主，要用公投的方式民主表決統一台灣，那台灣要怎麼辦？這是避不了的一個課題。

就世界範圍來看，從工業革命以來的世界格局是，歐美先進國家壟斷了資本、技術和意識形態話語權，將非西方世界置於半邊陲或邊陲的地位。非西方國家向歐美供應廉價農礦原料或從事勞力代工，僅能得到微薄的利潤，大部份利潤都被歐美先進國家拿走，因此經濟貧困，而且在文化上缺乏自己的話語權，經常受到歐美先進國家的貶抑。

要翻轉不公正的世界體系結構，必須有一個中心力量推動歷史的變化，那就是一個統一、民主、富強的中國，以此來為印度、巴西等新興國家改變命運、實現富強創造條件。關於民主，兩岸不同派別人士有不同的看法，但都應當意識到兩岸尚有許多改進空間。大陸正在檢討並深化社會主義民主的改革，台灣也應當反省1990年代以來的民主化出了什麼問題？以此使兩岸逐漸走向共同融合、互利共贏的局面。

底下的文字可能讓您不適，請深思後閱讀。

台灣，這個島嶼與2300萬人，對綠人而言不過就是祭壇上的獻祭犧牲。為了他們的理念，台獨、反核、去華、廢死，甚至製造內部仇恨，永無寧日。而這個島嶼上的人要為他們無條件奉獻，徹底付出，不得有任何異議。這種心態，實際上是真正的殖民者，或者殖民者心態的變種。

有人可能聽不懂，或者無法接受，難道綠人不是台灣人嗎？

應該分兩個層面來看這個問題。綠人，大部分都是台灣人，身家財富，生命安全也都在島上，但是綠人中的高端類別，他們的身家性命、財產子女，大多不在島上。4成的選票，選出了兩個準美國人出來擔任領導人，一個基本上是至少一半白人血統，另一個全家老小，包括老婆、兒子、女兒、孫子、孫女、外孫女都具備美國籍，隨時可以依親赴美。所以，他們完全可以放心獻祭。第二個層面，他們認為，唯有豪賭一次，趁著中美惡鬥的機會，一舉剷除島內異己，趁勢實現這些理念，包括反核、獨立等等，或許代價不小，但是為了千秋萬世，這些代價可以被付出，他們也願意，或者僥倖地認為他們可以倖存下來。

您沒看到，不久前高雄的邱立委噘著大嘴唇告訴台灣農民：不要依賴中國市場，要走自己的路，這才是台灣的農業。潛台詞其實就是餓死事小，你們每個都必須被獻祭。幾年前徐佳青所說的金門砲戰跟他們沒有關係，意思就是未來任何戰爭都跟他們無關，他們可以很安全，但別人必須去犧牲。貓女王氣定神閑地說，就算台灣沒有電，2024之後就不關她的事，沒得用那你們就活該。賴蛇也說得很清楚，不必想要和平協定，必須備戰，徵召40萬人擔任民兵，甚至美國人建議他每家發槍，他的黑熊部隊甚至主張一旦出事，挨家挨戶先殺人，先去把異議者都吊上路燈再說。

所以，經濟是小事，沒電不算事，戰爭都不怕，這些都可忽略不計，只要那個美麗國家可以建立，這些都只是擦傷罷了。這一切的殺戮、死亡、戰爭，都是為了他們莊嚴偉大的各種理想，而人民的生命、財富、後代幸福，都必須押上賭桌，或者宰割後獻上神桌，招喚一場腥風血雨之後，得到他們想像中的天堂。若不成，也無妨，因為退路已有，萬無一失，沒事、沒事。損失的只是祭品，不是他們。

可悲的是，不少被獻祭者，還開開心心，獻上自己的前途、子女，引頸受戮，在所不惜。而頭腦清醒的，早已經聲嘶力竭，殫精竭慮，但叫不醒，又能如何？只能跟著鐵達尼，一起毀滅？
這個島嶼的輝煌與悲情，應該在不久後就會清楚呈現，我們都看得到。

憲法法庭判定死刑「有條件合憲」，因此設定判死的七條件/關卡，等同於「實質廢死」。台灣多年來的多次廢死民調，反對者都超過八成，憲法法庭顯然違反台灣民意。

民主是國家由人民做主，即政府應該遵照民意施政。憲法法庭違反民意，因此是司法侵害民主，也是司法侵害立法權，因為廢死涉及修法，應屬於民意機關立法院的權責。

「實質廢死」不是司法侵害民主的首例，2017年大法官釋憲認定《民法》未讓同性建立婚姻關係違憲，也是類似情況，蔡政府跳過立法院的民意討論和立法/修法，通過大法官釋憲，直接強制人民接受同性婚姻等同異性婚姻。

眾所周知，廢死和同婚都是歐洲價值，是由歐洲帶起來的「人權」風潮，但未普及全球。大法官和政府不遵從台灣民意，卻去遵從歐洲民意，真是奇怪！去過歐洲的人大概都知道，歐洲的大部份國家不如台灣治安良好，不大不小的違法案件相當多。我們幹嘛學治安不如我們的歐洲司法？

台灣的大法官任期八年，不得連任，是愚蠢的設計，導致現任的大法官全由蔡英文提名，因此完全傾向民進黨和賴清德，而毫無公正客觀中立可言（如阻擋「國會改革法案」）。大法官堅持「實質廢死」，違反民意，侵害民主，人民應該把罪責歸於大法官背後的民進黨和賴總統。

對於廢死和同婚，两岸的民意大致類似。自詡民主的台灣違反民意，達成實質廢死和同婚合法；而被視為不民主的大陸卻遵從民意，不搞廢死和同婚合法。這真是相當諷刺！

不久前柯文哲因京華城案被大肆搜索和迅速羈押，也是執政者利用司法侵害民主的案例。台灣的檢察系統屬於行政院法務部，法務部的政務官是所有檢察官的長官，能決定檢察官的升貶，因此檢察官聽命於執政者，乃是人之常情。北檢在似乎未查到金流下就大肆搜索柯的住處和辦公處所，隨後並在偵訊中加以逮捕和羈押，看來就是缺少證據、押人取供、程序不合法，卻有效地重挫柯和民眾黨的支持度。執政者這樣迫害在野黨，當然是侵害民主，不論柯未來是否被法院判決有罪。

現代的獨裁者都知道要和顏悅色地呈現親民愛民的形象，同時要掌控司法，利用釋憲建立「合意的」法治架構，並利用司法「合法地」處置異議者和在野黨。賴清德雖主政不久，看來頗有當獨裁者的天賦能力（參見《賴政府的百日「政績」》）！

1964年9月，台大政治系教授彭明敏和學生謝聰敏、魏廷朝共同發表〈台灣人民自救運動宣言〉，聲稱「這是台灣島上一千二百萬人民不願受共產黨統治，不甘心被蔣介石毀滅的自救運動」，呼籲台灣人民團結起來，推翻蔣中正政府並建立新國家。

最近賴清德出席〈台灣人民自救運動宣言〉六十週年活動，讚揚彭明敏、謝聰敏、魏廷朝三人在六十年前「專制、獨裁、戒嚴的黑暗年代」推動自由、民主、人權；賴清德也說，六十年前他們揭穿了「反攻大陸的騙局」，六十年後必須揭穿「共產主義的騙局」。

無論是「台灣人民自救運動」的發起者還是賴清德本人，他們既曲解了戰後台灣的發展歷程，也不明白國際政治局勢的演進。

賴清德經常說兩蔣時代是「專制、獨裁、戒嚴的黑暗年代」。但賴清德沒有提及的是，台灣實施戒嚴，是在美蘇冷戰和國共對峙的背景之下，兩大陣營意識形態壁壘分明、互相對抗，都希望掌握第一島鏈以取得競爭優勢。為了防範中共滲透，避免當時大陸激進的政治運動影響台灣發展，於是中華民國政府實施戒嚴以整肅共黨人士；特別是1949年到1950年代是台共活動的高峰，台灣隨時有被中共拿下的可能，當時政府對此相當敏感。

今天來看，當時非共黨人士的冤案必須要被平反，但也須正視有相當大比例是共諜的情形；民進黨政府一邊反共，一邊不分青紅皂白地為過去的共諜平反，相當矛盾，如何說服民眾拒絕「共產主義的騙局」？

與此同時，兩蔣時代並不是台灣的「黑暗年代」，而是發展的黃金時期。在政治上，中華民國政府廢除了日據時代的差別待遇政策，大幅提升台籍人士在公務部門中的比例；在實施戒嚴的同時，也從1950年起實施地方自治選舉，使台灣人得以選舉縣市、鄉鎮長和地方民意代表。在教育上，大幅提升台灣人接受中、高等教育的機會。在經濟上，從資源委員會修復台灣工礦業開始，經過土地改革、加工出口區、十大建設、科學園區一連串的措施和建設，使台灣成為新興工業化經濟體，人民生活大幅提升，奠定今天台灣經濟發展的基礎。

至於〈台灣人民自救運動宣言〉聲稱的失業人口「至少在一百萬人以上，約佔勞動人口的四分之一」以及中華民國政府軍事支出超過產業投資等說法，實在是缺乏可信的統計數據。

蔣中正的反攻大陸，屢次受制於美國的阻撓而沒有成功，這是事實，但〈台灣人民自救運動宣言〉主張的建立台灣新國家可行嗎？該宣言聲稱許多國家都開始接受「一個中國，一個台灣」，實際上後來1971年聯合國關於中國代表權問題的決議中，美國提案的「兩個中國」，以及沙烏地阿拉伯提案的「一個中國，一個台灣」，皆被壓倒性多數否決，2758號決議已經確定了世界上只有一個中國，台灣是中國的一部分，並為世界大多數國家所認同。

台灣所謂的抗中保台，只有美國及其少數盟友會支持，俄羅斯和大部份亞非拉國家多半支持中國大陸，甚至民進黨政府積極援助的烏克蘭官方，也聲明支持中國大陸的對台政策，抗中保台顯然是行不通的。由此可以看到，更需要被揭穿的，反而是「台獨的騙局」。

新政府上台就像新球隊上場，需要一點熱身的時間，一般認為上台一百天，已經足以完成熱身，並且可以呈現出一些施政成果了。賴政府上任剛過一百天，其施政成果如何？

筆者不是藍、白在野黨，不會緊盯賴政府的各種可能缺失，此文只是表達一個知識份子的大致所見所感而已。在我印象裡，賴政府至今沒做什麼福國利民的大事，卻有兩方面令我印象深刻。

其一，藍、白在野黨在立法院提出「國會改革法案」，執政黨的立委人數比不過在野黨，於是使用肢體暴力阻擋法案通過，造成國際側目的立法院大亂鬥。執政黨還動員「青鳥」群眾上街頭宣傳阻擋法案及企圖脅迫在野黨。法案在立法院通過後，行政院還提出覆議，覆議失敗後再申請大法官釋憲。全由綠營提名的大法官終於在7月19日擋下「國會改革法案」，即對大部份法條執行暫時（凍結的）處分，而未來釋憲的結果幾乎必定支持賴政府一方，即判定法案違憲而不實施。

台灣的民主奠基於兩蔣的獨裁時代，因此自始就是行政權獨大，很少受到立法權的監督，而立法院有時被戲稱為「行政院立法局」。台灣既自詡有優良的民主制度，就沒理由繼續如此，國會改革勢在必行。賴清德主導執政黨，使用肢體暴力和各種手段阻擋國會改革，充分曝露他不願接受立法權監督的獨裁傾向，他卻公開呼籲回歸理性議事，直是惡人裝好人！

其二，很多高官和政治人物都中箭落馬，並且大多官司纏身，受到司法追訴。如：
鄭文燦（綠），曾任海基會董事長、行政院副院長、桃園市市長，涉貪遭羈押，被求刑12年。
李孟諺（綠），曾任交通部部長、行政院秘書長，因長達十年的婚外情，請辭去職。
陳宗彥（綠），曾任行政院發言人、內政部政務次長、中央流行疫情指揮中心副指揮官，涉犯不違背職務收受不正當利益貪污罪嫌被起訴。
高虹安（白），曾任新竹市市長（7月26日起停職）、立法委員，因涉貪污詐領助理費，一審判刑7年4個月。
顏寬恆（藍），立法委員，因涉貪污詐領助理費，一審判刑7年10個月。
林宜瑾（綠），立法委員，涉嫌於臺南市議員任內以人頭助理及回捐方式詐領助理費。據媒體報導，林已於檢調偵訊時認罪。
柯文哲總統大選報假帳和台北市京華城容積率案正被大舉偵辦中。

中華民國在台灣75年，在百日內爆發這麼多高官和政治人物貪腐、逾矩的案件，是從來不曾有過的，真不知道是好還是不好？當然大部份案件都發生於前朝蔡英文時代，賴、蔡本就不睦，看來賴沒必要迴護，甚至是故意制裁，蔡的親信心腹之人。這些案件也曝露綠、藍、白間的激烈鬥爭和黨內鬥爭，能算是賴政府的「政績」嗎？台灣的政治實在污濁啊！

林右昌說2300萬人都是台獨。賴某說，台灣除了統促黨都是台獨。這些人綁架百姓，強奸民意習慣了，隨口胡說八道如同吃飯拉屎。竟也沒人抗議。

選舉贏了，你可以說代表台灣，但不能說那就是2300萬人的意思。英國脫歐贏了兩趴，可以說代表英國，但是敢說那是6千多萬人的意思嗎？再混蛋也沒有那麼不要臉。

賴某說，建立生活在台灣2300萬人一個命運共同體的國家認同，建立台灣主體性的國家認同。
為什麼不能建立一個14億人命運共同體的國家認同，建立中國主體性的國家認同？
要不要建立生活在大台北600萬人一個命運共同體的國家認同，建立大台北主體性的國家認同？

年輕時看到強奸民意，總是怒髮衝冠。憑什麼我要被迫放棄萬里江山與千年祖宗？現在老了，也看多了，知道因緣合和，諸相非相，一切都是種瓜得瓜，咎由自取。人民不辨是非，不明善惡，跟隨意識形態取捨，縱容權勢胡說八道，胡作非為，早晚自作孽不可活。

海峽河口水灣灣，
一片白旗萬仞山，
四百年來初夢醒，
群峰深處見龍盤。

寫個日記，放入記事本。學吳子胥，挖出兩眼，掛上城門。

如果最後大法官解釋的結果，國會改革法案違憲，那結果會怎麼辦？結果大概只有三種。

首先，朝野鬥爭開始邁向新的巔峰，一發不可收拾。在野黨藍白聯手，將預算案全部擱置，讓整個綠色政府癱瘓，或者將司法院的預算全部刪除、凍結。綠色的鬥雞個性，當然不會善罷甘休。然後就是不斷地罷免、重選，讓台灣的政局沒有寧日。

另外一種，就是在野黨認輸妥協，講一些場面話，然後就罷手承認解釋結果。如果真的走到這一步，那綠色就是大獲全勝，而且從此建立了一個慣例：只要國會通過的法案，政府不想接受，那麼就讓自己提名的大法官來做解釋，推翻一切。這結果，就是一場恐怖的憲政危機，將台灣推到綠色獨裁的萬丈深淵邊緣。

第三種，就是朝野妥協，部分違憲，部分接受。如果是這樣的話，哪些部分要接受？肯定很難談得攏，所以爭鬥會繼續，也引發憲政危機，並且不知何時伊於胡底。

如果是正常的民主國家，那麼現在的賴政府就應該接受國會經過民主程序所通過的法案；並且展現總統的高度，發表聲明表示自己並不認同，但是為了國家的長治久安只能接受，希望在野黨謹守分際，不要將法案內容操作到極致，而以台灣內部的和諧以及國家的前途做考量。如果這樣，那就是建立了最好的範例，而且讓在野黨明顯在高度上輸了一截。

問題是：連選前自己對全台灣老百姓親口說願意接受憲法規範到國會報告，以及賴皮寮將會交付信託，這樣的承諾都敢公開違背，也不在乎自己還有沒有最基本的信用的人，還會在乎國家是否安定？這當然是緣木求魚。

所以，基本上未來這2-3年，台灣是不會有安寧的日子，政治混亂、社會激盪、能源不足，貧富差距加速擴大等等，上面這些問題只會越來越嚴重，不可能在體制內獲得解決，因為這個體制只製造問題，不會解決任何問題。

台獨的起源有很多種，其中最壞的一種是大福佬沙文主義。很不幸，目前在民進黨裡面當權的就是這一種。

當台灣人民選出一個基本教義派的人來擔任總統，就已經確定了未來幾年必須要面對法西斯化的風險。法西斯的手段之一，就是用群眾運動來消滅議會政治。我們這一位新總統，前幾天已經公開讚揚區區幾萬人包圍國會，揚言要給投贊成票的在野黨國會議員好看的行為，是正義而且愛台灣的。那麼法西斯的手段，就已經獲得了正當性，未來勢必將層出不窮，永無寧日。

前天，黑熊部隊的首領已經開始公開暢言，必須要對不同政治立場與族群的人進行人身禁錮，甚至於更激烈的手段來加以對付。實際上，執政黨的高階黨工也已經承認，手機與臉部的監控早就開始。這也代表，過去台灣社會所信仰的自由主義的各種條件，包括言論自由、信仰自由、人身神聖不可侵犯，甚至於最基本的個資保護，都已經逐漸侵蝕，甚至於不復存在。

台灣，逐漸走向法西斯化，看來是難以避免了。那接下來還差什麼？德國納粹有衝鋒隊，義大利法西斯有褐衫軍，烏克蘭有亞述營，這些以族群仇恨為出發點的激進組織，用絕對暴力的手段來消滅異己，達成自己所建構的神話。台灣現在差的就是這個，但是也逐漸形成當中。黑熊部隊的首領已經放出話了，就看他們接下來會做到什麼程度？

如果真的照這位黑熊先生所說的，開始對不同立場的人，包括陸生、陸配等等使用無差別暴力，那麼就跟2013年之後的烏克蘭的狀況如出一轍。我們可以以假設，如果哪一天真的有上述的人遭到暴力攻擊，甚至於因此而慘死，對岸到底該管還是不管？當年鄧小平就說過，對台動武的幾個時機：台灣獨立、外國勢力佔領台灣、台灣內亂。2013年的烏克蘭，俄羅斯裔被逼到東部四個州，還不斷遭到各種仇殺，你說莫斯科到底該管還是不管？如果以後大陸人在台灣隨意被殺，而且層出不窮，你說北京要不要管？

我們處在這個時代，就一個歷史學者來說是很幸運的，因為可以親眼目睹到過去只有課本上才能看到的一幕。