渦扇15發動機三年前就不斷有研製成功的傳言，只是或真或假，不敢論斷。傅前哨是 1968年入伍，1977年畢業於西北工業大學空氣動力學專業，現為空軍航空雜誌社副編審。我長期看他的言論，屬於確䥣可信的名嘴。

渦扇-15批量生產，殲-20終極版本性能昇華，戰略意義非常重大【傅前哨】

其實發動機的研製應該是動態的，三年前我們就聽到有渦扇15裝機殲-20戰鬥機的傳言，那也是事實，不過那是測試的動態過程，尚未量產，空軍也尚未決定全面裝機殲-20。現在傅前哨講的是渦扇15發動機已經拉出生產線量產，空軍已拍案全面換裝殲-20，這是振奮人心的好消息。

而且根據傅前哨所言，渦扇15發動機還零星的勝過F22的普惠F119，這也是正常的後發優勢。發動機靠時間技術的累積，一旦中國到達今天這樣的科技能力，未來新的研發改進，就會進入井噴的狀態，說不定和高鐵、造船、盾構機、起重機 … 一樣領先世界。

譬如說尚未露臉試飛的轟-20，可能用上渦扇15或渦扇18的強大發動機，可說如虎添翼。美國的重型戰略轟炸機 ，從原本老舊的B1，計劃用兇猛的B2替代，可是B2造價超過24億美元，外加天價的保修維護。美國空軍買了21架，已摔了一架，財力不堪負荷，於是另外研製了廉價大幅縮水版的B21，造價超過7億美元。而中國的轟-20是媲美B2打造的，因為後發優勢，功能略略超過B2，造價僅僅4億美元，各方面功能更是遠超過輕型縮水的B21。

很明顯21世紀美國的戰略轟炸機以輕型的B21為主力，而中國以略優於B2的轟-20為主力，引起美國主要智庫的巨大憂慮，因為美國用不起B2，大多擱置，不知如何處理。今年，2023年，轟-20必然露面試飛，將成為世界重型戰略轟炸機的霸主。

至於俄羅斯的16架圖160重型戰略轟炸機已經是1980年代的老設計，功能類似美國退休淘汰中的B1轟炸機。俄羅斯目前正在研發改進的是圖160M2，由於經費及人才的頹勢，進展有限。

雖然已經80歲，我們仍屬幸運的世代，見證了許多中國崛起的畫面。

早期很多紀錄都稱「通國陸軍速成學校（原「北洋陸軍速成學堂」）」為「保定軍校」之前身，但劉鳳翰教授在他所寫的：《蔣中正學習陸軍經過》一文中則指出，這是遭到毛思誠（1873～1940，蔣中正的早期啟蒙老師和機要秘書）誤導所致。

因為──「毛思誠在民國15年（1926年）以前之蔣介石先生一書中，談到『通國陸軍速成學校』，即『保定軍官學堂』是也。以至於後人多以此為本，跟著錯記下去，也就是說──『陸軍速成學堂』為『保定軍校的前身』的說法是不正確的。

兩校除皆在保定（府）外，並無任何實質關係。最主要的原因是──當時直隸總督駐保定，使得許多現代新式軍事學堂都設在保定，比如──北洋行營將弁學堂、 練官營、參謀學堂、測繪學堂、北洋新軍速成學堂、北洋陸軍師範學堂、軍械學堂、經理學堂、軍官學堂（即陸軍大學前身）……等。

保定軍校的設立是在民國成立之後，北洋政府陸軍部為了培養陸軍基層軍官，在1912年6月，決定將前清陸軍兵官學堂改為陸軍軍官學校，1912年7月3日，陸軍部將校址移至保定原陸軍速成學堂內，這就是後來的保定陸軍軍官學校。

【在紀錄上，中華民國駐印軍（遠征軍）的新38師與新22師，曾分別在1942年（民國31年）6月14日與1943年（民國32年）6月14日，各派一個排代表中華民國政府在印度新德里參加聯合國國旗日日閱兵典禮（遊行）。當時挑選參與閱兵儀式的條件是──身高在170公分以上，年輕體健，能說簡單英語更好。

為什麼會在6月14日舉行閱兵典禮呢？第一，雖然美國是直到第二次世界大戰結束之後的1949年8月3日，才正式由美國國會以《63 Stat.492號》聯合議案，將6月14日正式制定為國旗日（Flag Day），但其實早在1916年的5月30日，就已經由美國第28任總統伍德羅•威爾遜（Woodrow Wilson，Thomas Woodrow Wilson，1856～1924）宣告每年的6月14日是官方的國旗日，到2014年，這節日已經由美國總統歐巴馬簽署擴大為「國旗日和全國國旗週」（Flag Day and National Flag Week，2014）；第二，1942年1月1日，有26個國家政府在美國首都華盛頓共同簽訂《聯合國共同宣言（Declaration by United Nations）》，而在羅斯福總（Franklin Delano Roosevelt，1882～1945，即小羅斯福）的強力主導下，將美國國旗日6月14日訂為聯合國日，並發文（希望）各國要同步慶祝，因此才有了以上兩次在印度新德里舉行的閱兵典禮（遊行）。只是羅斯福總統因病在1945年4月12日過世，聯合國是在第二次世界大戰結束的1948年才正式宣布設立，為了紀念《聯合國憲章（Charter of the United Nations）》生效三周年，聯合國日因此由原來的6月14日改為10月24日。

第一次參與美國國旗日與聯合國日閱兵儀式的是由新38師王東籬少校擔任領隊，馮皓如上尉擔任閱兵排排長，共52位官兵參加。

1943年6月14日的聯合國日，擔任閱兵排長的則是時任新22師第65團團長、身高190公分以上的李定。李將軍隨政府來臺後曾任第十軍軍長兼馬祖防衛司令部第二任司令官（58.08.12～60.07.16）與政委會主委。（註）照片為第一次參與美國國旗日與聯合國日的新38師官兵】

【1942年（民國31年）6月14日，中國遠征軍（駐印軍）派出新編第38師一個排的官兵，代表中華民國政府參加在印度新德里舉辦的盟軍國旗日閱兵典禮2！由於當時僅為一般慶祝遊行典禮，因此沒有後來宣稱的各國閱兵隊伍之比賽排名等活動與紀錄】

【中華民國國史館內收藏的──美國將國旗日6月14日訂為聯合國日之檔案公文，簽署發布者為當時國民政府主席林森先生】

（註）：參見──《抗戰時期滇印緬作戰（一）～參戰官兵訪問紀錄（上）》（國防部史政編譯局印），p276～277、230～231。

1947年1月8日在東北的張麻子溝戰役中，第113團遭東北民主聯軍一縱伏擊，最後導致第113團全軍覆沒，團長王東籬陣亡。

李定將軍，本名定一，湖南永興（郴州市）人。1914年（民國3年）9月5日生，先後畢業於陸軍官校步科11期、美駐印高級戰術班2期、陸軍參大3期、實踐學社聯戰班及高級兵學研究班等軍事學府。他於抗戰期間，因勇猛善戰，被盟軍譽為「森林戰楷模」、「陣中之虎」。根據《國軍外島地區戒嚴與戰地政務紀實》記載，李將軍曾任第十軍軍長兼馬祖防衛司令部第二任司令官（58.08.12～60.07.16）與政委會主委。

馬來西亞空軍宣布購買28架韓國FA50戰機。這是韓國戰機繼取得菲律賓與波蘭訂單之後，又一次重大勝利。而中國大陸與巴基斯坦合作的梟龍，又再一次落寞。

以前中國製造的戰鬥機，曾經在1980年代之後暢銷一時，而如今卻是連連碰壁。前幾天，本來購買中國戰機呼聲很高的阿根廷，最後將整個購買計劃加以延宕，未來如何還很難說。當然，政治因素是其中之一。阿根廷總統費南德茲不久前說「阿根廷處在一個不平等的大陸上」，故很明顯是受到美國的壓力，所以不能購買中國飛機。中國大陸已經開出轉移技術，並且在布宜諾斯艾利斯設定一條生產線，未來推銷這款飛機到南美各國，等於是幫阿根廷重建航空工業。這麼大的誘因，却還是無法讓阿根廷抗拒美國的壓力。

當然，另一個重要的原因是系統統合問題。在航空電子設備，以及精密雷達導引，還包括GPS系統，等等條件之下，現在的飛機已經不是一個單純的作戰機器，而是一架戰鬥平台，必須通過各種資料鏈的傳輸進行戰鬥系統的整合。如果購買了中國的戰機，甚至這幾年也同樣銷路不好的俄羅斯戰機，恐怕就將面對系統整合以及未來升級困難的問題。所以，馬來西亞這一次也放棄了米格35，印尼不久前也放棄了蘇凱35，而改購買美國F15的改良型作為下一代的主力戰機。

所以，武器的銷售基本上不是單純的物品買賣，背後有非常大的政治因素，也關係到國家安全。在全球的戰機市場競爭當中，對於中國大陸來說，這是很不利的一點。未來中國的戰機還有前途嗎？相信在第三世界國家中依然可以找到空間，但是在可預見的將來恐怕面對上述的因素，想要再跟80-90年代的時候一樣風光，應該不容易了。

最後，最讓筆者感觸良深的，是想起1990年父親在中科院航發中心任職，接待來參訪的韓國空軍人員。當時韓國空軍副總司令，表示對台灣戰機工業的水準，非常敬佩，尤其看到IDF已經開始試飛，認為韓國的戰機工業水準，至少落後台灣20年。而今天又是怎麼樣？上面已經清清楚楚，台灣這30多年的發展，真是讓人無話可說。

俄烏戰爭看來還會繼續打下去，烏克蘭獲得北約很多國家的支持，俄羅斯以一對多，難免很吃力，要想贏更是困難，甚至可能長期被拖垮。以客觀的後見之明來看，普丁對烏克蘭一開始就做錯了。

簡單說，2014年烏克蘭分裂時，普丁就應該揮軍占領烏克蘭全境，或者大半的烏克蘭，包括首都基輔，而不是如實際發生的僅支援烏東地區和克里米亞的親俄分裂勢力。若如此，俄羅斯能夠大幅削弱烏克蘭的親美歐勢力及增強烏克蘭的親俄勢力。這樣可能不會有俄烏戰爭；即使有，也是俄軍和親俄的烏克蘭政府軍對抗少數受到美歐支持的親美歐烏克蘭民兵。

在烏克蘭分裂之前，其親俄派和親美歐派的勢力是相當接近的，顯示於双方曾經輪流執政多年。那時烏克蘭的軍事力量遠遜俄羅斯，美國和北約幾乎還沒有軍援烏克蘭，而烏克蘭也少有戰爭的準備，因此在2014年時，俄羅斯完全有能力在短時間内攻占烏克蘭全境，至少占領大半的烏克蘭，包括首都基輔。這樣俄羅斯自然可以整治烏克蘭朝向有利於自己的方向發展。

烏克蘭分裂後的實際狀況是，俄羅斯僅提供烏東地區和克里米亞的親俄分裂勢力一些支援，而對烏克蘭政府作壁上觀。結果是俄羅斯得小失大，得到的烏東地區和克里米亞僅占全烏克蘭的約1/5，但喪失了其他的4/5地區和烏克蘭中央政府。在2014到2022的8年間，烏克蘭政府幾乎完全排除了曾有的親俄勢力，獲得美國和北約的大量軍援，並且做了充分的戰爭準備，難怪俄烏戰爭爆發，俄羅斯難以取勝。

假使2014年烏克蘭分裂時，俄羅斯就攻占大半的烏克蘭，會有何等的損失？美歐能執行的對俄經濟制裁等大約跟2022年俄烏戰爭爆發時差不多，不過是提早8年而已，是俄羅斯完全能夠承受的。

2014年烏克蘭的分裂是美歐「顏色革命」的成果。烏克蘭的親美歐派在美歐的支持下發起群眾運動，推翻了合法執政的親俄派政府，導致親俄派占多數的烏東地區和克里米亞憤而宣佈實施近於獨立的自治。

假使當時俄羅斯就以親美歐派發起的群眾運動不合法而出兵攻占大半的烏克蘭，包括首都基輔，可以完全扭轉烏克蘭親美歐的局勢。然而普丁似乎低估了美國的野心，而錯過了此出兵的時機。此後美國和北約提供烏克蘭大量的軍援和軍事訓練，並且準備接受烏克蘭加入北約，被逼到牆角的普丁到2022年才出兵烏克蘭，已經是太遲了，無法扭轉大局。一著錯，滿盤輸，普丁可能成為悲劇英雄。

俄烏戰爭已經打了快9個月，其對世界的損害是有目共睹。不料最近烏克蘭的鄰國波蘭竟然遭受兩枚飛彈的攻擊，造成兩人的死亡。波蘭是北約的盟國之一，根據美國主導的北約的盟約，任何盟國受到攻擊，北約有義務出兵保衛盟國並予以反擊。因此北約有可能要出兵打擊發射飛彈擊中波蘭的國家，或許使俄烏戰爭擴大？問題是，誰發射飛彈擊中波蘭？

烏克蘭總統澤倫斯基一口咬定是，俄羅斯發射飛彈攻擊波蘭。他的目的當然是想，根據北約的盟約，拉北約出兵與烏克蘭一起對俄羅斯作戰。

雖然飛彈被檢定出是俄羅斯製造的，俄羅斯強烈否認發射飛彈攻擊波蘭。由於過去俄、烏交好，烏克蘭也擁有這樣的俄製飛彈。

美國的說法是，兩枚飛彈不太可能是俄羅斯發射的，應該是烏克蘭發射的防空飛彈，誤射到波蘭。美國還幫烏克蘭開脫：錯在俄羅斯空襲烏克蘭，烏克蘭只是自衛而誤射。美國這樣說顯然因為烏克蘭是其盟國，而美國和北約又不想和俄羅斯直接交戰，怕引起核武大戰。

軍事專家和媒體似乎都忽略了另一更大的可能性，烏克蘭自導自演故意發射飛彈擊中波蘭，企圖嫁禍給俄羅斯。其目的如上述是想，拉北約出兵與烏克蘭一起對俄羅斯作戰。

美國說，兩枚飛彈是烏克蘭發射的防空飛彈，應屬可信，美國沒理由誣賴其盟國。防空飛彈的目標是空中的飛行物，必須在空間和時間上都非常精準，因此是單一彈頭，不像對地飛彈可能是多彈頭，以防敵方的攔截。因此烏克蘭擊中波蘭的兩枚防空飛彈是兩次發射，而不是一次發射裝有兩枚彈頭的飛彈。

飛彈誤射是人為的操作失誤，發生的機率應該非常低（俄羅斯的飛行物來自東方，波蘭卻在西方），大概幾十次或幾百次才偶而發生一次，怎麼會短時間內發生兩次？短時間內發生兩次飛彈誤射的可能性幾乎是0，是不可能的，因此筆者高度懷疑，烏克蘭自導自演故意發射飛彈擊中波蘭，企圖嫁禍給俄羅斯。

烏克蘭發射兩枚飛彈擊中波蘭，容易露出不是誤射的馬脚，何不僅發射一枚就好？若僅發射一枚，即使能夠嫁禍給俄羅斯，美國和北約多半會認為是俄羅斯無意的誤射，是不會出兵參戰的。

烏克蘭發射飛彈擊中波蘭，很可能是它企圖嫁禍給俄羅斯的陰謀。烏克蘭的陰謀雖然沒有得逞，也沒有明顯的損失。美國可能識破或至少懷疑烏克蘭的陰謀，但是絕不會公開揭發它，因為那不利於美、烏合作對抗俄羅斯。

烏克蘭部隊在今年9月初拿下戰場主動權，至今共發動了五次主要的攻勢，收復了幾個戰略要點，這個表現可圈可點。但是如果就因此而斷言這場戰爭的勝負已經決定，那恐怕言之過早。

目前來看，俄羅斯所控制的土地比起8月中旬的時候，大概只縮小了不到1/10。基本上，俄軍的主力還在，只是因為後勤不繼，再加上曠日持久而士氣低落，才會給人一種幾乎潰敗的印象。現在根據外電的報導，烏克蘭部隊對克爾松發動新的攻勢，包圍了將近兩萬俄軍。這裡會不會是決定性的戰場？我們且拭目以待。

現在普京等於是跟整個西方世界在作戰，這對俄國來講自然非常不妙，但是也只能打死不退，因為如果這個時候俄羅斯畏懼退縮，那的確有可能讓戰場崩潰。對其來講必須頂住烏克蘭接下來所發動的攻勢，將是戰爭勝敗的關鍵。所以，從現在開始到降雪來臨之前的1~2周會是很重要的時刻，甚至可說是普京政權存亡的關鍵。

這場戰役對對岸的軍方肯定有很大的啟發。中國大陸上一次被西方軍隊的作戰能力所震撼，是在1990年的第一次波斯灣戰爭時期。當時伊拉克號稱世界第4大軍事強權，陸空軍武器裝備一應俱全，還有8年兩伊戰爭的實戰經驗，所以在整個中東地區，除了以色列之外，幾乎無人能敵。其陸軍裝備大量在兩伊戰爭時期所購買的中國大陸製造的69式坦克，結果面對美軍的阿帕奇直升機以及M1A1坦克，完全不堪一擊，瞬間大量遭到毀滅，整條通往巴格達的公路上佈滿著被擊毀的中國坦克，那些景象讓人看得觸目驚心。

而空軍更不用說了，當時伊拉克空軍配備，法國幻象F1、蘇聯製造的米格23以及中國大陸製造的殲7，結果面對美、英、法等國的空軍所配備的西方第一線戰機，幾天之內就完全崩潰了，空戰之中多國聯軍的損失寥寥無幾，卻擊落了200多架伊拉克飛機，甚至有100多架的伊拉克飛機，在開戰前就逃往伊朗躲避。

在1990年的時候，中國大陸空軍的主力還是殲6，占了戰鬥機總數量的60%左右，陸軍坦克中最多的是59式，占了快7成。也就是說解放軍很清楚，伊拉克部隊的裝備與作戰經驗都在自己之上，但是面對西方的聯合武力就只有被碾壓的份。故如果不考慮核子武器，中國的國防力量在當時是完全落伍了。這才開啟了90年代到今天，中國大陸一連串的國防現代化。1991年購買蘇聯的蘇凱27算是一個開端，然後引進生產線以及自主研發各種的海、空、防空等等武器，經過30年的追趕才有今天的樣子。

如今北京又看到俄羅斯的部隊在北約以及美國的裝備面前招架乏力，是不是也會思考自己與西方的差距還有多少？沒有錯，中國大陸這30年在國防現代化上所取得的各種研發成績非常優異，在武器的生產製造量上更是除了美國之外，傲視全球。但是自己雖然進步，並不代表美國與整個西方世界沒有進步。在人工智慧長足發展的20年內，歐美的軍事科技在無人載具、精確制導打擊、各式單兵裝備，都取得了革命性的進展。這一次的戰爭，幾乎宣告未來戰場的面貌又將要改變，而曾經所向無敵的裝甲洪流，已經是日薄西山。

武器裝備的落後還是其次，更重要的是思想觀念不能落後，歷史的教訓除了上述的伊拉克戰爭之外，早就已經有很多次。1940年的法國就是用第一次世界大戰的軍隊來對付全機械化的納粹德軍，結果160萬的龐大陸軍竟然幾個星期就崩潰了，因為開戰之後完全看不懂德國的打法，連招架的資格都沒有。這個慘痛的歷史教訓，相信解放軍很清楚，也應該知道要在哪些方面繼續加強自己的戰力。

在近代的一百多年中，中國現代化的一個重要層面就是軍事現代化。實際上中國的軍事力量，在擁有了足夠的核子威懾之後，如何在傳統武力上的智慧化與精密化持續追趕，將是一個重要的課題。