那是因為…中華民國政府在接收日本勸業銀行後－－日本「勸業銀行」是在1897年（日明治三十年）所成立的日本本土銀行，而「勸業」兩字，日文就是「提倡實業，獎勵產業」之意。1923年（日大正十二年）正式在臺灣臺北開設第一家分店，以提供農業開墾、灌溉、水利開發之長期融資為主要業務，是當時唯一辦理不動產及拓殖金融的銀行。最初在臺之業務均委由臺灣銀行代辦，隨著業務拓展，1933年（日昭和八年）和1937年（日昭和十二年）分別在臺北及臺南興建大型銀行廳舍。

臺灣光復後，陳儀即將勸業銀行位於臺灣的5個分行改組成為──「臺灣土地銀行（Land Bank of Taiwan，臺灣土地銀行股份有限公司）」。改組後的臺灣土地銀行仍然與日據時期的勸業銀行一樣，繼續肩負調整農業金融之責，扮演全國農、漁會信用部業務的上層銀行，不同的是，土地銀行為政府機構，肩負更為重要的責任。

臺灣光復之初，百廢待舉，要解決戰爭時期所累積的問題，只能靠時間一步一步慢慢來，在現實世界是沒有仙女棒和神燈精靈的！

從歷史事實來看，臺灣光復之初，不管是米還是糖，幾乎都面臨了產量不足，或是無法生產的困境，再加上大戰之後，必然面臨的貨幣貶值與復員（如臺籍日本兵退伍、難民返鄉）重建壓力……

●所謂的糖輸出…

臺灣光復之初，原來日據時期留下來的42所製糖工廠，其中有34所遭盟軍轟炸受損，僅存8所未受損害。當時擔任臺灣行政長官的陳儀，為了實現「工廠不停工」的承諾，兩年間幾乎讓所有製糖工廠恢復生產。1946年臺糖工廠復工後，陳儀給中央十萬噸糖，在當時發揮了保護臺灣經濟穩定的作用。因為陳儀擔心法幣會影響臺灣穩定，因此才給了十萬噸糖做為四行(中央銀行、中國銀行、交通銀行、農民銀行)來臺人員與物資的補償…

參見 糖業文化的建構刻不容緩

●所謂米輸出…

臺灣在光復之初，會缺米真正的原因是因為在受戰爭末期，臺灣遭到盟軍密集轟炸、日本大量徵兵入伍、海運遭到盟軍封鎖……結果造成──肥料不足、人工缺乏、水利設施遭破壞……最後導致耕地荒廢所致，再加上1945年第1期插秧期間，臺灣北部發生寒害，南部出現旱災，第二期作又遭遇颱風，致使1945年全臺稻米生產僅剩63.8萬公頓，不及1938年總生產量140萬公頓的一半，減產約54％。

亨利·季辛吉（Henry Alfred Kissinger）是一位傑出的外交家以及地緣戰略家。他用外交的方式結束了越戰，並且成功拉攏了中國大陸，在歐亞大陸的地緣政治上反敗為勝，不但彌補了美國在中南半島的失敗，還讓整個亞洲豬羊變色，轉而讓蘇聯陷入被動。

其實，他的「聯中制俄」戰略，基本上與當年諸葛亮的「隆中對」在結構上差不多。蘇聯的軍力，當時在數量上已經號稱超過美國，就跟當年的曹操在官渡之戰後稱霸中原一樣，麾下有數十萬大軍。所以劉備的策略就該聯合江東孫權，共同製造戰略平衡，等到赤壁大戰結束之後，諸葛亮仍然繼續希望這個結構維持下去。季辛吉也一樣，美國聯合中國大陸，在地緣上以及軍事力量上共同制衡莫斯科，有效加強對這個陸權大國的圍堵。

這個需要大的智慧以及眼光，並且必要的時候犧牲一些面子，後退兩步。但是很不幸的，美國在季辛吉之後這麼多時間，都不能再出現一位傑出的外交家以及戰略家。雖然他的這一套政策被後來的卡特以下的歷屆美國政府大致上奉行，但終於在2018年之後被川普所改變。布里辛斯基在他的著作當中，基本上延續了這個思路，他很明白的指出，只要中國、俄羅斯、伊朗不至於聯合在一起，美國以及整個西方的全球利益就不會有大的問題。

我們若反過來想，其實他們的意思就是認為一旦中國與俄羅斯重新聯合，如果還加一個產油而且戰略地位重要的伊朗，那麼就將成為美國的惡夢，很有可能會顛覆西方的優勢。其實這個道理非常簡單，一點都不難理解，但是實在讓人不懂，為什麼現在西方的政客如此短視？

真的很懷念上個世紀60年代以後，那一些目光如炬的政治家。他們成功讓人類避免了核戰爭的浩劫，並且開創了50多年的繁榮與和平。下一個政治家，在哪裡？世界和平又面臨嚴重威脅！

下午跟幾個在大陸教過的學生聊天。他們問：如果中途島大戰，戰果是完全相反，美國就三艘航空母艦全部被打沈，損失3-400架飛機，這麼第二次世界大戰的結果會因此而逆轉嗎？

筆者的答案是不會。如果美國在中太平洋繼珍珠港之後，再次受到重大挫敗，大概只會讓美國在戰略上略作調整。首先，不可能跟日本談判，因為美國本土基本上沒有受損，工業產能一天大過一天，就算輸了中途島，也只是輸掉一場戰役，不至於動搖國家的根本。日本就不一樣，中途島除了損失的軍艦、飛機之外，最嚴重的是把日本海軍最有經驗的人員損失大半，日本後來的訓練能量完全跟不上。簡單說，日本會在中途島之後一蹶不振，完全是因為國力不行，這種狀況在美國身上基本不會出現。

其次，美國大概會怎麼調整？筆者認為先採取守勢是必然。因為機動艦隊受到很大的打擊，所以必須收縮防線。美國剩餘的艦隊應該會全力防守珍珠港，南太平洋方面會持續支持澳大利亞與紐西蘭加強兵力，也可能會要求英國調派一些海軍過來，以協助確保這兩個英語國家能夠守住。事實上，日本人的力量到這個時候已經透支，所以山本五十六的如意算盤是要重創美國之後逼迫談判。美國對於日本的實力很清楚，所以就算在珊瑚海作戰日本小勝，卻再也沒有力量，可以繼續在南太平洋擴張威脅澳大利亞。美國當然不可能因此對日本妥協而談判。

其三，如果美國輸掉中途島戰役，對中國的影響是什麼？如果美國真的打輸了這場仗，中國短期內必然會有很大的困難，因為這時國軍才剛剛在緬甸失敗，中央軍的主力受到很大的打擊，這時是國民政府相當困難的時期。

但是從另外一面看，如果美國這時在太平洋上無法取得優勢，對亞洲大陸戰場上的中國來說可能不見得是壞事，因為美國將更加倚靠中國能夠盡量牽制日本的軍力，中國戰場的重要性就不會下降。1943年底之後，美國對於國民政府越來越看不起，一個重要的原因就在於美國在太平洋上已經看見勝利的曙光，而反攻也開始進行，所以中國戰場就從主要戰場降為輔助戰場了。反之，如果美國在太平洋進展不順利，中國的地位就不會下降，至少不會下降那麼快，國民政府因此有可能得到更多的支持，1944年大崩潰的情況或許不會發生。

中途島戰役的結果體現出來的是多面向的。日本人在整個戰役的規劃上沒有效率，過度分散兵力，對於美軍太過於輕視，從一開始就不相信美國可以迅速修好約克鎮號航空母艦，到後來完全低估了美軍艦隊的作戰力量。日本情報的失誤，更不在話下，美軍就是因為情報充足，再加上分析正確，終於在關鍵的時刻取得重要勝利。所以，美日兩國所展現出來的差距，不單單只是硬體上的問題，還包括人員的素質、指揮官的規劃能力、以及整個軍隊的文化。日本人不是輸在一兩個項目而已，而是在整個軍事藝術上都輸掉了。

出生於奧地利的史丹佛大學教授Walter Scheidel出版 [1]，講述西羅馬帝國滅亡後，被稱為大逃離（逃離帝國）和第一次大分流（歐洲與其他世界分流），歐洲不曾再出現統一的大帝國，而長期保持多中心的列國體系，最後因此產生工業革命，並開啟第二次大分流，即現代經濟的大分流。

書中也比較列國體系與統一帝國（多以中國為例）的差異，並主張統一帝國不太可能產生工業革命的大突破，因此回答了「李約瑟難題」：「為什麼科學和工業革命沒有在近代的中國發生？」。

作者首先以一些歷史數據呈現歐洲的獨特性，歐洲不像其他地區，在歷史上少有大帝國而是長期的列國林立。他然後講述，羅馬從興起到據有大半個歐洲，再到滅亡的歷史，以及自西羅馬帝國滅亡後直到近代，歐洲的歷史。結論是，羅馬帝國的興起有不少特殊的優勢和機緣，因此在歐洲再也無法複製而出現統一的帝國。

書中比較了歐洲和中國的差異，前者是國王、貴族、教會的分權體系，而後者是以官僚治國的中央集權體系。關於地理，歐洲有破碎曲折的海岸線、高聳阻隔的山脈，把歐洲分隔為多個發展區域，有助於形成列國體系；而中國有黃河流域和長江流域兩個核心地區，後又以大運河聯通，成為一整個核心地區，而在核心地區内少有高山阻隔，因此適合統一帝國。

此外，歐洲僅有東歐鄰近歐亞大草原，而其他部份都被山脈阻隔遠離大草原，不像中國很鄰近歐亞大草原。早有研究論證，鄰近大草原的農業民族傾向於形成統一帝國，以對抗來自草原精於騎射的遊牧民族。

作者很偏愛多中心的列國體系，書中結語的最後一句話是「願大逃離長存。」多中心的歐洲列國體系最後產生了現代經濟的大分流，是歷史事實。然而列國體系卻未必優於統一帝國：

大逃離後，歐洲社會稍落後於中國近千年，到現代經濟的大分流才反轉。

如書中所述，「從1500年到1800年一共發生443場戰爭，平均每年發生1.5場。相較之下，從1350年到1800年，中國平均每年只發生0.2場戰爭。」戰爭是有助為科技的進步，然而是人類之福嗎？

現在的歐洲列國體系競爭不過美國帝國（參見《否認帝國的虛偽帝國》），因此組成歐盟。不是嗎？

中國在宋朝時達到文明發展的高峰，不幸南宋亡於野蠻的蒙古人，使中國文明受到重挫。假使南宋不亡於蒙古人，中國也有可能發生工業革命，及早進入現代經濟的轉型。（參見《為何工業革命沒始於中國？》）

[1] Walter Scheidel《大逃離：羅馬帝國滅亡如何開啟現代經濟大分流》衛城出版，2022。（Escape from Rome: The Failure of Empire and the Road to Prosperity, 2019）

歷史上，俄羅斯每一次出現軍事挫敗，就有可能引發內部的政治改革，甚至於革命。而俄羅斯內部的政治震動，往往對中國也會造成許多影響。

1856年第二次克里米亞戰爭結束，俄羅斯與英、法以及奧圖曼帝國簽訂巴黎條約，在東地中海地區的擴張受到嚴重挫折，隨即1861年面對國內改革的呼聲，俄羅斯帝國政府就宣布廢除農奴制。戰爭結束之後，英、法兩國隨即將軍事能量轉而用在東亞，對中國發動兩次英法聯軍，攻陷北京。而俄羅斯後來也趁機逼迫滿清政府讓渡東西伯利亞地區的土地，以彌補自己在歐洲戰爭中失敗的損失。這一次所簽訂的北京條約，使中國門戶徹底打開，滿清政府也開始進行洋務運動。

進入20世紀之後，這個趨勢更加激烈。1905年日俄戰爭結束，俄羅斯帝國再次遭受重大挫敗，故引發國內的動亂。當年10月尼古拉二世就被迫頒布「10月詔書」，宣布開始推動君主立憲，成立國家杜馬，以爭取中產階級的擁護來緩和國內的矛盾。而這一場立憲也影響到當時滿清政府正在推動的庚子新政，進而產生一連串激烈的變化，直到辛亥革命爆發，結束了滿清王朝的統治。

1917年俄羅斯再度因為第一次世界大戰戰場上的嚴重挫敗，引起國內布爾什維克革命，羅曼諾夫王朝垮台。但結果卻在1919年的巴黎和會當中顯現，引發中國的五四運動。而隨即不久，共產主義以及中國共產黨也在中國正式誕生。

1979年所進行的阿富汗戰爭，最後的結果是苦戰多年，死傷枕藉，經濟衰敗，只好逐步撤退。1985年戈巴契夫上台，只好高唱與西方和解，進而推動政治改革。但是卻引發一連串的效應，不但使得東歐1989年開始逐漸擺脫蘇聯的控制，東西德走向統一，也在同一年影響中國大陸發生了天安門事件，造成北京領導班子全面換血，影響整個中國的政治走向到今天。

這一次烏克蘭戰爭，俄羅斯在東線以及南線接連受挫，完成合併公投沒有多久，就丟掉了赫爾松。國內反對普京的聲音越來越大，甚至包括他過去所信賴的思想導師杜金。這會不會引發俄羅斯未來進一步國內的震動？很值得我們觀察。我們必須要知道，無論如何俄羅斯還是由民選產生國家元首，所以普京的權力基礎仍然在於人民的選票。目前戰爭的狀態，勢必影響到國內的民心，對於下一次的選舉可能會有決定性的影響。

我們最該關心的是，如果俄羅斯發生了上述的變化，那麼對中國大陸會不會也進而產生一些影響？

現代的工業運用很多科學知識（文中科學都指自然科學），也可說科學是現代工業的基礎。科學和工業如此相關，因此常被一起談論。著名的「李約瑟難題」：「中國古代對人類科技發展做出了很多重要貢獻，但為什麼科學和工業革命沒有在近代的中國發生？」就同時探討科學和工業革命。這其實有些誤導，科學革命和工業革命未必很相關。

科學和工業革命被稱為革命，因為在近代以前，科學和工業的進步非常緩慢，只是零零星星的偶而出現在世界各地，甚至沒有科學和工業之名，直到16世紀才開始了科學發現的大爆發，被稱為科學革命，到18世紀才開始了工業的大發展，被稱為（第一次）工業革命。

科學革命，可說比工業革命單純，是科學研究者基於其好奇心和求知欲，探索、發掘自然世界的知識，當時幾乎並不追求科學的應用和回報。工業革命是完全經濟導向的，以工廠和機械生產取代人力的生產方式，以追求低成本、高利潤，因此工業革命跟資本主義、商業和金融體系的演進都很相關。

科學革命和工業革命的起始時間相隔約200年，後者不可能影響前者，而前者對後者的影響也不大，因為科學的新發現被用在工業要等到19世紀的第二次工業革命。（這很正常，現代的科學發現也常要花幾十年時間才能被應用在工業上。）因此科學革命和（第一次）工業革命是兩個不大相關的活動。

很多（或許多數）學者探討李約瑟難題時，都不區別中國沒產生科學革命和工業革命的原因，筆者則認為應該要區別兩者，因為如上述，科學革命和工業革命當時是兩個不大相關的活動。

科學革命發生在歐洲而非中國，因為中世紀後期開始(12-3世紀)，歐洲逐漸出現許多大學，大學最主要的課程是天主教神學，但是部份大學也有科學課程；同時間的中國有很多書院，都只鑽研儒學，而普遍沒有科學課程。會如此的原因，歐洲是小國林立，自然比較多元化，因此有些大學有科學課程，而有些大學沒有；然而中國很早就大一統，獨尊儒術，因此所有的書院同樣都沒有科學課程，自然不可能發生科學革命。（參見《為何科學革命發生在歐洲而非中國？》）

工業革命沒始於中國，因為南宋亡於野蠻的蒙古人，使中國文明受到重挫。中國自秦漢以來，大致上是逐漸趨向開明自由，到宋朝時達到文明發展的高峰，不幸南宋亡於蒙古人，蒙古人建立元朝，不僅大量屠殺漢人，又制定許多落後的制度，使中國文明大幅度倒退。隨後的明朝承襲元朝的大部份制度，而清朝又承襲明朝的很多制度，元、明、清三朝的社會都比不上宋朝，而少有突破，自然無法開展工業革命。（參見《為何工業革命沒始於中國？》）

一：開羅會議：
1：召開時間：1943年11月23日~27曰。
2：召開地點：埃及首都開羅。
3：參加人員：美國總統羅斯福、英國首相邱吉爾、中華民國主席兼軍事委員會委員長蔣中正及上開人員的隨員。（中華民國隨蔣中正與會的還有：周至柔中將、楊宣城中將、俞濟時中將、外交部長王寵惠，還有蔣夫人宋美齡女士。）

二：開羅會議召開的目的：
當年歐洲戰場的德國己是強弩之末，投降己在指顧之間。亞洲戰場，美國雖在太平洋有海空優勢，但日本仍在頑強抵抗，如何解決日本及戰後國際重建是這次會議的目的。

三：會議的經過：

這次會議本來稱為“中、英、美、蘇四強會議“，因為蘇聨與日本訂有互不侵犯條約，所以它不方便參加有中華民國在內的四強會議，因此這次會議分兩部分舉行。第一部分是由沒有史達林在內的中、英、美在埃及開羅舉行，第二部分是沒有蔣中正在內的美、英、蘇在伊朗德黑蘭舉行。

所以當年11月30日中、英、美在開羅會議結束後，為了徵求史達林的意見，三國對會議公報並沒公開。在開羅會議後次日，羅斯福、邱吉爾即飛往德黑蘭與史達林會議，詢問史達林對開羅會議公報的意見，史達林對此公報明確的非常贊同，並表示戰後朝鮮應該獨立，滿洲、臺灣和澎湖應該交還中華民國。於是翌日，由中、英、美三國元首簽署的“開羅宣言“立即公佈於世。

四：開羅宣言的內容：
1：中、英、美三國堅持對日作戰，至到日本無條件投降為止。
2：日本歸還自第一次世界大戰以來在太平洋區域所佔有的一切島嶼。
3：日本自中國所竊取的領土，比如滿洲、臺灣和澎湖群島，應該歸還給中華民國。

五：開羅會議召開的秘辛：

1：在開羅會議召開前，太平洋戰爭己爆發快兩年，美國和中華民國在亞洲戰場的合作已有相當成果，所以羅斯福把中華民國列為四強之一。可是英國一直瞧不起中國。它不同意把中華民國列為四強之一，可是它有求於美國，不得不尊重美國的意見。

2：美國為了早日結束亞洲戰場，最好的辦法是，拉攏蘇聯放棄《蘇日友好條約》對日作戰，因此史達林是當時美國心目中的寵兒，往後雅爾達密約就是因此形成的。

3：開羅宣言起草的經過：該宣言是羅斯福的助理霍布金斯起草，起稿明確寫“被日本背信棄義地、所竊取中國人之領土，例如滿洲和臺灣，理所當然的歸還中華民國“。可是英國的代表賈德幹爵士卻建議：把草稿中的“歸還中華民國“改為“當然必須由日本放棄“。可是遭到霍布金斯和中華民國的代表王寵惠堅決反對，賈德幹爵士的建議沒有成功。結果只把原文中的比較強烈的“背信棄義“和“理所當然“兩個片語刪除了。邱吉爾本人又對公報中的“滿洲和臺灣“兩個地名之後增加“澎湖“二字。

六：蔣夫人的貢獻：
蔣夫人宋美齡女士以東方美人的姿態出現在會場，她以流暢的英語、令人欣慰的辭彙，週旋在三大之間，折衝樽俎，為蔣中正排難解紛，也為中華民國爭取不少美援，她是會場中最活躍的人，新聞記者追逐的對象。

七：這次會議是蔣中正一生中所參加的最高層次國際活動，也提高中華民國為世界四強之一。為中華民爭取不少外援，羅斯福承諾：給予中華民國十億美元的借款，把每月空運援華物資由八千九百噸增加到一萬二千噸，允諾裝備中國九十個師。這些雖然因為日本提前投降而末兌現，但總歸是那一次會議的成果。