值此疫情緊繃，每天都有5、6百例確診數往上加，各級政府焦頭爛額，手忙腳亂地急著端出各種應變措施，而全國人民也戒慎恐懼惶惶然不可終日之際，《時代雜誌》(Time)卻刊登了一篇文章，討論最近台灣防疫失敗的因素，文中遣詞用字酸度破表，說：

｢要戳破全球最膨風的新冠防疫只要一間秘密小茶室就夠了」(All it took to break down the world’s most vaunted COVID-19 defense was a little secret tea.)

看這話說的!

如果文章批評的是，全球防疫典範的台灣舉措失當，一夕失守，倒也無妨；畢竟人有失手，馬有失蹄，吃燒餅哪有不掉芝麻的？面對狡猾多變異的病毒，守得好，加分；守不好，虛心檢討，再戰一回!美國這樣，英國這樣，歐盟國家也都是這樣的，只要奮戰不懈，屢敗屢戰不是問題。

只不過，說台灣的防疫是自吹自擂，膨風的；那就跟考試一樣，說人沒考好是一回事，說人作弊，那可就是另外一回事了。

事實上，對台灣全球完美防疫模範生的質疑，一直沒斷過。

先是自己人不相信。

早在2020年3月時，就有平面媒體記者在指揮中心記者會上問說，疫情肆虐全球，台灣卻仍維持2位數的確診數，是否在刻意營造無社區傳播的「假象」？

這樣的質疑在當時非常的政治不正確，太白目了，想當然耳的被K翻，被罵說是：

「無知、無恥、愚蠢，必須要被譴責」。

後來是歐盟在防疫初步有成之後，當時規劃從2020年7月起，對包括日本、南韓、泰國、加拿大等國家開放邊界；詭異的是，連對大陸都有條件開放了，台灣卻未在開放名單當中。

這都是個什麼事啊？這歐盟在收Taiwan can help的口罩時可是笑咪咪的，現在竟然翻臉不認人了？台灣既乾淨又願意幫忙，歐盟是在怕什麼？

接著是2020年10月左右，大陸國台辦說，有4例自台灣移入的確診病例，表示台灣防疫「存在漏洞」。

這絕對是亂說的，台灣怎會有社區感染？這都是阿共仔的陰謀啦!

隨之，《紐約時報》(New York Times)在2021年1月報導，認為台灣雖然防疫成功，但只是運氣，更懷疑這好運能撐多久? (How much longer can their good fortune last?)

還說，在全球疫情肆虐之際，台灣有如處在「陰陽魔界」（The Twilight Zone）中的另類時空一般，正常吃喝拉撒、結婚、看球、辦演唱會、逛夜市，生活正常得很｢詭異」(spookily)。

平心而論，台灣過去一年多的防疫確實是成功的，沒灌水，劉杯杯生活其間，如果周遭都是確診，怎會不知道？

不過，被外媒質疑倒也不能說全然冤枉，劉杯杯認為主要還是大外宣過頭，沒事就要得意洋洋地指導其他國家防疫，說什麼：

“How Taiwan beat the coronavirus!”

“How Taiwan’s COVID response became the world’s envy”

這話說多了，一旦出事，人家還能不見獵心喜？

｢齁，抓到了齁!」

酸兩句算客氣了吧!還沒說我們作假哩。

當然，《時代雜誌》還是說了公道話，認為台灣防疫成功的關鍵在民，不在官；度過這一波疫情還是要靠聽話的台灣人民全力的配合跟努力。

劉杯杯深以為然!

台灣的疫情，我觀察到幾個十分可怪的現象︰

第一、幾乎沒有醫院內部的影片流出。

去年疫情在武漢爆發時，我們可以看到非常多的手機拍攝的醫院內部影片流出，一片哭天搶地、人滿為患，看上去就十分悲慘。當然，這都是對中國形象非常不利的。但隨後，老共的官方媒體也進入，就播出了非常多有正能量的影片，緊張、拼博、搶救等等。不管是那一種，我們都能看到許多醫院內部的情況。

但在台灣，疫情爆發一週多了，我們在網上完全看不到有關醫院內部影片。改裝後的旅館，所謂的「方艙」或是「集中檢疫所」等等，也完全看不到。這豈不是一件非常奇怪的事嗎？就算是美國的疫情，我們也看到不少醫院內部的影片，還有醫護的抱怨等等，但此刻的台灣卻完全沒有。沒有自媒體，也沒有電視台的記者去拍。是不讓拍還是怎地？我總覺得非常奇怪。沒有這些影片，社會大眾就失去了「傳染病」的現實感。

第二、每天發佈的數據非常不專業。

如果我們看中國大陸及別的國家每天公佈的數據，每日的確診新增、疑似新增、無症狀新增、出院（康復）人數、現存病例數（在醫，即active cases）、死亡人數等等，都清清楚楚。台灣則只有新增與死亡兩項數據，其他都付之闕如。而且，沒有一個國家是在第二天下午2點才發佈統計到前一天晚上6點的數據（相隔20小時），幾乎都是第二天早上就用新聞稿發佈前一天0~24時的數據。台灣不先發新聞稿，一定要以記者會的方式現場「開牌」；而延遲發佈造成當天上午的謠言流傳，又說要嚴罰三百萬等等，都是非常非常奇怪而詭異的做法。

第三、新聞報導非常狹窄

有關疫情的新聞，永遠集中在那裡又爆發了幾例，有什麼人（學生、醫護等）感染，但從沒見到訪問感染者或感染者的家人（記者可以穿全套防護服進行採訪，國外都是這麼幹的），都是記者自己在播報，而且圍繞著政治人物打轉，真正有意義的「採訪」非常少。不管是採訪醫護、患者、家屬、志工、專家、受影響的行業等等，都非常少；就算有，也十分的簡短。

而更不應該的是，對於這個病毒與疾病本身具有一點專業性的報導，居然非常非常的貧乏。就以攸關防疫成敗的PCR試劑與防護、醫療設備來說，試劑是國產還是進口？存量多少產量多少？為什麼比國外貴？檢測速度為什麼比國外慢？各種設備情況如何，在歐美等都出現不足的呼吸機，我們準備了多少？會不會出現緊缺？中醫藥要不要加入治療？衛福部有提供統一的治療方案嗎？似乎記者都預設全國國民都已經知道了，記者會不提問，也不做專題採訪報導。這對防疫是非常不利的。莫非台灣記者已完全失去專業的採訪能力？失去開發新聞題材的能力？太令人失望了。

為什麼有這樣的怪現象？我不知道，也不好猜測。但不論如何，這都使得「全民動員、積極防疫」的效果大打折扣。我們看到的就是政治人物的口水，圍繞疫苗的吵架，以及空空的街景代表全民高素質等等。一種社會動員萬眾一心要打好抗疫之戰的氣氛，完全感受不到。說真的，這給人的感覺很糟。

奧地利從昨天開始，解除了因新冠疫情的傳染風險，而限制人民進出餐廳、商店等人群集聚場所的規定。

奧地利人民遵紀守法，一般都會遵守政府的規定。由於數月前曾一度陷入疫情失控狀態，從政府到民間都提高了防疫警惕與措施。學校停課已超過半年了，小朋友只能在家通過網路學習。政府機關也處於半休止狀態。凡事都需預約，且電話久久無人接。除了超市、藥店外，幾乎所有商店都停止了營業。與華人生計有著密切關係的餐飲業，只能短暫進入購買食物，而不得停留。路上行人變得稀稀落落，公共交通工具上乘客也三三兩兩。的確給生活帶來了極大不便。

近兩個多月來，周圍環境變得十分肅殺，像是進入戰時狀態一般。筆者在歐洲生活了半個世紀，從未遭遇過如此氛圍。新冠疫情的侵襲，波及全世界，無異一場超級世界大戰。奧地利醫療保險制度完善，全體國民及住民都能獲得免費疫苗注射，從年長者開始，依次輪流，相信不久後就能控制住疫情了。

然而原被國際譽為防疫優等生的臺灣，卻在近期爆出了疫情失控的噩耗。由於家人，包括已年屆106歲高齡的家母，都生活在臺灣，難免心中掛慮。筆者已接受過兩次疫苗注射，原打算近期返台省親，但現在臺灣已成為防疫高風險區，就不得不延後回台了。臺灣機場防疫檢測一向較嚴格，每次入關時都有兩名人員自動測量體溫，這項措施自上次SARS疫情後就未曾中斷過，為何突然鬆懈了防範？是否因長期防疫成績不錯，而心生自滿呢？或因英國變種病毒特別兇惡狡猾，不易察覺。

據說這次病毒可能是由機師或空服員帶入的，反正事情已經發生了，相互指責推諉已無濟於事。重要的是，如何亡羊補牢，防範疫情進一步擴大。病毒漂浮於空氣中，不如走私犯肉眼可見。我們無意過於指責當局的疏忽，但令人不滿的是，當局把台獨意識形態，置於人民的健康之上。

臺灣究竟有多少頑固台獨分子，甚至到了草芥人命的地步？關於這個問題很難給個確切的資料，因為它隨著執政黨統獨意識的變遷而變遷。筆者在1970年前在臺灣念書時，還不會有人提出身份認同問題，因為一般人都不會懷疑自己是中國人。即使當時在海外已有少數台獨分子在興風作浪，提出臺灣地位未定的謬論，但對臺灣島內部的人並無明顯影響。直至李登輝執掌大權後，與從海外潛回的台獨分子或明或暗地合謀策劃後，台獨氣焰始逐漸升溫，終至氾濫成災。因此所謂「天然獨」一說，純屬胡說八道。筆者在臺灣專科學校教過書，並擔任級任老師，與青年接觸頻繁，從未發現學生中有身份認同的問題。這都是台獨分子刻意挑撥煽動起來的，動機是不甘願臺灣脫離日本，重回中國。

台獨分子數典忘祖，看不起自己中國人的身份。任憑你勸也好、罵也好，都改變不了他們不願做中國人的決心。中國人有句成語叫，「捆綁不成夫妻」。毛澤東主席1971年，面對林彪叛逃事件，思索良久，歎了口氣，對前來請示的周恩來說，「天要下雨，娘要嫁人，無法可設，由他去吧。」也就是這個意思。今日我們對待不願做中國人的台獨分子，也應抱持相同的態度，就是由他們去吧。但條件是，休想從臺灣帶走一針一線，更別妄想拿臺灣作為向美、日投靠的「投名狀」。

我們願意尊重台獨分子的選擇，但也請他們能重視臺灣兩千三百萬人生命健康的安全，不要以自己的意識形態，阻擋大陸向臺胞提供新冠疫苗的善意。台獨分子無非擔心，一旦接受了大陸疫苗後，他們長期隱瞞大陸真相，造謠抹黑誣衊大陸的伎倆，即將攤於光天化日之下，再無法繼續哄騙臺灣人民了。但烏雲本就無法長期阻擋太陽的。              

台灣曾是抗疫模範生，成功抗疫一年多，然而抗疫措施卻在最近的一個月出現不少破口，造成疫情迅速升溫，過去8天的國內染疫確診病例超過2500人。在人心惶惶之下，抗疫警戒已經升高到第三級，使餐飲、旅遊等服務業立即受到重創。大家都擔心台灣的疫情將如何？能很快壓制住嗎？

台灣至今只獲得很少的疫苗，而且看來不會很快獲得大量疫苗，因此台灣的疫情應該參考各國未獲得大量疫苗前的狀況。在未獲得大量疫苗前，世界上的抗疫大約就只有兩類：成功抗疫的中國大陸和抗疫失敗的其他國家(有些非常小的國家抗疫成功，可以略而不計)。台灣的抗疫會比較像大陸，還是像其他的抗疫失敗國家？

大陸的抗疫主要有三招：對疫情重災區實行嚴格的封城，以阻止疫情擴散；對出現疫情的地區實行全面普篩，以找出所有的染疫者、疑似染疫者；以及建立臨時性方艙醫院，大量收容所有確診的輕症者、無症狀者和疑似染疫者，既減輕正規醫院的負擔，更避免染疫者在外面趴趴走，傳染其他人。此外則是全國團結配合抗疫，並集中醫療人力與資源於疫情重災區。台灣做得到這些嗎？

台灣起初的疫情幾乎都集中在台北市和新北市，若中央疫情指揮中心當時阻斷双北市非必要的南下交通，可以阻止疫情擴散到双北市以南的其他地區，其效果類似封城；然而現在疫情已經蔓延到幾乎全台的所有縣市(僅台東和嘉義尚無確診染疫病例)，已喪失了封城阻斷疫情的時機，而無法限縮疫情於小範圍內了。

中央疫情指揮中心一直堅持疫調而不全面普篩。疫調是追蹤確診染疫者的生活和行動軌跡，對其接觸者進行檢疫或隔離觀察。疫調只適用於確診染疫者較少時，現在確診染疫者已高達2500人，已不可能追蹤他們的所有接觸者。台灣現在開放了許多採檢院所，可說是自願者普篩，即懷疑自己可能染疫者，都可到採檢院所檢疫。然而自願者普篩不像全面普篩，仍可能有漏網之魚，因為無症狀或有特殊顧慮的(如非法移工)染疫者可能不參加篩檢而仍然到處傳播病毒。

中央和地方還在爭論是否需要方艙醫院或名稱不同的類似東西。方艙醫院是全面普篩的配套措施，全面普篩會找出大量的所有的染疫者、疑似染疫者，因此需要方艙醫院收納輕症者、無症狀者。台灣只實行自願者普篩，找出的染疫者、疑似染疫者必然少於全面普篩，是否需要方艙醫院確難定論，只能走著瞧吧。

台灣的疫情難免有起伏，不過可以確定的是，台灣的抗疫措施比較像歐美而不像大陸，大概不會太成功。台灣人一般比歐美人士遵守抗疫的規矩，因此台灣的疫情應該不會像歐美那麼嚴重，但是做不到大陸的確診幾乎可以清零。台灣的疫情要想清零，大概只能等民眾普遍注射疫苗了。台灣何時能獲得大量疫苗，猶未可知。在普遍注射疫苗以前，台灣難免繼續風聲鶴唳、人心惶惶，而綠、藍、白三黨則繼續互相指責諉過，不像大陸的全國團結抗疫。

光從防疫規定來看，西方老外就是有資格喊Give me freedom or give me death。大陸執行防疫規定很嚴格，說不准出門就是不准出門，那是沒話講的。但同樣以政令宣導為主的老外與台灣，表現就截然不同，老外依然我行我素，不自由，毋寧死。台灣則自主封城，自動提升嚴格層級如同大陸，一天之內，所有的人都消失不見。不自由，不會死。

台灣怕死第一名的寶座是不可動搖的。所以我說不用擔心，兩岸不會有戰爭，時候一到，傳檄而定。鬼才會相信那些「戰到一兵一卒」的鬼話！林志玲老爸早就算定林志玲會嫁外國人，因為台灣人沒種追他女兒。沒種追林志玲，卻有種戰到一兵一卒，什麼的什麼嘛！

自主封城，是陳時中的功勞嗎？我早就講，陳時中那麼強，台灣防疫作得那麼好，都靠他！何不把他送上蘇富比，讓美國、巴西、印度、日本都來參加競標，既可大賺一筆，又可大外宣台灣的驕傲，又是大大的功德一件，可以清零這些國家的確診與死亡。

台灣伺候美、日，一向勇往直前，不遺餘力，獻上區區一個陳時中，不足掛齒。看看台灣沒有陳時中是更壞還是更好，看看美、日、印、巴有了陳時中是更好還是更壞。現在來不及了，順時鐘破功，陳時中走下神壇，此時送去蘇富比，沒什麼行情了。

先說一個事實︰去年新冠在武漢爆發，三個月內，全大陸病例8萬多，死亡4千多，死亡率約5%。(實際死亡者集中在武漢與湖北省，病例數6萬7千多，所以死亡率更高。) 而自去年5月1日迄今一年多來，全大陸病例（含海外輸入）共7957例，死亡2人，死亡率0.025%，較之前的三個月下降了200倍。這說明什麼？說明只要早期發現，得到良好的照顧，此病死亡率極低。

即便像美國這樣的大爆發，死亡率也只有2%。所以，此病並不可怕，可怕的是，我們的醫療系統沒有準備好，而大家又恐慌性的擠入醫院，造成交叉感染。而這就是武漢早期死亡率高的原因。

現在，台灣的疫情爆發了。從大陸的經驗，我們只要做到下面幾件事，就可以很好的控制住：

一、避免交叉感染，一定要分流。急重症進火神山（或醫院加護病房），一般症（不需要呼吸機）進醫院，輕症（陽性無燒及疑似等）進方艙，密接者進隔離站點。

二、有病例的地區全面檢測。

三、四類人，確診、疑似染疫（白肺而陰性）、不明原因發燒、密切接觸，應收盡收。

現在，我們要求政府做幾件事：

一、請公佈核酸檢測能力。每日如果做不到100萬次，則必須立刻補強，該採買引進的立刻採購，包括向中國大陸採購。

二、醫療設備，從防護服到呼吸機，有多少數量？不足必須立刻採購。

三、大安溪為界，沒有特別通行證，不可相往來。中南部堅壁清野，剩餘醫療人力支援北部。

四、立刻設立方艙，規畫好隔離點。組織義工（先打疫苗）駐進方艙與隔離點，補醫療人力不足。

至於每個人，應做到︰

一、 盡量不外出，外出必做好一切防護（口罩、勤洗手等）。

二、 絕不聚集，一定保持社交距離。

三、 在政府做好分流控管之前，盡量不到醫院。

最後，提醒大家，不必寄望疫苗。今日全世界疫苗施打比例最高的國家，如英國、美國，英國每日還有2千多新增病例，美國還有2萬多新增病例。依人口比例換成台灣，就等於每日有700與每日1400的病例。這在英、美，他們就認為是正常沒事了，而台灣人能接受嗎？更何況要得到疫苗有政治因素，所以，不必寄望疫苗。中國大陸的經驗是最值得借鑑的。只要應對得宜，一個月之後便可清零而恢復正常。

台灣買了AZ疫苗，首批11.7萬劑在三月初抵台，第二批19.9萬劑四月初抵台。由於只買到這麼少疫苗，政府起初只開放部份醫護人員約20萬人注射疫苗，然而注射卻很不踴躍，到三月底止僅有1萬多人注射疫苗，政府於是自4月6日起擴大醫護人員注射疫苗的範圍達到約42萬人。看來政府未來還會擴大開放更多民眾注射疫苗，我們要注射AZ疫苗嗎？

新型冠狀病毒（COVID-19）擴散全球，已經造成1.3億人確診染疫，290萬人死亡。顯然只有普遍注射疫苗才能消滅病毒，或至少阻止病毒的繼續擴散。雖然台灣至今幾乎沒有疫情，為了未來能安全開放的與世界交流，台灣人是應該普遍注射疫苗。問題是台灣人應該普遍注射AZ疫苗嗎？還是其他疫苗？

AZ疫苗在歐盟施打後出現一些血栓病例，造成部份歐盟國家暫停施打，其中部份國家後來又決定繼續施打。這些狀況顯示，AZ疫苗確是有可能造成血栓，雖然機率相當低。血栓嚴重可能致命，未必比新冠肺炎容易治療，因此不可等閒視之。注射AZ疫苗有造成血栓的風險，人們應該注射AZ疫苗嗎？

這是一個公衛問題，也是一個簡單的數學問題，目標是降低罹患新冠肺炎以及血栓的風險或機率。只有兩種可能決策：注射AZ疫苗和不注射AZ疫苗。注射AZ疫苗的風險就是注射AZ疫苗造成血栓的機率(假設AZ疫苗能完全避免染疫)；而不注射AZ疫苗的風險則是不注射疫苗而被傳染新冠肺炎的機率。

我們應該兩害相權取其輕，選擇風險較低的決策。即比較注射AZ疫苗造成血栓的機率和不注射疫苗而被傳染新冠肺炎的機率，若前者較低，則應該注射AZ疫苗；若後者較低，則不應該注射AZ疫苗。注意後者，即不注射疫苗而被傳染新冠肺炎的機率，在各地方不同。譬如，在歐洲，後者相當大，比前者大，因此應該注射AZ疫苗。在台灣，後者很接近零，比前者小，因此不應該注射AZ疫苗。

以上的分析假設您待在台灣沒出國，若您最近要去歐美疫情嚴重的國家，則不注射疫苗而被傳染新冠肺炎的機率會升高到在當地染疫的機率，高於注射AZ疫苗造成血栓的機率，因此您應該注射AZ疫苗。台灣人需要出國的，總是少數；大多數不需要出國的則不應該注射AZ疫苗。

是否要注射AZ疫苗是簡單的數學問題，至今有資格注射AZ疫苗的醫護人員大多拒絕注射，是明智的，可以避免罹患血栓的風險。反之，政府鼓吹注射AZ疫苗則是錯誤的，幾乎沒有染疫風險的民眾可能因此罹患血栓，是自找麻煩，萬一血栓厲害會致命啊！

政府已買進AZ疫苗，不使用就是浪費公帑(據說疫苗的效期很有限)，因此大力鼓吹民眾注射AZ疫苗。但是這是錯誤的政策，只是求政治上卸責。台灣幾乎沒有疫情，台灣人沒理由注射風險較高的AZ疫苗。政府應該購買其他風險較低的疫苗才符合民眾的安全需要。

太魯閣號撞上滑落火車軌道的工程車，造成50人死、約150人傷的重大意外，讓台灣這幾天都籠罩在悲戚的氣氛中。表面上看，意外的原因是工程車司機李義祥沒拉上手煞車或手煞車失靈，或者他根本不該停車在可能滑坡的地方。不過這些只是直接原因，背後其實頗有一些系統性因素導致了這些直接原因，進而造成這次的重大意外。

李義祥不僅是工程車司機，還是工程公司負責人，曾承包多項台鐵的工程，但是過去的記錄相當差。他曾因違反《採購法》，被政府列為拒絕往來戶；也曾意圖詐領工程款，在今年2月被依偽造文書罪判刑6月，可易科罰金18萬元。台鐵為何讓記錄這様差的公司承包多項工程？是否官商勾結？檢調絕對應該詳查。即使公司承包工程合法，台鐵似乎沒有盡到監督之責，例如沒有要求建立施工圍籬，工程車才會輕易滑落火車軌道。李義祥是意外發生的個人因素，台鐵則是造成意外的系統性原因，系統性原因能解決才能排除不適任的個人。

台鐵是交通部的下屬機關，長期負有政策任務，因此不像私人企業能充分反映其成本和效益，是其難處。然而台鐵長年虧損，問題重重，早已人所共知。2018年10月，宜蘭線的普悠瑪列車高速出軌，造成18名乘客死亡、200多人輕重傷。至今不過兩年半，又發生死傷更多的重大事故。蔡政府執政5年，卻對台鐵的管理毫無改善作為，絕對難辭其咎。

蔡政府2016年上任不久就提出8年8800億的前瞻基礎建設計畫，其中不少投資於台鐵的路線擴充和硬體改善，卻忽略管理和安全，是搞錯了方向。譬如，台鐵的局長已懸缺近3個月，由交通部的次長兼任。沒有專任的首長，何能整頓老舊不堪的台鐵？交通部長林佳龍辯稱，局長懸缺是因為希望找到一個好的局長來接續改革。然而前任局長是屆齡退休，其去職是可預期的，為何不及早物色人選？此外，前任局長是屆齡退休的前兩年才擔任局長，其改革的進取心難免令人置疑。為何不找一個五十多歲仍有晉升企圖心的人擔任局長？

媒體披露交通部長林佳龍已口頭請辭，負起政治責任。筆者相信，等事故處理告一段落，他確會去職，負起政治責任。但是又如何？台灣完全是選舉政治，選票比施政重要。林對內閣部長本就興趣不高而更有意台中市長，只要他仍有人氣和選票，他就大有前途。不僅林部長，所有政治人物都一樣，選贏就擁有一切，施政有啥重要？

台灣早已是已開發國家，而島內的物價比多數已開發國家低，因此在國際上具有不錯的競爭力，這其實是以生活的安全換來的。例如，台鐵以犧牲行車安全來壓低票價，水公司以犧牲供水安全來壓低水價(因此最近天不下雨，就要限制供水)等等。而政府重視選舉超過施政，使問題都無解。台灣人活在不安全的環境，只好求神拜佛，祈求災禍別碰巧落在自己頭上啊！