凡事都有成住壞空、生老病死的過程，法律亦不例外。

【崇高的時代】

漢初劉邦公佈的約法三章「殺人者死、傷人及盜抵罪」，是法律最簡潔崇高的時代，鐵律森嚴，簡單明確。

【進步的時代】

法律漸漸變得更細膩合理完備，顧及殺人、傷人及盜竊的原因、手段及傷害程度，有更公平善意的執法。

【擴張的時代】

法律愈來愈想規範天下事，替天行道，忘了天下事億億萬萬，社會安定和諧的主力來自教育、道德、宗教、傳統的規範，不是法律的百萬條文所能涵蓋。

【轉折的時代】

因為法律愈訂愈多，繁多複雜的法律已非國民所能瞭解，這時出現律師、代書的專業，這是法律失敗的先兆。

如果交通法規愈來愈複雜，超過國民所能瞭解，司機身邊要坐一位交通法規的律師才敢開車，這就是交通法規失敗的先兆。

【衰落的時代】

繁多複雜的法律條文已非國民所能瞭解，而且多如牛毛的條文之間，邏輯上的矛盾漏洞百出。唯有專業律師才能利用複雜無比的法律條文之間的矛盾，可以把死的說成活的，活的說成死的，社會上出現大牌律師、小咖律師，收費不同，結局不同，這時法律已經沒有是非，只有詭辯。而且法律執行的過程及程序複雜又昂貴起來，愈來愈多的法律訴訟只是利用法律程序打擊對方、懲罰對方，而不再是爭辯是非黑白，形成法律為富人、惡人服務的現象。

【敗壞的時代】

為了鞏固法律的尊嚴，法官的專業出現不能干預、不能影響、終身保障、無所不管、三審定讞…..的特異制度，造成胡亂判案的恐龍法官。譬如三歲女童沒有說不，被性侵屬於同意性行為；殺人時精神狀態有病不罰，造成殺人無罪、壞人不罰的恐怖社會。許多有錢判生、沒錢判死的斂財法官。許多宣告破產的法律成為欠債不還，黒吞債權人的手段。檢察官、律師以法庭唱作表演贏得官司為能事，不以主持公道伸張正義為目的。

【末法的時代】

當政客主要來自法律專業，當他們執政的時候，控制檢察官、法官，整體司法系統為統治政權服務，所有專制獨裁的行為可以在民主法治的美麗外衣裡執行的時候，比表裡如一的金正恩的朝鮮政權更可怕更黒暗。

譬如2016年馬英九下位以後，台北地檢署檢察官侯寬仁明知馬英九以清廉不沾鍋出名，卻為了服務蔡英文政府，三次對馬英九以貪污罪起訴，三次被判無罪。這就是不問是非，以法律程序懲罰馬英九的範例，這時台灣的法律已經進入末法的時代。

譬如2018年韓國瑜依法當選高雄市長，2020年沒有錯誤、沒有貪污，國家照樣可以罷免韓國瑜的高雄市長，而且是在民主法治的美麗外衣裡黑暗執行，讓整體社會無可奈何。

【滅寂的時代】

當號稱自由民主法治的國家再進一步可以任意訂定無法無天的法律，動用國家機器打壓政敵，達到特殊的政治目的時候，這時法律的成住壞空、生老病死已經走到末端了，人類必須另起爐灶才能合理公平的規範社會。譬如，美國為了利用台灣棋子挑釁大陸，可以任意訂定：

台灣關係法、台灣安全法、台灣國防法、台灣旅行法、台灣保證法、台北法案。

美國為了挑釁大陸內政，可以任意訂定：

維吾爾人權政策法案、西藏政策與支持法案。

美國為了挑釁世界各國內政，針對俄羅斯、伊朗和朝鮮的制裁法案數以百計，針對全球的數以千計。

美國司法藉口反海外腐败法，任意天價開罰外國銀行（美元），不顧企業辛苦賺錢的不易：

匯豐銀行 $192億、德意志銀行 $140億、法國興業銀行 $140億、蘇格蘭皇家銀行 $101億、法國巴黎銀行 $93億、瑞士信貸 $91億、瑞士聯合銀行 $65億、東京銀行 $3.15億、台灣兆豐銀行 $1.8億、莫斯科銀行 $ 9500萬、中國銀行 $1250萬。

美國司法藉口反海外腐敗法，任意扣押判刑外國企業高層：

法國知名企業阿爾斯通(Alstom)天價開罰$7.72億美元，扣押阿爾斯通高管皮耶鲁奇長達四年(《美国陷阱》作者皮耶鲁奇)。

扣押台灣友達副董事長兼執行長陳炫彬及高層熊暉、梁兆龍，在美國滯留和服刑六年半，開罰5億美元。

透過第三國加拿大，為了與美國毫無關係的捏造案件，扣押中國華為高層孟晚舟。

美國法院判決台灣廣明光電賠償惠普公司4.38億美元，請問市值3.3億美元的廣明要如何賠償4.38億美元給惠普公司？

全世界被美國長臂扣押判刑罰款制裁的企業成千上萬不勝枚舉。

台灣的民進黨政府為了打擊國民黨、挑釁大陸，也是任意立法，如反滲透法、不當黨產處理條例，「為中國發展組織」最少判7年的國家安全法……..不勝枚舉。

【結論】

法律從簡單明確一體遵照，到擴張臃腫、唯法是從，到超出理解、仰賴律師，到訟棍雄辯有錢判生、沒錢判死，到淪為皇帝新衣、政府爪牙，到憑仗國力長臂管理，最後人類又回到無法無天的叢林狀態，這就是法律的成住壞空、生老病死，無法避免的過程。我也相信即使台灣回到粗糙簡單殺人者死的劉邦時代，也比現在殺嬰、殺父、殺母、殺師、殺警、殺無辜、殺…..兇手都不罰不死的狀態安全公平多多。

美國川普總統任意動用國家緊急狀況法，發佈行政命令，規避國會審議，禁止穆斯林國家的國民進入美國（即使持有美國簽證），停止受理移民申請案件，築建墨西哥邊界圍牆，動用國家軍隊鎮壓抗議種族歧視的示威民眾…..美國的憲法、議會、司法、三權分立、互相制衡的法律系統都無能為力的時候，可能是從美國開始迎接法律【滅寂的時代】的最後一根稻草。

蔡總統擬提名國民黨籍的黃健庭擔任監察院副院長，引起了軒然大波。國民黨當然反對，認為未通過政黨協商，這是蔡以官位向黃個人招降纳叛；民進黨的反彈更強烈，說出的理由很多，但是真正的理由是肥水不落外人田，民進黨既然全面執政，當然要全面收割所有的政治利益，焉能分給不相干的外人？監察院旨在健全吏治、整飭官箴，最應該要公正中立，總統的提名鬧成這樣，實在是醜陋不堪。

蔡總統有可能提名真正的公正中立人士擔任監察院正副院長和監委嗎？幾乎不可能。台湾已經政黨惡鬥多年，懂點政治、曾參與政治的人都被貼上了政黨標籤，因此有能力參與政治的公正中立人士早已絕種，不存在了！蔡總統難道真會提名反對黨的政治人物當監察院副院長？那不是拿石頭砸自己的脚？黃健庭會被提名當然是被招降納叛，願意當綠營監院裡的花瓶樣板而已，憶及他曾被反出國民黨的郭台銘找來當副總統搭檔，我對這項提名就不覺得意外了。

蔡英文最後勢必全面提名綠營的顯性、隱性政治人物及一些花瓶樣板進入監察院，這樣自己人監察自己人有何意義？擺明了是官官相護嘛。這樣的監察院有存在必要嗎？

回顧監察權不存在於西方民主的三權分立，而是中山先生採納自中國傳統的御史制度。御史必選自最正直清廉、聲望最崇高的人士，其職責是對上至皇帝下至百官提出糾錯和彈劾。由於御史的聲望崇高，皇帝也必須對他敬畏三分，否則皇帝會大失民心，也會被後世視為昏君。御史制度因此有制衡無上皇權的重要功能，也能健全吏治、整飭官箴。

可惜現在的政黨政治與古代的「無黨政治」完全不同，古代的御史心中只有是非，沒有黨同伐異，而現在蔡總統提名的綠營監察院怎可能打民進黨自己人？是要幫在野黨打天下嗎？從蔡擬提名黃健庭當作花瓶樣板就再清楚不過了。至於陳菊，她從裡到外渾身都是綠的、反藍的，她退黨主掌監察院，當然是辦藍不辦綠，不過她不會像前監委陳師孟那樣直白地說出來罷了。她的退黨有何意義？又騙得了誰？

平心而論，以現在的政黨政治，監察院根本不可能有功能，監察院真該完全廢除，以免養蚊子、養肥貓。民進黨過去主張廢監察院，現在全面執政，立即知道監察院的位子「真好糠」，當然不再願意廢監察院了。我們老百姓只能供養他/她們，還能如何？

台灣採納西方的政黨政治，所導致的政黨惡鬥使監察院形同虛設，浪費了很不錯的御史制度傳統。對比於台灣，大陸的黨政合一制度很類似古代的無黨政治(參見《簡單搞懂大陸的黨政制度》)，其監察委制度因此頗有潛力充分發揮御使制度的功效，健全吏治及整飭官箴，雖然監察委制度實行的時間尚短，僅始於2018年。

台灣同胞們，莫忘許議長的死諫，永遠不要忘記！

這是中共64事件後，兩岸華人走向自由自主之路上最黑暗的日子！而這黑暗的事件是號稱民主、進步的披著狼皮外衣的爛黨所造成！借用民主、自由的外衣行無恥、無法、貪腐至極的權利分贜！對內愚民、虐民、欺民、騙民！一切政務，洗錢第一，把納稅人的錢盡力洗到自己的口袋，竄改歷史、破壞善良風俗、扭曲人性、用百姓的納稅錢羞辱百姓！已到惡貫滿盈的程度！為什麽上天連續下雨，那是哭泣台灣的沉淪丶並為許議長致最深的哀禱！

歷史治亂循環，可惜我只看到了短暫經國先生的為國圖強，孫運璿、李國鼎等先賢的宵肝憂勤，不旋踵間一切建設成果，都將從民進黨成立以後，漸次瓦解！而最大的沉痛，是年青輩的毒化、社會失去明智的判斷、溫柔敦厚民風的喪失，這一切都將國家帶往敗亡之境！

我是一個已老之人，因為已過66足歲，在馬祖出生，見過風雨飄搖的日子，見過八二三炮戰，見過每個單號日子就炮聲橫空、炸裂的歲月。台灣安寧、建設、進步得來不易，我們三丶四丶五年級生都盡了很大的努力！不忍看到國家、社會如此沉淪、財政凋弊！年青人能靠自己成家立業者幾稀，國家的主人翁沒有理想、沒有奮鬥目標、迷糊得過且過，不知是非、善良、責任、擔當為何物？哀哉…..

年青人何時覺醒？是台灣能否再生的重要指標！而台灣百姓何時能夠從仇中、反中中清醒過來，走出更健康、理性的道路，是台灣能否重生的關鍵，否則就等亡國的到來！

高雄市長韓國瑜的罷免案高票通過，支持韓的高雄市議會議長許崑源在住所墜樓身亡，許議長對妻子說的最後一句話是：「社會這麼沒有是非，我活著有什麼意思？」台灣選舉可以把人搞得活不下去，真是悲哀。

我不認識許議長，不過我卻曾認識兩個人，僅比許議長的狀況稍輕一點，沒死人卻幾乎廢了。陳水扁擔任台北市長競選連任時，我在一家新創的網路公司幫忙，陳連任失敗，公司裡一位年輕同仁痛苦得幾週無法上班終於離職。當時網路剛剛興起，有網路技術的年輕人可說是前途似錦，他真是可惜啊！另外一例，陳水扁當選總統之後，我的一位中研院同事痛苦得無法工作，頭腦頂尖的他竟因此無法通過續聘而離職，是學術人才的消蝕。台灣的選舉撕裂社會，讓一些人痛苦不堪、無法工作，這些都是國家的不小損失。

選舉民主的競爭為何激烈到讓人活不下去？因為贏者全拿，輸者一無所有。以罷免高雄市長為例，市長能直接、間接任免數百個職位。若罷免失敗，韓市長及其數百個支持幹部都繼續有工作可做，未來甚至可能更上層樓；但現在罷免成功，韓市長及其幹部全丟了工作，而且不久之後，綠營極有可能獲得這數百個出缺的職位。勝敗之間有天壤之別，政治人物因此不管是非、不擇手段地求勝，造謠、抹黑成為基本功，假扮敵營成為高招，而見縫插針的分化敵營更是家常便飯。韓國瑜自嘲是受到最多造謠、抹黑的人，難怪許議長悲鳴：「社會這麼沒有是非」。

社會這麼沒有是非，因為現在是少有真相的後真相時代。現代社會越來越沒有公認的真相，其原因至少有四：其一，網路興起之後，故意的網軍和不故意的網民很容易能製造大量假訊息，混淆真相。其二，事物的真相時常是複雜而多面向的，不同的人永遠可以呈現對他/她有利的「部份真相」，而不呈現對他/她不利的部份真相。這樣他/她不會被控訴製造假訊息，卻絕未呈現事物完整的真正真相。其三，現代社會有太多利益集團，包括政黨和媒體，它們都很有動機製造假訊息或僅呈現對它們有利的部份真相，以謀取自身的利益。其四，事物的真相時常是複雜的，一般人幾乎不可能獨力去發掘事物的真相，但是媒體、政黨和利益集團等都不客觀中立，人們不論聽誰的，都是偏聽片面之言。大家各自偏聽片面之言，自然不會有普遍公認的真相。沒有真相，把假的當作真的、對的，當然就不會有是非了。

現代社會少有公認的真相，例子不勝枚舉。韓國瑜在高雄執行「路平」專案，很少人有可能去高雄的每條路走一遍，而只能偏聽媒體、網路的一面之辭。只要有一條路不太平坦，親綠的媒體、網路就會反覆大肆報導，而忽略其他絕大部份相當平坦的路，這樣真相到底是什麼？綠營掌握了大部份的媒體和大量網軍，「真相」於是就隨他們說了。

選舉民主讓政治人物有強烈動機不擇手段地求勝，因此造謠、抹黑，而無所不用其極，造成少有真相的後真相時代。沒有真相，當然就不會有是非。難怪許議長悲鳴：「社會這麼沒有是非，我活著有什麼意思？」許議長的悲鳴揭穿了綠營的虛偽造假，綠營議員竟抹黑他是因賭盤大輸而尋死。選舉民主讓人沒了人性，也選不出正直優秀的人才，真是弊大於利啊！

(更多有關後真相時代，請參見《沒有真相，何來啟蒙、理性和西方文明？》)

現在大家都知道法蘭西斯·福山這個人，Francis Fukuyama從另一個角度看，是一個很會附炎趨勢的投機學者。

政治學這個成熟的領域裡，學者眾多，想要出人頭地一舉成名並不容易，必須會看風向，甘為御用，才能受寵。

譬如經濟學領域裡學者濟濟，以反華著稱的Peter Navarro 2011年出版《Death by China》，原來只是加州大學Irvine分校的教授，一個無理狂熱反華的不入流的經濟學教授，原是民主黨人，幾次參選議員失敗，後來加入共和黨，得到川普的賞識，終於登上大位。

我相信章家敦(GG Chang)一再出版，一再推遲的「中國崩潰論」，也在等待機會，希望日後得到西方陣營的賞識，名利雙收。

Francis Fukuyama 1989年在蘇聯搖搖欲墜時，發表文章《The End of History》，在西方備受追捧。1992出版了《歷史的終結及最後之人》一書，作為自由主義必勝的理論基礎，等待御用。

到了1997年中國崛起逐漸顯現，政治學界開始有了「北京共識」與「華盛頓共識」意識形態的討論，這本《歷史的終結及最後之人》又受到「華盛頓共識」西方陣營的賞識，作為扳倒「北京共識」的理論基礎。

於是Francis Fukuyama 開始活躍於「美國新世紀專案」智囊團，簽署文件建議當時美國總統柯林頓推翻伊拉克總統海珊，這時成為吃香喝辣的御用政治學者，會議不盡，演講不斷，舉世聞名。

但是Francis Fukuyama比Peter Navarro、章家敦(GG Chang)見風不轉舵，守株待兔之流的學者更勝一籌，他更會見風轉舵。在眼見中國崛起強大之後，2014年福山又出版了《政治秩序及其衰落》（Political Order and Political Decay），對自己歷史終結的理論做出修正，思考國家穩定性的重要，強調「國家治理能力」的因素。

2015年1月，北京《環球時報》記者採訪的時候，他表示「我們誤判了中國」，於是取悅了「北京共識」的中國，Francis Fukuyama受到了社會主義國家中國的關注，他曾參加中國政府策劃的座談會，並於11月份應清華大學邀請進行了演講。值得人們關注的是，他還以此為契機，不斷與中國最高領導層人士會面，包括中國指揮反腐敗運動的王岐山，最終見到了中國最高領導人習近平主席，名利雙收，堪稱破例。

最近眼見川普的言行受到唾棄，Francis Fukuyama又見風轉舵，批評川普政府，取悅美國的建制精英。所以批評川普時不忘帶著「在美國改變中國之前，美國需要先努力恢復其全球自由民主價值觀燈塔的地位」，不得罪美國人。讚揚中國時不忘帶著「中國政府現在藉人工智能、大數據等科技手段監控民眾的日常活動，利用一帶一路的外交政策，建立中國的霸權主義」，也不得罪美國人。

我對Francis Fukuyama這樣見風轉舵八面玲瓏的政治學者，只有佩服讚嘆，沒有多少尊敬。會說出美國的民主制度是人類歷史的終結，根本上就是一個妄自尊大的人，不夠一個真正學者的風範。在人類的歷史長河裡，人類文明是漫長無際的摸索進步，區區一個不到300年的國家就敢號稱是人類歷史的終結，是全球普世價值燈塔的地位，你能相信嗎？

張兄，您看了韓國瑜這段捨我其誰的這種忠肝義膽的話，讓您感動，却讓我詫異您的感動！更讓我對韓國瑜當初要選總統，認為他沒有自知之明。其中有兩句話，我認為愚不可及，更堅定了我認為他不適合當國家領導人。

韓國瑜感激吳敦義：「是吳主席讓我去選」。明知那是綠色板塊，不可能勝選，要韓去犧牲打，不知道嗎？只是利用韓當做一顆棋子罷了。誰知歪打正著，開出一片天，形成洶湧澎湃的韓流，吳又改變心意，想再版重演「防磚拔柱」。韓感激吳，沒有道理，是愚忠啊！

第二句話是「國民黨培養我的，國家弄成這個樣子…」匹夫之勇，俗人之見，黃復興黨部的軍校黨員，有哪個不是國民黨培養的？連栽培我們復興崗的老校長許老爹都揮袖而去，韓還看不清情勢，今天的國民黨還是辛亥革命的國民黨嗎？今天的台灣國民黨已不是以天下國家為己任的革命黨，而是為一己利益為主的選舉政黨。這句話震醒我了，一直希望韓能脫離國民黨的包袱，另組庶民黨，因為支持者不盡是國民黨員，甚至有綠色陣營的死忠派。如果這個心結不打開，會被國民黨拖垮。

性情中人只適合做幕僚與謀士，不適合做統帥，當個市長可以，想當總統，必好心得惡報。韓滿腔熱血，為國家犧牲生命在所不惜，肝腦塗地而後已。想想當個市長，蔡氏都追殺成這樣了，若是韓勝選，蔡氏淪為在野黨，會善甘罷休嗎？

再說好內鬥的國民黨，連選前都紛爭不已，扯韓的後退，使韓陷入內外交困的窘境，誰也不服誰，一旦韓選上總統，其阻礙必百倍於高雄市長，能全心治理好國政嗎？這不是事後諸葛，我選前的拙文數度提醒過。所以塞翁失馬，焉知非福。

建請韓國瑜退出政壇，也請韓粉與支持者放過他吧。就算罷韓失敗，韓好好把高雄市政經營完美，為高雄市民留下美好的回憶，然後退出險惡的政壇吧！專心於教育事業，心有餘力再興辦慈善事業，拯救弱勢家庭的子女，培養他們成為社會棟樑。