朱立倫的訪美行程即將結束。朱主席此行的主要目的是，揭牌啟用國民黨的駐美代表處，宣示國民黨的重返華府、重返美國，以增強國民黨與美國政府和民間的交往。同樣重要的，朱在智庫發表演說，聲明「我們被說是親中國的政黨，這完全錯誤。我們是親美國的政黨，永遠都是。」即重申其親美不親中路線，以拉攏美國人。

國民黨的目標是重返執政，朱的訪美對重返執政有幫助嗎？更具體的看，美國對台灣誰執政無疑有很大影響力，朱的訪美真能拉攏美國，使美國更親國民黨，而不親民進黨嗎？

朱立倫說的沒錯，國民黨不是親中的政黨。國民黨人只有在對岸時會說些親中好話，在島內仍然是一貫的不統反共，並不時以九二共識之類的模糊言論，騙對岸給些好處(如ECFA)，實在算不上真正的親善中國。

不過親中、不親中是相對的，國民黨當然遠比民進黨較親中、較不反中。國民黨的全名是中國國民黨，並曾在中國大陸執政幾十年，因此與中國的關係是斷不了的；國民黨裡有很多人仍頗有中國情，與民進黨的堅定「去中國化」，不可同日而語；國民黨尊崇兩蔣，民進黨痛恨兩蔣，至少部份原因在於兩蔣是中國的象徵；國民黨護衛台灣的方針是積極備戰，全力避戰，即盡量不與大陸衝突，而民進黨的方針卻是不惜一戰，戰到最後一兵一卒，即反中到底啊！

過去中美關係友善時，美國不在乎國民黨、民進黨的親中、反中，甚至厭惡民進黨的反中，譬如視陳水扁為麻煩製造者。2018年後，中美的關係破裂，美國視中國為最主要的競爭者和戰略敵手。現在美國期望台灣成為像烏克蘭一樣的馬前卒和砲灰，藉以阻擋大陸的繼續崛起，因此美國當然喜歡反中到底、不惜一戰的民進黨，遠超過相對親中的國民黨，不管朱立倫怎麼拉攏美國。

朱的訪美行已注定少有功效，美國雖然不會明顯表態，仍將繼續大力支持反中的民進黨而非國民黨。以美國對台灣的影響力，國民黨想要重返執政，是機會渺茫啊！而且中美的對抗看來還會持續很久，因此美國勢必繼續偏愛民進黨，而國民黨大概只能長期在野了。

國民黨想要重返執政，最有可能的機會是成為真正的親中政黨，及引進中國的影響力，以抵抗美國的影響力。國民黨本就與大陸有淵源，國共的仇恨已是兩三代前的往事，而大陸愈來愈富強、法治，此時(或在年底選舉後)國民黨轉為真正的親中、不反共，正是因勢利導、順理成章之事。不過，朱立倫和國民黨大概沒有這樣大幅改變的智慧和魄力。

昨天早晨，高雄空軍官校少尉飛行官徐大鈞駕駛AT-3教練機進行單飛訓練，飛機在起飛5分鐘後墜毀，徐少尉不幸殉職，年僅23歲。今年還未過半，這已經是第三起戰機墜機事件，真是令人難過！怎麼會這樣？

戰機(本文所稱戰機，不包括直升機)要執行作戰任務，當然不如民航機安全。不過，台灣近年的戰機墜毀意外顯然太多了，根據上報【F16失聯】20年國軍戰機失事整理：18起意外，共計33死17傷3失蹤，蔡總統上台前的14年，共發生7起戰機墜毀意外 (上報文中列入5起直升機意外，本文不計入)。對比她上台剛滿6年，共發生8起墜機意外，最近6年戰機墜毀意外的頻率增加了超過一倍(8/6比7/14)。

為何近年戰機墜毀意外的頻率倍增？合理的解釋是，蔡總統上台後全面倒向美國，對抗大陸，對岸戰機於是經常飛近本島，雖然未進入領空，已造成我方空軍需要頻繁升空監視的巨大負擔，因此導致戰機墜毀意外的增加。另一原因是我方的飛行員人數很不充足，造成飛行員的出勤和訓練負擔異常沈重 (參見【F16V批准售台】揭仲／飛行員不足？新戰機的影響與挑戰)。

台灣的飛行員不足，當然因為年輕人不喜歡從軍，而飛行員的身心素質又有極高的要求。近年戰機墜毀意外頻繁，都成為媒體上的大新聞，是否會導致年輕人更不願意進入空軍？若如此，則本已不足的飛行員恐怕會更減少，那我們花重金買來許多美國的戰機又有何用？此外，是否因為飛行員不足，軍方就降低飛行員的身心素質要求，以增加飛行員數量，因此導致較多的戰機墜毀意外？但願不是如此草菅人命。

國軍戰機失事增多的主要原因是蔡政府的倒向美國、對抗大陸，年輕飛行員因此犧牲寶貴的生命。值得嗎？即使有些台灣人不認為自己是中國人，至少兩岸使用同樣的語言、文字，有類似的習俗、文化、經濟生活等等。兩岸最大的差別不過是台灣有民主選舉，而對岸沒有。為了能夠選舉投票，值得犧牲生命嗎？過去二、三十年，台灣的民主制度並沒表現比「中國模式」好，而且大陸的「一國兩制」願意保留台灣的民主制度。筆者真不知道台灣人是為何而戰。統獨與一般老百姓何干？

不論綠營的台獨或藍營的獨台，政治人物普遍喜歡維持兩岸分裂的現狀，而不喜歡兩岸統一。台灣若維持現狀，現在的政治人物都是老大；若兩岸統一，台灣的政局難免改變，多半不利於現在的政治人物。政治人物只管自己維持現狀的利益，哪管追求獨立、對抗大陸會死人？飛行員之死可說是政治人物，尤其綠營政治人物，害死的！

在中國大陸，中型以上的企業內部多半都有共產黨的政黨組織。被一些人批評為，中共無所不在的極權控制私有企業。這樣的批評有道理嗎？要探討這問題，應該先撇開中共，考慮企業內若有政黨組織，合法嗎？能做什麼？利弊如何？

企業內有政黨組織是指，一個企業內的部份員工可能同屬於某一政黨，這些同黨的員工以黨的名義組織起來，並推舉出(或許根據黨內資歷)一位或多位領導人，來領導這些同黨的員工，在企業的本職工作之餘，執行政黨的工作，以及這些員工本身在乎的任何事務或活動。

在任何國家，企業內的政黨組織都是合法的，只要這個政黨是合法的。政黨都希望其黨員是有組織的，而不是一盤散沙，企業內的政黨組織提供政黨一種組織黨員的方式，是一般政黨所樂見的，卻未必做得到。譬如，有些政黨的組織原本就很鬆散，根本不知道企業內那些員工是黨員；企業的本職工作已經很繁重，使身為黨員的員工可能沒意願再去執行政黨的工作。

國營企業的經營高層都由執政者或政府派任，通常自然形成並領導企業內執政黨的黨組織。當執政者政黨輪替時，國營企業的經營高層一般都會大幅更換，形成企業內新執政黨的黨組織，而前執政黨的企業內黨組織可能繼續存在，但比較消聲匿跡。

在實行政黨政治的國家，由於政黨的競爭，執政者或政府派任國營企業的經營高層時，一般都會優先考慮與執政黨的關係，而經營專業反而是其次的，因此損害國營企業的經營績效 (這是台灣國營企業績效不佳的主要原因)。

中國大陸實行黨政合一的制度，執政者或政府派任國營企業的經營高層時，不需顧及政黨競爭和政黨輪替，自然優先考慮其經營專業，因此有益於國營企業的經營績效。

私有企業與國營企業不同，其經營高層與執政者或政府沒有法定關係。即使其內部有(執)政黨組織，此政黨組織與經營高層沒什麼關係，因此對企業經營沒什麼影響力，最多有一些監督的功能。亦即，當私有企業的作為違法或違反國家政策時，企業內的政黨組織可以提出反對意見或向執法機關提出檢舉。其實個人員工本就可以監督企業，不過企業內的政黨組織對企業的監督比個人員工更加有力。

批評大陸以企業內的中共黨組織控制私有企業，是惡意的抹黑。私有企業內的中共黨組織沒有任何經營企業的法定權力，如何能控制企業？大陸現在是依法治國、從嚴治黨，共產黨沒有權力處置私有企業，最多只能向執法機關提出檢舉，由執法機關決定企業是否有違失。這樣跟所謂的民主國家其實是類似的。

大陸的某些私有企業還刻意在企業內部成立共黨組織的部門，以便和政府打交道，可說是企業公關的一部份。

兩歲的孩子因為沒有醫院收治，死在自己父親的懷裡，這個父親這一輩子恐怕再也沒有辦法正常了，要他怎麼面對自己的人生？

一個孩子走了，不只是一個生命結束了那麼簡單。

從此之後他的父母可能就活在傷心與自責當中，恨不得自己代替孩子去死，心裡面永遠都有傷痕，甚至從此一蹶不振。連帶影響這個小孩的手足，因為父母無法正常也會讓走掉的孩子的兄弟姐妹沒有辦法獲得父母正常的關愛，人生受到很大的陰影。所以一個孩子走了，不只是一條人命而已，可能就是讓一個家庭從此之後再也找不回快樂的感受。這個筆者可說有親身經歷，每一分的痛都像是打在自己的身上。

現在走了好幾個孩子，按照上面的說法可能就是幾十個人，甚至於更多人，從此活在痛苦之中，他們的人生再也不會完整。結果政客卻不認為這算是很多，還要動用公權力去傷害人民，堵住人民的嘴巴。不客氣的說，這跟當年納粹德國的做法是一模一樣的。

兒童不幸，就是國家社會的大不幸。一個國家是不是幸福的國家，看他的女人跟小孩就知道了，如果女人生活有尊嚴有安全感，小孩無憂無慮，不懼怕沒人照顧或者莫名其妙的死亡，這才是一個幸福的國家最基本的要求。真是作夢也沒想到，我們生活的這座島嶼現在連這種最基本的要求都達不到，對小孩的死亡竟然連討論都不許？

這真是讓人感覺非常悲痛的事情。本來想在台灣多待一段時間，還是走了吧。要去的地方也有一些問題，但是起碼人家去年11月就開始給小孩打疫苗，並且不會吃到有瘦肉精的豬肉。

5月15日美國加州洛杉磯地區橘郡的基督教爾灣台灣長老教會的教堂發生了一起無差別槍擊案，一名兇手在教堂內開槍掃射，造成1人死亡、5人輕重傷的慘劇。經調查，兇手和該教會的教友信眾大多是台灣裔美國人，兇手的政治信仰是兩岸統一，而眾所周知臺灣長老教會一向主張台灣獨立，因此幾乎可以確定，這是一起政治仇根引起的槍擊事件。

不論政治信仰是藍綠統獨，除了極少數的極端者，人人都對這槍擊案難過悲傷、深惡痛絕，並譴責兇手。大家都問：為什麼會發生？未來能夠避免嗎？

藍綠對抗、統獨對抗，都是從台灣延燒到美國的華人圈，因此台灣的藍綠對抗、統獨對抗應該超過美國華人圈的藍綠對抗、統獨對抗。而台灣人口又多於美國的台灣裔人口，因此台灣的政治極端者應該多於台灣裔美國人中的政治極端者。為何美國的華人圈發生政治仇根槍擊案，而台灣沒有？顯然因為台灣槍械管制嚴格，使政治極端者不容易接觸到槍械，而美國槍械管制鬆散，幾乎達到人人擁槍，槍擊案成為日常新聞，政治極端者於是有樣學樣了。

槍擊案的兇手屬於極端、不理性的統派，他顯然仇視獨派組織，但美國的獨派組織不少，他為何特別選定攻擊台灣長老教會？很可能因為台灣長老教會是少數有明確台獨主張的宗教組織。一般人的政治信仰多少是理性的、不那麼極端，會考慮執政者的施政好不好，是否廉潔等等實際問題。然而當宗教組織有政治主張時，政治信仰跟宗教信仰一樣，成為神的旨意，自然是不理性的、極端的。(「極端」僅表示追求不妥協的終極目標，未必使用暴力。) 極端、不理性的統派與極端、不理性的獨派，如台灣長老教會，很可能是最互相敵視的，這大約是兇手選定攻擊台灣長老教會的主要原因。

不論藍綠統獨，筆者希望，關心政治要理性，宗教歸宗教，政治歸政治，宗教組織不介入政治，也不要有政治主張。不過這當然是狗吠火車，很多宗教組織勢力龐大，是誰也管不了的。幸好，宗教組織積極介入政治的，還算是少數吧。

只要有選舉的激化，台灣的藍綠對抗、統獨對抗幾乎無解，於是難免在台、美產生政治極端者。台灣幸運，槍械管制嚴格，不容易因政治仇根引起槍擊慘劇。美國的華人圈沒那麼幸運，槍擊案和種族衝突在美國如家常便飯，警方和安全單位多半無力特別關注藍綠統獨的互相敵視，台灣裔美國人只好自己小心、自求多福了。

台灣現在還有人要反共嗎？
是要反毛澤東的共產黨？
還是要反鄧小平的共產黨？
還是要反習近平的共產黨？

今之習近平共產黨，非昔之毛澤東共產黨；
昔之中國大陸，黑暗鐵幕，民窮財盡；
今之中國大陸，大國崛起，傲視世界。

當年
大陸努力搞文革！
台灣努力搞經濟！
現在
大陸努力搞經濟！
台灣努力搞文革！

自1992鄧小平南巡改革開放至今，才不過30年，中國已從鐵幕走出來，早已擺脫毛共時的國力衰弱，一窮二白，轉而變成國強民富，整個國家蒸蒸日上。
中國現在是世界第一大工廠，也是世界第一大市場，已成為世界第二大經濟體，不久將超越美國，成為世界第一大經濟體。
擁有世界第一的外匯存底32,501億美元，
是第二名的日本12,980億美元的2.5倍，
是台灣5,488億美元的5.9倍。(參見《外匯儲備的國家和地區列表》)

大陸30年間，高速鐵路網蓋了超過40000公里，世界第一。
三條貫穿歐亞的萬里鐵路，早就通車到中亞、歐洲、俄羅斯，其中一條從浙江義烏，直接就開到英國倫敦。
中國國家高速公路網遍及全大陸，密度世界第一，採用放射線與縱橫網格相結合布局方案，由7條首都放射線、11條南北縱線和18條東西橫線組成，簡稱為「71118」網，總規模約11.8萬公里，是世界上規模最大的高速公路系統。
中國大陸嫦娥五號都登上月球了。

而反觀台灣，一條短短53.2公里的桃園機場捷運，蓋了20年才通車，還狀況不斷，通了車還問題一大堆，還沒什麼人去搭，僅僅通車3個月，就虧損17億，鉅額營運虧損，才開通就面臨經營不下去的窘境。

習近平的「一帶一路」有130多國、70多個國際組織加入，連世界孤兒北韓也加入，只有台灣孤立在「一帶一路」的門外。我非常佩服習近平宏觀的「一帶一路」策略。中國儒家文化所到之處，帶給各國的是進步，是和平共榮，是兼善天下，是處處建設、處處發展、處處經濟、欣欣向榮。

相較於中國，美國邪惡帝國主義所到之處，帶給各國的是政變，是內戰，是政局動蕩，是遍地烽火、戰爭不斷，是國家一片焦土、難民無數。阿富汗、利比亞、敍利亞、伊拉克，哪一個不是一片焦土，難民無數？

中國無疑是中華文化、儒家思想發揮得淋漓盡致的泱泱大國，習近平儼然世界領袖，中國大陸儼然取代美國而成為世界領導，一雪百年來中國被列強侵略瓜分之恥，光耀炎黃子孫，揚我中華民族。

反觀台灣，這25年來，陷於政治惡鬥，民進黨在野時，為了奪權，採取焦土杯葛，為反而反，無所不反，一陣亂反，連對全民好的政策也不顧一切的反，讓國家停止進步，例如反服貿、反核四。

民進黨兩次執政，陳水扁執政8年，率領文武百官，成為中華民國有史以來最貪汙的政府，陳水扁是有史以來最貪汙的總統，最貪汙的第一家庭，最貪汙的第一夫人，最貪汙的第一親家，最貪汙的第一駙馬，滿門貪汙，滿朝貪汙。而蔡英文執政6年，就因倒行逆施，反民意而行，陷人民於水深火熱、民不聊生。

民進黨成為台灣禍國殃民的政黨，
民進黨是全台灣最大的詐騙集團，
民進黨是全台灣最大的賣台集團。

兩相比較，習近平的共產黨，帶給大陸人民經濟發展、世界強國，帶給人民富足康樂和榮耀；蔡英文的民進黨，帶給台灣人民經濟困局、國力衰敗，帶給人民痛苦不安和無望。

大陸在習近平的領導下，國強民富，蒸蒸日上，人民充滿希望，充滿自信！
台灣在蔡英文的領導下，國力衰敗，江河日下，人民哀鴻遍野，民怨沖天！
大陸現在與美國平起平坐，是世界二大強國。
台灣現在與北韓難兄難弟，是東亞唯二孤兒！

論法治，
一個李明哲案，大陸公開審理，全程直播。
一個周泓旭案，台灣黑箱審判，偷偷摸摸。
台灣各方面都已無法與大陸相比，唯一可與大陸比較的民主，台灣卻是沒有法治的民粹式民主，成為全世界民主國家最壞的示範。

現在還要反共嗎？
當年要消滅萬惡共匪，現在還要殺朱拔毛嗎？
台灣人不要頭殼壞去，
不管黑貓白貓，會抓老鼠的就是好貓。
不管什麼政府，能帶給國家強盛、人民幸福的政府就是好政府。

奉勸台灣人，民進黨在台灣，已經搞得民不聊生，人民活不下去！人民月月上街頭抗爭，國家動蕩不安，社稷永無寧日，人民民怨沖天。
現在危害台灣和台灣人民最大的敵人，不是中共，而是民進黨！
要反共？不如反民進黨！
我們把反共的力氣省下來，先拿來推翻蔡英文和民進黨，還比較有價值一些，也才是拯救台灣人免於水深火熱之道。

《聯合報》的郭崇倫大談美國售出軍火的政策有多麼壞，硬塞給台灣不想要的，台灣想要的卻不賣。但那美國為什麼那麼壞？你不分析一下嗎？

上禮拜，郭崇倫分析了習近平要清零的原因，他得出的結論是︰「政治掛帥」，要為二十大保駕護航。這分析當然是可笑的，任何不瘋的人都知道，清零影響經濟，若說二十大要護航，就只要病例數好看來護航，不要經濟數字好看來護航？這種毫無水平的分析，只能說，瘋子在騙傻子。(參見《「清零」、「共存」各有優劣，否定「清零」成為政治正確》)

這週，郭崇倫罵美國，但就不肯分析一下美國為何非要賣我們「不對稱武器」的原因。因為分析出來，文章的目的就破功了。美國的目的，無非是要台灣像烏克蘭一樣「不對稱」地以小搏大，寧死不屈，讓台灣成為戰場的慘況被全世界廣泛報導，激起全世界對中共的憤恨，即如同現在美國在俄烏戰事上的操作手法一樣。郭崇倫看不懂嗎？他不說。因為說了，台灣人就不願意當砲灰，怕洩了台灣人「反共抗中」的所謂「士氣」。

另一篇《聯合報》記者林則宏的報導，講中共「動態清零」引起了多少的民怨，以至於民眾唱《國際歌》洩憤，所以連《國際歌》也不讓唱了，最後還要引海耶克的話，來個「自由無價」的無可挑剔的政治正確之結尾。

這篇報導裝瘋賣傻的地方就在於，你為何不「平衡報導」？沒有支持清零的人？我認識的大陸人之中，有支持的，有不支持的。而不支持的，也多半是怪執行力不足，很少責怪清零政策本身。這些「平衡報導」的基本新聞常識，BBC都還要裝一下呢，聯合報是裝都不裝了。

最後引用海耶克的話，更是莫名其妙。莫非台灣去年沒有上三級防疫？沒有限制人民自由？今年共存是對的，那去年清零不就是錯的？笨蛋也知道不能這樣說嘛！因為病毒傳染力不同，「兩害相權取其輕」的考慮點有所變化。具體問題具體分析，全世界所有的執政者都是這麼做。考慮自身條件與得失之間的拿捏，最後只能在「兩害相權」之下做一決定。

今天，中共依其主客觀環境而做了「清零」的選擇，一如台灣在去年也做了清零的選擇，妨害自由，都是一時的，為了是更長遠的自由生活。現在，故意淡化這些措施的暫時性，故意把他描繪成「與人民的自由意願作對」，以符合西方塑造的「共產專制」「殘暴無人性」的想像。請問老共神經病嗎？他沒事去激怒人民幹什麼？如果不是為了防疫，這麼做對老共有什麼好處？而防疫的好處，是老共一黨獨享，還是全民共享？這些基本的敘事邏輯，故意不講、不分析，而把全民都當傻子，任由他的瘋話去哄騙，塑造中共「欺壓人民」的形象。

小時候看美國拍的二戰電影，德軍全是傻子，盟軍全是英雄。但就是不知道這傻到不行的德軍為何打得英、法潰不成軍？大約就是英、法太善良了，被壞壞的德國給騙了，德國殘暴無比，全憑高壓加上謊言來統治，人民不敢反抗，最後還是美國英雄不畏強暴，智勇雙全，一下就戳穿了德國的謊言，所有人民都醒悟過來，打敗了又笨又壞的德軍，世界又重歸幸福正義美好。

嗯，幾十年了，多麼完美的敘事，還是那個味兒！林則宏，加油，向好萊塢的編劇進軍，稿費高多了。

中國人，都愛面子，或說要面子。其實要面子並非壞事，雖然感覺有點虛榮，但也是種自尊心的表現，總還是有幾分骨氣，最怕的是根本不要臉，毫不顧面子，幾近憊賴，毫無羞恥，此等之輩，比起要面子來，更是等而下之。

通常要面子的人，還是遵守些禮法的，往來應對，合乎規矩，你敬我半斤，我也會回你八兩，與要面子的人做朋友，基本上是輕鬆而愉快的，只要給他面子，其他都好談，雖然有時過份客套，流於虛偽，但彼此相安無事，也落得自在。

要面子的人都很敏感，與他們交往要小心翼翼，說話千萬要想一下才出口，也許不經意的一句話，就惹來他的多心，小的就對你暗藏不滿，伺機報復，大的根本就從此跟你翻臉，再也不相往來，與要面子的人做朋友，是要留個心眼。

不過比起厚臉皮的人，我倒寧可選擇要面子的人做朋友，因為遇到厚臉皮不要面子的人，恐怕是你災難的開始，他總是想盡辦法占你的便宜，把你吃乾抹淨才罷休，你必須要毫不留情的拒絕他，更要一開始就堅決的表明你的態度，讓他死了心，要用盡洪荒之力擺脫他的糾纏，千萬不能心軟。

不要面子，所謂厚臉皮的人，大概人見人怕，敬而遠之，我就曾遇到過這樣的朋友，無論大小場合，都會見到位老兄，總見他吃吃喝喝，從不缺席，划拳行令，到處敬酒，活躍全場，可是從沒見他付過賬請過客，對別人的冷嘲熱諷，絲毫沒有感覺，依然面不改色，張羅著大家吃喝，儼然是請客的主人，如此厚顏之人，拿他奈何？

至於常在電視上出現的那位光頭院長，大概是公認的厚臉皮之最吧？長期活躍於政壇，結黨營私，攬功諉過，那邊有好處就往哪邊鑽，自我感覺良好，從不在意老百姓的感受，居然還得意洋洋，大言不慚的說，新台灣防疫模式，是世界第一，恐怕是厚臉皮世界第一吧？

不過話說回來，如今的社會風氣，那個當官的不是寡廉鮮恥，臉皮厚如城牆，不久前才講的話，好像都得了健忘症，全不記得了，笑罵由人，好官我自為之，逢迎拍馬，各種嘴臉，老百姓真是受夠了，你拿他怎麼辦？

總而言之，臉皮厚臉皮薄，都是浮世繪中的百態，是個人的生存處世之道而已，只要不要傷害到別人，我們也只有尊重，心中知道就好，離他們遠點，保持個距離，只要他們活得開心就好。人，誰沒有點瑕疵呢？只是如果是做官的，還是需要點良心，你說是嗎？

今年初，國民黨連續遭遇四大公投和立委補選、罷免兩案的挫敗。一時指責黨主席朱立倫，要他下台負責的聲音不絕於耳。當時我認為，藍綠的競爭根本不公平，因此為文《別太責備朱立倫和國民黨》幫朱開脫責任。筆者對朱絕無成見，現在卻要大聲說，朱立倫主導國民黨中常會通過徵召張善政參選桃園市長，是得不償失的決策。

選舉民主制度的核心精神是，候選人公平競爭，再由人民投票選出屬意的候選人。政黨內的競爭，也應該類似，就是基於民調的黨內初選。因此黨內初選應該是常態，而徵召是例外，不得已而為之。只有當沒人願意參選，或有意參選者都毫無勝選機會時，才由黨中央徵召適合的參選人。

國民黨在桃園市人才濟濟，在地的立委呂玉玲、魯明哲等似乎都有意願參選，而台北市議員羅智強更已遷籍桃園，公開宣佈參選。這些人若以黨內初選選出一位最強者，參選桃園市長，絕不是毫無機會勝選，因此朱立倫徵召張善政參選，是破壞黨內初選制度，是沒有正當性的。既然張善政有意願參選，就應該參加黨內初選，擊敗其他的有意參選者，讓大家都無話可說。

朱立倫徵召張善政參選，既造成黨內地方勢力的反彈，又損害國民黨的形象，使民眾覺得國民黨始終是一個不民主的威權政黨。前者或許可以在大力溝通、疏通之下逐漸平息，後者卻會如影隨形地長期損害國民黨，也是國民黨的民調一直低迷的原因之一。

朱立倫說：「我比誰都希望桃園贏」。他徵召張善政參選的理由顯然是，他認為張最有機會打敗民進黨，贏得桃園市長。這樣的判斷正確嗎？令人置疑。

張善政曾擔任馬英九時代的行政院長 (政權交接之前的短暫看守內閣)，以及韓國瑜選總統時的副總統候選人，因此有全國知名度。然而現在的選民自主性高，不會因為馬、韓的推薦就票投張善政。張雖然形象不錯，但是選舉經驗不足，他的唯一選舉經驗是副總統候選人，然而在總統大選，副總統候選人從來都不重要；而且張太斯文，缺少選舉所需的爆發力，因此他未必比其他有意參選者更有機會勝選。

朱立倫從反對羅智強空降桃園參選，到現在徵召張善政參選，他堅持避免在桃園舉行黨內初選。為什麼？是怕初選造成黨內的不團結甚至分裂嗎？國民黨就這麼脆弱嗎？當年江啟臣在黨內初選僅小輸盧秀燕一點點，他能夠全力支持盧當選台中市長。現在的桃園國民黨卻不能團結支持黨內初選的獲勝者嗎？假使國民黨一直視黨內初選為洪水猛獸，就不適合民主制度，只有等著關門大吉了。

總之，朱立倫徵召張善政參選，未必能贏得桃園市長，卻必定損害國民黨的長期形象，是得不償失啊！