曹興誠又大放厥詞了，成為媒體焦點。曹的說詞頗匪夷所思，讓人懷疑他是否老年失智了？他今年75歲，以台灣人現在普遍健康長壽，他還不算很老。尤其他一向聰明，突然變成老番顛，差異太大了，怎可能？（他早已不當董事長，不該再稱為曹董，我勉強稱他曹老吧！）

平心而論，曹老確有絕頂的聰明，而且敢做敢當。當年聯電和台積電同時搞起晶圓代工，曹還跟張忠謀爭誰是晶圓代工的發想人；雖然聯電現在遠比不上台積電，曹老仍算得上是半導體業的一世之雄。曹老後來投資古董，對古董的鑑定達專業水準，好像又賺了很多錢。古董和半導體是風馬牛不相及的兩個領域，曹老都搞得有聲有色，不得不令人佩服。

曹老宣布捐款30億作為反共保台之用，將先挹注兩個行動計畫，一是以6億元資助「黑熊勇士」，盼3年內訓練出300萬名積極協助區域防衛的民間勇士。另一則是推動「保鄉神射」專案，以4億元的資助，儘速訓練出30萬名以上民間神射手。計畫需要軍方、警方和各個地方政府加上民間組織合力推動。

簡單計算一下，每名「黑熊勇士」受到的資助是200元，而每名「保鄉神射」受到的資助是1333元。這點錢能訓練出「勇士」、「神射手」？太開玩笑了吧！「勇士」、「神射手」顯然是要用來打巷戰、遊擊戰，每人這點錢，就要大家去拼巷戰、遊擊戰。曹老，您太殘忍了吧！別人的囝死袂了（別人的孩子死不完）。

一般人對上億的大筆錢沒概念，鬧出上述的玩笑不希奇，曹老絕頂聰明，又是鉅富，過手的錢何止幾億、幾十億，竟鬧出這樣的笑話，恐怕真是失智了？還是被反共沖昏頭了？或者兩者皆是？曹老在記者會上隨口指控中天是「匪台」，確是反共到沒有理性了。

像曹老這樣反共意識形態強烈者會失去理性，並不意外。譬如中國已迅速崛起，威脅美國的霸權，很多反共者卻仍相信並宣傳「中國崩潰論」（參見《「中國崩潰論」死灰復燃？》）；矛盾的，同樣這些唱衰中國者卻很恐懼對岸的解放軍會打過來，尤其在裴洛西訪台和對岸圍島封島軍事演習之後。曹老的連日發言都屬於後者。

中共主張社會主義，曹老這樣的鉅富喜歡資本主義，而不喜歡社會主義和中共，是情有可原（參見《法律面前，貧富是否平等？兼評曹興誠反共》）。筆者奉勸曹老：要反共，捐錢即可，假使您不怕錢被執政黨A走；請別搞什麼「黑熊勇士」、「保鄉神射」的笑話，那會被譏為「別人的囝死袂了」，而您會被譏為老番顛；也別聲稱要與台灣共存亡，沒人會相信的，您的財富和地位讓您隨時（包括戰時）都能出走，不像大部份人想出走也走不了。

說起民主，許多人會對台灣的民主津津樂道，甚至聲稱台灣是「華人民主燈塔」。這些人的證據有許多，經濟學人智庫的「民主指數」、自由之家的「世界自由度」均將台灣列於前列，仿佛台灣的民主完美無瑕，不容置疑一般。但台灣的民主是否真的如此完美？不，林智堅的論文門為我們徹底揭開了真相—台灣的民主早已傷痕累累，這些傷痕或許並不顯著，但影響卻異常深遠。

民主是什麼？用維基百科的話說，民主意味著人民擁有平等參與公共政策的參與權。換句話說，人民有資格、有能力對公共政策進行討論並且最終以多數民意決定公共政策，這是民主的核心價值。也就是說，民主強調的是「價值」問題：怎樣的公共政策是好，怎樣的是壞？多數人更喜歡怎樣的公共政策？在討論價值之前，「事實」理應是存在共識的。

2012年的美國大選是一個很好的例子。在這次選舉中，歐巴馬健保是一個核心議題，競選雙方對此互有攻防，但在攻防的同時，雙方大多數時候都不會扭曲歐巴馬健保的基本內容，也極少「無中生有」，把本來不屬於歐巴馬健保的內容說成是歐巴馬主張的。在一個健康的民主社會中，這理應是常態，任何討論都應當基於事實而非謊言，這是國小生都明白的道理。

但民進黨近年來並不這麼認為。自2018年大敗之後，民進黨似乎就已經意識到了常規選戰很難贏，畢竟他們做的確實太差勁，於是他們想到了新招數（很可能也並不新，只是開始大規模運用），那就是指鹿為馬。遇到批評者，不分青紅皂白先「抹紅」「抹黑」，無論事實真相如何，只需通過媒體給人民這種印象便可。而在遇到四大公投的時候，他們便玩出了「萊豬」變「美豬」的把戲，其本質仍然是一樣的，那就是用謊言取代事實，進而贏得選戰。

這種把戲當然會被人戳穿，但一般選民並不是那麼有感，畢竟萊克多巴胺也好，三接也罷，這些東西離我們的生活實在太過遙遠，許多選民或許對民進黨的宣傳直接「聽而任之」，並不會深究事實真相如何。但到了最近，事情就大條了。

林智堅到底抄襲沒有，如今已經一目了然，即使是許多同屬綠營的政治人物，此次也同樣護航不下去。無論民進黨怎麼顛倒黑白，台大論文四十趴以上和中華大學九十趴以上的重複率是擺著的。在台灣民意基金會此前民調當中，居然只有一半多一點的民進黨支持者認為不應該換堅，可見連「死忠」都已經對民進黨此次的指鹿為馬產生了動搖。更何況這份民調是8月8-9日做的，8日的時候台大審定結果並未公布，因此民調時間本身對林智堅可能還比較有利。在這種情況之下，「死忠」都已經如此動搖，更何況一般人呢？

林智堅陣營給出的證據更是笑話。律師的所謂「用論文轉移中共注意力」直接被同黨立委陳亭妃切割為「個人言論」，林本人在半夜0:30給台大的郵件也被英系立委蔡易餘認為「不能這樣講」。可以說，民進黨顛倒黑白了這麼多次，這是最為露骨，也是最為可恥的一次。民眾在過去或許確實不知道藻礁為什麼要保護，和三接又有什麼關系，但是論文這件事呢？「抄襲是不對的」人盡皆知，林智堅的所有主張也都已經被台大和中華大學一一反駁，證據又是如此的可笑，民眾怎麼會看不清事實真相？即使民進黨如今想要低調處理，民眾也絕不會忘記民進黨是以怎樣的嘴臉在護航林智堅，畢竟，他至今都沒有承認抄襲。

林智堅的風波還未過去，民進黨就又開始玩起了抹黑的老本行。夏立言訪陸分明已經向陸委會報備過，陸委會卻又在他前往大陸半個月後突然譴責他「傷害台灣利益」。這是多麼荒謬的行徑！他要見什麼人，行程如何早已向你報備過，你怎麼能現在才想起來所謂的「傷害台灣利益」？這到底是事實還是選舉操作可謂一目了然，但民進黨顯然不在意這些。

再看看陸委會的新聞稿吧，從頭到尾看下來，也沒能看出夏立言到底如何「傷害」了「台灣利益」。是啊，夏立言現在既不是政府官員，又不是民意代表，他能如何傷害台灣利益？他到大陸同台商、台生會見，難道這些台商、台生也是在配合夏立言「傷害台灣利益」？說到底，民進黨給夏立言的罪名就好像秦檜陷害岳飛一般，「莫須有」三個字就是最大的罪名！

台灣民主的傷痕就是這樣產生的。民主如果想要良好運轉，離不開良好的政治文化。是基於事實討論的政治文化更好，還是基於謊言討論的政治文化更好？民眾需要事實真相，還是需要僅存在於網軍與部分媒體口中的「平行時空」？在很長一段時間裡，這根本是不需要討論的問題，然而近年來，上述問題確實變得值得討論了。

美國可以說是最為典型的受傷者。前總統川普在敗選後日復一日地宣稱「大選被竊取」，認為拜登是依靠所謂的「拜登曲線」等才當選，哪怕這些說法荒謬異常，川普也基本輸掉了所有的選舉官司。然而川普的死忠確實相信這樣的說法，許多川普支持的，否認2020年美國大選合法性的共和黨候選人如今已經贏得了初選，很可能要在11月進入國會。美國大選的公共事務討論如今已經不再像2012年那樣能夠基於事實討論價值層面的東西，反而淪落到了要討論「選舉是否合法」這種一般在非洲國家才會存在的爭議上。這當然是民主的失落，但始作俑者是誰？

是為了權力無所不用其極的某些當權者。他們不甘心失去權力，所以他們要想辦法讓自己的死忠相信謊言。即使這毫無疑問會讓民主倒退，他們也毫不介意。對於他們來說，社會是否能夠有良好的討論公共事務的氛圍並不重要，民眾的生活如何也不重要，權力才是最重要的。為了自己的權力，良知、道德、信念……統統只不過是工具罷了。林智堅和夏立言就好像兩面照妖鏡，前者照出了民進黨為自己遮醜的無恥嘴臉，後者照出了民進黨栽贓對手的抹黑把戲。而歸根到底，民進黨這一切卑鄙的行徑都是為了讓他們自己不會失去權力。

所幸，近日民進黨的政治操作太過粗暴，許多台灣人也藉此警醒過來。人們發現一個外表光鮮亮麗的政治人物兩篇碩士論文均系抄襲所得，而民進黨居然竭盡一黨之力為他保駕護航。至於他所謂「做到了」的政績畫皮，也被花了足足12億修出來的球場所撕碎。再看夏立言，雖然民進黨沒有任何證據，但他們依然選擇把各種子虛烏有的罪名扣給了他和國民黨。只是民眾讀陸委會的新聞稿時難道不會起疑嗎？夏立言手裡握著什麼台灣利益能出賣給大陸呢？搞清了這個問題，民進黨厚顏無恥的嘴臉也就一目了然。

中華民國的民主絕不能如此沉淪下去，是時候讓民進黨知道，管制言論、指鹿為馬都是與民眾利益不能共存的邪路，回歸基於事實的討論才是正道。 （作者為香港浸會大學文學碩士）

慘無人道的柬埔寨豬仔事件，民進黨蔡政府不只無能救援，還反咬一口！年底選舉，下架笨圾民進黨！

柬埔寨救人差點出不來！白狼張安樂現身說法！

看了以上白狼張安樂接受訪問，現身說法，感慨良多。這個糟糕透頂的民進黨蔡政府，非但不能給台灣人民過好日子，讓台灣人民在台灣賺不到錢，只能跑到外國當台勞，就有不肖台灣人當人蛇集團專門詐騙台灣人，手段令人髮指，令人瞠目結舌。蔡政府事前無能提醒國人勿受騙，無能肅清詐騙集團，事後無能救人，甚至比民間還不如，不只如此，還把救人的網紅及團體抺紅抹黑，不知感謝，還恩將仇報。民進黨蔡英文政府實在五告笨圾，實在令人看不下去。喔～我忘記了，笨圾民進黨是全台灣最大的詐騙集團！

嘆曰：「人在做，天在看，天道有輪迴，蒼天饒過誰？」以下是看了白狼張安樂接受訪問之後的一些整理及感想：

1. 白狼運用其人脈建立了當地政府及省長的營救管道，從柬埔寨實際救了幾十位受騙的台灣同胞。

2. 白狼成功救回人質之後，台灣卻有人打著白狼名義行騙，每案詐騙數十萬，白狼節目上澄清，會收錢的絶對是詐騙的，有遇到這樣情形，請直接向白狼辦公室查證，以免受騙。

3. 有些挺綠的人被騙去柬埔寨，透過民進黨的民代來找白狼幫忙，白狼救人從來不分黨派，即使是挺綠的，也照樣救。結果卻好心被雷親，好心沒好報，還被民進黨反咬一口，民進黨真是五告笨圾。

4. 柬埔寨實在是個可怕的地方，不肖官員也要錢，也幹人質買賣，所謂的園區，並非我們所理解的工業園區或科學園區，而是詐騙園區，剥皮園區，裡面有的是不肖台灣人在當地經營騙台灣人的，真是喪心病狂，不可饒恕。

5. 比「不肖台灣人」騙台灣人更可惡，更喪心病狂，更不可饒恕的是蔡英文政府！蔡政府對於大批台灣人被騙去柬埔寨，完全無能，漠不關心，事先毫無防範，事後拿不出一點辦法，沒救出半個人。民進黨的無能不只如此，等民間團體及個人(如網紅Bump及白狼)，費盡苦心，歷盡艱難及風險，沒靠蔡政府半點幫助，用自己的力量把人救回來，民進黨蔡政府擔心被批無能，卻由官方發布聲明一方面指控網紅Bump「以訛傳訛，誤導國人」，一方面指控竹聯幫（或統促黨）分飾「神鬼兩角色」，這個政府真是沒良心，自己無能，民間替政府救回人質，蔡政府非但沒一句感謝，還倒打一耙，真是忘恩負義、恩將仇報、喪心病狂、天理難容、不可饒恕！怎麼會有這麼笨圾的政府？真是沒良心到極點，這就是笨圾民進黨的蔡英文政府！真是可惡至極！

6. 8/15刑事局指控統促黨柬埔寨救人是「神鬼兩角色」。民進黨蔡政府這種是非不分、推諉卸責、顛倒黑白、倒打一耙、栽贓抺黑、毫無公理正義，簡直天黑一邊，結果輿論大譁，於是統促黨主席白狼張安樂8/16下午赴台北地檢署，按鈴控告內政部長徐國勇、刑事局長李西河涉犯妨害名譽、瀆職。而網紅Bump也自拍影片指名批評外交部長吳釗燮，要蔡政府給個公道。笨圾民進黨、內政部長徐國勇及蔡政府這種毫無公理的垃圾行徑，猶如過街老鼠，被人民罵翻。

7. 蔡政府這番瞎操作，引發輿論大譁，引來國人如潮水般的咒罵之後，蔡政府終於改口了。行政院長蘇貞昌表示，「國人無論在國內或國外，蔡政府非常認真照顧國人，而在國外的國人同胞，我們也傾一切力量，大家一起來給予溫暖，在必要時給予協助」。「感謝各方大家一起盡力，做法上如果有未精進之處或意見不同之處，大家都可以盡力溝通，誠摯感謝各方盡力來幫忙，只要是自己的國人同胞，大家能夠努力來給他們協助，都是國人的心願。」

可是蘇貞昌說了這些冠冕堂皇、不痛不癢的聲明，然後呢？有什麼實質的救人行動嗎？有叫1450、網軍、塔綠班收手不再抺黑霸凌這些救人英雄嗎？有提供什麼實質的獎勵給這些救人英雄和團體嗎？

有網友批評曰：「政府在做網紅的事，人民在做政府的事！」
真是無能的笨圾民進黨，無能的笨圾蔡英文政府，可憐的無辜受害台灣人！
這個無能的蔡英文政府，真是可悲，真是何其諷刺，台灣人民何其無辜啊！
年底大選又要到了，台灣人民還要繼續支持這個禍國殃民的笨圾民進黨政府嗎？呼籲台灣人民，該覺醒了，利用這次選舉，用手中的選票把這個笨圾政黨拉下馬，掃進垃圾堆！

台灣的政治總顯出某種不知今夕是何夕的落後、蒙昧與自欺色調。

蔣萬安要夏立言跟對岸抗議軍演，但夏能否見到對岸官員都已經是未定之天了，你還想當面去罵對方？不知道國民黨自它的主席說出，「九二共識」是沒有共識的共識，國民黨從來都是反共親美後，國民黨在北京的眼中就已經一文不值了嗎？

他軍演演都演了，你譴責再如何大聲也只是蚊子的嗡嗡聲而已，有何意義！只為了你蔣小弟的選情嗎？

蔣小弟怎不檢討一下，裴老太太要來前，自己還用英文去諂媚的噁心樣呢？難道蔣小弟不知道，對岸已嚴重警告裴老太太若來，絕不會「坐視不管」了嗎？你自己不就是引致中共軍演後果的一份子嗎？

難道就准你演而不准別人演？既然你要演一齣虛無的民主連線的假戲，人家就自然演一場實鑿的武力投送的真戲。如今的世界是以實力說話，沒有實力的抗議無非就是罵娘罷了！

現在島上之人似沒有美國就不知怎麼活了。但美國不是在挺台，它正在計畫如何以兩岸的一場曠日持久的戰爭，去削弱中國，甚至讓它因為戰爭的泥淖而走向衰落！別人都已要你去當砲灰了，你竟還在感恩戴德！

從蔣表現可知，他已與另兩位候選人毫無差別，只是一個想靠表演上位的政客！

台灣已綁在一根戰爭的引信上，並且自己迫不及待地點燃它，統一戰爭的爆發，只剩時間的遲早而已！

安倍生前一句「台灣有事，就是日本有事」讓多少人感動到現在。甚至於，台灣還幫這位死在槍下的首相樹了銅像。真的，比對自己的親爹還要孝順，讓人看了很感動。長篇大論就不必了，只問真的是，台灣有事就是日本有事嗎？

李登輝在1996年當選之後，基本上已經完全向日本輸誠，不但已經在1994年直接告訴全世界自己就是日本人之外，還在1996年當選後不久就以總統的身分公開說釣魚台列島是日本的。如此，就是希望日本能夠多管台灣的事情，想要讓美日安保的範圍擴大到台灣以及附近海域。1997年派遣海軍總司令出身並且曾經留學日本的莊銘曜出任駐日代表。根據莊先生的回憶以及日後所披露的資料，李登輝政府的目的就是要購買日本的二手潛艦。

這是一個很好的構想，因為日本的傳統動力潛艦性能優良，又針對西太平洋地區的水文設計。日本平均一年下水一新潛艦，所以封存的二手潛艦基本上都還堪用，稍加整修就可以了。中間的商談以及摸索的過程有些複雜，但簡單說，船已經看了，我方也派了海軍人員到日本觀摩學習，據信美國也開了綠燈，就等日本人放行，台灣就可以得到夢寐以求的潛艦，而且不需要太多的時間。

那結果呢？號稱右傾的自民黨首相橋本龍太郎政府，卻在最後的緊要關頭縮手，讓將近兩年的努力化為烏有。如果日本這一次真的賣了二手潛艦給台灣，那勢必將使得台灣海軍與日本海上自衛隊在技術上以及作戰上有更緊密的合作空間，所造成的後續效應會非常遠大。可是，日本人最後的退縮讓這一切都成了泡影。即使有美國的默許，日本人還是不敢做。

台灣等於是幫日本看守南大門，台灣海峽與周邊海域是日本能源的生命線，日本人不過把已經用不到的二手潛艦賣給台灣，讓台灣人幫他看大門，竟然都沒有膽識去做。那這個國家，還能夠在安全上給台灣多大的保障？真正發生狀況的時候會出多少力？

後來台灣方面其實還沒有完全死心。在陳水扁時代還向小泉內閣持續努力，仍然希望能夠從日本方面快速取得潛艦，但是依然只聞樓梯響。然後還陸續傳出幾次，日本方面願意給予技術轉移或者指導台灣自行建造，但是也都是鏡花水月罷了。李登輝在自己的書以及訪談中不斷告訴日本人「要做一個正常的國家！」不是完全沒有道理。這個國家的政客群體就是這麼回事，不必指望他們有什麼大的作為。

在經濟上，日本每年從台灣賺走大量的貿易順差，國防上卻不願意舉手之勞幫台灣一把。台日FTA已經講了多少年了，今天在哪裡呢？從八零年代台灣指望日本能夠轉移工業技術，結果關鍵性的技術，例如汽車引擎的製造等等，根本就理都不理。日本人對臺灣的繁榮以及產業狀況基本上並不關心，甚至於還有很濃的防範措施。

什麼「台灣有事，日本有事」，這種政客畫出來的大餅能讓許多台灣人如癡如醉，的確表示，台灣不少人的大腦真的很有事！

台大舉行記者會宣佈林智堅碩論係抄襲，取消他的碩士學位。次日，前副總統陳建仁立即說：「國立台灣大學很突然發表結論，沒充分納入當事人提出的相關論證，希望未來真相大白，以論證還林智堅清白」，輿論嘩然，《聯合報》隨即在社論中評述他的發言不當：

『陳建仁批評台大突然發表結論，未納當事人論證，真相大白會還給林智堅清白。出身學術界的陳建仁，為了自己的政治立場羞辱台大，完全違背學術良知。他若看過爭議論文、作過比對，還相信林智堅未抄襲，其學術能力令人懷疑；他若未讀過論文即表態挺堅，就是盲從蔡英文而不辨是非。他若懷疑抄襲卻說出違心之言，則是羞辱人民、羞辱其「聖騎士」封號』。

陳建仁臉上始終帶著露齒微笑，這是典型的政客容顏。在此且追朔陳建仁昔日的言行：

陳水扁總統的第二個任期，蘇貞昌出任行政院長、蔡英文是副院長的2006年，台中「國立中興大學」生化研究所教授張邦彥博士與學生合寫的論文發表於國際期刊《Cell》 (細胞)，當時的蕭介夫校長欣喜的說：「《Cell》是與《Nature》相同等級的國際重要期刊，張邦彥的研究報告能夠刊登在《Cell》，又是國內第一篇，確是殊榮，他的發現將改寫教科書。」

孰料不旋踵，這篇論文遭人檢舉文中繪圖有剪貼造假之嫌。張教授辯稱繪圖是由其博士班學生經手，自己不知情，且未保留原圖檔案。最後，這篇可以『改寫教科書』的論文被《Cell》撤下。當時的國科會主委陳建仁博士嚴厲批判，說不論圖檔由誰製作，『科學家都須為自己發表的論文負最終責任…在學術研究上，所有細節都要非常注意』。

興大抄襲案那位涉嫌偽造圖像的研究生「第一作者」呢？他被追回博士學位，取消博士學位資格，處罰頗重，張邦彥教授仍然留任。

一個月後，臺大醫院某醫師一篇論文投稿國際期刊《Cancer》(癌症)，被編輯發現有抄襲之嫌而主動退稿且函告所有掛名的共同作者－－包括臺大醫院副院長楊泮池院士及國科會陳建仁主委，他們收到《Cancer》編輯部的信函提醒：『以後對論文撰寫的正確性務必更加嚴謹』。陳建仁主委卻向記者說：「事前並沒有真正看過(論文)相關內容…有機會的話，會更謹慎處理。」

輿論當然不會放過他的「昨是今非」，《中國時報》立即以社論抨擊：

『坦白說，我們對於陳主委的說法感到疑惑，對他一個月前後不同的責任認知感到不解，更對臺灣學術倫理的危機感到憂心。…我們最不能接受的，就是教授不知道貢獻何在、沒看過論文內容就同意掛名共同作者。如果只因為教授大牌、太忙、做大官，就可以在自己沒有貢獻的論文上掛名，那麼其作為就近乎學閥學霸，對學術的發展絕對是個負數。國科會陳主委承認他事前沒有看過相關內容，算是誠實的表白。但是誠實是一回事，沒有看過內容的論文能不能、該不該掛名卻是另外一回事。如今論文已經投稿、國際期刊已經發現抄襲事實、事件又已經上了重要媒體、對臺灣學術界的重大傷害也已經造成。國科會與教育部是台灣處理學術最重要的兩個機關，如今，國科會主委自己是抄襲論文的共同作者，這事情不尷尬嗎？國科會要怎麼處理自己的主任委員呢？』

遺憾的是陳建仁雖然在輿論清議的壓力下被迫向蘇貞昌院長請辭，卻遭慰留續任國科會主委，更在2011年出任「中央研究院」的副院長。媒體轉述臺大某系主任說：『過去有論文抄襲案，最後都是掛名的老闆也就是教授走人，還沒聽過「學生犯錯、老師沒事」的案例。』

而陳建仁當時竟然對《中國時報》主編等人提起訴訟控告，後來皆無罪定讞。

陳先生自己有此不光榮歷史，竟然還敢公開護航林智堅？林的論文與先完成發表的余正煌論文大篇幅完全相同，甚至余寫的錯字，林也照錯不誤！這麼簡單的對照，還不一清二楚？《聯合報》指責陳建仁違背學術良知，學術能力有問題、盲從不辨是非、羞辱人民和自己。罵得真痛快！

這位陳院士官運亨通，不但做了副總統，還加入民進黨，擔任陳時中參選台北市長競選總部的榮譽主委，頻頻走動基層，甚至在阿中不在的場合主持競選造勢活動，輿論揣測這是2024大選的超前部署。

台灣人民還能接受這樣一位國家領導人？真是－－
夠了！  （作者為台灣的作家）

林智堅雖然退選，蔡英文仍下令全黨要相信林智堅是清白的。這是選擇站在學術界的對立面。綠營鐵桿支持者，唯黨意是從，仍然在不同場合用各種說法，來暗示台大主事者立場偏頗，或者用一些似是而非的說法來遮蓋抄襲的真相。

不過，仍有少數綠營的賦閒派，如蘇煥智、林濁水，以及冒著被開除黨籍的王世堅，還能就事論事，仍能守住道德底線，應該予以鼓掌喝采。

所有在媒體公開發表評論的人之中，我特別要對陳建仁院士及臺大退休教授黃武雄提出我的看法。

陳建仁前副總統是具有中央研究院院士榮銜的學者。中央研究院是國家最高的學術機構，對於學術倫理勢必謹慎又謹慎，陳建仁院士學術生涯中必定嚴守學術倫理，否則也不會有人敢推薦他競選院士。

不想，陳建仁當了民進黨的官之後連價值觀都改變了，先是在高端疫苗未解盲之前，就先披露疫苗效果很好。問題是，未解盲之前，陳院士根本不知道打在身上的是真的疫苗還是對照組的營養劑。他完全違背學術的規則。林智堅論文事件，他又公然懷疑臺大做出來的審定結果，還說林智堅是抄錄不是抄襲。請問一個有院士榮銜的學者，可以為政治做出如此違背良知與學術規範的談話嗎？還發明「抄錄」這個名詞，真是服了。

黃武雄教授是臺灣社區大學最早的倡議者，被尊為「社區大學」之父。我因為曾擔任過中壢社區大學校長，所以拜讀過黃教授有關社區大學的所有論述文字及部分批判時事的文章，非常服膺他的理念及建議的做法，是我心中極為敬仰的入世的學者。

但是，黃教授對林智堅論文的意見是，沒有看到抄襲的痕跡，認為應該另組審定委員會。言外之意就是台大學倫會的審定委員是為政治服務做出的判定。這真是睜眼說瞎話。審定委員所舉出的抄襲之處之多以及細微到錯字，是如何地謹慎，是如何地負責。怎容用一句，我看過兩本論文，便做出如此的結論。那台大學倫會的教授算什麼？整體臺大的名譽將放在哪裡？

黃教授是深綠的，我在拜讀他的文章時，從未因為他的意識形態而否定他的真知灼見，雖然其中有不少對時事扭曲的批判。這是原則問題，不是意識形態。

兩位望重士林的學者，不顧自己的清譽，竟然自捨立場為政治服務，令人失望到極點！別忘了還有史家、史筆呢。

中、美對峙，蔡政府全面倒向美國，對抗中國大陸。美國政客，尤其參眾議員，一再聲稱支持同為「民主」國家的台灣，並刻意造訪台灣以示支持，而蔡政府則多次呼籲所有的民主國家支持民主的台灣。好像世上真有所謂的「民主同盟」？民主國家真會支持並保衛「民主」的台灣嗎？

民主國家要支持民主國家，這是自由主義的邏輯。然而美歐的國際關係理論不僅有自由主義，還有現實主義([1])。美歐不總是遵循自由主義，有時會遵循現實主義。現實主義不區別國家是否民主，也不主張民主國家要支持民主國家。

「對自由主義者來說，國際體系中存在”好”與”壞”的國家。好國家尋求合作政策，彼此很少發生戰爭；而壞國家則挑起與其他國家的爭端，傾向於用武力解決問題。因而，通向和平的鑰匙在於讓好國家遍布全球。」([1]) 好國家指實行民主制度的，而不實行民主制度的就是壞國家。

現實主義者關切國家安全、權力、利益，也重視大國，並且認為，「大國行為主要受其外部環境而不是內部屬性的影響，所有國家必須面對的國際體系的結構在很大程度上塑造著它們的外交政策。…對權力的追求支配國家的思維，國家為權力而競爭。…競爭具有零和屬性，有時非常慘烈和不可饒恕。」([1])

美國的外交政策一時遵循自由主義，一時遵循現實主義，因此時有突然的大轉向，令人驚訝甚至無法接受。最著名的實例是冷戰期間的1970年代，美國從自由主義的圍堵共產中國，突然轉變為現實主義的「聯中抗蘇」。美國的撤出阿富汗和伊拉克，也表示當時的現實主義考量蓋過了先前的自由主義考量。

民主國家要支持民主國家，這是因為政治意識形態的相近。國家間會因為政治意識形態的相近而親近，自然也會因為種族、宗教、文化的相近而親近。考慮及此，則美國勢必親近、支持歐洲國家超過台灣。台灣人對美國可別太自作多情了。

何謂民主國家，本就不精確。譬如台灣和俄羅斯都實行選舉民主制度，而其執政者都施展不少手段打壓反對黨。美國要對抗俄羅斯，就批評它不民主。美國要利用台灣對抗中國大陸，就稱讚台灣很民主。哪天美國要拉攏俄國抗中，可能改稱俄國很民主。哪天美國不再抗中，恐怕不再視台灣為民主國家！民主同盟可能隨時視需要而變化！

看看民主國家支持民主國家的實際狀況。阿富汗戰爭期間，曾經有高達15個民主盟國的軍隊隨美軍進駐阿國，但是絕大多數都態度消極，避免與塔利班游擊隊作戰，最後老美的結論是，盟友大多是廢物(參見《美國的阿富汗報告》)。這不難理解。美國身為覇主，有號令天下的好處，其民主盟國沒有什麼好處，因此應邀出兵只是虛應故事而已。

「民主同盟」是相當虛幻的想像，其中只有覇主美國比較實在，然而美國的外交政策常在自由主義與現實主義之間搖擺不定，若現實主義當道，就不管什麼民主價值了，因此依靠美國和「民主同盟」保衛台灣是絕不可靠的，甚至是緣木求魚啊！

[1] John Mearsheimer《大國政治的悲劇》，上海人民出版社，2014。(The Tragedy of Great Power Politics, 2014；初版：2001)