預言最重要的是準不準。以下兩則不算預言，只是推論。推論是看有沒有道理，不管準不準。這年頭沒道理的事司空見慣。

拜登一定退

別說現在換人時間太短，民主黨應變不及。應該說時間太長，拜登拗不到選舉，不論是跌倒、失智、被刺、植物人、禁治產，民主黨被迫換人，沒有什麼應變及不及的餘地。不要忘記，老拜是零年總統，不死已是萬幸，想要泰泰平平連任，太過奢望。最後是什麼原因，不知道，但拜登一定退。

都說唯一能勸退老拜的是他老婆，而這個老婆做第一夫人做上癊了，好像比她老公更想連任。這就顯出歐巴馬老婆的令人尊敬其來有自。對於沒有權位者的尊敬，勝過對於有權位者的尊敬。所以歐夫人肯定不出山，那結果就是賀錦麗了。

文茜世界周報拿詹森總統為例，認為拜登應退。好像有點誤會。詹森是因為過去做了錯誤的決策，擴大了一場不能勝利的戰爭，所以接受建言，自覺不應連任。拜登截至目前的決策都受到肯定，也見成效，人們是擔心他以後的能力。一個是為以前做過的事而退，一個要為以後還沒發生的事而退，好像不能拿來對比。

胖周瑜不會有事

這並不是說他是清白的，而是說他的官司判決清白與否，掌握在賴某手上，現在法院是賴開的。而賴某只是以此威懾各派交心。胖周瑜最後會俯首臣服，於是官司大化小，小化無。

再說，胖周瑜久居英系，手上也有潘朵拉的盒子，裡面多的是搞亂一池春水的玩意，還有大小姐當年拿捏賴某的小辮子。你要賴某除兩害是可能的，要他學周處除三害，哈哈哈，搞笑了。這是賴某最終對胖周瑜不為已甚的另一原因。反正胖周瑜既已臣服，且又各派交心，賴某江山穩固，大家都沒事。

事隔七年才辦，然後說尊重司法，這裡面有什麼問題嗎？前面七年的司法不作為就不用尊重了是吧！是的。因為那時的法院是人家開的。

許多論述到最後常歸結到追求美德，提升人格層次。吾人只要留意一下，就會發現這種老生常談現在意外的頻繁，再再顯示諸多論述萬流同宗的回歸到「人」的素質上。此即儒家所講究的，我們應培育治人者應有的道德素養。但那是被西方嗤之以鼻的「人治」哲學。西方相信法治，認為在法治體系規範下，人的素質差異不重要。長期以往，乃衍生出兩大毛病。

1. 法外無道德。合法就是最高道德標準。於是所有菁英資源集中於法的周圍，道德被打入冷宮，無人在意。一句冷血的「依法行政」便能刀槍不入。

2. 玩法。為了追求合法，免於非法，人們探討如何避法，再不然，更進而探討如何立法，更不堪的是探討如何掌控司法。

我們並非主張不要法治，但「徒法不足以自行」，治人者的道德素質不可或缺。立法、執法、司法，都要靠人。交到不對的人手上，適足助紂為虐。三權分立就能制衡是騙人的。台灣與大陸都有過一黨獨大三權在手的經歷，是為國、為民、為黨、還是為派系、為個人？差別即在於治人者的素質。

如果最後大法官解釋的結果，國會改革法案違憲，那結果會怎麼辦？結果大概只有三種。

首先，朝野鬥爭開始邁向新的巔峰，一發不可收拾。在野黨藍白聯手，將預算案全部擱置，讓整個綠色政府癱瘓，或者將司法院的預算全部刪除、凍結。綠色的鬥雞個性，當然不會善罷甘休。然後就是不斷地罷免、重選，讓台灣的政局沒有寧日。

另外一種，就是在野黨認輸妥協，講一些場面話，然後就罷手承認解釋結果。如果真的走到這一步，那綠色就是大獲全勝，而且從此建立了一個慣例：只要國會通過的法案，政府不想接受，那麼就讓自己提名的大法官來做解釋，推翻一切。這結果，就是一場恐怖的憲政危機，將台灣推到綠色獨裁的萬丈深淵邊緣。

第三種，就是朝野妥協，部分違憲，部分接受。如果是這樣的話，哪些部分要接受？肯定很難談得攏，所以爭鬥會繼續，也引發憲政危機，並且不知何時伊於胡底。

如果是正常的民主國家，那麼現在的賴政府就應該接受國會經過民主程序所通過的法案；並且展現總統的高度，發表聲明表示自己並不認同，但是為了國家的長治久安只能接受，希望在野黨謹守分際，不要將法案內容操作到極致，而以台灣內部的和諧以及國家的前途做考量。如果這樣，那就是建立了最好的範例，而且讓在野黨明顯在高度上輸了一截。

問題是：連選前自己對全台灣老百姓親口說願意接受憲法規範到國會報告，以及賴皮寮將會交付信託，這樣的承諾都敢公開違背，也不在乎自己還有沒有最基本的信用的人，還會在乎國家是否安定？這當然是緣木求魚。

所以，基本上未來這2-3年，台灣是不會有安寧的日子，政治混亂、社會激盪、能源不足，貧富差距加速擴大等等，上面這些問題只會越來越嚴重，不可能在體制內獲得解決，因為這個體制只製造問題，不會解決任何問題。

「根據『自由屋』（Freedom House），全球各地的政治權利和公民自由權於1974至2000年代初期的35年間上升，但在那之後至2021年之前的15年間，在所謂的民主衰退乃至民主蕭條期，持續下滑。」（[1]）

著名的政治學者福山出版《自由主義和對其的不滿》（[1]）探討自由主義民主政治走下坡、讓人們不滿的原因，他為自由主義辯護：「並非因為自由主義本身有個根本弱點，他們其實不滿於過去幾十年自由主義的演變。」…「自由主義左派、右派都把自由主義的核心原則推得太過火，致使這些原則反受其害。」

「自由主義的核心理念之一，係看重並保護個人自主權。但這一基本價值觀有時被推得太過頭。就右派來說，自主權主要意味著不受官方干預自由買賣的權利，經濟自由主義把這個觀念推到極端，在20世紀後期變成『新自由主義』，導致駭人的不平等。就左派來說，自主權意味著可以在過什麼樣的生活、要看重或看輕什麼上自己作主，可以抵抗所處社會強加的社會規範。…這些走過頭的自由主義招來激烈反彈，從而產生威脅今日自由主義的右派民粹主義運動和左派進步運動。」

「對於自由主義社會，有許多言之有理的批評：這些社會是自我放縱的鼓勵消費型社會；未提供強烈的共同體意識或共同目標意識；太放任或容忍不見容於他人的個人行為，不尊重行之有年的宗教價值觀；太多樣化；不夠多樣；對於實現真正的社會正義一事太不用心；容忍太多不平等的現象；被操縱成性的菁英支配，未回應廣大老百姓的心聲。」這些只是書中提及對自由主義不滿的一部份。

---

書中探討一般的自由主義，但更著重美國政治。自由主義左派（民主黨）、右派（共和黨）都把自由主義的核心原則推得太過火太極端，造成双方的嚴重對立，導致很多缺失和不滿。

作者呼籲，自由主義左派、右派都要接受世界愈來多樣化的趨勢，容忍周圍世界與自己信念的不同，並且回歸古典自由主義，即不那麼極端過火的自由主義。若能如此，確能緩和自由主義左派與右派的嚴重對立，解決不少美國當今的難題；但是這需要千千萬萬的人改變觀念，絕非易事，即使能成功，多半是曠日費時。現在的世界非常競爭，美國恐怕已沒時間在衰落之前矯正其自由主義意識形態。

美國即使能夠回歸古典自由主義，也絕不完美。譬如不論左派、右派都有前述的一些缺失：導致自我放縱的鼓勵消費型社會；容忍太多不平等的現象；被操縱成性的菁英支配，未回應廣大老百姓的心聲。這些大約是自由主義本身具有的根本弱點。

[1] Francis Fukuyama（法蘭西斯‧福山 ）《自由主義和對其的不滿》時報出版，2024。（Liberalism and Its Discontents, 2022）

台獨的起源有很多種，其中最壞的一種是大福佬沙文主義。很不幸，目前在民進黨裡面當權的就是這一種。

當台灣人民選出一個基本教義派的人來擔任總統，就已經確定了未來幾年必須要面對法西斯化的風險。法西斯的手段之一，就是用群眾運動來消滅議會政治。我們這一位新總統，前幾天已經公開讚揚區區幾萬人包圍國會，揚言要給投贊成票的在野黨國會議員好看的行為，是正義而且愛台灣的。那麼法西斯的手段，就已經獲得了正當性，未來勢必將層出不窮，永無寧日。

前天，黑熊部隊的首領已經開始公開暢言，必須要對不同政治立場與族群的人進行人身禁錮，甚至於更激烈的手段來加以對付。實際上，執政黨的高階黨工也已經承認，手機與臉部的監控早就開始。這也代表，過去台灣社會所信仰的自由主義的各種條件，包括言論自由、信仰自由、人身神聖不可侵犯，甚至於最基本的個資保護，都已經逐漸侵蝕，甚至於不復存在。

台灣，逐漸走向法西斯化，看來是難以避免了。那接下來還差什麼？德國納粹有衝鋒隊，義大利法西斯有褐衫軍，烏克蘭有亞述營，這些以族群仇恨為出發點的激進組織，用絕對暴力的手段來消滅異己，達成自己所建構的神話。台灣現在差的就是這個，但是也逐漸形成當中。黑熊部隊的首領已經放出話了，就看他們接下來會做到什麼程度？

如果真的照這位黑熊先生所說的，開始對不同立場的人，包括陸生、陸配等等使用無差別暴力，那麼就跟2013年之後的烏克蘭的狀況如出一轍。我們可以以假設，如果哪一天真的有上述的人遭到暴力攻擊，甚至於因此而慘死，對岸到底該管還是不管？當年鄧小平就說過，對台動武的幾個時機：台灣獨立、外國勢力佔領台灣、台灣內亂。2013年的烏克蘭，俄羅斯裔被逼到東部四個州，還不斷遭到各種仇殺，你說莫斯科到底該管還是不管？如果以後大陸人在台灣隨意被殺，而且層出不窮，你說北京要不要管？

我們處在這個時代，就一個歷史學者來說是很幸運的，因為可以親眼目睹到過去只有課本上才能看到的一幕。

《到不自由之路》（[1]）又是一本憂心西方民主制度的書（參見《拯救西方民主》列舉的不少書籍），特別的是它詳述，俄羅斯對西方國家民主制度的多方面狙擊都頗有斬獲，因此使俄羅斯的不自由民主逐漸擴散到歐洲、美國，也揭露西方民主制度的脆弱。

作者Snyder是歷史學家，書中講述自1990年代初蘇聯解體到2018年出版該書之前的歷史，著重於當時的俄羅斯、歐洲和美國。

作者把蘇聯解體後，自滿的美國民主政治稱為「線性必然政治」，是指「感覺未來只不過就是現在的線性發展，進步的法則都已在掌握之中，一切別無他法，也就覺得沒有什麼真正能做的事。」簡單說，就是一切注定會變得更好更民主，如政治學者福山（Francis Fukuyama）「歷史之終結」的主張，我們也就不需要多做什麼。

普丁總統2000年上台後的俄羅斯政治被作者稱為「永恆迴圈政治」，迴圈政治讓國家落入一種被害者的迴圈循環。時間不再是走向未來的一條線，而是無止境地一再面對類似於過去的威脅。在俄羅斯，這過去的威脅包括二戰時德國納粹的攻打蘇聯、西方國家的陰謀造成蘇聯解體等等。這種國家民族的被害感足以造就強烈的民族主義、獨裁者和寡頭統治。

這本書的大部份篇幅都在講述和批評，普丁在俄羅斯建構出有侵略性的迴圈政治，在國內以選舉舞弊交替擔任總統和總理两職位而長期獨裁掌權；在國際上破壞歐盟的統合主義，支援一些歐洲國家內的反歐盟民粹政黨，在2014年暗中以便衣志願軍入侵烏克蘭的克里米亞和烏東地區，並且在2016年以假新聞、網路駭客、收買網紅/小衆媒體等手段協助英國脫歐派在公投獲勝及協助川普贏得美國總統大選，嚴重損害歐美的民主制度。川普被作者視為俄羅斯的傀儡，可能也在美國逐漸建構迴圈政治。

---

書中講述的，歐美國家的民主制度脆弱，在本世紀逐漸走下坡，確是事實，但是歸罪於普丁俄羅斯的迴圈政治，則沒有意義。俄羅斯確實以多種方式狙擊歐美國家，但歐美國家顯然也以多種方式企圖削弱俄羅斯，如北約東擴、在烏克蘭以群眾運動推翻親俄的合法總統亞努科維奇。2014年俄軍開始暗中進入克里米亞和烏東地區，同時間歐美不是也開始大量軍援烏克蘭中央政府？因此在2022年爆發俄烏戰爭。歐美自詡有優良的民主制度，經濟規模又遠勝俄羅斯，卻鬥不過俄羅斯，能怪誰？ 

俄羅斯狙擊民主國家選舉的手段，如假新聞、網路駭客、收買網紅/小衆媒體等，已被民主國家內的政治人物和團體完全吸收學會，而成為政黨競爭的常見手段。即使俄羅斯不再介入，這些狙擊手段一樣能夠損害各國的民主制度。選舉獲勝者很可能善於運用這些狙擊手段，卻不善於治國。作者的解決辦法是，勸告人們要能辨別真假、追求美德，這是老生常談，談何容易啊！

[1] Timothy Snyder《到不自由之路：普丁的極權邏輯與全球民主的危機》聯經出版，2023。（The Road to Unfreedom: Russia, Europe, America, 2018）

以下愚見，謹供參考：

1. 我永遠會在心中給偉大的”黨國么女”立個長生牌位的！

2. 「遇到打壓不屈服，得到鼓勵不冒進」，使得戰火未真正引爆，您我平安，子孫平安。您說這功德大不大呢~

3. 站在我這種華族統胞的立場上來看，么女對和平統一的貢獻是十倍於老馬的，正如佛祖所開示的「逆增上緣」，在這個關鍵時刻只有走汪精衛「曲線救國」的路線，才是穩當可靠的最佳解。

4. 大家別忘了，自從小蔣以”那種方式”離世，主治醫師當天就跑到美國落戶後，島內的各色權貴終於在心中有了一致的天條：聽話的命才貴呀！

5. 么女年輕的時候就說：「我是說中國話，讀中國書長大的。」因此，她只能”打著綠旗反綠族”，才能保命又推動工作呀，不然咧，能怎麼辦？

6. 兩岸對彼此是有充分默契的嗎？
您看看老馬時代ECFA的讓利最多每年800億美元，為什麼么女沒承認「九二共識」，讓利竟漲了快一倍，達驚人的1500億美元，而沒看到「地動山搖」哩？這怎麼也說不通呀，是歪打正著嗎？不可能吧~

7. 這麼多錢都用到哪去了呢？我算了算帳，首先是向美軍購討美歡心，讓美爹繼續沉浸在霸權的迷夢中；第二則是有序地分給綠友友們，這一點很重要，因為人有了錢就不會去拚命，去台獨了嘛，人心向惡是對社會最大的破壞啊。
有看到什麼新建設嗎？台島自從101大樓後就沒什麼拿得出手的大建設了。每年天大的讓利，有改善到小民的經濟生活嗎？電力缺天然氣也缺，用肺發電，各方面的大敗台，八年都放著不改善，然後…台灣還有戰争靭性嗎？

8. 難怪至今仍未列入台獨名單，因為根木就不是台獨呀，只是變著口號騙錢+敗台而已嘛！

9. 澶淵之盟再現？
北宋每年用歲幣+歲貢維持了120年和平，而中共則換回了三航母時代，值得嗎？試想96年如果台島就干脆宣佈台獨了，大陸還會有現在的發達榮景嗎？只要再拖上三年，也許都不用動武了，而台獨們看在錢的份上，應該比較在意如何把錢”落袋為安”才對吧？

10. 么女抗中應該也是為了”武裝”大陸同胞，堅持統一思想的啦，您想想：如果中共花了大錢，結果大陸同胞先放下思想武裝，不打了，那豈不是賠了夫人又折兵？誰能負責？只好拜託「逆增上緣」出來調教調教囉~~~

〈躺平保台歌〉

人人躺平保台灣 個個英雄坑爹玩
外賊別想來拱火 燒你一屁試試看
不必殺身勿取義 躺平之法很容易
好死不如賴著活 我們還要看好戲
再忍三年或五載 美霸衰弱任我宰
愛惜己命莫逞勇 我們都是中華崽
恁個怕死老海盜 開個好價把台掏
覇權只是要利錢 吃乾抹淨快走人
處處都是躺平計 騙騙美爹演演戲
身在曹營心在漢 為保台灣不容易哪~