綠營推動的大罷免25：0被完封，藍、白都欣喜若狂，大大吐了心中的寃氣。這次的勝利，藍、白的全面合作無疑是一重要因素，因為藍白合的版圖確是大於綠。但是2026、2028還能藍白合嗎？至少不會像這次那麼容易。因此藍、白別高興太久，應該早點研究討論未來要怎麼合作。

這次罷免立委的地域範圍很廣，而投票率超過55%，已經接近一般選舉的投票率，因此大致能夠表示各黨的勢力。同意罷免的得票率是42.54%，不同意罷免的得票率是57.46%。同意罷免，大致代表綠營，的得票率還稍高於上次總統大選賴蕭配的得票率40.05%（不過是三組競選），因此罷免藍營立委雖然全部失敗，綠營的版圖似乎並未縮小，三黨的勢力變動不大，藍、白不能太高興。

大罷免的藍白合，與選舉的藍白合很不同，是白營對藍營的抜刀相助，白營自己幾乎沒有損失，還能報復綠營的控訴和羈押柯文哲之仇，因此是心甘情願的；而藍營則欠了白營一份情。

選舉的藍白合是政治職位/機會的零和分配，藍營多一點，白營就少一點；白營多一點，藍營就少一點，因此不容易双方都滿意接受。具體而言，總統、縣市長、立委的選舉都只有一人能夠勝出，藍、白幾乎必須共同推出一候選人才有機會贏，要如何決定共同的候選人？根據民調嗎？縣市議員雖然是競爭多席位，藍、白也需要協調參選人數，以免參選人太多，分掉選票，因此減少當選的機會。

未來的藍白合還有一變數，柯文哲。他已被羈押超過10個月，應該/可能在2026、2028的選舉以前放出來。柯現年65歲，還不算老，多半不會放棄政治追求，到時他的京華城案應該還沒三審定讞，但有可能一審判決已出爐。柯仍然是白營的領袖，藍營要如何對待他，相當程度滿足他的政治追求？柯多半不會阻礙藍白合，但會影響藍、白的合作是否真誠而有成效。

726的大罷免被完封，藍、白都欣喜若狂，但別高興太久。三黨的勢力其實變動不大，綠營的版圖並未縮小。這次的勝利，藍、白的全面合作是一重要因素，但是2026、2028的藍白合不會像這次那麼容易。選舉的藍白合，不像大罷免的藍白合，是政治職位/機會的零和分配，不容易双方都滿意接受。823的大罷免後，藍營就要選舉黨主席，然後藍、白就應該及早研究討論未來要怎麼合作。

都已經大罷免後第三天了，我在臉書看見支持大罷免的人普遍沒有反躬自省的意思，還是在批評反對大罷免的人如何「沒有水準」，諸如想拿錢、想放假或想被中共統治，就是沒有人提到，當權者或附隨者說什麼話或做什麼事已經太超過常道了。

不論是戰爭或競賽，輕視對手從來都是兵家大忌。台灣社會民智已開，為什麼大量的學者、作家、商人或藝人表態支持大罷免，卻被多數公民投票否決大罷免的正當性呢？因為這些人珍惜得來不易的民主，反對大罷免就是在反對大獨裁的到來。

然而，支持大罷免的人只是想要打倒藍白多數民意，卻沒有想過自己的政治敘事已帶給多數人如何的反感，持續活在同溫層中高聲吶喊，卻不知道沉默的聲音同樣會適時表達自己的政治權利，這種偏見不肯更改，八月二十三日還會面臨大失敗。

支持大罷免的人總自認最愛台灣，可曾想過台灣已經是個成熟的公民社會，人人會動腦想問題，政治訴求有沒有在講道理，沒有任何社會名流能輕易左右大家對時事的觀察，大家傾聽其說法，自己會思考與判斷，並用手上的選票來表達意見。

其實，支持大罷免的人反而應該要很高興：經過這些年的反覆洗禮，公民的眼睛變得極其雪亮，任何激情的口號都會被仔細檢視，反智的聲音在台灣社會已經沒有市場了。中華民國的民主政治經此役通過一塲大考驗，這是全體公民的福氣。

多數民意告訴我們，這不是反共與否的選擇，而是反智與否的選擇。多數台灣人民很理智，不想選擇戰爭，更不希望失去自己的民主生活，因此，大家反對抹黑與造謠充斥在我們的生活中，並希望政治能在妥協中成事，這才是主流的民意。

過去就有提過，早在柯文哲屢次被北檢惡搞，筆者就認為賴蛇已經犯下了一個非常大的錯誤，就是逼迫藍白緊密的站在一起。白色全力以赴，是讓這次藍色能夠全部闖關的重要原因，而且新竹市長也因此保住。

說起來也奇怪，難道賴自己都沒有想過是怎麼當選的嗎？如果2024藍白合作成功，他是否一定會當選？這難道他心裡沒有數？結果自己挖了一個坑給自己跳。

在柯文哲被三次拒絕交保而延押之後，筆者就曾發文認為這對他來說或許不是壞事，因為這個人一輩子順風順水，備受家裡的疼愛，可以算是一個少爺，如果以後真的想做點事情，那就必須要承受磨難。所以當時就斷言：只要這個人沒有被徹底整死，沒有被消滅鬥志，那以後他只要保持身體健康，一定還會有機會的。

陳水扁時代就很成功讓當時的國親兩黨的合作不能順暢，這是他能夠在綠色板塊較小的情形下兩次當選的重要原因。陳水扁當時面對王金平這些立法院的龍頭，都表現非常謙卑、客氣，國會裡面有爭吵是正常的，每次爭吵之後雖然預算有些刪除，但陳水扁的內閣從來沒有為了預算的事情跟在野黨鬧翻。所以賴蛇眼前就有一個朝小野大的例子，沒想到他竟然沒有學會一點點教訓，非要搞到所有不同的顏色都恨他為止。這種政治才能舉世罕見！

國民黨的幾個重要諸侯，包括張善政、蔣萬安、侯友宜、盧秀燕，在這一次的反罷免行動當中表現都算積極，這也是這一次國民黨能過關的一個重要原因。國民黨開始給人感覺出有危機意識，願意幫友軍出力，所以力量集中的情況之下打得很漂亮。

看到不少人寫，民進黨罷免失敗的原因是不該操作所謂的親中賣台，本來只是要罷免不適任的立委，結果卻失焦搞成這個議題。但筆者認為，想要以不適任為理由已經扯不下去，這些立委有哪一個是真的作奸犯科？有哪一個已經被法院判決貪贓枉法？如果都沒有，你憑什麼不讓他把任期做完？所以就算整個大罷免期間，議題沒有跑到親中的歪樓裡，持續搞下去也不會有好效果。

目前的戰役只進行不到一半，後面還有823的罷免以及公投。在筆者看來，公投應該比罷免更重要。剩下的七個國民黨委員，基本上沒有特別危險的，所以只要穩扎穩打，而且盡量應付綠色可能出的奧步，應該都可以過關。但是公投就不一樣了，這是唯一藍軍可以進行的反攻，尤其在最近這兩年電力不穩的情況之下，國民黨應該趕快建立屬於自己的能源論述。台灣到底需要什麼樣的能源系統來保障民生，甚至於國家安全？難道國民黨還要繼續打馬虎眼嗎？

對外部的觀察者來說，無論是中國大陸或者美國，本來大概都不看好國民黨可以完全守住。所以，這一次多少可以讓他們對國民黨的信心相對回升。所以，國民黨在九月當主席選舉之後，應該重新建立一個有效率又有形象的黨中央，並且逐步建立2028年的兩岸、國安、能源、產業、社會安全、教育、科技等等的論述，而且開始規劃一個合理的初選制度，推出最強的人選，這樣才對得起社會的信任。

大罷免吃大便的前一晚，微雨，潮濕悶熱的遼寧街夜市，陪著幾位大我十多歲的老大哥喝酒聊天。

朱高輝，朱高正的哥哥，曾經是民進黨創黨黨員，當選過民進黨黨代表，他原本要去凱道表達反對大罷免，但還是在女兒的陪同下，來到熱炒店，跟大家聚會。

朱高輝支持認同弟弟的理念，他年輕時從雲林到台北，考上淡江文理學院，畢業考取預官，退伍後經商，從事國際貿易，朱高輝就是他那個世代的菁英。

許多本省人對於國民黨暮氣沉沉的統治，都感到不滿，其實這也不只是本省人，外省子弟如果住在眷村裡面，更清楚國民黨當年的鬼話連篇。

朱高輝與他的幾位老朋友一起飲酒，我是晚輩，在一旁聽他們暢談往事，都是本省人的背景，卻不會像街上那些傻逼，把台灣高高舉著，不曉得還有大山大河的世界，他們看不慣民進黨的霸道蠻橫，瞧不起那些無知的罷團暴民。

幾位老人幾杯黃湯下肚，丹田真有力，說起話來精氣十足，這些受過教育，見過世面的人，也經歷過風霜，反對過國民黨的威權，他們的看法，終究與現在的許多淺薄之人不同。

這酒從傍晚六時喝到快半夜，才趕著捷運回去。朱高輝一直問我凱道現場人潮多不多，我馬上問了朋友，說是人潮滿了，太擠了，朱高輝得意地笑笑，他做為一個看盡人間世事的老人，知道會有些情況發生。

賴清德總統推動大罷免，企圖拉下一些藍營立委，以達到綠營全面執政及賴獨裁統治。在藍白合作反罷之下，大罷免成功的機會似乎不大。不過，不論成敗，這一年半的大罷免過程已經隱然的重傷台灣。

由過去多次的民調可知，反對罷免的民眾多於贊成罷免的，而前者的投票率底於後者，但是隨著双方的對抗逐漸加劇，反罷者的投票率有上升的趨勢。這些表示，綠藍白的勢力少有變動，藍白合仍大於綠，而綠最多只能成功罷免很少數的藍營立委。因此大罷免對政局的實質影響應該不大，只是使台灣內部更分裂、更仇視、更政治化。

台灣每两年有一次大規模的選舉，大罷免是綠營挑起的額外的政黨大對抗，自然讓很多人厭倦。其實立委不是官員，並不施政，因此不會犯施政錯誤；這樣立委只要不犯法，按常理實在沒啥理由可以罷免，何況這屆立委就任才1年多。綠營沒理由罷免藍營立委，於是只剩反共和抹紅一招，大力宣揚反共，並宣稱藍營立委都是中共的同路人，受到中共的指使而阻礙綠營的施政。

以前的選舉，綠營也會施展反共和抹紅這招，但總還有其他的訴求，如政績的好壞、候選人的人品等，大罷免這次卻完全靠謊言抹紅，實在低劣，於是造成朝野更敵對、更仇視，而双方的支持者不時互罵互鬥，幾乎沒有底線。

大罷免也造成台灣非常政治化，政治以外的事都顧不上了。譬如：再生能源政策造成很多貪腐卻逍遙法外，對台幣大幅升值沒有對策，對詐騙橫行束手無策，隱瞞與川普的關稅談判內容等等。

此外，綠營早已豢養一些側翼，如青鳥和黑熊部隊，為了大罷免又在各地搞出大量的罷團。這些罷團大多是年輕人，從上次總統和立委大選後就展開罷免的佈局、連署和宣傳，至今已經一年半，他們不從事正常的工作和學習，卻把大部份時間投入空泛的政治活動，還學會說謊、抹黑的劣行，真是對個人很大的損害。綠營一向吸引很多年輕人投身政治，但是只有少數人能爬升到較高的職位，於是多數人都成為不學無術、品行不端的不易謀生者，難怪有些成為被對岸吸收的共諜！

大罷免已經隱然的重傷台灣，完全靠謊言抹紅藍營立委，造成朝野更敵對、更仇視；為了大罷免，政治以外的事都顧不上了，還吸引很多年輕人投身無品的政治活動，這些都損害台灣的競爭力和民主制度。賴清德總說要反共、抗中、保台，憑什麼？

大罷免，成案三十幾席，只要罷掉六席，綠營就成功了。理論上，這並不容易，因為原選區藍營能勝選，就表示支持者較多；只要原班人馬都出來投票，就不會輸。所以藍營宣傳的重點，就一直是「要出來投票」。

但是，最近感覺到綠營的宣傳實在有點過猛了，已完全不顧現實，全力抹紅，上綱上線到國家生存與個人自由的保衛戰。綠營這麼操作，會不會得逞呢？

綠營之所以這麼做，有兩個可能。一是本來就是如此設想的，從控訴「擋預算」、「擴權」逐步升高，到「出賣國家」，以激起選民的氣憤與恐懼。第二個可能，則是因為原來宣傳大罷免的招數都失效了，因為曹興誠的艷照、關稅、彭妻自殺、賴十講謬誤等等，使罷免士氣受挫，不得已使出「芒果乾」（亡國感）絕招，以「抹紅」、「恐共」代替一切。

事實是那一個呢？如是後者，代表綠營外強中乾，已為強弩之末，大罷免不足為慮，最後頂多一兩席達陣，以失敗作收。如是前者，則代表一切「照計畫進行」，行情好壞，尚難判斷。

不論事實為何，這幾天綠營的宣傳陣仗，實在有點大的驚人，其抹紅的手段也頗令人恐懼。這讓人感覺到，「大罷免」的性質已經改變了。雖說結果在兩天後即見分曉，但畢竟玆事體大，不僅將成為藍綠消長的分水嶺，亦將成為今後政策走向天差地別的分界線。

將來的人回看這段歷史，肯定會認為這就是一次台灣民主的生死決戰。為什麼這麼說？因為大罷免已經打成毫無道德底線、任意編造故事、無中生有、顛倒是非的宣傳大戰。如果這樣低劣的抹紅抹黑技術可以得逞，則「民主」將變得一文不值，選舉可以任人操控玩弄，愚民政治將達到前所未有的高峰。今後任何一個痞子無賴都可以成為政治野心家，無止境地砸錢撒謊就可以達到目的，這是多麼可怕的景象啊？

大罷免的宣傳搞成這個樣子，完全違背事實，失去理智；我想任何還有一絲絲理性的人，即便本來是大力支特罷免的，也應該投下「不贊成」票。如果投票結果居然是罷免大成功，那無異是宣告民主制度的死亡。

台灣的民主還有沒有一點最後的希望？就看後天的結果了。

其實一開始看到這則新聞的時候，我是沒有太大感動的。台中市盧秀燕市長為了反罷免全省走透透輔選，7月20日（週日）的最後一站是桃園，因為行程實在太多，錯過原來要搭乘的高鐵班次，現在是暑假期間又是週日，買不到對號座的高鐵車票但又必須回到台中，所以買了自願無座的自由座高鐵車票就上了高鐵，自己拎著行李站在高鐵車廂的連接通道上，一路站著回台中。

這不是很正常的事情嗎？這不是官員應該做的事情嗎？這不是應該遵守的規定嗎？盧秀燕身為台中市市長，反罷免的輔選行程本來就非屬公務，當然不能搭乘公務車。但是隨扈還是必須保護地方首長人身安全，所以必須跟隨出勤。

非公務行程不能使用公務車，所以從桃園回台中搭高鐵不是很正常嗎？暑假期間又適逢週日，臨時要買對號座的高鐵車票本來就沒那麼容易，買了自由座的車票上車後，發現一位難求的情況可說是稀鬆平常。過去我每週六、日從台北到台南成大講課，週日晚上返回台北時，要是錯過了原訂的劃位班次而改搭自由座，一路從台南站回台北，也是很正常啊。

所以這有什麼好撻伐的？擺拍？愛演？惺惺作態？有比那個未當選總統時，去育幼院蹲下來洗碗擺拍，當上總統後，就以月薪6萬元聘請法國料理女主廚煮飯給她吃的那位女士更會擺拍嗎？有比那個在競選造勢大會上，哭訴自己童年住的鐵皮工寮遇到颱風，鐵皮屋頂會吹走，然後面對台南風災受災民眾說自己不敢爬屋頂，就叫人家要自己爬的那位師公還愛演嗎？

或許在現今這個不正常的台灣，當你們把政府官員任意派公務車載愛犬去寵物美容沙龍做美容、搭乘公務車去按摩，不然就是用隨扈開公務車拿外賣買便當，用公務車跑私人行程還載著家人去休閒渡假的行為，都視為正常的時候，盧秀燕的這種行為，這張照片，在你們眼中反而變成不正常了！

1983年8月21日，艾奎諾搭乘華航班機抵達馬尼拉，然後就被穿著機場維修工人服裝的刺客開槍刺殺，兇手隨後被菲律賓軍隊亂槍打死。
菲律賓馬可仕政府，宣稱這是共黨份子的陰謀。

菲律賓政府的說法是鬼扯，這年也是美國總統大選，尋求連任的雷根總統，與民主黨候選人孟岱爾辯論時，還跟著鬼扯了一番。
他說，菲律賓有什麼選擇呢？這是大規模的共黨運動，準備全面控制菲律賓。雷根認為，美國最好保持與菲律賓的友好關係，導正菲律賓的錯誤，不要把菲律賓扔進狼群當中，面對共黨在亞太地區的勢力。

雷根輕率的發言，引起了菲律賓反對勢力的反彈，逼著白宮趕快澄清。
馬可仕後來下台了，艾奎諾夫人在全民擁戴下主政。

不過，菲律賓搞反共那幾年，其實是馬可仕利用反共為幌子，鞏固了自己的權力，菲律賓的金權政治腐敗，國家的經濟衰退，你現在看到台灣那麼多菲律賓外勞，就是從1970年代到1980年代以來，馬可仕瞎整的結果，菲律賓從亞洲民主櫥窗，變成了外勞輸出大國。

美國關心菲律賓嗎？因為菲律賓原來是美國在亞洲的殖民地，戰後獨立，但美國更關心的是克拉克與蘇比克，這兩處基地是美國在東南亞空軍與海軍最大的基地，是美國軍事侵略越南的重要基地。
儘管越戰失敗，美國還是需要這兩處基地，作為美國在東南亞的力量投射平台，美國並不真的關心菲律賓人民的福祉，美國只在乎這兩處基地能否繼續存在。

看看菲律賓，你再想想現在台灣，罷團和綠營天天叫囂反共，把藍營立委都抹紅，你就會懂了。

政府與國家的關係是「政府對外代表國家行使主權」，所以：
政府不等於國家。政府僅「代表」國家。1911之前由「滿清」政府代表中國，1912至1971由「中華民國」政府代表中國，1971迄今由「中華人民共和國」政府代表中國。

主權屬於國家，不屬於政府。中國是我們的國家，歷朝歷代的興替，只是政府的更迭，由不同的政府在不同的時期代表同一個國家。鐵打的國家，流水的政府。這樣才講得通中國有三千或五千年歷史，不是一百多年。我們的祖先和我們是同一國人，不是外國人。

政府行使國家主權，是對外，不是對內。主權屬於國家國民全體，政府對內行使治權，沒有對內行使主權的邏輯。設若天下一家，國外無國，(如古早的中國概念)，即無「主權」之必要。

既是「對外」行使，必須得到「外部」的承認，不是自己說了算。在1945以前，「外部」的承認紛歧，乃至北洋時期各地軍閥得以各說各話，但1945之後，聯合國成為國家的唯一登記簿，只有做為聯合國的會員國，才是正常的「國家」。

所以「中華人民共和國」政府雖於1949建政，但要到1971才取得中國代表權而成為聯合國會員國的代表。反之，「中華民國」政府在1971之後成為「不能代表中國」，也沒有其他「國家」(「台灣」從來不是國家)可以代表的政府。

所以現在的「中華民國」政府不是國家，沒有「主權」可以對外行使。「台灣」只是地名。「堅持主權不容侵犯併吞」云云是自嗨自爽的愚民口號，因為「不容侵犯併吞」的東西本來就不存在。所以譚德塞說WHO只接受主權國家申請，而拒絕ROC；艾班尼斯表示CPTPP是國家間的關系，台灣不能參加。

邦交國不能成為「國家」或「主權」的依據。邦交如流水，隨時可歸零。況且如巴勒斯坦縱有百多個邦交國承認，只因不是聯合國會員國，即非國家，亦無主權。巴勒斯坦政府無法在國際上代表一個「國家」行使主權。以軍入巴勒斯坦只是占領，不是侵略。國際只能以「人權」聲援，而非「主權」。此所以美國、以色列無論如何都要反對巴勒斯坦建國入聯的原因。

PRC與ROC在1971聯合國之爭是代表權之爭，不是主權之爭。不論之前的ROC代表或是之後的PRC代表，都代表兩岸全體。兩個C都是China，都是指同一個中國。說「互不隸屬」，說「境外敵對」，都是賣國叛國的行為。只是世道衰微，黑白顛倒，作賊喊捉賊了。