民進黨長期以來有三大神主牌：反核、台獨、公投，現在還剩多少？

反核看起來好像有這麼一回事，但實際上自己去台電的網站看看就知道，台灣能不能沒有核電？還有幾個人記得2025非核家園？現在距離這個非核家園的日子不遠了，到處在搞「種電」，到處弄出一堆所謂的太陽能板。我們就等著看吧，結果就是一大堆垃圾，把台灣的土地弄得傷痕累累，卻發不出什麼電。

台獨？更是個笑話。到現在對國旗、國歌、國號碰都不敢碰，只能借中華民國的殼上市，弄出一個不倫不類的「中華民國台灣」來招搖撞騙，卻沾沾自喜。台灣有因為他們不敢台獨而更安全嗎？也沒有，現在距離戰爭也只差兩三步。最近又不斷地說，他們不主張台獨，所以這張神主牌從頭到尾就是騙人罷了。

公投是這三者之中最可悲的。因為民進黨要的公投只有一種，就是他們一定要贏。只要他們會輸的公投就乾脆不准辦，甚至於乾脆把公投法給修改掉，以後不與大選合辦。最妙的是所謂的公民團體，面對如此荒謬的立法，居然通通閉嘴，甚至於跟著叫好。台灣有今天其實是台灣人自找的，也怨不得別人。

三大神主牌之外，民進黨叫得最大聲的是言論自由、新聞自由。現在連不願意附和的電視台都乾脆把你關掉。哪來言論自由、新聞自由？說真的這些人會幹這種事也不太讓人意外，因為根據筆者對他們30年來的觀察與了解，他們就是這樣的人，根本上幹不出什麼好事。可怕的是，我們的自由不斷被剝奪，卻有很多人幫忙掩蓋，或者假裝看不見。可見這30多年所謂的民主政治，對自由民主這樣的觀念，台灣人並沒有任何的信仰，也不認為這值得捍衛。是民進黨操作反中的結果嗎？有可能，因為反中高於一切，所以什麼都可以不要。

非核做不到，台獨是假的，公投被沒收。所以民進黨非要掌控媒體不可，掌控了媒體就不怕三大神主牌漏氣被看穿。不過這一切的悲劇還是台灣人自己要負責，誰教台灣人要相信民進黨？

歐洲列強自15世紀開始在全球各地殖民，到二次大戰後的20世紀中，殖民時代才結束，而世界至今仍頗受殖民時代的影響。

維基百科把殖民地的統治方式區別為兩類：尊重殖民地舊有習慣、不刻意予以同化的「特別統治主義」(英國)；以及將殖民地視為本國領土的延伸，盡力予以同化的「內地延長主義」(法、葡、西、日等國)。睽諸事實，殖民地被同化成為殖民母國的延伸者極為罕見(殖民地最後大多脫離殖民母國)，因此這樣的分類沒什麼意義。

殖民者統治殖民地，當然要考慮殖民地原有的政治組織方式而因地制宜。以中南美洲(包括墨西哥)為例，中南美早已有馬雅、阿茲特克、蒂瓦納庫、印加等等許多古文明，當歐洲殖民者到達中南美時，中南美各地散佈著一些帝國、城邦，至少也是部落聯盟的政治組織，換言之，當時的中南美已大致形成有階級的專制統治。歐洲殖民者擊敗原來的統治者之後，自然實行所謂的「間接專制統治」，即由殖民者統治原有的統治階級，再由原有的統治階級以舊有的統治組織，統治廣大的原住平民、奴隸等等。間接專制統治的成本相當低，但是原住平民、奴隸等受到多一層剝削，多半比舊有的專制統治下更不好過。

北美洲與中南美洲很不同，北美的原住民大多由形縱飄忽、各不統屬的許多遊牧部落組成，尚未形成明顯的專制統治組織。北美的殖民者因此無法實行間接專制統治，而只好辛苦的「自力更生」。北美的原住民習於遊牧，無助於農耕墾荒，造成北美勞動力不足，殖民者於是從非洲買入大量黑奴。由於北美原住民對殖民者沒有用處，北美的殖民者對原住民的壓迫似乎更甚於中南美殖民者之對其原住民，使北美的原住民人口銳減，其生活比中南美原住民更悲慘。(一些歷史學者認為，北美原住民人口銳減是因為殖民者帶入疫病的侵襲，但中南美殖民者應同樣帶入疫病的侵襲。)

如上述，殖民者統治殖民地的方式大致可以區分為兩類：「間接專制統治」和「自力更生方式」。後者包括今日的美國、加拿大、澳洲和紐西蘭；而全球其他的殖民地幾乎都屬於間接專制統治。美、加、澳、紐碰巧都是英國的殖民地(但英國的其他殖民地則實行間接專制統治)，由於殖民者自力更生及與母國較高的同質性，這些殖民地自然採行接近英國母國的資本主義民主制度，因此較早成功的現代化。實行間接專制統治的殖民地在脫離殖民母國之後，大多仍受間接專制統治的遺毒影響，如經濟利益常被殖民時期的舊統治階級所壟斷，發展因此普遍相對落後。

日本殖民台灣，屬於間接專制統治，培植及利用一些在地的世家大族成為準統治階級，協助總督府統治台灣。台灣比多數的間接專制統治殖民地幸運，後者獨立建國後，其政治、經濟常被舊統治階級所壟斷；台灣回歸中華民國後，主要權力在省政府及後來播遷來台的中央政府，省政府及中央政府雖曾重用一些舊的準統治階級，沒有讓舊統治階級壟斷政治權力和經濟利益。不僅如此，國民黨政府還很勵精圖治，全力建設台灣，使台灣成為亞洲四小龍之一。

前言：阿扁的第一任行政院長，出生於大陸江蘇省的空軍上將唐飛將軍，在立院接受立委李慶華質詢，李問：「你是不是中國人？」，唐愣了兩秒鐘，囁囁嚅嚅的回：「我是中華民國人」。

中國歷史：自秦始皇帝統一天下後，秦、漢、隋、唐，宋、元、明、清，傳承至「民國」和「共和國」。

宋朝因兩帝被金所擄，高宗南遷，史稱南宋，也就是我們常稱的「偏安江南」及「山外青山樓外樓，西湖歌舞幾時休？暖風薰得遊人醉，直把杭州作汴州。」南宋政權維持了152年，亡於蒙古(後來的元朝）。明朝被平民革命和關外滿清兩大勢力所滅，但南明延續18年政權。中、日混血的延平王鄭成功延續南明政權在台灣共21年。南宋及南明(包括在台灣的明鄭)之所以最終被滅是因為當時沒有外力支助，撐不下去。

英國北美殖民地的英國人脫離英國的獨立戰爭，若沒有法國、西班牙等國際勢力明的、暗的支助，北美的英國人不可能短期內戰勝英國而獨立建立美國。而成功因素之一是天高皇帝遠，北美和英國可是隔著偌大的大西洋。

我們「中華民國」今天在台灣的角色很清楚，沒有美國，我們很難支撐，有了美國，我們可以「偏安江南」至今71年 (1949~2020)。

台灣有一股龐大勢力不允許「中華民國派」懷抱大中國意識，我們連提「統一」、「中國人」、「一國兩制」都會被千夫所指、霸凌圍剿。藍營政治人物也為選票考量不敢貿然論述、宣導，只是死抱著對外完全沒代表性，也幾乎不存在的國旗和國號(只適用於台澎金馬)。韓國瑜競選總統挫敗及高雄市長高票被罷免，已經顯現出「中華民國派」式微不振的端倪。

這股龐大勢力要斷了我們的根，要像美國一樣永遠脫離英國母體，他們更居心叵測的從改課綱、改兩岸歷史淵源開始，教育我們的子弟，引進新住民，強調各族語言、文化，是要稀釋我們的漢文化和中國傳統因素。

今天蔡政府和民進黨及獨派之所以收斂，所以因循苟且拖延制憲建國，僅僅是因為對岸的實力和統一的決心，以及美國的態度。骨子裡，他們像鴨子划水，還是不斷的動作。而藍營呢？如今，「中華民國派」有任何政治人物或代表性人物，敢公開稱「我們中國人或我們中國」嗎？

89歲的老將軍陳廷寵在陸官70周年慶祝大會上聲稱「我是中國人」，是極少數敢言的例外。陳老將軍在70年後的今天談黃埔軍魂或精神，還合宜嗎？

真正具黃埔軍魂的軍人不是在抗日戰爭時殉國，就是在國共內戰中殉黨了。碩果僅存在台灣的最後一位，應該是已過世的郝柏村，他身為在台灣黃埔精神的代表性人物，遇到受日本教育、當過日軍尉官的李登輝，竟受盡屈辱，下台身影悲壯！

目前因言（中國人）惹禍被民進黨政府圍剿、可能被處罰的陳老將軍，看在其他寥寥無幾、尚具黃埔軍魂的老將軍眼中，產生寒蟬效應是必然的，他們光是應付一個王定宇就招架不住了，不是嗎？

今天黃埔的五大信念安在？黨旗飛舞何處尋？李登輝、陳水扁加上蔡英文，總共28年的三軍統帥，昔日黃埔軍魂早已蕩然無存矣！(本文只是抒發拙見，沒有任何隱含之意。)

《台灣近代民族運動史》記載：「在人口比例上，在台灣的日本人不及台灣人的1／10，但是，大中學校學生數量，台灣生不及日本生的一半。」大學高等學府，台灣生的占比則更低。1944年，日本統治台灣五十年的光復前一年，台灣最高學府台北帝國大學有學生357人，其中台灣生僅58名，只佔1／6。

日本人在台灣享有種種特權，稅金多數由台人負擔，但教育文化等設施，則大部分由日人享受，這是帝國主義榨取殖民地之典型。學校的主要職位也都被日人佔據。帝國大學當時有教職員工692人，其中，台灣人只佔142名，且大多數是低級職工，當教師的只有一人。

台灣人的父親或阿祖，在日本殖民教育下 絕大多數僅受過相當現在的小學教育。自然對當時日本殖民的高壓和殖民政策根本沒有甚麼概念，只知道日本警察、軍人、公務員、老師等威風神氣，會當眾甩台灣人巴掌。因此台灣人連小偷都不敢當，可會被打死。是不是這樣？

台灣在日本殖民時代，從小學到大學使用的教材全是日文，因此，當時受過國小以上日本教育的台灣人都可以講寫流利的日文。李登輝自小到大學都是受完整的日本教育，他的日文當然比中文還要好。

老一輩的台灣人都是在日本的殖民教育下生長的，絕大多數都改用過日本姓名。他們的思想、意識、行為基本上已日本化，自然對日本人和日本文化有感情，跟由大陸撤遷來台的外省軍民大相逕庭。

目前在台灣社會上有影響力的人，不論是從商、從政，大都與日本有千絲萬縷的關係，幾乎都是受其父祖影響。所以，在台灣舉辦抗日研討會或其他抗日活動，很難找到機構贊助。中華民國政府即使是國民黨人執政，也沒有條件敢得罪美國的亞洲死黨和世界經濟大國的日本。

在台灣非常賣座的電影《海角七號》清楚呈現了日本殖民教育的長期影響。

王金平海峽論壇之行，央視主播李紅一句「求和說」，讓國民黨主席江啟臣炸開鍋，王金平本人反倒是嘴角未見蠕動，這事還真是有些蹊蹺。

首先是中共的待客之道，可以說是一貫地、絕對地，不讓客人感覺委曲，央視主播李紅絕對知道這個規矩，而李紅還會這麼講，正是在表達大陸方面對王金平並不歡迎的態度？或者是在表達兩岸並不需要密使？

江啟臣做為國民黨主席如此反應更是怪極了，以國民黨在野之身，求戰討打都不夠資格，只有觀戲的份，「求和」還真輪不到江啟臣、王金平之流去出風頭。江啟臣如此激動是為那般？從整個中國國民黨的歷史上看，1949年的「求和」，絕對是國民黨的椎心之痛，但是做為臺灣國民黨的江主席，執意否認「九二共識」的江主席，亟於切割歷史的江主席，顯然不是為了1949年的歷史創痛在哀鳴，那麼，到底是什麼因素讓江主席如此激動演出？

筆者大膽假設「臺灣命運共同體」這個虛無的、唯心的僞命題，已經被江主席深深地認同了。這種唯心認同，讓江主席能夠忍受來自於執政當局的實質凌虐，如：剝奪黨產、不公平競爭等；而來自於對岸一位主播的言語奚落，卻讓江主席絕對不能夠忍受。向大陸求和與否，是蔡與民進黨的事情，江的表現簡直就是「為人臣者，君憂臣勞，(而恨不得)君辱臣死。」全部劇本演下來，反倒是王金平一貫的八風吹不動，正顯示江主席的稚嫩與沉不住氣。

江啟臣真該嚴正聲明，向大陸求和與否，是蔡英文與執政黨的事情，根本輪不到在野的國民黨置喙。言下之意，若真有「求和說」，則王金平是代表蔡英文的密使吧！所以王在去前和去後都要向蔡報告。

最近王金平要率隊去廈門參加民間交流為主，舉辦了多年的海峽論壇，因為中國電視主持人李紅在她私人的微信平台上說，這是台灣來求和，立刻台灣的玻璃心碎落滿地，拒絕了王金平去參加海峽論壇。

台灣的想法是台灣要比中國大陸高大尙，不來挑戰中國大陸已經很客氣了，怎麽可以說是求和，台灣的一切都比大陸高大尙，台灣的尊嚴，美國、日本及黑小邦交國都可以踐踏，但是面對大陸，台灣要有絕對的尊嚴。求和，尋求和平，台灣不是嚇大的，為什麼要向大陸尋求和平？

印度和台灣是世界上最相似的族群。

1）台灣、印度輸給全世界都沒關係，但是一定要贏過中國，贏過中國是台灣、印度的基本生存的尊嚴。

2）台灣、印度都認為自由民主是他們最大的國防武器，忘了那只是政治制度。

3）台灣、印度都認為世界上有一個最堅強的軍事組織叫做「自由民主軍事同盟」，台灣、印度遇到危險，「自由民主軍事同盟」在世界的會員國都會站在同一陣線，為保衛台灣、印度出兵對抗中國。

4）台灣、印度都以為全世界都在討厭中國、對抗中國、圍堵中國，同時都在友愛印度，喜歡台灣。

5）台灣、印度都不會自己製造武器，只會購買武器，以為從外國能買到最爛的武器都優於中國的武器，以為有了武器就有了武力。

6）台灣、印度都媒體非常發達，更會造謠，中印邊境的狀況，印軍大敗解防軍，台灣周邊的狀況，台軍都死死牢牢的掌控住解放軍，而且三峽大壩已經崩坍12次了。

7）台灣、印度都對Anglo-Saxon國家情有獨鍾，非常尊敬，美國是台灣的爸爸，台灣渴望參加第一島鏈、五眼聯盟、印太聯盟一起圍堵中國。大英帝國是印度的爸爸，印度是印太聯盟成員，與美國、澳洲都簽署了情報後勤的軍事同盟，把英國拉進南海，一起圍堵中國。

8）台灣、印度都知道搞不過強大的中國，卻透過民粹宣傳，使台灣、印度的人民都相信他們的軍隊可以打敗中國的解放軍，更相信有美國爸爸會來救，相信「自由民主軍事同盟」會出來保護，台灣、印度挑戰中國、羞辱中國的動作比美國更勇敢。

9）台灣、印度目前都對中國人的入境嚴格管控刁難，台灣限制中國軟體服務如掏寶網、微信、抖音、ZOOM……，印度也禁止了所有200多種中國軟體服務及APP。

10）別的政府的國防政策是首先保護人民生命財產，唯有印度、台灣是首先保護自由民主制度。

最近台灣最大的新聞無疑是，蔡政府宣佈明年1月開始，開放進口含有瘦肉精的美國豬肉。豬肉是台灣人主要的肉類食物，幾乎每天都吃，即使豬肉裡瘦肉精的含量低，長期每天食用仍很可能為害健康。另一方面，美國地大又使用瘦肉精，其養豬的成本低於台灣的養豬戶，因此進口美豬勢必會損害台灣的養豬業，而讓很多養豬戶生計困難。進口美豬，讓美國人賺錢，卻可能為害國人健康，又損害台灣的養豬業，明顯是舔美賣台的政策，蔡政府是真敢做啊！

藍、綠兩大黨過去十多年都反對進口美豬，綠營尤其反對得很激烈，現在蔡政府突然180度大轉向，總要有個說法。蔡政府的含混說法是「時空環境改變」。是瘦肉精的潛在毒性降低了嗎？還是台灣養豬戶的競爭力提升了？世界各國對瘦肉精的容許量並未改變，例如歐盟、中國都要求「禁用」，顯示大家對瘦肉精一直有疑慮，這種能累積的潛在毒性很可能多年後才造成人體的傷害，等到造成大量人體傷害時就後悔莫及了。另一方面，衛福部長陳時中竟聲稱，進口含有瘦肉精的豬肉可以「換來台灣的國際地位」。這實在可笑，難道歐盟、中國都沒有國際地位？

替綠營辯護的另一種說法是，台灣先開放進口美豬美牛，然後才能談判台灣需要的美、台自由貿易協議。這真是自欺欺人。若美國真願意談判美、台貿易協議，早就可以談，可以包含美豬美牛的出口台灣一起談。貿易談判總是双方利益的交換，若双方互有得利、讓利，貿易談判才談得成。現在台灣已經開放進口美豬美牛，還有多少籌碼能要求美國在貿易談判時讓利？近年美國的貿易保護主義高漲，川普總統是其代表，已經對中國、歐盟等很多國家發起貿易戰，台灣想要在美、台貿易協議上得利，真是不自量力、自欺欺人。

大部份台灣人都反對進口含有瘦肉精的美豬美牛，為何蔡總統要違反民意而一意孤行？上述的理由都說不通，真正的原因是她想要討好美國。她期盼討好了美國，美國就會與台灣共同對抗中國大陸，而不會放棄台灣，甚至終於支持台灣獨立。她雖然這樣期盼，美國卻無任何承諾，因此蔡總統不便說出她的圖謀。她這樣一廂情願的舔美賣台真是醜態畢露啊！

蔡總統已全面掌控行政、立法、司法、監察、考試五權和媒體，她要做什麼，誰也擋不了、管不了。最近大法官釋憲認定《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》不違憲，等於支持蔡政府繼續追殺已不堪一擊的國民黨，更凸顯了執政黨的無上權力。民進黨已經是大大的一黨獨大，蔡總統當然可以為所欲為了。

李登輝於2020年8月14日舉行大體告別式，隊伍由北榮出發，首站前往濟南教會，再從教會出發，繞「總統府」一圈，再至二殯進行大體火化，李登輝回首「總統府」，未見蔡英文、賴清德送行，呂秀蓮稱蔡、賴：「未盡該有儀節」。

蔡英文在李登輝「總統」任內，受聘為國安會諮詢委員，待遇比照政務委員，但又以政大教授名義向國安會申請「兩國論」研究案經費262萬元，蔡也因為「兩國論」在政壇「嶄露頭角」，堪稱名利雙收。李登輝是蔡英文步入政壇的恩人，蔡難逃薄情之議。

蔡英文顯得薄情，其他獨派政客對李登輝之死，也未有如喪考妣般的表演，悼念之言虛、悼念之情假，這也是「未盡該有儀節」。「民主先生」、「臺獨教父」之哀榮竟然如此草率，這是台灣政客現實薄情性格的呈現。政客吝於表演哀情，也是因為民間對於李登輝之死，表現得冷漠不在意，這種冷漠不在意，是出自內心，無虛情假意表演之必要，這一點與政客愛表演是截然不同的。

22歲之前是日本人的李登輝，22歲之後曾短暫為共產黨員，少年篤信佛教，受妻子曾文惠影響又改信基督教，在「基督教聚會所派」「臺北市召會」受洗，登上政治高峰後又改宗「基督教長老會」，曾經高喊「三民主義統一中國」，又成為「台獨教父」，稱退休後要去山地傳教，卻至死眷念政壇，言行不一與善變，是他給人的印象。

提到蔣經國大家會想到十大建設、梅花餐、解嚴、開放報禁、開放黨禁、開放大陸探親。而提到李登輝大家會想到戒急用忍、南向政策、高爾夫球證，以及六次修憲擴大總統職權，且無需向任何人、任何單位負責。李登輝對於台灣既然無實質貢獻，台灣人民對李登輝死亡後的冷漠態度，已經為李登輝的歷史評價給了不及格分數。

新冠疫情造成兩岸之間很多不便，甚至侵害人權。例如，達學齡的「小明」至今不能回台，想來台灣念大學、研究所的陸生也還不能入境，相關的家庭、大學都高聲疾呼開放，不過似乎是狗吠火車，執政當局就是推拖到底。此外，兩岸的對飛班機大減，只能抵達對岸的5個城市，加上入境需要多日的隔離檢疫，這些幾乎實質上阻斷了「三通」中最重要的「通航」。所有這些有必要嗎？兩岸的疫情真有這麼嚴重？

台灣抗疫非常成功，因為台灣人很有戴口罩防疫的共識，而且全民健保讓醫療體系步調一致地嚴守國境和精確疫調。然而陳時中為了保持戰果是否太保守？為何不多做一些篩檢？台灣幾乎沒有疫情，因為太保守，長時間自我限制，使經濟像有疫情一樣受損。而台灣若多做一些篩檢，就能及早讓國際社會相信台灣很乾淨，可以放心交流，也有益於台灣經濟。

新冠疫情雖然最初大爆發於武漢，大陸到4月初武漢解封時已經控制住了疫情。大陸龐大，本土或移入的病例不可能完全杜絕，4月之後，北京、黑龍江、新疆等地都曾出現零星的疫情。一旦一地稍有疫情，中央立刻調動大量醫療資源投入該地進行全面檢疫和疫調(這是大國能集中資源的優勢)，加以民眾的自我防疫配合行動，兩、三週内就能清除該地的疫情，因此4月之後至今，大陸的疫情在世界上屬於最輕微的。台灣若大量檢疫，其染疫比例未必就低於大陸。

4月以來，兩岸的疫情都很輕微，剛開始台灣主事者或許擔心對岸的疫情有可能捲土重來，4個月後的現在還擔心什麼？當初武漢爆發嚴重疫情時，台灣對大陸減少航班和交流，合情合理。現在兩岸的疫情都已大減，台灣卻仍對待大陸如重疫區。有何道理？唯一說得通的解釋在於政治，蔡政府刻意藉疫情阻擋兩岸的交流。在減少兩岸交流的原則之下，達學齡的「小明」當然不能回台，而想來台灣念書的陸生當然也不能入境。

恢復兩岸的正常交流，對台灣是有益無害的。新冠疫情蔓延世界，受害最重的是航空業和旅遊相關行業。若兩岸的航班和交流可以大致恢復正常，例如若乘客有合格的健康碼或近期的檢疫證明就能免除隔離，此時大陸剛好有疫後對旅遊的報復性需求，不是立刻可以解台灣航空業和旅遊相關行業的燃眉之急嗎？不僅如此，大陸是最先脫離疫情復甦的唯一大經濟體，目前台灣的產品不針對大陸市場還能針對誰？蔡政府總怕台灣經濟過分依賴大陸，等台灣經濟先度過疫情難關，再想如何減少台灣經濟對大陸的依賴度吧。

台灣幾乎沒有疫情，其經濟卻像有疫情一樣受損。大陸早已控制住了疫情，蔡政府卻因為反中情結，藉疫情阻擋兩岸的正常交流，對台灣是有害無益。蔡政府不明令阻擋兩岸交流，卻藉疫情暗中阻擋兩岸交流。這就像蔡政府不公開主張台獨，卻暗中進行台獨，是一樣的。明著做一套，暗中卻做另一套，以避免在野黨和人民的監督和批評，這様的政府實在不入流，夫復何言？