台大舉行記者會宣佈林智堅碩論係抄襲，取消他的碩士學位。次日，前副總統陳建仁立即說：「國立台灣大學很突然發表結論，沒充分納入當事人提出的相關論證，希望未來真相大白，以論證還林智堅清白」，輿論嘩然，《聯合報》隨即在社論中評述他的發言不當：

『陳建仁批評台大突然發表結論，未納當事人論證，真相大白會還給林智堅清白。出身學術界的陳建仁，為了自己的政治立場羞辱台大，完全違背學術良知。他若看過爭議論文、作過比對，還相信林智堅未抄襲，其學術能力令人懷疑；他若未讀過論文即表態挺堅，就是盲從蔡英文而不辨是非。他若懷疑抄襲卻說出違心之言，則是羞辱人民、羞辱其「聖騎士」封號』。

陳建仁臉上始終帶著露齒微笑，這是典型的政客容顏。在此且追朔陳建仁昔日的言行：

陳水扁總統的第二個任期，蘇貞昌出任行政院長、蔡英文是副院長的2006年，台中「國立中興大學」生化研究所教授張邦彥博士與學生合寫的論文發表於國際期刊《Cell》 (細胞)，當時的蕭介夫校長欣喜的說：「《Cell》是與《Nature》相同等級的國際重要期刊，張邦彥的研究報告能夠刊登在《Cell》，又是國內第一篇，確是殊榮，他的發現將改寫教科書。」

孰料不旋踵，這篇論文遭人檢舉文中繪圖有剪貼造假之嫌。張教授辯稱繪圖是由其博士班學生經手，自己不知情，且未保留原圖檔案。最後，這篇可以『改寫教科書』的論文被《Cell》撤下。當時的國科會主委陳建仁博士嚴厲批判，說不論圖檔由誰製作，『科學家都須為自己發表的論文負最終責任…在學術研究上，所有細節都要非常注意』。

興大抄襲案那位涉嫌偽造圖像的研究生「第一作者」呢？他被追回博士學位，取消博士學位資格，處罰頗重，張邦彥教授仍然留任。

一個月後，臺大醫院某醫師一篇論文投稿國際期刊《Cancer》(癌症)，被編輯發現有抄襲之嫌而主動退稿且函告所有掛名的共同作者－－包括臺大醫院副院長楊泮池院士及國科會陳建仁主委，他們收到《Cancer》編輯部的信函提醒：『以後對論文撰寫的正確性務必更加嚴謹』。陳建仁主委卻向記者說：「事前並沒有真正看過(論文)相關內容…有機會的話，會更謹慎處理。」

輿論當然不會放過他的「昨是今非」，《中國時報》立即以社論抨擊：

『坦白說，我們對於陳主委的說法感到疑惑，對他一個月前後不同的責任認知感到不解，更對臺灣學術倫理的危機感到憂心。…我們最不能接受的，就是教授不知道貢獻何在、沒看過論文內容就同意掛名共同作者。如果只因為教授大牌、太忙、做大官，就可以在自己沒有貢獻的論文上掛名，那麼其作為就近乎學閥學霸，對學術的發展絕對是個負數。國科會陳主委承認他事前沒有看過相關內容，算是誠實的表白。但是誠實是一回事，沒有看過內容的論文能不能、該不該掛名卻是另外一回事。如今論文已經投稿、國際期刊已經發現抄襲事實、事件又已經上了重要媒體、對臺灣學術界的重大傷害也已經造成。國科會與教育部是台灣處理學術最重要的兩個機關，如今，國科會主委自己是抄襲論文的共同作者，這事情不尷尬嗎？國科會要怎麼處理自己的主任委員呢？』

遺憾的是陳建仁雖然在輿論清議的壓力下被迫向蘇貞昌院長請辭，卻遭慰留續任國科會主委，更在2011年出任「中央研究院」的副院長。媒體轉述臺大某系主任說：『過去有論文抄襲案，最後都是掛名的老闆也就是教授走人，還沒聽過「學生犯錯、老師沒事」的案例。』

而陳建仁當時竟然對《中國時報》主編等人提起訴訟控告，後來皆無罪定讞。

陳先生自己有此不光榮歷史，竟然還敢公開護航林智堅？林的論文與先完成發表的余正煌論文大篇幅完全相同，甚至余寫的錯字，林也照錯不誤！這麼簡單的對照，還不一清二楚？《聯合報》指責陳建仁違背學術良知，學術能力有問題、盲從不辨是非、羞辱人民和自己。罵得真痛快！

這位陳院士官運亨通，不但做了副總統，還加入民進黨，擔任陳時中參選台北市長競選總部的榮譽主委，頻頻走動基層，甚至在阿中不在的場合主持競選造勢活動，輿論揣測這是2024大選的超前部署。

台灣人民還能接受這樣一位國家領導人？真是－－
夠了！  （作者為台灣的作家）

林智堅雖然退選，蔡英文仍下令全黨要相信林智堅是清白的。這是選擇站在學術界的對立面。綠營鐵桿支持者，唯黨意是從，仍然在不同場合用各種說法，來暗示台大主事者立場偏頗，或者用一些似是而非的說法來遮蓋抄襲的真相。

不過，仍有少數綠營的賦閒派，如蘇煥智、林濁水，以及冒著被開除黨籍的王世堅，還能就事論事，仍能守住道德底線，應該予以鼓掌喝采。

所有在媒體公開發表評論的人之中，我特別要對陳建仁院士及臺大退休教授黃武雄提出我的看法。

陳建仁前副總統是具有中央研究院院士榮銜的學者。中央研究院是國家最高的學術機構，對於學術倫理勢必謹慎又謹慎，陳建仁院士學術生涯中必定嚴守學術倫理，否則也不會有人敢推薦他競選院士。

不想，陳建仁當了民進黨的官之後連價值觀都改變了，先是在高端疫苗未解盲之前，就先披露疫苗效果很好。問題是，未解盲之前，陳院士根本不知道打在身上的是真的疫苗還是對照組的營養劑。他完全違背學術的規則。林智堅論文事件，他又公然懷疑臺大做出來的審定結果，還說林智堅是抄錄不是抄襲。請問一個有院士榮銜的學者，可以為政治做出如此違背良知與學術規範的談話嗎？還發明「抄錄」這個名詞，真是服了。

黃武雄教授是臺灣社區大學最早的倡議者，被尊為「社區大學」之父。我因為曾擔任過中壢社區大學校長，所以拜讀過黃教授有關社區大學的所有論述文字及部分批判時事的文章，非常服膺他的理念及建議的做法，是我心中極為敬仰的入世的學者。

但是，黃教授對林智堅論文的意見是，沒有看到抄襲的痕跡，認為應該另組審定委員會。言外之意就是台大學倫會的審定委員是為政治服務做出的判定。這真是睜眼說瞎話。審定委員所舉出的抄襲之處之多以及細微到錯字，是如何地謹慎，是如何地負責。怎容用一句，我看過兩本論文，便做出如此的結論。那台大學倫會的教授算什麼？整體臺大的名譽將放在哪裡？

黃教授是深綠的，我在拜讀他的文章時，從未因為他的意識形態而否定他的真知灼見，雖然其中有不少對時事扭曲的批判。這是原則問題，不是意識形態。

兩位望重士林的學者，不顧自己的清譽，竟然自捨立場為政治服務，令人失望到極點！別忘了還有史家、史筆呢。

中、美對峙，蔡政府全面倒向美國，對抗中國大陸。美國政客，尤其參眾議員，一再聲稱支持同為「民主」國家的台灣，並刻意造訪台灣以示支持，而蔡政府則多次呼籲所有的民主國家支持民主的台灣。好像世上真有所謂的「民主同盟」？民主國家真會支持並保衛「民主」的台灣嗎？

民主國家要支持民主國家，這是自由主義的邏輯。然而美歐的國際關係理論不僅有自由主義，還有現實主義([1])。美歐不總是遵循自由主義，有時會遵循現實主義。現實主義不區別國家是否民主，也不主張民主國家要支持民主國家。

「對自由主義者來說，國際體系中存在”好”與”壞”的國家。好國家尋求合作政策，彼此很少發生戰爭；而壞國家則挑起與其他國家的爭端，傾向於用武力解決問題。因而，通向和平的鑰匙在於讓好國家遍布全球。」([1]) 好國家指實行民主制度的，而不實行民主制度的就是壞國家。

現實主義者關切國家安全、權力、利益，也重視大國，並且認為，「大國行為主要受其外部環境而不是內部屬性的影響，所有國家必須面對的國際體系的結構在很大程度上塑造著它們的外交政策。…對權力的追求支配國家的思維，國家為權力而競爭。…競爭具有零和屬性，有時非常慘烈和不可饒恕。」([1])

美國的外交政策一時遵循自由主義，一時遵循現實主義，因此時有突然的大轉向，令人驚訝甚至無法接受。最著名的實例是冷戰期間的1970年代，美國從自由主義的圍堵共產中國，突然轉變為現實主義的「聯中抗蘇」。美國的撤出阿富汗和伊拉克，也表示當時的現實主義考量蓋過了先前的自由主義考量。

民主國家要支持民主國家，這是因為政治意識形態的相近。國家間會因為政治意識形態的相近而親近，自然也會因為種族、宗教、文化的相近而親近。考慮及此，則美國勢必親近、支持歐洲國家超過台灣。台灣人對美國可別太自作多情了。

何謂民主國家，本就不精確。譬如台灣和俄羅斯都實行選舉民主制度，而其執政者都施展不少手段打壓反對黨。美國要對抗俄羅斯，就批評它不民主。美國要利用台灣對抗中國大陸，就稱讚台灣很民主。哪天美國要拉攏俄國抗中，可能改稱俄國很民主。哪天美國不再抗中，恐怕不再視台灣為民主國家！民主同盟可能隨時視需要而變化！

看看民主國家支持民主國家的實際狀況。阿富汗戰爭期間，曾經有高達15個民主盟國的軍隊隨美軍進駐阿國，但是絕大多數都態度消極，避免與塔利班游擊隊作戰，最後老美的結論是，盟友大多是廢物(參見《美國的阿富汗報告》)。這不難理解。美國身為覇主，有號令天下的好處，其民主盟國沒有什麼好處，因此應邀出兵只是虛應故事而已。

「民主同盟」是相當虛幻的想像，其中只有覇主美國比較實在，然而美國的外交政策常在自由主義與現實主義之間搖擺不定，若現實主義當道，就不管什麼民主價值了，因此依靠美國和「民主同盟」保衛台灣是絕不可靠的，甚至是緣木求魚啊！

[1] John Mearsheimer《大國政治的悲劇》，上海人民出版社，2014。(The Tragedy of Great Power Politics, 2014；初版：2001)

——看島內時政節目，未忍住笑，點評“三角函數于北辰”

三個七十二百一，
一個少將二百五。
信口開河即名嘴，
一沾台獨腦就殘。

民初自宮做公公，
四五年半當漢奸，
如今台獨榜方張，
哭鬧搶票為那般？

幾紙通告鈔票香？
翹首英皇瞟半眼？
原來北辰實白癡，
小丑一枚滿島歡！

螳臂當車車能停？
飛蛾撲火蛾堪憐？
畢竟青山遮不住，
統一復興自自然。

注：

1. 台島，有國軍退役少將于北辰者，狂吹導彈命中率70%，發三枚，命中率就是210%。
滿座綠蛙盡歡、兩岸聽眾瞠目。
有將如于，智商如斯，“獨”不足慮，安啦！由是天人感言。

2. 反來覆去，我硬是沒有整懂其“三角函數”是啥子意思。於是還給他，加在其名字前，與島內“榨菜黃”、“田鼠李”、“茶葉蛋”，其自己原有的“土房哥”相匹配，正好一張群醜名錄。
反正，認真嚴肅、煞有介事、莫測高深、口水四噴的于北辰也未必知道自己“三角函數”說的是啥子意思。

國軍在這個世紀以來的建軍備戰雖然從美國購買了大量的武器，但實際上對於制空、制海的能力提升非常有限。

兩個實際的例子：首先是主力戰機基本沒變，韓國已經自製五代機，而台灣依然在吃90年代的老本。至今已經快30年，三種主力戰機的陣容沒變，卻面對對岸不斷增強的空中力量。直到川普時期才出售改良款的F-16V，但基本上最多也只達到對岸蘇35、殲10C左右的程度，不太可能是殲20的對手。也就是說這將近30年的時間，台灣的空中武力基本停滯。這還只是在硬體上，而更嚴重的問題是近年來不斷發生意外事件折損戰機，飛行員的數量業已無法應付常規戰備。

其二，海軍方面狀況差不多，甚至更低。在這個世紀初引進了四艘美國二手的大型基隆級驅逐艦，除此之外新建造或者引進的就非常有限。如兩艘40年的美國老派里巡防艦，自製的沱江級巡邏艦到今年才號稱剛剛進入量產。至於本來應該是最先進構型的康定級巡防艦，多年來關於電戰系統以及防空飛彈的更新始終撲朔迷離，到了馬政府末期才號稱開始推動，至今成效也還沒看出來，導致這一款先進的軍艦竟然多年來只有點綴性的防空武力。海軍早在上個世紀就夢寐以求的神盾驅逐艦至今都還只能在夢中出現，馬政府時代所規劃興建的5000噸級小神盾，目前還在紙上作業之中。明年號稱即將下水的國產潛艦，大家都在拭目以待，狀況到底如何？至於此次出來亮相的濟陽級巡防艦，連鍋爐狀況都不好，看到其身上斑斑銹蝕，還要在第一線硬撐，讓人非常不捨。

所以長此以往下來，終於在這一次中國大陸的軍事行動當中，兩岸的海空力量相差懸殊就完全顯現出來。本來台灣與中國大陸進行軍備競賽就不會有任何的勝算，應該採用的方法是政治與軍事並進爭取時間，並且與大陸的民間長期友善互動。但是很不幸，民進黨不斷煽動台灣的民粹情緒，而台灣人民尤其年輕族群似乎也特別喜歡這一套，跟中國大陸硬拼到底，無怨無悔？其實要硬拼也可以！可是真的敢硬拚嗎？

這一次中國大陸的軍事行動幾乎把台灣的領空領海弄得乾乾淨淨，而我們的國軍卻被下令不許第一擊。那請問貓女王政府既不在軍事上有所準備，面對事變又不敢挺身應戰，在政治上也與對方沒有聯繫的管道來緩和局勢，也不許別的政黨與對岸互動來爭取時間。這樣搞下去，台灣還有別的路可以走嗎？

所以走上今天這一條路也怪不了誰。不要忘記，這是一個一人一票選出來的政府，而所有的責任只能大家共同承擔。

蔡英文決策能力的平庸本色已經在林智堅的論文事件中展露無遺；但這款決策品質卻還在操持著台灣的國安與外交的日常，其中即包括美國政客前仆後繼參訪台灣的無聊遊戲，任他們如走灶腳般的任意進出！

這個決策是這幾個人做的：蔡英文、吳釗燮、顧立雄與陳明通！看上去就全然是傀儡似的存在！這幾人的腦迴路可曾在最近一些事端上通過幾次思維的電流？（如果真有思維細胞的話）

老共剛演習完，就忙著再狐假虎威地找來與他們一般無腦的美國參眾議員訪台；他們已將表演當成政治的全部，除了表演，他們再沒有任何別的還懂得的事務了；至於什麼國家安危與存亡，那完全是深空裡的外星人的命題，他們連最基礎的知識都不具備！

所以他們的反應就是：導彈來了就施展龜息大法，大氣不敢喘出一聲（你聽到掃帚院長嗆什麼了嗎？）；但導彈撤了就出來跳陣頭，牛氣衝天！

我們就是被這樣的蠢貨統治！就算烏克蘭已活生生地將扮演鬥弄公雞的草蜢的命運，在視覺上以強迫逼視的方式演繹給他們看，都沒有辦法改變一點軌跡！

台灣的選民自然也對導彈十分的冷感了！因為被北京統治顯然會比被這一群貨色統治要好得不知凡幾！必須懂得這一點：島民這次所以如此平靜，不是因為他們準備在統一戰爭中視死如歸，而是在調整心態準備接受統一的歸宿！

台灣人如今真的恐懼被中國大陸統治嗎？我認為早就不恐懼了，中國大陸的生活條件日新月異不斷創高，台灣再如何洗腦也無法屏蔽這些事實。

他們或許還是會疼惜「所謂的」民主，但他們的內心真實地確知，這民主也只是他們自欺的幻象罷了；台灣哪有什麼民主？蔡英文早就被加冕為女皇了。

現如今就是某種最後狂歡的心態，因為他們知道，狂歡後會有懂得治國的大人來管教他們，雖不能再狂歡了，但日子會過得更好！這聲音在他們的意識的深層，輕輕地召喚！

──中間選民看當前島內政局的這個轉折

又看到綠營炒作『中國威脅論』了；當然，「中國威脅」對於某些人言，永遠是存在的；但是我們整個社會真的會永遠認同那樣的觀點嗎？

尤其，是當烏克蘭悲劇正在上演，而同時對岸的軍演，日後可能比往日更為收發由心，真是有切香腸的可能性，配合上兩岸間貿易的依存度問題，政局是否可能出現板塊式的移動？

個人以為這種可能性是已經出現了，比較過去的二、三十年來，今日的情況有一根本的差異，是所謂「台灣價值」在綠營的過度炒作下，有了動搖、自毀的明顯跡象！

「台灣價值」是我島意識形態戰場上的重要高地；意識形態是經濟的上層建築，正常的建構中，意識形態必然會迴護與支持其既得利益的結構。以今日的態勢言，綠營掌握的「台灣價值」就是如此與它們的既得利益結構相呼應、相支持，使得綠營可以高枕無憂、胡作非為的。

坦言之，過去的既得利益者是藍營，如今既得利益者是綠營；藍綠相爭與民眾何干？這就是過去中間選民日益增加的理由。綠營大勝是藍營對手對於現實與歷史研究不足，耽溺於自美的台灣經驗，導致認知錯誤，最後使得板塊大轉移。。

例而言之──

馬之敗，敗在拿香跟拜；如果日本那麼好，綠營親日的淵源，更有管道可通，何待藍營經手；藍營拿香跟拜，在中國傳統，就是大認錯，他是天主教徒，大約不懂嚴重性；那等於過去全是欺騙，選票怎能不流失？

連之敗，敗在日殖台灣史中，其先祖的形象早被扭曲醜化；其整個團隊似乎竟不自知！而誤以為自身形象清新；其代表青壯藍營出線，已是理非當然；黨內或者易於擺平，但是中間選民難免猶疑；最後由皇民問題打柯，柯家改姓名是四零年代之後，皇民奉公運動壓力下的事，島民無力抵抗者極多，以此打柯，是有意為柯聚集了多少省籍背景下「同情」的選票？！

回頭考察這次選舉，由於綠營執政的問題太多，除了大內宣確實讓人大開眼界外，其他率皆成效不彰，甚至有新竹棒球場的惡劣醜劇；顯然選局中也會出現大批中間選民，這些民眾是否可能仍然受到綠營「台灣價值」吸引，讓我們由前述的意識形態與既得利益者的關係來仔細地觀察──

我們前面指出了──『正常的建構中，意識形態必然會迴護與支持其既得利益的結構。以今日的態勢言，綠營掌握的「台灣價值」就是如此與它們的既得利益結構相呼應、相支持，使得綠營可以高枕無憂、胡作非為的。』

大家在這次小英的「挺堅」號令出台，立刻接令出征的竟然是一位台大退休的教改著名教授，並且當日似乎就獲得呼風喚雨聲勢的作為中，應該可以想到台大這個我島最高學府在過去以來的地位──因為，台灣價值是抽象的，看不見、摸不到的，但是卻可以說「台灣價值」是以台灣大學為主要載體的──自日殖時期以來，雖然我島民很難有機會進入該校，然而所有接受殖民教育的學生都透過記誦與體制，確立了對於台北帝大的景仰。

另方面，我們看長期以來的日殖台灣史研究，無論藍綠，有哪一位主流學者曾經挑戰日殖時期的統計數據的？是他們的數據真沒有錯誤之處嗎？或是由台北帝大到台灣大學之間，真有某種「非先王之法服，不敢服」的恭謹傳承，故毫無代表當年我島民主體批判的表現；因而，雖已來到國府治下的六七十年之後，仍只能一直延續地承載著當年威權的重壓？

是由於如此的，個人對於這次台大當局能夠在學術倫理上堅持自身的主體性，認為是一台灣價值上很重要的自我肯定；

相對言之，國府時代的自由與人權上，台大人雖也曾有不錯的表現，但是那與學術倫理上的差別，個人認為學術倫理更為專業性，真正更需要台大來一錘定音！

而自由與人權上，任何一個國中生都知道，其實，票票等值，應該並不需要太多專業的知識，過度倚賴台大人來主持，可能只顯示了自由民主教育在某些方面的失敗，人民缺乏主體性，難怪我們的社會似乎頗有很易於受到特定政治訴求綁架的民粹政治的傾向？

當然，未來的發展還有很多的變數，但是，本次事件中，台大教授的表現，個人認為可圈可點，甚至對於那位德高望重的退休教授願意出來擔任這個可能成為其個人人生重大汙點的時代腳色，對應地襯托出上任前後，備受綠營打壓的台大管校長所堅持的學術風骨，我想，作為時代之子的。他們都是相當難能的、推動時代辯證發展的重要腳色。。。

祝福他們，也祝福我們的時代，所有中間選民，不要氣餒，儘管綠營又拿出了他的「台灣價值」的法寶，『反中保台』；然而，這次的「台灣價值」，如果失去了如往日的「台灣大學」的學術背書，而民眾將直接面對自身前途的選擇，歷史的發展是否可能出現新的方向？

如果，考量削除了鉅額軍費，可以減稅多少，疫苗可以降價，教育經費充足，種種生活負擔可以減低，為何要「反中」？

更何況，還有「一國兩制」的自由在前。。。

中間選民們，讓大家一起來思考。。。

蔡英文為了「保堅」，又再度故技重施，她深知台人的傾向：恐共、反中、鄙視中國人，因此發言的前半部刻意以抗中為名，動員保黨。後半部才掛勾林智堅論文抄襲事件，順勢裹脅全黨。

蔡英文中執會858字全文曝光　先打國民黨訪中！再提「台大未採納智堅證據」

民進黨治理無能，卻深諳選舉制度的整套系統操作，這就是台式民主制度的內在宿命陷阱，選民的投票行為，是以虛構的國族認同、族群認同以及抗拒假想敵為優先，壓倒一切，而公共政策、社會倫理價值等等，隨時可以拋棄。今日台灣政經社會的主要弊端和難以自拔的困境，其根源就在於此。

民主不是一群會投票的驢，在投票之前必須要有充分的平等協商，而西方民主是以資本角力，恰恰缺少了這個過程。當西方的資本掠奪積累無以持續，導致民主轉向民粹墮落的今天，做為美式民主餘緒的台式民主，快速的向下沉淪自不令人意外。或許1980年代末，歐陸思想家哈伯瑪斯提出的Deliberative Democracy ，會是解決問題的良方。

這一概念台灣學界譯為「審議式民主」，與中國大陸探索實踐多年的「協商民主」，精神內涵相通。陳水扁執政時代在學界的建議下，曾打算局部實驗推廣而未果，2005年以後卻在浙江溫嶺試點運行成功，並獲得其他省份的幾個城市區鎮仿效。（請參考《理想國的磚塊—-當盲目民粹遇到審議民主》，朱雲鵬等5位教授合著，五南出版）

一部中國近現代史，經歷了漫長的民族救亡圖存以及艱苦完成的工業化，如今來到追求民族復興的階段。有位資深的媒體高管友人認為，待完成的大事有三：健全「全過程民主」、理順權力資本關係、統一台灣，而這三者奇蹟似的互相關聯。

「全過程民主」是習近平2019年在上海古北市民中心提出的目標；
理順權力資本關係，是習近平上任以來的努力方向；
這兩件大事，是西方近現代資本主義文明難以克服的死結，卻是中國人在民族復興過程中應該自覺達成的文明進程。也唯有在追求超越資本主義文明的進程中，才能吸引台灣的進步中堅群體，參與到民族復興的大潮中來。

林智堅的「論文門」到今天已經燒了一個月，一開始是發現他中華大學的論文有問題，其後才發現原來他在台大的論文也有問題。如今台大的審查結果已經公佈，但中華大學的論文反而淡出了我們的視野。不過倘若我們細細思考，他在中華大學的論文反而是更加明顯的—畢竟基本完全是「複製貼上」，而民進黨方面除了由鄭文燦和蔡英文出面宣稱這是「抹黑」以外，幾乎沒有任何反擊可言。

筆者看到這裡的時候感覺有些好笑，若論台灣最會「抹黑」的政黨，恐怕非民進黨莫屬。去年的四大公投民進黨是怎樣贏下的？「萊豬」在民進黨的口中變成了「美豬」，重啟核四變成了「核廢料放你家」，公投綁大選變成了「亂大選」……這些不都是再典型不過的「抹黑」嗎？鄭文燦去年沒少為「四個不同意」站台，在談論公投綁大選時，面不改色心不跳地宣稱「沒有國家是這樣的」，卻不知大洋彼岸的美國加州不但在大選的時候綁了公投，還一次綁了十幾個！這樣一個公然撒謊的人如今卻假惺惺地說什麼「停止抹黑比賽」，豈不荒唐？

「抹黑」這個詞我們已經見過太多次，但我們今天不妨再問一下自己，到底什麼叫「抹黑」？既然叫「抹」黑，那被抹黑的對象一開始肯定不能是黑的。如果對象一開始就是黑的，那還能叫抹黑嗎？恰恰相反，這叫揭露醜惡，是每一個有正義感的人都應當做的事。現在一些人看到攻擊對手人格或者相關事件就認為「負面選戰」又來了，但倘若這個人或者事件確實是惡性的，難道我們不該揭露嗎？選舉從來不是免罪符，不是說到了選舉，我們便只能討論市政，而不能討論候選人的人格—歸根結底，市政不也是當選者個人推動的嗎？如果這個候選人自己就人格破產，我們該如何相信他對市政做出的承諾？銀行發放貸款尚且要對貸款人做信用調查，我們對候選人又怎麼能掉以輕心？

這次林智堅的中華大學論文問題之大可以說是有目共睹，封面第一個詞都能錯，這是怎樣的論文，居然能通過口試？高達94.1％的內容重複，這該如何圓？如果說比例僅僅是二十趴、三十趴，我們或許還可以討論一下這當中是不是有什麼誤會，但如此的重複比例，僅僅用「是項目的參與者」來解釋絕對是說不過去的。學術界早已有「自我抄襲」的概念，著名內容抄襲檢測服務供應商Turnitin曾經在2015年對大學教授進行了一項調查，確定了10種主要的違反學術道德的抄襲形式，其中「自我抄襲」高居第二。國民黨曝光出的竹科研究合約進一步證明了林智堅問題的嚴重性：他根本沒有這份報告的著作權！

平心而論，將碩士期間進行的相關研究整理成論文是很正常的事情。然而問題在於，林智堅這份研究的原創度有多少？按照他自己的說法，這份論文是由賀力行及中華大學王明郎教授主導的撰寫過程，此前在研討會發表時也是和兩個教授一起聯名發表。這看似在自證清白，實際卻越辯越黑：他這話同時也說明了一個事實，那就是這論文主體根本不一定是他寫的。論文的作者到底是誰？「研討會版」有三個作者，「竹科報告版」有兩個作者（無林智堅），碩士論文版本又只剩下了一個林智堅。林智堅在澄清中並未回應這個問題，他實際上也不可能回應，因為這三份文章高度雷同，卻對應著不同的作者，這要麼是別人幫他寫的，要麼就是他幫別人寫的—而無論哪種，都涉嫌違背學術倫理。

如果這文章根本不是林智堅寫的，而他僅僅是做了「實驗室的討論、提供意見、參與研究」（賀力行和王明朗的簽署聲明原文）這些工作，那麼這論文能證明他的學術水平嗎？如果往難聽了講，這不就是別人幫他代筆了論文嗎？更加微妙的地方在於，賀力行和王明朗簽署的聲明末尾只說林智堅「有參與討論、問卷發放、回收及資料分析」，因此論文「使用相關內容」（即問卷之類）合情合理，請注意，他們二人完全沒有提到這論文是林智堅寫的。詳細列明了好幾項林智堅的「貢獻」，卻唯獨沒有最為重要的「撰寫文章」，這聲明怎能不讓人浮想聯翩呢？

無論如何，他的中華大學論文作者存在疑問是不容爭辯的事實，著作權問題與署名問題也都是白紙黑字，同樣的文章存在如此之多的作者版本，林智堅至今都沒有給出為何會這樣的答案。以上事實任何人都看得出不對勁，無非只是問題的嚴重性值得商榷罷了。既然問題是真實存在的，針對問題深挖怎麼會是「抹黑」？看看外國的例子吧，在幾個月前的法國大選辯論當中，馬克宏直接指出勒朋和普丁關系好，因為勒朋的黨向俄羅斯有關的銀行借了錢。勒朋是怎麼回應的？是直接氣急敗壞指控馬克宏抹黑、人格毀滅嗎？不是，她坦率承認了這一事實，同時解釋借錢的原因是「她的黨很窮」。這一理由的真假暫且放在一旁，起碼我們可以看到在一個正常的民主社會，任何政黨在面對指控之時，第一反應都應該是檢討指控的事實究竟是否存在，而非宣稱這是「抹黑比賽」！

應該指出的是，國民黨這些年來之所以處於如此劣勢，原因恰恰在於他們實在是太不會「抹黑」了。國民黨對民進黨的攻擊多是有多少證據說多少話，就像去年四大公投的時候，面對民進黨裹挾國家機器鋪天蓋地的攻擊，國民黨幾乎只能靠訴諸科學、訴諸事實來回應。最終，民進黨顛倒黑白的選戰策略大獲成功，國民黨也一蹶不振直到今天。筆者敬佩國民黨的操守，但同時也為國民黨感到擔憂。

是啊，看看民進黨的花樣吧，對手攻擊自己切切實實的問題便是「抹黑」，自己憑空編造事實抹黑對手以及議題反而成了「愛台灣」。敢問台灣需要這樣的愛嗎？民進黨是不是忘了自己前些日子還在發動側翼攻擊柯志恩？一邊大搞網軍治國搞得自己過去的「墨綠」友人反目成仇，另一邊在鐵的事實面前卻又宣稱這是人格毀滅。在我看來，在談論人格毀滅之前，民進黨不妨先檢視檢視自己的人格是否真的如此完美無瑕為妙。

不要忘記，林智堅讀中華大學碩士的時候連市議員都不是，有的人拿他讀台大期間政務繁忙為他開脫，但中華大學的碩士論文又該如何解釋？這只能說他從當議員之前就喜好弄虛作假、裝點門面，新竹的爛球場不就是最佳例證嗎？這樣的人怎麼配當桃園的市長？台灣人需要這種撒謊成性的政黨出來的政客，還是張善政這樣踏實會做事的人？我相信，九合一會給我們答案。（作者為香港浸會大學文學碩士）

台大學術倫理委員會審定認為，林智堅的碩士論文抄襲余正煌的碩士論文，林的國發所碩士學位因此被台大撤銷。林智堅不承認抄襲，緊急召開記者會，表示「真的感到很冤枉」、「是非可以這樣顛倒嗎？」，並且批評余正煌做人太不厚道、顛倒是非。

伴隨林智堅的喊冤，他的律師以及民進黨的網軍和側翼已經展開對台大校長管中閔、社會科學院院長蘇宏達的大肆攻擊，說他們傾向藍營、不中立公正，並且把論文抄襲案導向藍綠對抗，甚至抹黑台大是中共的同路人。然而，另一方面，民進黨裡一些要參加九合一選舉的政治人物卻開始與林智堅保持距離，以免選情被林拖累。

此時蔡英文總統在民進黨昨天的中執會上一槌定音，仍定調林智堅清白，要民進黨團結支持。蔡英文和民進黨決定與台大的論文抄襲判定正面對抗了。誰會贏？

先看學術界。管中閔、蘇宏達過去是比較傾向藍營，然而他們都是學者性格遠多於政治性格的人，綠營網軍卻把他們抹黑成眼中只有藍綠的政客，真是厲害、惡毒！譬如蘇宏達在學倫會審定前就說林案是「醜聞」，何錯之有？論文抄襲就像皇后的貞操，只要成案、被懷疑，就是醜聞。這是學術界應有的高標準，哪能像政治界那樣黑白不分？

雖然管中閔、蘇宏達過去比較傾向藍營，大學裡，如台大學倫會，都是教授合議投票制，不是管、蘇一兩個人能夠左右的。平心而論，台大教授看來是親綠的比較多，因此才有「卡管案」，並且對管擔任校長頗多掣肘，才讓管中閔心灰意冷，放棄續任。民進黨的網軍和側翼抹黑比較親綠的台大，實在是說不通的，就只顯示其唯我獨尊的心態。

台大判定林智堅抄襲，是意料中事，因為學者教授雖然難免有意識形態，但是更在乎學術倫理和學術品德，而且水準愈高的學者教授愈在乎，不會讓意識形態影響學術獨立和學術審查。譬如一向親綠的教授賀德芬、鄭秀玲等都挺身而出，質疑林智堅的碩士論文。(陳明通是少數的例外，他已經是政客，算不上是學者教授。)

這讓我想起約三十年前、政黨輪替前的一件相關往事。當時我擔任中研院資訊研究所的主管，所務會議通過要聘任一位剛獲得博士的留學生，然而院人事室卻通知我，該留學生在美國期間積極參與很多台獨活動，因此建議我擱置或延宕此聘任案。我雖然反對台獨，卻告訴人事室，我們只管受聘人的學術表現，不管其政治傾向。這位留學生於是順利進入研究所，多年來表現優異，現在也擔任主管了。

學者教授雖然有意識形態，但是更在乎學術倫理，不會讓意識形態影響學術審查。因此蔡英文和民進黨在學術界是不可能贏的。

蔡英文大概認為，多數民眾沒有碩士學位，不了解碩士論文該如何。民進黨只要大力宣傳，事件是選舉抹黑，最後總能搞成「信者恆信，不信者恆不信」，這樣蔡英文和民進黨就贏了。

老百姓會相信蔡英文和民進黨還是台大？蔡英文和民進黨的誠信形象如何能跟台大和台大教授比？蔡英文真是獨裁久了，喪失自知之明，自以為唯我獨尊，足以壓過台大的抄襲判定！論文抄襲顯然不是政治問題，而是誠信的基本價值，是無關藍綠對抗的。民進黨抹黑台大和台大教授，是不可能得逞的。筆者相信，台灣人最後大多會選擇站在台大這一邊。

雖然林智堅多半不會接受，我還是要勸告他學學國民黨的李眉蓁議員。李被揭發碩士論文抄襲後迅速認錯，現在她在重新念碩士班。知過能改，善莫大焉！等她光明正大的重新獲得碩士學位，就能洗刷她論文抄襲的恥辱。林智堅，跟李眉蓁一樣也很年輕，快點認錯回頭吧！