就訂購數量來看，世界新冠疫苗的最大咖是美國輝瑞(Pfizer)及莫德納(Moderna)製造的疫苗，訂購數量達到十幾億。但是美國的疫苗都被英國、美個、加拿大、德國，…..富裕國家事先訂購一空，歐盟的次等國家、日本、香港、新加坡，…..都在等候訂購，其他國家幾乎沒有希望。

美國的疫苗由於產能的限制，供不應求，加上冷藏的特殊要求，輝瑞(Pfizer)零下70度，及莫德納(Moderna)零下20度，世界上泰半的國家沒有強大的冷藏設備，根本不能訂購施打。即使在美國境內，冷藏的特殊要求已經造成施打的極大不便及浪費，而且美國政府新訂法律，所有不良反應及意外，禁止受害人向輝瑞(Pfizer)及莫德納(Moderna)起訴求償。

美國加洲在施打不到33萬劑Moderna的疫苗後，因為施打疫苗後的過敏反應數量高於正常水平，美國加州衛生官員已經要求暫停接種 Moderna 的疫苗。 Moderna 以及聯邦衛生和藥品官員正在評估這件事。挪威在施打Pfizer 48,000 劑疫苗後，死亡人數高達33人，雖然挪威政府說明，死去的多為安養院老人，因此可能與疫苗無關，但是仍然引起挪威社會對疫苗安全問題的驚恐，因為其他的疫苗也都為安養院老人施打。

即使西方少數幾個富裕國家霸佔了美國的疫苗，為富不仁，不顧其他國家的死活。美國、英國的媒體仍然不依據事實的，不斷的詆毀污蔑中國的疫苗，甚至俄國、印度的疫苗，阻止世界上其他大多數的國家青睞中國疫苗，用心無比的邪惡。

其實無論中國、美國、英國、俄國、印度製造的疫苗都經過嚴格的程序及國家的監控，效果相當，沒有明顯的差異，只是意識型態及偏見歧視，使得歐美國家禁用他國疫苗，台灣寧願沒有疫苗，也不用中國疫苗。

由於美國疫苗對冷藏的苛刻條件、為富不仁及產能有限，已經無法引領世界。目前世界是多頭並競，俄國疫苗分佈在中亞、委內瑞拉、古巴、白俄羅斯。印度疫苗必須滿足印度13億人口，也有外銷緬甸。中國疫苗得到更多其他全球國家的採購。新冠疫苗的競爭，明顯的已經形成多頭競爭，英、美疫苗劃地自封，限於幾個西方國家，無力引領世界，中國終將大獲全勝。

以下是最新的中國新冠疫苗行銷世界的統計圖：

1990年代初蘇聯解體，美蘇冷戰結束，美國成為唯一的超級強權和世界主宰，然而不過1/4世紀後，美國的地位就大幅滑落。Michael Mandelbaum的《美國如何丟掉世界？》(Mission Failure: America and the World in the Post-Cold War Era, 2016) 和Stephen M. Walt的《以善意鋪成的地獄》(The Hell of Good Intentions: America’s Foreign Policy Elite and the Decline of U.S. Primacy, 2018)，兩書都在回顧這段美國外交失敗的過程，後者更清楚指出美國失敗的原因及改善之道。

冷戰之後，經歷柯林頓、小布希、歐巴馬三任總統，美國的外交政策都可稱為「自由主義霸權」(liberal hegemony)，即企圖將自由主義原則推廣到其他國家，甚至自視為世界警察，不惜動用武力把不民主的國家轉變為民主政體，並且將它們納入一個由美國設計和領導的制度網絡之中。這樣的外交政策大部份都失敗，讓很多民眾不滿，因此2016年川普競選總統時，提出「美國優先」及對外少承諾、少負擔的政策是有選票的。不過川普上任之後，外交政策的改變卻很有限，而其執行更是混亂。

美國外交的重大失敗至少包括：長期陷入阿富汗戰爭、伊拉克戰爭和無所不在的反恐行動，而九一一恐攻事件大約是美國介入中東和偏袒以色列所受到的反擊。俄羅斯曾實行新自由主義市場經濟改革，因此相當靠攏美國，但是美國卻違背北約不東擴的承諾，壓縮俄國的安全空間，導致俄國介入烏克蘭、敘利亞，而與美國對抗。西方國家先鼓動後介入的「阿拉伯之春」造成突尼西亞、埃及、利比亞、葉門、敘利亞、蘇丹等國的動盪、政權更替，甚至内戰，大多都沒形成穩定的民主國家，人民生活因此更困苦。美國一直企圖制止敵對國家，如北韓、伊朗，發展核武，但是愈敵對愈堅定這些國家發展核武的決心，並且頗有進展。

美國實行自由主義霸權的外交政策多年，失敗遠多於成功，卻少有改變，因為美國內部有一跨黨派的「外交政策共同體」，並不隨總統而更替。外交政策共同體包含相關的政府機構、會員制組織、智庫、利益與游說團體、媒體、學術界等，形成一隱含的社群，共同向全民推銷自由主義霸權。美國實行自由主義霸權，會大量深度介入世界事務，外交政策共同體就能獲得大量的資源支持，使共同體成員都有機會獲利。

Walt教授建議美國放棄自由主義霸權，改為實行「離岸平衡」的總體策略。「離岸」指美國是西半球唯一霸權，遠離歐亞大陸，不需要過多介入歐亞事務；「平衡」指在歐亞大陸的三個重要地區，歐洲、東亞和波斯灣，保持地區內的勢力平衡，即不出現能支配全地區的區域霸權。只有當一地區有可能出現區域霸權時，美國才需要介入削弱之。

---

「離岸平衡」確實能讓美國減少國外的損耗，而多專注於國內的發展，尤其Walt教授成書後美國遭遇新冠疫情的重創，更需要休養生息。然而如書中所述，「外交政策共同體」長期主張「自由主義霸權」，並有強大的推銷能力，要其轉向並不容易，未來且看美國自求多福吧。

中國大陸已有成為東亞區域霸權之勢，Walt教授主張「離岸平衡」，卻沒提出美國的應對中國之策，有點可惜 (其書的重點在於批評「自由主義霸權」)。Walt教授的「離岸平衡」，與John Mearsheimer教授的主張很類似，後者認為台灣難免將被大陸統一(參見《台灣安息？》)，Walt教授大概也有類似的觀點？

語言學大師杭士基(Noam Chomsky)是著名的左派。他在2006年出版《Failed States: The Abuse of Power and the Assault on Democracy》(中譯：失敗的國家)，認為美國正在變成一個失敗的國家，對它的人民和世界都是危險。書中引述幾種資料獲得下列結論：

美國3億人口中，有300萬也就是百分之一左右是金字塔頂端，掌握5成以上的資源或財富。這個階層是世襲的，相當封閉，且彼此關係是錯綜複雜，當然主要是白人與猶太人居多，是真正的統治者，決定美國的基本國策，主導國家的走向。

而大約有8000萬左右是所謂的中產階級。其中士農工商都有，有一定的教育程度，或者專業，也是美國稅收的主力，生產力的來源。這個階層是上下流動的，各族裔都包括其中，但是仍以城市白人居民為主力。若遭受經濟不景氣，產業結構震動，或者各種社會動盪，影響最大的就是他們。少數族裔中的亞裔，大多也在這個階層中，而且幾乎可說是典範，因為最守法，最聽話，乖乖繳稅，少廢話與抱怨，幾乎不在乎政治地位。

那剩下超過２億人呢？很清楚，就是遊走在社會底層，每天渾沌度日，或打打零工，但三不五時要領救濟金的一群。他們有一部分也是從上面中產階級掉落下來的，有些已經幾代都是這樣，不知道怎麼生活。這種人是美國問題的主要來源，而且日趨於龐大。美國的健保、救濟，主要都花在他們身上，他們與前述的中產之間的矛盾與對立，在茶黨運動後越演越烈，甚至牽動到種族矛盾上。

以上，就是美國社會粗略的分類概況。我問過幾個常住美國的親友，大多對於杭士基的看法認同。長此以往下來，這就是美國社會危險之所在。美國的經濟與稅負結構已經在這種畸形的結構下危機四伏，而且搖搖欲墜，本世紀的20年動盪不斷就是證明。今日川普主義的興起，其實就是這種危機下的產物，並且讓很多人相信唯有這個路線才能挽救國家，更是挽救自己。

美國政府四年一換，早都是一群政客操弄，兩黨都受華爾街指揮，沒有哪個比較好。簡言之，選舉救不了美國。美國今後會不斷被種族、階級對立所纏繞，並且可能每況愈下，只是下墜速度有別而已吧？

川普馬上就要卸任總統，國務卿蓬佩奧也將同時下台，在這任期最後的一兩週，他們還是「抗中」不遺餘力，執行一些抗中政策。包括取消美台交往的限制，助理國務卿會晤駐美代表蕭美琴，美國駐聯合國大使訪台等。最後一項雖然在臨行前取消，這些行動多少影響美、中、台的三邊關係，令人關心。

上述抗中政策中，取消美台交往的限制與另兩項不同，後者是個案，沒有延續問題；而前者是通案，會延續到新任的拜登政府。美國過去的多任政府對美、台之間官員的交往設定了一些複雜的限制，例如台灣官員不被允許進入美國國務院；台灣的正副總統、行政院長、外交部長和國防部長不得訪問華府等等。川普在卸任前十天取消這些美台交往的限制，等於逼迫拜登政府繼承，拜登一定心中不快，但是大概不得不繼承，至少短期內得繼承；若拜登政府很快重新制定美台交往的限制，他會被視為對中國軟弱，是他不願承擔的。

美台交往限制的取消有何影響？其實影響多半不大。這些只是交往的原則，即使沒有美台交往的限制，拜登政府仍然可以拒絕台灣官員進入國務院，拒絕台灣的正副總統、行政院長、外交部長和國防部長訪問華府等等。拜登政府上任後多半就是這個態度，其施政重點是疫情、內政等，而不會是尖銳抗中。

聯合國是最重要的國際組織，因此美國駐聯合國大使克拉夫特（Kelly Craft）是重量級的大使。克拉夫特大使訪台的行程已經公開，卻在最後一刻取消行程，讓蔡政府白忙一場，也空歡喜一場。重量級大使的出訪應該是國之大事，卻出爾反爾，如同兒戲，可見川普政府的落漆混亂。此外，根據《維基百科/ Kelly Craft》，克拉夫特不是專業外交官，在外交界並無資歷與影響力，是靠著捐款給共和黨才獲得大使的職務。勝選者需要酬庸助選有功的捐款大戶，很常見；但是以駐聯合國大使這樣重要的職位酬庸捐款大戶，實在兒戲，難怪美國近年在聯合國愈來愈競爭不過中國大陸。

川普、蓬佩奧的最後抗中行動看來功效不大，不過是讓中國有些不高興而無實質影響，就好像小孩鬥氣，做些動作讓對方不高興而已。川、蓬的行動主要是為了大內宣。美國現在的氛圍很反中，他們在最後一刻把自己塑造成抗中英雄，希望在下台後仍能維持自己的群眾支持度，因此有望開展未來的政治前途，例如參選下屆總統。

把川、蓬的最後抗中行動和美國不久前的許多友台動作(如軍售和通過友台法案)合起來看，美國大約很擔心大陸會對台灣實行武力統一。大陸愈來愈有能力實行武統，因此美國故意做出許多友台動作，暗示美國會出兵對抗大陸的武統軍事行動，以阻嚇大陸實行武統。其實美國極不願意兩岸動武，若出兵助台，損傷必大而未必能勝；若不出兵助台，則覇權的顏面盡失。換言之，美國近來對台灣極力示好，部份原因是擔心及阻嚇大陸對台灣動武。

美國其實多慮了，大陸目前並無意實行武統，機艦巡弋台海只是阻嚇台獨、宣示主權而已。美國在衰落，大陸在崛起，時間對大陸有利，大陸推遲統一將使統一更容易、更和緩。

社會主義、資本主義，似乎並非絕對相對對立的範疇。

社會主義，與古中國的公天下、民為本、利他、益群、和文明自有內在相通處。社會主義在中國能夠落地、紮根、開花、結果、甚至獨放、怒放，舉世矚目，成為全球引領，或許原由中華文明本來「少自我、多集體、很社會」，符合人類社會公、共、和的大潮流。

我們比照社會主義藍圖，意氣風發、鬥志昂揚、一絲不苟、前進躍進，有成就、有快慰、有挫折、有慘痛、有反思、進而有了改革。
改革開放發展了中國。
中國挽救了蘇聯、東歐巨變後的社會主義。
美國金融風暴、次貸危機後，奧巴馬手忙腳亂，又有社會主義拯救了美國、拯救了資本主義的說道。
歷史總是愛開玩笑，還是同中有異、異中有同、同又不同，才是歷史的辯證法？

當今世界，不是一、兩百年前的世界。
當今中國，與教科書上的社會主義相距已經很遠。
在所謂的資本主義的西方，全球化、一體化、共同體、自由貿易區，熱鬧非凡，生產資料越來越「社會化」（社會化到了一個高盛銀行感冒、全地球發高燒、滿世界有挽歌的程度），生產資料佔有越來越「私有化」（1%美國人掌握美國乃至全球大多數財富）。

然而馬克思預判的危機並未如期而至。原因，或者在於唯利是圖同時又精於算計的資本家們不管迫於「無產階級鬥爭」的壓力、還是出於競爭利潤的衝動，總會與時俱進、採用讓雇員不至於極端對立的「改革」；在於「資本主義國家」也有聰明人，活人不會被尿脹死，懂得拿來主義，也來了個姓社姓資不爭論、實行了國家干涉、社會調控、勞工保護；且不說西方政壇上還有資格比我們老、牌子掛得更早、時常點評我等、寫有社會主義字樣的政黨。

在社會主義的中國，幾十年前舊社會主義表述中的幾個特徵，而今安在、權重何如？
以經濟建設為中心，社會革命自然不是常態與急所；
發展才是硬道理，有利發展的如貨幣、商品、交換、市場、資本自然不應被否定；
畢恭畢敬、爭取資本投入，不惜強制國企破產推進民營化，當然不是消滅私有制；
富商巨賈入朝堂、進議場，還侈談無產階級專政？
變化是巨大的，不變的是稱呼。

是新酒裝在舊瓶裡，還是瓶子原本就該現在這模樣？
名實差異，讓中國處於微妙尷尬之境地。
西方社會不承認中國市場經濟地位，美國明明出於地緣政治、國家私利考慮，卻總以社會制度為藉口裹脅西方圍堵扼制中國；
國人對初級階段認識不明者，總會以過時的定義對比現時、否定現時。
以「中國特色社會主義」的含糊，似乎既不能釐清與前社會主義的區別，也未能說清今日中國特色社會主義的定義。

我以為：
在學者們的書桌上，共產相對於私產，公有制相對於私有制，市場相對於計畫，資本在社會中起主導作用相對於政治權力在社會中起主導作用，工人無產者相對於有產資本家。
在現實生活中，市場經濟內有計劃，計劃經濟中有市場，資本主義國家有國有，社會主義國家有民營（私有），自由市場經濟會有國家干預，社會主義經濟在拼命發展自由市場。

有人說資本主義的本質就是私有佔有，而國家資本主義算誰佔有？
有人說資本主義就是剝削、壓榨、掠奪，而對勞工的尊重、保護，我們好像一百步在笑五十步。
我們總是說別人的制度不公不義，總愛悲天憫人同情別國人民處水深火熱之中，卻忘了別國的人民群眾也是創造世界歷史的動力。

實際上，拂開階級鬥爭、社會革命的硝煙，摘下先入為主、己是人非的墨鏡，我們將所謂資本主義定義為「允許人們借由貨幣（資本）貿易來追求利潤」。再積極、正面一點，將其理解為「商品經濟發展到一定階段、人類求利本性使然、形成從而推動社會經濟發展的生產方式與經濟主張」，其較多注重個體活力與「看不見的手」。

同時，對社會主義，可以理解為：「從社會（民族、國家、文明）整體著眼的治理國家、引領社會走向、為人民服務的理念」，其不排斥、且利用、發展資本生產方式為社會整體謀利益，同時兼用社會整體作用「看得見的手」與市場機制「看不見的手」。
如此，再沒有東方、西方的畛域，化解了過往的對立，消除了硬加特色的尷尬，皆大歡喜也。

一、很清楚，所謂民主，必須建立在「大同小異」的前提之下。「大同」之下，小異可以投票解決，不會你死我活。如果「大」的部分不同，則必定爭吵不休，社會無法和諧，國家不能發展，沒有例外。美國在世界各處推銷民主，調唆抗議，從不管別人有沒有「大同」的前提。民主被提升到普世價值，是一定要搞的，搞不好是你們文化不好、人民品質不好，沒信仰、沒道德，活該。現在，總算是現世報了。也難怪第三世界人民要好好的出一口氣。

二、是抗議失控，還是暴亂？甚或是叛國？事實只有一個，（而且並不複雜），但解釋就大不相同了。尤其知識分子的嘴，就是有本事把它變得超級複雜。別說「歷史是任人打扮的小姑娘」了，就眼前的事，都毫無顧忌的大肆打扮起來。說你是，你就是了。就看誰能說。說不清就封了你，不讓你說。你妖言惑眾，沒資格說。這局面，從有史以來，到文革，到今天的美國，全一樣。坦白說，這也許是無奈，但既然如此，你唱什麼言論自由是普世人權的高調？整天用這套去噁心別人，今天自己不噁心嗎？

三、美國高知還有得辯︰他們說，言論自由，是政府不能限制人民。但人民與人民之間，則是契約。現在是平台封你的嘴，不是政府。而你與平台，是有契約的。典型的知識份子，巧舌如簧。原來政府只要換個馬甲，就不叫政府了。哈！好吧！不是政府限制你的言論，是一個菁英階級來限制政府。活脫脫坐實了階級壓迫，階級獨裁。原來你們不是政府的馬甲，政府才是資本家的馬甲。難怪「深層政府」之說甚囂塵上，愚夫愚婦分辨無力，但感覺還是有的。

四、想利用彈劾，繞過法律，迫使川普不得選2024。這真是倒果為因啊。死了一個川王，還有千千萬萬個川兵。菁英難道不知，七千多萬票，不全是喜歡川普，而是有一大部分是討厭你們菁英啊！以為填平了火山口，火山就不會爆發了？幼稚了吧。

五、川普是美國非理性的代表。他代表問題，不代表解方。美國菁英該做的，是面對川普的問題，找出對的解方，而非封殺川普，卻繼續用川普錯的解方。非理性的反中、蔑視其他國家，就是川普錯的解方，而看來菁英並不想改。真為美國悲。

六、美國的解方到底在那兒？玆事體大。個人學淺，只看得個大概︰就是，正視美國國內的種族問題，日益惡化的貧富不均（階級分化）問題，不要再當世界資源的掠奪者，而趁美元仍是世界貨幣的便利，好好的與他國為善，對內限制私人資本，搞好國內的重分配；對外戰略收縮，不再窮兵黷武。大白話，就是放老實一點，認認真真反省，老老實實做人，別再得了便宜還賣乖。

【控制疫情的競爭】

2020庚子年初，中國的武漢發生新的傳染病，逼得武漢大封城，全國大戒嚴，和新的傳染病展開奮鬥。一時美國有東亞病夫，國內有《方方日記》，幸災樂禍，惡口譏讒。

沒想到新冠病毒接著橫掃世界各國，而且疫情嚴厲百倍於中國，尤其是如今美國的確診超過2000萬人，死亡人數超過35萬人，高居世界第一，先前的幸災樂禍，譏讒中國，頓成手腳無措，叫囂甩鍋。美國醫療體制崩潰，中國在控制疫情的競爭大獲全勝。

【新冠疫苗的競爭】

歐美國家對防疫束手無策，只能退而盼望新冠疫苗，於是世界又展開了第二輪新冠疫苗的競爭。中國、俄國、美國、德國、英國、印度開始研製新冠疫苗，其中名列前茅的有五種。

俄國的「衛星5號」是俄羅斯國防部和Gamalei国家研究中心合作而製成的。以無害的病毒載體刺激人體免疫系統，在22714名志願者中間評估了疫苗的有效性 95％，國家就緊急批准，8月就開始施打，儲存溫度攝氏2至8度。得到阿根廷、哈薩克斯坦、塞爾維亞、巴西、委內瑞拉、白俄羅斯、印度、阿聯酋的合作支持，已收到全球20多國要求購買共達10億劑疫苗。

英國牛津/AstraZeneca製藥合作的疫苗，採用與俄國同樣的以無害的病毒載體刺激人體免疫系統。在23000名志願者中間評估了疫苗的有效性性90%，國家就緊急批准，12月就開始施打，有效儲存溫度攝氏2至8度。得到英國、美國、印度、巴西的合作支持，已得到英、美國家要求購買共達4億劑疫苗。

美國輝瑞（Pfizer）／徳國BioNtech合作的疫苗，採用病毒突刺以人工合成的嶄新的mRNA信使核糖核酸技術製成，在43661名志願者中間評估了疫苗的有效性 95％，儲存溫度攝氏－70度。得到英國、美國、德國的支持，已得到西方國家訂購25億支疫苗。

美國莫德納（Moderna）製造的疫苗，採用美國輝瑞同樣的技術製成，在3萬多名志願者中間評估了疫苗的有效性94％，儲存溫度攝氏－20度。得到英國、美國的支持，已得到美國購買共達1億劑疫苗。

中國國藥集團(Sinopharm) 製造的疫苗，採用傳統滅活病毒製成，在全球超過10個國家6萬多名志願者中間評估了疫苗的有效性86％，儲存溫度攝氏2至8度。得到巴西等第三世界國家的合作支持，疫苗已在巴西、阿聯酋、巴林、埃及、土耳其、印尼、菲律賓、馬來西亞等國家施打，已得到世界各國家購買共達15億支疫苗。

【西方媒體的污蔑】

美國媒體彭博社Bloomberg、CNN等，毫無憑據，卻不斷的不實的報導中、俄的疫苗是劣質疫苗，實驗數據不夠透明，效果存疑。美國、歐盟及五眼聯盟國家，包括日本、台灣，基本上禁用中、俄的疫苗。

WHO對疫苗的標準有效率是50％，事實上各國疫苗都有效果，各國疫苗都是因為疫情緊急，政府緊急批准施打，各國疫苗都沒有完成傳統二到四年的第三期臨床實驗。所以來自歐美國家惡意的批評、譭謗、排斥、禁用，都是都帶著偏見的無稽之談。當第三世界的國家向中、俄訂購疫苗的時候，美國媒體開始污蔑，表示這些貧窮國家迫於無奈，只得訂購中、俄的廉價劣質疫苗。

【疫苗的實際情勢】

美國、英國的三種疫苗已經被歐美西方富裕國家預訂30億支，搶訂一空，第三世界國家搶不到訂單，搶訂了也等不到交貨。歐美國家為富不仁，在世界上明顯的構成一條可恥的疫苗歧視鏈。

其餘的世界各國，包括新加坡，紛紛向各國搶先訂購疫苗，達到70億支，形成哄搶訂單的現象，其中只有中國、俄國的疫苗有實際交貨的能力。尤其是中國，因為疫情控制得當，國內並不急需疫苗保護，所以國外交貨能力最強，已經在巴西、阿聯酋、巴林、埃及、土耳其、阿根廷、巴基斯坦、菲律賓等十多個國家實際交貨施打。約有5000萬人完成接種中國疫苗，10~20億的訂單。

所以美國、英國的三種疫苗只覆蓋西方部份富裕國家，香港、台灣、日本都等不到，並且禁止使用中、俄疫苗。中國疫苗覆蓋第三世界國家，俄國疫苗覆蓋中亞國家、委內瑞拉、古巴。西方國家，非西方國家，壁壘分明。

【疫苗的未來發展】

美國的輝瑞疫苗需要－70度的冷藏環境，莫德納疫苗需要－20度的冷藏環境，嚴重阻礙了美國疫苗的生產、保存、運送、運銷、分配及施打的覆蓋濳力，成不了大氣候。

印度也生產兩種新冠疫苗，並且計劃2021年夏季完成三億國民的施打。而且可以向鄰國出口，緬甸已經訂購，提升印度的形象。疫苗專家均對印度的疫苗生產水平表示肯定，並認為這對全球而言是件好事。

中國的另一種科興疫苗，在巴西公布第3期在12400名志願者中的臨床試驗數據，有效性達78%，這款疫苗可望被巴西批准，並在發展中國家大量推廣。科興已被訂購3億多支疫苗，主要銷往中低收入國家。

疫苗價格，莫德納疫苗約$30，輝瑞疫苗$20，中國、俄國$2～$10，中國的疫苗有價格優勢，生產力強，只需普通醫療溫度2~8度，交貨力強，視疫苗為世界公產，並願以貸款協助第三世界國家購買或生產疫苗，並且準備進軍中南半島及所有非洲國家，覆蓋全球的非西方國家，貫徹人類共同體的理念。將來中國穩居龍頭，貢獻人類最多。

控制疫情的競爭，中國大獲全勝。接著新冠疫苗的競爭，明顯的已經形成多頭競爭，英、美疫苗劃地自封，限於西方國家，無力引領世界。可見新冠疫苗的競爭中國也將大獲全勝。

很多人都對韓國流行文化這幾年飛速竄起感到非常的好奇，其實這是因為影音和國防工業的結合，造成成功的資訊心理戰的結果。

大韓民國的網路司令部是心理作戰的主要作戰中心，而過去韓國將心戰廣播用在對北韓的心理作戰，包含對象是朝鮮人民軍和北韓人民。這些作戰技巧從過去原本只有心戰廣播器，現在還加上LED看板以及著名KPOP團體的歌曲，在李明博當上總統之前，主要都是單純由大韓民國國軍用來心戰北韓，但是在李明博當選總統之後取消了陽光政策，當時韓國演藝文化已經在亞洲部分國家有一定的知名度，因此韓國政府除了砸下重本力推之外，也借重軍方過去心理作戰和網路戰的經驗，用影音、圖文去行銷韓國流行文化。

我們先看看韓國網路司令部的組織圖：

韓國過去利用網路做心理戰的實際技術，包含流行歌曲取代傳統招降老歌，並將其同步影像化和影音化，同時在兩韓邊境部署心戰喊話車、洗腦式LED字幕牆以及在軍方經營的網站散播朝鮮金氏政權負面消息，這些手法現在已經不單單只是被用在對北心戰，也被用來行銷韓國流行文化，上面的洗腦式LED字幕牆相關技術被用在演唱會後面的背景電子看板，所以韓國流行文化崛起變相來說是資訊戰的後果。韓國的全民國防是真的做到軍民雙管齊下。

韓國《國家網路安全戰略》著重於確保網路安全的願景及目標設定。該指南手冊共27頁，內容包含加強網路威脅應對能力之措施、資訊和安全產業的發展願景及國際合作之措施。其列出3大原則：
一、調和人民基本權利與網路安全；
二、須以法治為基礎推行網路安全活動；
三、成為國民參與及能相互配合之體系。

其中第三項成為國民參與及能相互配合之體系，這一點非常的重要，因為它又可以細分成三個小項目：
1. 保護「產業2.0」時代之原創技術；
2. 建立安全網路空間，提高公眾信任度；
3. 增加國際夥伴關係，並促進合作機會。

這三樣是當代國防中最重要的心理戰和資訊戰的要素。這些原本用來心戰北韓的軍事動作，因為韓國的全民國防政策被用在了文化產業和影視業，包含對每一位KPOP成員包裝、對每一首歌的mv設計、每一次演唱會的背景和歌唱者的服裝等，這些都能吸引觀眾眼球，使觀眾成為每個團體和當紅影星最重要的鐵粉。因此每一擱在youtube上面串流的韓國影音，基本上都能破萬讚，並且有著幾百萬的觀看次數，這就是國防產業和文化藝術影音結合的成果。

另外一個優勢就是韓文本身，依據台灣韓國情報站的研究，2020年12月1日，韓國國際廣播電台報導，韓國男團防彈少年團（BTS）第五次登頂美國告示板（Billboard）200強專輯榜，再次創下新的歷史記錄，其單曲《Life Goes On》更攻下百強單曲排行榜榜首。其中特別值得注意的是，該曲歌詞除了副歌部分使用英語以外，其他幾乎均為韓文。一首以韓文為主的歌曲，登頂了美國的告示榜單曲排行，是韓國的第一次。同時這也是繼《Despacito》之後，史上第二次非英語歌曲登頂 Billboard。這其中最關鍵的原因自然就是韓文主體性和特殊性的確立，跳脫掉漢文化本位和「天朝事大主義」文化的韓國，透過語言和文字乘載韓國為主體的軟實力，對韓國而言韓文不單單只是韓國文化的承載文字，也是韓國在行銷自身文化產業時，力與美的具體呈現。

我國在借鑑大韓民國網路心理戰時，必須知道韓國是以對付北韓政府和朝鮮人民軍為主，但是拉攏北韓人民成為朋友的懷柔政策。換言之，韓國透過文化軟實力的心理戰爭，並非建立在仇視朝鮮的基礎上，而是針對金家建立的主體思想極權暴政。這一點中華民國國民和政府不可不深思，同時也必須正視自身為全球最大華文出版大國，將其和我國原有的心戰能力結合，方可達到最大效能。

在美國國會執行正式程序確認拜登當選總統時，川普鼓動他的支持者衝入國會，與國會的駐警激烈衝突，雖然衝入國會的群眾不久就被驅離或逮捕，已造成至少5人的死亡(包括1名駐警)。國會是民主制度的聖殿，美國的民主連國會都不保，讓人懷疑，美國民主還有希望嗎？美國是世界的領導霸權，又是民主國家的帶頭大哥，美國民主搞成這樣，讓人懷疑更普遍的論述：民主還有希望嗎？

台灣人對美國發生的並不陌生，2014年的太陽花學運也是學生和群眾衝入台灣的國會立法院。雖然台、美兩事件的起因不同，我們可以比較兩事件的處理和各界反應，並且也問：台灣民主還有希望嗎？

美國對群眾衝入國會的處理是依法逮捕和驅離，因此釀成較大的暴力和衝突；台灣(王金平院長)的處理則是放棄執法，任由群眾佔領立法院，因此暴力和衝突較小。美國事件的後續顯然會控訴群眾的暴力不法行為；台灣的法院則已判定衝入佔領國會的群眾無罪。群眾衝撞國會當然是對民主的嚴重傷害，法治是民主制度的重要部份和守護者，在民主崩壞之際，美國至少保住了其法治，台灣則連法治也丟了，台灣遠比不上美國啊！

群眾衝撞美國國會之後，美國各界和國際社會都一致嚴厲譴責群眾的暴力不法行為，逼得始作俑者川普也不得不譴責群眾暴力。台灣的太陽花學運很不同。綠營起初假作中立，不久後就擺明支持群眾的衝入佔領國會；而美國為首的國際社會也普遍聲援太陽花群眾及施壓馬英九政府；最後馬政府只好全面接受群眾的「反服貿」訴求，以解決持續23天的抗爭。

美國為首的國際社會為何對美、台的群眾衝撞國會事件有不同意見、兩套標準？美國的群眾暴力單純損害民主，自然要加以譴責。然而台灣的太陽花暴力不僅損害民主，也損害兩岸關係及減損兩岸和平統一的可能性，美歐國家於是要權衡何者為重。美歐國家顯然視後者重於前者，因為後者有關中國崛起之勢與美歐的國家利益，而國家利益重於民主原則，因此美歐聲援太陽花群眾。美歐民主國家視國家利益重於民主原則，民主自然要走下坡了。還說什麼民主是普世價值！

民主在國內解決不了政黨惡鬥、族群對立；在國際上，民主國家多半視國家利益重於民主原則，因此對待民主常有兩套標準，這些都讓民主難行和退潮(參見《全球民主在退潮》)。美國的民主雖然崩壞，至少保住其法治底線，因此民主仍很有機會復興。遠比不上美國，台灣的民主和法治皆已丟失，有獨裁之實，卻仍掛著民主的招牌(參見《進口萊豬與關中天新聞 哪個較嚴重？》)，是最沒希望的。