副總統賴清德日前表示，千萬不要讓有心人故意發起懷疑美國的言論，變成社會共識，這對台灣非常不利。不僅賴，很多民進黨的政治人物和親綠名嘴都公開發言要阻止「疑美論」。「疑美論」是什麼？真那麼可怕嗎？

美國表面上對台灣非常友好，很支持台灣，但是實質上美國可能為了自己的利益，而犧牲台灣的利益，甚至讓台灣成為美國的馬前卒和砲灰。懷疑美國有這樣的居心和企圖，就是「疑美論」。疑美論當然不是空穴來風，美國的很多作為確實讓人起疑：

1. 美國在1949年背棄國民黨政府，1975年背棄南越政府，2021年背棄阿富汗政府。類似地，美國遲早也會背棄台灣。

2. 美國保持戰略模糊，不承諾會出兵保衛台灣，是逃避盟友的責任，當兩岸爆發戰爭時，美國可能會隨機應變、見風使舵，最後選擇背棄台灣。

3. 俄烏戰爭爆發，美國雖然支持烏克蘭，卻堅持不出兵對戰俄羅斯，因為擁有核武器的國家不可直接交戰，以免導致核戰爭。類似地，若兩岸爆發戰爭，美國雖然支持台灣，也不會出兵對戰中國大陸。

4. 美國軍售台灣的武器都不是最先進的，並且常有賣貴之嫌。

5. 美國軍售台灣高效的布雷系統，及促使台灣延長義務役兵役期，是要讓台灣成為抗中的「刺蝟島」，像烏克蘭一樣成為美國的馬前卒和砲灰，為了美國而犧牲。

6. 美國國會通過不少友台法案，尤其衆議院議長裴若西造訪台灣，都是故意違背中國的一中原則，挑釁中國，企圖引誘中國在準備不足之下發起兩岸戰爭，以兩岸戰爭來消耗中國大陸，就像美國以俄烏戰爭來消耗俄羅斯。新任的衆議院議長麥卡錫似乎準備像裴若西一樣造訪台灣，繼續美國對中國的「誘打」政策。

7. 美國逼迫台積電赴美投資興建亞利桑那半導體廠，有利於美國，卻不利於台灣。美國獲得安全的半導體供應，而台積電則墊高了生產成本。美國不再倚賴台灣的半導體供應，因此沒有必要保衛台灣了。

每個國家都把自己的國家利益擺第一位，而視其他國家，包括盟國，的國家利益為次要的，甚至可犧牲的，因此一個國家懷疑其他國家，包括盟國，的居心和企圖是必然的，也是應該的。尤其美國有上述許多可議的作為，台灣人懷疑美國的居心和企圖更是必然的、應該的；反之，台灣人若不懷疑美國，恐怕會被美國賣了、犧牲了還不自知，還幫美國數錢呢！

我對於台灣的政局有悲觀之處，也有樂觀之處。

樂觀之處是：2018及2022兩次地方大選反映的結果才是台灣選民的真正選情。綠營及獨派並不是島上的主流。

悲觀之處在於：2020年大選及之後的高雄市長罷免投票等等，都是綠營操弄選情的結果。爲何綠營可以在那時操弄選舉，但2018及2022地方大選則不行？關鍵在於「美國」。

2018綠營地方選舉大敗，不止輸得難看，連美國也對當時的蔡政府有疑問：怎麼得出的結果與妳先前的預報不合？當時美國川普政權已經對蔡政權是否能牢牢掌控台灣起了疑心。

然而蔡政權卻用了最無恥的手段：向川普政權輸誠（不是「美國」！），以換取讓她在2020年選舉作弊的機會。結果就是2020年蔡千金贏得了連馬英九全盛時期都達不到的817萬票。這個作弊作到離譜的數字卻得到川普政權的公平公正的肯定，而國民黨也迫於美方的淫威不敢吭聲，美國甚至放任蔡千金進一步罷免韓國瑜，以達到殺雞儆猴的作用：哪一個再敢不服從美國就是這種下場。

2020年底美國大選，蔡政權爲表忠貞，幾近竭盡全力挺川，對拜登陣營的攻訐謾駡到了噁心的程度。然而，川普還是輸了。所以，押錯寶的蔡政權在2022地方大選無法再複製2020的大勝，因為失去了美國的默許，所以敗得比2018更慘。

但這也是我悲觀的理由：美國對台灣的選舉有絕對的控制權。它甚至不需要做什麼，只要放任綠營在選舉時亂來，綠營就能幹出2020年817萬票這種離譜的數字，而藍營一聲都不敢吭。相對的，只要美國不挺綠營，選舉的結果就會反映出島上真正的民意，而得出2018或2022的結果。

而藍營已經完全接受了這個事實：絕對不能像洪秀柱或韓國瑜一樣反抗美國，否則美國就會放任綠營操弄選舉，讓藍營一直在野。這才是島上真正的悲哀。

巴西新任總統魯拉1月1日才上任，然而前任總統波索納洛的支持者卻質疑去年10月的選舉有弊，頻頻舉行抗議活動，並在8日突破警方路障，闖入首都巴西利亞的國會大廈、總統府和最高法院，警方在3小時後才奪回控制權，驅散鬧事群眾。巴西是人口2億多的南美第一大國，其首都動亂對世界的影響不可謂不大，台灣媒體卻報導的很少，讓我們檢視此事件的各方面意涵。

巴西的首都動亂顯然很像2021年的美國國會山莊暴動事件，甚至可能是鬧事群眾的刻意模仿，不過前者恐怕更嚴重一些。後者的發生多少是受到前任總統川普隱約的鼓動，但是前者發生時前任總統波索納洛已不在國內，群眾不須波索納洛的鼓動就能製造動亂，顯示他們似乎更激進。巴西利亞的政府首長羅查已被暫停職務接受調查，是否玩忽職守或是與鬧事群眾沆瀣一氣，這表示可能有支持波索納洛的高官涉入動亂事件。支持波索納洛的群眾一再呼籲首都附近的軍隊起事推翻魯拉新政府，幸而軍隊不為所動，但仍顯示有軍事政變的風險。

巴西首都動亂的原因幾乎是顯而易見的，台灣人絕不陌生。魯拉領導的左派和波索納洛領導的右派激烈競爭，互相妖魔化，而選舉結果差距不到2%，輸的一方自然不服氣不認輸，因此選後鬧了幾個月不停止。這是選舉民主制度的重大弊病之一，若双方的勢力很接近，選輸的一方難免不服氣，不願接受選舉的結果；若双方的勢力差距大，則很可能形成一黨獨大的假民主、真獨裁。很多所謂的民主國家都逃不出這兩種狀況。

巴西是中南美的第一大國，也是中南美政經狀況較好的國家，它的政治不穩定很可能影響及擴散到其他的中南美國家。現在新冠疫情尚未完全消退，而高通膨幾乎橫掃全球，使中南美國家普遍都不好過。這些國家多半像巴西一樣也有選舉民主下黨派對立的難題，因此局面多不容樂觀。上個月祕魯總統面對國會的彈劾，試圖解散國會、實施宵禁、並建立緊急政府，結果被國會罷黜。祕魯的政治動盪大約與巴西的首都動亂沒有直接關聯，但是兩者的發生讓人感覺一葉知秋啊！

巴西和中南美國家的狀況凸顯了中國大陸的政經優點，尤其中、巴都是發展中的金磚大國，很有可比性。巴西早在1889年就已成為共和國，卻長期經歷軍人獨裁統治，1930年代開始工業化，直到1985年成為正常的選舉民主國家，與中國的改革開放開始時間相近。經過將近40年的發展，根據維基百科，巴西現在的人均GDP是8,857美元，而中國的人均GDP是12,970美元，比巴西多出46%。看來巴西已陷入中等收入陷阱多年，而中國即將超越中等收入陷阱，升級為已開發國家。

比較巴西和中國，我們幾乎可以結論：對於發展中的大國，中國的政經制度明顯優於選舉民主制度。

俄烏戰爭看來還會繼續打下去，烏克蘭獲得北約很多國家的支持，俄羅斯以一對多，難免很吃力，要想贏更是困難，甚至可能長期被拖垮。以客觀的後見之明來看，普丁對烏克蘭一開始就做錯了。

簡單說，2014年烏克蘭分裂時，普丁就應該揮軍占領烏克蘭全境，或者大半的烏克蘭，包括首都基輔，而不是如實際發生的僅支援烏東地區和克里米亞的親俄分裂勢力。若如此，俄羅斯能夠大幅削弱烏克蘭的親美歐勢力及增強烏克蘭的親俄勢力。這樣可能不會有俄烏戰爭；即使有，也是俄軍和親俄的烏克蘭政府軍對抗少數受到美歐支持的親美歐烏克蘭民兵。

在烏克蘭分裂之前，其親俄派和親美歐派的勢力是相當接近的，顯示於双方曾經輪流執政多年。那時烏克蘭的軍事力量遠遜俄羅斯，美國和北約幾乎還沒有軍援烏克蘭，而烏克蘭也少有戰爭的準備，因此在2014年時，俄羅斯完全有能力在短時間内攻占烏克蘭全境，至少占領大半的烏克蘭，包括首都基輔。這樣俄羅斯自然可以整治烏克蘭朝向有利於自己的方向發展。

烏克蘭分裂後的實際狀況是，俄羅斯僅提供烏東地區和克里米亞的親俄分裂勢力一些支援，而對烏克蘭政府作壁上觀。結果是俄羅斯得小失大，得到的烏東地區和克里米亞僅占全烏克蘭的約1/5，但喪失了其他的4/5地區和烏克蘭中央政府。在2014到2022的8年間，烏克蘭政府幾乎完全排除了曾有的親俄勢力，獲得美國和北約的大量軍援，並且做了充分的戰爭準備，難怪俄烏戰爭爆發，俄羅斯難以取勝。

假使2014年烏克蘭分裂時，俄羅斯就攻占大半的烏克蘭，會有何等的損失？美歐能執行的對俄經濟制裁等大約跟2022年俄烏戰爭爆發時差不多，不過是提早8年而已，是俄羅斯完全能夠承受的。

2014年烏克蘭的分裂是美歐「顏色革命」的成果。烏克蘭的親美歐派在美歐的支持下發起群眾運動，推翻了合法執政的親俄派政府，導致親俄派占多數的烏東地區和克里米亞憤而宣佈實施近於獨立的自治。

假使當時俄羅斯就以親美歐派發起的群眾運動不合法而出兵攻占大半的烏克蘭，包括首都基輔，可以完全扭轉烏克蘭親美歐的局勢。然而普丁似乎低估了美國的野心，而錯過了此出兵的時機。此後美國和北約提供烏克蘭大量的軍援和軍事訓練，並且準備接受烏克蘭加入北約，被逼到牆角的普丁到2022年才出兵烏克蘭，已經是太遲了，無法扭轉大局。一著錯，滿盤輸，普丁可能成為悲劇英雄。

今天與某友人談疫情發展
談著談著自然談到對岸與美國的疫情
大家都沒有專業，只是交換資訊而已

最後談到對岸的白紙抗議，真是有趣
他強調由於白紙抗議才被迫開放
我笑說，沒有哪個政府想永遠封城吧
如何知道，不是官方早有計畫，理解實況，尋找適切的時間解封；其解封計畫原本就接近此時此刻，於是被說是「完全」被迫的

另外，他還說到民眾如何由世界足賽的球場上的民眾沒有口罩，如何受到影響。。。真是有趣，我說對岸真的那麼不知道國外的情況嗎，大老美已經死了一百萬人，對岸都不知道？對岸也傻傻的，不知道宣傳嗎。。。真是哪一位是對岸的宣傳部長，應該下台。。。並追究其責任？

最後，他還找出對岸作家王朔的一篇短文；
真是名家，大約四五百字的小文章，竟然所描述的近十個疫情小故事，每個故事都讓人有刺心的感受；真是的，除非是我們無心無肺，讀者怎能不感動呢。。。我簡直無力回話。。。

不過，後來我想起當年聽來的一個普陀山大廟中的老故事；那是一位香客來到後殿參觀；知客老僧為之殷勤地介紹長廊上，歷代以來由於神佛靈驗而獲贈的許多寶物，都是信徒還願而來；
那位香客耳聞目見，感動不已；
不過他福至心靈，忽然合十一問，竟將那滔滔不絕的老僧定在當下。。。原來他想到的問題是──
『阿彌陀佛，請問法師，不靈驗者所贈的物件，不知放在何處？』

我因此而想到，美國那一百萬人的犧牲，真的很不值，竟然都沒有讓我們留下任何讓人類深刻感動的故事。。。是美國的大作家們都強烈的缺乏同情心，或是他們的大作家剛好都死光了？還是，還是真的美國那一百萬人的死亡過程中，真的簡直沒有發生任何悲悽、動人的故事。。。？而且，剛巧的，所有美國的大作家們全都是偉大的『寫實主義者』，沒有真實的故事，就完全沒有寫作的能力了。。。？
或者，這只是美國佬流氓長期以來掌握了世界媒體的發聲權，有以致之。。。？

這就是我今天與友人討論中美疫情時，一個有趣的覺悟。。。
您的朋友，公民教師譽孚敬白

歷史上，俄羅斯每一次出現軍事挫敗，就有可能引發內部的政治改革，甚至於革命。而俄羅斯內部的政治震動，往往對中國也會造成許多影響。

1856年第二次克里米亞戰爭結束，俄羅斯與英、法以及奧圖曼帝國簽訂巴黎條約，在東地中海地區的擴張受到嚴重挫折，隨即1861年面對國內改革的呼聲，俄羅斯帝國政府就宣布廢除農奴制。戰爭結束之後，英、法兩國隨即將軍事能量轉而用在東亞，對中國發動兩次英法聯軍，攻陷北京。而俄羅斯後來也趁機逼迫滿清政府讓渡東西伯利亞地區的土地，以彌補自己在歐洲戰爭中失敗的損失。這一次所簽訂的北京條約，使中國門戶徹底打開，滿清政府也開始進行洋務運動。

進入20世紀之後，這個趨勢更加激烈。1905年日俄戰爭結束，俄羅斯帝國再次遭受重大挫敗，故引發國內的動亂。當年10月尼古拉二世就被迫頒布「10月詔書」，宣布開始推動君主立憲，成立國家杜馬，以爭取中產階級的擁護來緩和國內的矛盾。而這一場立憲也影響到當時滿清政府正在推動的庚子新政，進而產生一連串激烈的變化，直到辛亥革命爆發，結束了滿清王朝的統治。

1917年俄羅斯再度因為第一次世界大戰戰場上的嚴重挫敗，引起國內布爾什維克革命，羅曼諾夫王朝垮台。但結果卻在1919年的巴黎和會當中顯現，引發中國的五四運動。而隨即不久，共產主義以及中國共產黨也在中國正式誕生。

1979年所進行的阿富汗戰爭，最後的結果是苦戰多年，死傷枕藉，經濟衰敗，只好逐步撤退。1985年戈巴契夫上台，只好高唱與西方和解，進而推動政治改革。但是卻引發一連串的效應，不但使得東歐1989年開始逐漸擺脫蘇聯的控制，東西德走向統一，也在同一年影響中國大陸發生了天安門事件，造成北京領導班子全面換血，影響整個中國的政治走向到今天。

這一次烏克蘭戰爭，俄羅斯在東線以及南線接連受挫，完成合併公投沒有多久，就丟掉了赫爾松。國內反對普京的聲音越來越大，甚至包括他過去所信賴的思想導師杜金。這會不會引發俄羅斯未來進一步國內的震動？很值得我們觀察。我們必須要知道，無論如何俄羅斯還是由民選產生國家元首，所以普京的權力基礎仍然在於人民的選票。目前戰爭的狀態，勢必影響到國內的民心，對於下一次的選舉可能會有決定性的影響。

我們最該關心的是，如果俄羅斯發生了上述的變化，那麼對中國大陸會不會也進而產生一些影響？