那天我還是去了現場，聽那個不知怎地突然變得很瘦的蓬佩奧的演講。這個人就是一個「冷戰化石」，如果他不是故意假裝的話。

整篇演說隨處都可見到這一冷戰的痕跡，譬如以下的這一段：
But I fear that unless the European nations in particular oppose Russia with great resolve, the light of freedom may be snuffed out there.
And make no mistake, Vladimir Putin will not stop with Ukraine. He will not stop until he can reestablish Russia’s influence across the old borders of the Soviet Union.
North Korea, under the rule of the Kim regime, will continue to provoke and threaten South Korea until its threats are appeased, and freedom dies.

（中譯：
但我擔心，除非歐洲國家以更大決心反對俄國，否則烏國自由之光可能熄滅。
千萬不可錯估形勢，普丁不會止步於烏克蘭，直到重建蘇聯舊時版圖的影響力，否則他不會善罷干休。
金正恩政權統治下的北韓也將持續挑釁及脅迫南韓，直至威脅遭到姑息，自由終將消逝。）

以上都是他的演講原稿文字。他的演講中不斷閃現的字彙就是「自由」，亦即，如今的世界仍然是「自由世界」與「共產極權」的對抗。但事實卻是：俄羅斯不是蘇聯，金正恩也不是金日成；如今俄羅斯的經濟體量比廣東省還小，朝鮮在全球更是無足輕重，美國已當了單極超強超過30年的如今，竟還將共產主義塑造成一種無與倫比的威脅，這顆腦袋不是冷戰化石是什麼？

這篇演講與他任內在尼克森圖書館發表的新鐵幕演說是一樣的，藉由誇大的、矯飾主義的語言，將一個早被美國擠壓、驅迫得不成人形的對象，繼續放大、裝扮成威脅人類的思潮與魔窟。

現在焉還有共產主義？在現今的地球的村子裡談反共，就像在好萊塢談抵抗外星人。在全球70億人口中要找出一個、就那麼天殺的一個真實的共產主義者，都恐怕找不到的今天，還要販售猶如麥卡錫主義復活似的戰略觀，蓬佩奧的心靈狀態真的值得探究。

但更值得探究的，是台灣這個社會。這是一個腦中繼續停留在反共的魔幻敘事中不願甦醒，但卻光榮地、堂而皇之地從它以為的共產鐵幕裡賺錢的、精神分裂的社會。

就是這樣的一個社會，蓬佩奧這種西方最低劣的無恥政客才能如此風光地在這裡銷售他的反共邏輯與題材！

這個世界早已沒有鐵幕了，但美國與歐洲的議會或是決策辦公桌前的政客心中，鐵幕卻恍似從未落下。他們將自己裝扮地猶如天使，然後將他們討厭的國家與政權妖魔化，說他們是共產主義者、獨裁者、極權統治者。

他們無法解釋的是，獨裁者為什麼可以將國家建設得那麼強大，極權者更如何將人民的生命財產看得那麼重要，以至於要傾洪荒之力將世紀病毒驅趕於國境之外，更無從解釋，何以民主底下，人民在成群地死亡，而貧富懸殊的問題卻永遠得不到解決；他們無法解釋他們的無能，只好將一切都推諉給外部仍然有數不清的、可怖的魔頭。

我衷心地祝福變瘦的蓬先生能於2024年選上美國總統，這就可以讓人更加看清：民主當然可以選出一個靠顛覆別人、欺騙、偷竊而存活的情報頭子當總統；而從他的靈魂窗子看出去的世界，畢竟也仍將是繼續在殊死鬥爭的黑白宇宙，並因此將國力消耗在無止境的滲透、斥候與製造動亂上，最終走向瘋狂。

當美國從鎮日只想侵略與作戰的軍工帝國終於退回到原來的那個簡單的、與世無爭的共和國，人類的好日子才會終於降臨！

已經是一介平民的美國前國務卿蓬佩奧日昨在台北公開發表演講，主張美國外交承認「中華民國台灣」！誠如前外交官介文汲所言，為何有權時不做，現在才放馬後砲？

其實美國何嘗不想享齊人之樂，給兩岸雙重承認？美國國務院何嘗未做過沙盤推演？試想一個小小的立陶宛妄想讓台灣設置台灣（國）辦事處，中國政府警告無效後驅逐立國駐華大使，兩國邦誼降為代辦級！下一步就是斷絕邦交，至於經濟封鎖不在話下！

試問美國若承認台灣並且建交，中國不斷然與美國斷交？中、美有千絲萬縷的政經關係，互相有難以估計的經濟利益，經得起如此折騰？何況台海不因此生波？中共不採取武力方式解決兩岸問題？

所以拿人嘴軟的蓬某一番不負責任的說法，大家聽聽就好，可別當真！這種口惠而實不至的言辭，台語叫「放屁安狗心」，其實相當傳神，可別把屁當屎！

蓬佩奧演講時認為「中華民國台灣」已經是主權獨立的國家，美國應予以外交承認，並與之建交！既然如此何不也推薦它加入聯合國？

或許新會員參加聯合國必須通過安全理事會，中國有否決權，滯礙難行，那為何不提案中華民國台灣加入世界衛生組織（WTO)？因為只需多數會員同意即可，無否決權問題！若世衛組織不行，參加世衛大會(WHA）當觀察員也行！為何在蓬氏當國務卿時什麼都不做，現在才來放馬後砲？

當然吾人都知道世衛組織是聯合國的附屬組織，必須是聯合國會員國才有資格參加，向世衛組織叩關只是徒勞而無功，但當一年一度的世衛大會的觀察員只要191個會員國過半同意即可，為何美國光說不練？連領銜提案都不做？

為何他在美國不說，卻跑來台北說？難道不是孔子說的「巧言令色鮮矣仁」或「損者三友，友便辟，友善柔，友便佞」之列？

表面看來，俄羅斯、烏克蘭遠在十萬八千里外，那兒發生的事情怎會影響到兩岸呢？實則不然。由於現代交通發達，甭說各種超音速武器了，即使普通航空器也越來越快，這些科技上的變化無形間縮小了人類的生存空間，因此即使發生在遙遠處的事情，也與近在身旁者沒有太大區別。

二戰後國際關係重新排列組合，較戰前並無緩和，反愈趨複雜。尤其以美國為首的西方資本主義陣營，與以蘇聯為首的社會主義陣營，各以北約與華沙公約相互對峙，相互抗衡，直至1991年華沙組織解散。人們稱這段時間的世界格局為冷戰。華沙解體有種種因素，但歸根結底出在經濟問題上。一般認為，這是蘇聯計劃經濟僵硬缺少彈性，沒能反應市場的實際狀況，而美國為首的西方國家的抵制與誤導也是重要原因。

蘇聯的解體與華沙集團的解體，幾乎是相伴而行的。蘇聯解體後，過去的加盟共和國紛紛脫離而去。正是樹倒猢猻散，好不淒涼。烏克蘭與俄羅斯即同在1991年蘇聯解體後，脫離蘇聯。1999年普京在葉利欽辭去總統後，繼任為國家領導人，他已四次當選總統了，在其勵精圖治下，俄羅斯終得以恢復了昔日的國際地位。雖同為白人，西方一直視俄羅斯及過去的蘇聯為威脅。俄羅斯曾被蒙古統治了240年，許多歐洲人認為，他們已滲入了蒙古血緣，並非純正的白人，而他們信仰的東方正教也非純正的基督教，因而遭到歧視與排斥。

早在沙俄時代，俄羅斯就形成了橫跨歐亞兩洲的龐大帝國。其中許多土地原屬中國，因此不少國人都對俄羅斯懷有或多或少的敵意，尤其是來自臺灣的人，因受「反共抗俄」宣傳的影響，對俄羅斯有著相當的戒心。俄羅斯擁有如此龐大的國土，當初主要是為了尋找出海口，尤其是不凍港。原屬我國的海參崴就是在此背景下喪失的，俄國人已將其更名為Vladivostok，意為「統治東方」。這對中國人來說，當然不是滋味。然而當代中國人迫在眉睫的首要任務是儘早收復臺灣，其餘歷史遺留的問題，均需從長計議。目前我們必須搞好與俄羅斯的全面夥伴關係，以應對美國霸權主義者的威脅。

台獨分子欲借助國際反華勢力，尤其是美國霸權而脫離中國，此與烏克蘭的做法有不謀而合之處。若台獨分子誤判形勢，超越大陸所設紅線，甚至意圖與國際反華反俄勢力沆瀣一氣，則極有可能迫使大陸動念，不如趁與俄羅斯聯合對抗西方反華反俄勢力之便，一舉拿下臺灣，結束兩岸長期分裂的狀態。這叫「長痛不如短痛」，是合乎大陸絕大多數民意的。

俄羅斯已派兵多路進攻烏克蘭，而美國與北約聲明不派兵進入烏克蘭，僅提供武器彈葯的支援。中俄是否有同時解決俄烏與兩岸問題的默契，值得大家關注。

一個十分簡單的比較：美國讓烏克蘭加入北約，與蘇聯在古巴部署飛彈基地。

烏克蘭一旦加入北約，美國就可以在烏境內直接建立數個甚至數十個軍事基地，讓數萬美軍常駐烏境，而在這裡，美軍甚至不需部署洲際導彈，只要短程導彈就可以直接威懾莫斯科。

而當年古巴危機，蘇聯是在美國分別在土耳其與義大利部署了數十枚對準莫斯科的朱庇特中程核彈頭彈道導彈後，應古巴新建的社會主義政府領導人卡斯楚之請，在古巴部署R12與R14兩種中程核導彈，以達到相互保證毀滅的核威懾。

從基輔到莫斯科的直線距離約僅850公里，在烏克蘭東北的蘇梅，距莫斯科直線距離更只有600公里。一枚8馬赫的短程飛彈只消三分鐘甚至更短時間，就可以直接降臨莫斯科。

但從哈瓦那到華盛頓，直線距離近2000公里，蘇聯導彈要從古巴飛抵華盛頓進行攻擊，至少也要十分鐘時間。

三分鐘與十分鐘完全不可同日而語，對於導彈的預警時間，三分鐘叫坐以待斃，十分鐘卻大有可為，足以計算來犯導彈的軌跡，以反導系統加以摧毀。

當年部署於土耳其與義大利的朱庇特彈道飛彈，飛抵莫斯科的距離也大約2000公里，蘇聯在古巴部署飛彈只是以牙還牙而已。

以此而言，美國不能容忍古巴部署飛彈基地，以強大的壓力迫使蘇聯撤走導彈；普京不過是做同樣的事情而已。因為烏克蘭若真的部署了美軍的導彈，俄羅斯就被掐住咽喉，與死亡只有一線之隔。

澤連斯基想引狼入室，讓同為東斯拉夫民族的俄羅斯陷入無窮的生存危機，普京能不以雷霆之勢將火苗捻熄嗎？在台灣吃瓜的觀眾若要譴責普京，也請一併譴責當年的甘迺迪！

國家領導人不是不能由演員出任，但絕不能由蠢貨擔綱。

大陸作家曹雨寫的書在台灣重新以繁體字印製出版。台灣出版社的編輯為配合當前政治正確的公眾形象氛圍，主動將書中凡是有「大陸」的字句改為「中國」，於是就出現了近日網路激盪熱議的笑話。

這本書《激辣中國：從廉價到流行，辣椒的四百年中國身世漂流記》，例如有一句是「哥倫布發現新大陸是辣椒得以從美洲傳播到全世界的契機」，台灣的出版社編輯取得原書文字檔，先從簡體字改為繁體字，用文書編輯軟體搜尋「大陸」，再按鍵全部取代為「中國」，於是就出現了「哥倫布發現新中國…」的古怪詞句！

作者曹雨是人類學博士，2019年北京曾出版他的著作《中國食辣史：辣椒在中國的四百年》，書籍簡介說該書是「探討辣椒傳播的歷史路徑和食用辣椒的原因…」，可能較偏學術性，《激辣中國》是偏科普的通俗之作，在台灣出版應當也扯不上統戰陰謀的動機，沒想到卻因「哥倫布」與「新中國」而意外走紅！嗯，紅色也是多數辣椒的顏色。

據曹雨在社群媒體發文感嘆，指責台灣出版社篡改他的原文而且沒有校對，才會變成有「哥倫布發現新中國」。他還說原書在中國大陸出版時，已被思想檢查刪掉〈辣椒與紅色革命〉、〈大破大立〉（文革時期的飲食文化）等章節，他原本以為在台灣印行出版可有一個比較完整的版本，沒想到鬧出更離譜的笑話，除了「哥倫布發現新中國」，還有「歐亞中國」、「南亞次中國」…等荒謬詞句。

台灣出版社的作業SOP令人不解：眾所周知英美兩國系出同文同種，但也有American English 與 British English的微妙差異，美國出版社如果要在北美印製發行一本先在英倫三島出版的英文書，美方出版社編輯也會使用軟體檢視書中單字詞句及慣用語、俗語，如果認為需要做相當多的更改變動，甚至得考慮與原作者重新簽立出版合約，不只是英國出版品的美國版而已了。從上述曹雨的抱怨看來，顯然台灣出版社甚至並未將書稿清樣送給他做最後校閱。現在網路普及只需傳送電子檔文件，不解何以省略這重要一步驟？僅以「疏忽」、「懶惰」，或「手民誤植」都不足以澄清了。

當然，這件公案並非出版社作業出岔那麼單純而已，涉及的是台灣政治抗中反華導致的自我思想檢查。謝長廷過去訪問大陸時曾說「實在不應該看到『一中』就抓狂、張牙舞爪」，如今則是普遍對於「中國」或「大陸」兩詞非常敏感必也正名乎的要分個清楚。朱立倫2015年擔任國民黨主席時訪問北京，會見習近平時朱提及「兩岸同屬一中」，在台灣激起浪花千層，當時仍然在野的綠營立委紛紛砲轟國民黨。到如今2022，國民黨自己也鮮少再提「兩岸同屬一中」，只敢弱弱的小聲說「一中各表」。然而綠營對於這四個字也是不依不饒，因為在綠營看來，「中國」就是彼岸的「PRC」，我們這邊只准獨稱獨尊「台灣」！黃郁婷在北京冬奧鬧出服裝風波，她補充說自己是「為中華台北而戰」，台灣方面也有人怒斥「怎麼不敢說是為台灣？」

不過由於扯到哥倫布，我們也得想想山姆大叔在此事的責任：其實，如果不是美國暗中在台獨背後撐腰抗中，哪會發生這等糗事？

起源於2012年美國密蘇里小鎮佛格森的「BLM」（黑人的命也是命）社會運動，近年由於美警過度使用槍械暴力，一再發生無辜黑人遭警槍殺的案件，至2020年黑人佛洛伊德遭白警壓頸窒息而死，他哀求發出「我不能呼吸了」悲鳴，全美譁然，時任華府特區的民主黨籍市長更是下令將通往白宮的一段路面漆上「Black Lives Matter」字樣，向共和黨籍的川普總統抗議。而已有多年的「覺醒」(WOKE)社運也更為壯大，這主要是呼籲學界及政界檢討過去各項大小史事，是否都有壓迫黑人及少數種族的成份？

於是諸多南北戰爭時南方將領的銅像被扯倒、兩個印地安土著步行陪同騎著馬的羅斯福總統雕像群也被搬走，最後就是北美地區的哥倫布銅像近年紛紛被扯倒、踐踏、唾棄，因為追究歷史：他根本就是當時黑奴三角貿易的一個奴隸販子－歐洲商人赴非洲擄脅黑人，販售到北美洲做奴工。扯倒哥倫布銅像已經是動搖美國的立國根本，無怪乎川普總統下令軍警保護各州的聯邦政府辦公場所建築物及歷史名人銅像。

台灣的教科書課綱敢這樣更改對於哥倫布的描述，以符合今日北美地區的政治正確氛圍嗎？

恐怕沒那個膽！大家看：台灣的獨派文青側翼作家們，有誰敢碰觸「哥倫布發現新中國」這檔熱門新聞！？即使發言，也是小心翼翼的集中在譴責編輯疏忽的技術性層面，怎麼不敢問為何要把書中的「大陸」改為「中國」？其實在《憲法》增修條文前言及《兩岸人民關係條例》文中都有「國家統一前」字句，且以「大陸地區」稱呼海峽彼岸，這是法定名稱。綠營立委於2020年曾於立院提案修憲刪除，後在壓力下自動撤案。

我也來湊熱鬧，帶個風向吧！既然美國人不要哥倫布了，中國接收吧，或許可找陸籍企業家出款，低價收購美國扯倒的銅像運回大陸，找一個都會區街角豎立一尊新銅像，就定名為「哥倫布公園」。因為—畢竟還是人家哥倫布發現了新中國啊！何況，回收美國的破銅爛鐵，兼可略略貢獻平衡中美貿易逆差。至少可能感動部份美國共和黨人，明尼蘇達州的哥倫布銅像，得以在中國上海新生，多好！    （作者為台灣的作家）

烏克蘭危機始於2014年的國家分裂，隨後一直有斷斷續續的衝突。去年底以來，俄羅斯在俄烏邊界增兵，又升高了緊張情勢。此時一些美國將領、智庫、政治人物紛紛指出，台灣面對中國大陸，與烏克蘭面對俄羅斯的地位很相似，而台灣恐怕比烏克蘭更危險，大陸甚至可能趁烏克蘭危機，攻取台灣。真是如此嗎？

其實短期内台灣非常安全。今年底中共將召開二十大，即五年一度的中國共產黨第20次全國代表大會。中共會在二十大決定所有重要黨政職位的人事安排，然後在明年(一般是3月)的全國人民代表大會後完成政府的換屆交接。這是中共十年一度的大事，因此不可能趁烏克蘭危機，攻取台灣。

大陸短期内不會實行武力統一，更因為《反分裂國家法》。台灣和美國雖有反中動作，卻都不敢真正造成法理上的台灣獨立，在此狀況，根據《反分裂國家法》，大陸得採取非和平方式實現統一，只有在「和平統一的可能性完全喪失」的時候。由於過去對岸多在強調反獨而並未大力促統，目前還不能視為和平統一的可能性完全喪失。只有當對岸催促逼迫統一談判一段時間 (三、五年吧)，而未獲回應，那時才是和平統一的可能性完全喪失，大陸才會動用武力。

台灣短期内非常安全，但是長期則很危險，比烏克蘭危險得多。俄羅斯對烏克蘭的要求是，烏克蘭不得加入北約，而要作為俄羅斯與北約的緩衝區。這雖然違背烏克蘭的意願，烏克蘭卻不難做到，並且對其國家利益沒有重大損害 (烏克蘭的國家分裂是重大損害，卻是另一回事)。中國大陸對台灣的要求是兩岸統一，台灣願意接受嗎？若台灣拒不接受，一段時間後，就符合和平統一的可能性完全喪失，大陸就可能實行武力統一，因此台灣比烏克蘭危險得多。

台灣比烏克蘭更危險，也因為土地面積和經濟規模的對比差距。烏克蘭的土地面積約60萬平方公里，是台灣的16倍多，其廣闊的國土讓俄羅斯不敢輕易入侵烏克蘭。比較2020年的國內生產毛額（GDP），俄羅斯的GDP約為烏克蘭的10倍，而中國大陸的GDP約為台灣的22倍。大陸的經濟規模與台灣的差距大於俄羅斯與烏克蘭的差距，而台灣的土地面積遠小於烏克蘭，因此大陸要制伏台灣，遠比俄羅斯要制伏烏克蘭容易得多。台灣自然比烏克蘭更危險。

台灣對比烏克蘭的唯一優勢在於台灣海峽的隔離兩岸，然而隨著對岸的海空軍實力快速增強，海峽的屏障效用勢必快速遞減，台灣不能倚賴台灣海峽的屏障。

台灣短期内非常安全。美國高層卻宣稱台灣很危險，與美國一再指控俄羅斯將入侵烏克蘭相似，顯然在抹黑中國和俄羅斯，並希望藉以團結其盟國共同對抗中、俄。然而台灣長期確實很危險，若一直拒不接受與對岸談判統一，就符合和平統一的可能性完全喪失，大陸遲早會實行武力統一。美國不願為了烏克蘭而硬碰俄羅斯，自然也不願為了台灣而硬碰中國大陸。

前兩天俄羅斯普丁發言不想打仗，並且開始從俄烏邊境撤軍。雖然美國、北約聲稱，俄羅斯的撤軍行動有待確認，並仍有進攻烏克蘭的可能，烏克蘭的危機逐漸緩和及明朗，俄羅斯是不會進攻烏克蘭的。這場危機起於去年3月，已折騰了快1年 (中間當然有起伏)，各方得失如何？

這場危機起於烏克蘭中央政府想要加入北約，並且收復脫離中央、半獨立的烏東地區，以及已併入俄羅斯的克里米亞。烏克蘭有這樣的企圖，因為美國總統拜登對俄羅斯較上任總統川普強硬得多，又聲稱美國回來了，要加強與盟邦的關係。

近1年的危機讓烏克蘭看到拜登只是口頭說說，美國和北約是不會為了烏克蘭出兵與俄羅斯交戰的，也不會接受烏克蘭加入北約。所以烏克蘭總統澤倫斯基失望的說，這只是他的夢想。可憐的烏克蘭不得不接受國家長期的分裂，甚至永遠失去烏東地區和克里米亞。這可能不算不合理，因為這兩地區的主要種族都是俄羅斯族，而克里米亞更是過去俄、烏交好時，被當時的蘇聯送給烏克蘭的。

俄羅斯的目標是不讓烏克蘭加入北約，保留烏克蘭作為俄羅斯與北約的緩衝區。俄羅斯派遣10多萬部隊到俄烏邊境，自始就只是恫嚇而不是真要進攻烏克蘭。烏克蘭約有25萬陸軍，又獲得美國的武器支援，俄羅斯只派遣10多萬部隊，其實不足以入侵烏克蘭。

俄羅斯的恫嚇相當成功，逼得美、法、德各國的政要頻頻造訪調解。即使美、烏和北約不接受俄羅斯的要求，書面保證烏克蘭不加入北約 (太丟臉而無法交待)，它們已經認知到俄羅斯是認真的，不惜一戰。烏克蘭勢必長期無法加入北約，而俄羅斯達成了其目標，又能避免開戰所導致的美歐對其經濟制裁。

美國一再指控俄羅斯準備入侵烏克蘭，當然是藉以團結歐洲盟國共同對抗俄羅斯。美國雖然支持烏克蘭，卻不派兵進入烏克蘭，一方面因為阿富汗和伊拉克戰爭後，美國人民普遍反對對外用兵，更重要的是這樣觸犯俄羅斯的大忌。俄羅斯反對烏克蘭加入北約，就是因為若烏克蘭加入北約，北約就能駐軍烏克蘭而威脅俄羅斯的安全。美國若派兵進入烏克蘭，相當於烏克蘭加入北約了，是可忍孰不可忍，俄羅斯非增兵開戰不可，美俄恐怕釀成核子大戰。

美國內心裡恐怕希望俄羅斯入侵烏克蘭。這樣俄羅斯會陷入戰爭泥淖，而歐洲盟國會完全倒向美國，對俄羅斯實施經濟制裁，並把向俄羅斯的能源採購轉向美國，美國還能大賣武器軍火，發戰爭財。可惜俄羅斯沒有墜入美國的算計。

拜登總統一定宣稱他制止了俄羅斯入侵烏克蘭。這或許能騙騙美國民眾，稍微提升他低迷的支持度。然而，他聲稱支持烏克蘭，卻虎頭蛇尾，拿俄羅斯沒轍，讓烏克蘭失望，難免折損美國的國際威望。

烏克蘭危機造成能源價格上漲，加重疫情後世界的通貨膨漲，使全球都受害。始作俑者是美國和北約，北約的持續東擴，威脅俄羅斯的安全，終於導致烏克蘭危機。

歐美民主國家遭遇多年的經濟不振，激發政治極端化、民粹主義、保護主義、種族/民族主義等的興起。幾乎所有的政治學者都有共識：西方的民主制度面臨了嚴重危機，而需要尋求拯救之道。筆者關注這主題已頗有些時日(參見《拯救西方民主》)，但是一直沒看到有說服力的解決辦法，直到最近終於從[1]見到一些轉機和希望。

[1]專門針對美國的民主制度，但看來也適用於其他國家的選舉民主制度。美國的兩黨政治被稱為双頭壟斷，民主、共和之外的政黨、獨立人士都極難冒出頭；而民主、共和兩黨都趨向極端化，形成政治僵局。造成双頭壟斷和政治僵局的原因包括：意識形態較極端的選民主導黨內初選，相對多數決勝的選舉制(美國、台灣現在普遍實行的選舉制)，以及政黨幾乎能完全掌控國會裡的參眾議員。

作者提議的政治創新包括：改造選舉機制和改造立法機制；前者非常具體，而後者是一些原則。由於後者專門針對美國的參眾議院機制，而前者適用性廣，本文僅介紹前者。創新的選舉機制針對一選區僅選出單一勝選者的選舉 (如台灣選舉總統、縣市長、立委等)，包括五強初選制和優先選擇投票制的兩輪選舉。

五強初選制：以政府舉辦的五強初選制取代各政黨的黨內初選，各政黨及無黨籍人士都可以參加五強初選，得票最多的前五名得以進入第二輪的優先選擇投票。五強初選制避免黨內初選被意識形態極端的選民所主導，也讓兩大黨之外的政黨、獨立人士都較有機會參與政治。

優先選擇投票制：選民的投票是對五名候選人標出其偏好的優先順序。計票時先看每名候選人所獲得的第一優先投票，若有一候選人的得票過半，即勝選；否則就淘汰得票最少的候選人，並將其得票按照票上的第二優先分配給剩下的候選人，此時若有一候選人的得票過半，即勝選；否則就重複上述步驟，直到有一候選人的得票終於過半而勝選。

當有三名或更多候選人時，相對多數決勝的選舉制選出的候選人，其得票可能不過半，表示可能並非眾望所歸；而優先選擇投票制選出的候選人，最後得票必定過半，因此符合眾望所歸。在優先選擇投票制，候選人不能只依靠意識形態較極端選民的支持，而選民不需考慮棄誰保誰 (棄保非常不符合選賢與能的理想)。

[1]的提議算得上簡明而具體，優先選擇投票制的選民投票比相對多數決勝的選舉制稍顯複雜，但仍屬可行。若能實現這些提議，的確有望去除選舉民主的許多弊病 (美國已有三個州開始這方面的改革)。不過，政治改革從來都不容易。書中提及美國的鍍金時代 (1865-1900) 曾帶來双頭壟斷和政治腐敗，隨後在進步時代  (1890-1920) 花了約三十年實現政治改革。現在世界競爭加劇，花三十年實現政治改革，恐怕是緩不濟急。

[1]的提議也能改善台灣的選舉制度，不過很不利於大黨，因此民進黨必定會極力反對，台灣恐怕是無望實施的。

[1] Katherine M. Gehl、Michael E. Porter，《當政治成為一種產業：創造民主新制度》(The Politics Industry：How Political Innovation Can Break Partisan Gridlock and Save Our Democracy, 2020)。

民進黨以「自由民主」、「台灣主權」為名抹黑兩蔣、醜化中共，組織和策動綠色學生團體，以及種種側翼的協會、社團，並且以立場決定是非，肆行抗爭，呼喊「抗中保台」以捍衛自己政權，就是採用美國顏色革命的手法。

顏色革命的始作俑者應該是1847年馬克思和恩格斯所提出來的「宣傳工作」這一概念，後來俄國革命家普列漢諾夫提出「灌輸」的方式，考茨基等人對此進一步系統化、理論化，列寧(左圖)將這些概念和論述總結為「宣傳鼓動工作」，從思想上誘導人心，自發地追隨革命。

美國的顏色革命之父，吉恩·夏普（Gene Sharp），原本就是馬克思主義者，立志從事推翻美國的資本主義制度，列寧那套「宣傳鼓動」的手段必然是他的革命方針。後來他被捕後變節，被美國情報部門收編，送進哈佛深造，於是功力更上層樓。夏普(右圖)首創政治學新名詞「公民防衛」，倡導非暴力抗爭和公民不服從，被視為顏色革命的「理論推手」。

列寧的「宣傳鼓動工作」和美國的「顏色革命」都有一個相同的最高原則，就是把自己的主義和思想都吹捧為最理想、最正義、最高尚的理念和制度。而使自己的主義和思想佔據無比的道德制高點，因此就能吸引到大眾的強烈支持，因此就能煽動起抗議和革命了。

夏普曾於1994年到過台灣，為李登輝總統出謀劃策。2011年底，夏普建議蔡英文，若蔡將來勝選，台灣長達四個月的政權轉移空窗期非常危險，必須有所防範，並且應趕在任期第二年內推動建構台灣「群眾性公民防衛」的相關立法，以對抗強權侵略與維護公民利益。