「根據『自由屋』（Freedom House），全球各地的政治權利和公民自由權於1974至2000年代初期的35年間上升，但在那之後至2021年之前的15年間，在所謂的民主衰退乃至民主蕭條期，持續下滑。」（[1]）

著名的政治學者福山出版《自由主義和對其的不滿》（[1]）探討自由主義民主政治走下坡、讓人們不滿的原因，他為自由主義辯護：「並非因為自由主義本身有個根本弱點，他們其實不滿於過去幾十年自由主義的演變。」…「自由主義左派、右派都把自由主義的核心原則推得太過火，致使這些原則反受其害。」

「自由主義的核心理念之一，係看重並保護個人自主權。但這一基本價值觀有時被推得太過頭。就右派來說，自主權主要意味著不受官方干預自由買賣的權利，經濟自由主義把這個觀念推到極端，在20世紀後期變成『新自由主義』，導致駭人的不平等。就左派來說，自主權意味著可以在過什麼樣的生活、要看重或看輕什麼上自己作主，可以抵抗所處社會強加的社會規範。…這些走過頭的自由主義招來激烈反彈，從而產生威脅今日自由主義的右派民粹主義運動和左派進步運動。」

「對於自由主義社會，有許多言之有理的批評：這些社會是自我放縱的鼓勵消費型社會；未提供強烈的共同體意識或共同目標意識；太放任或容忍不見容於他人的個人行為，不尊重行之有年的宗教價值觀；太多樣化；不夠多樣；對於實現真正的社會正義一事太不用心；容忍太多不平等的現象；被操縱成性的菁英支配，未回應廣大老百姓的心聲。」這些只是書中提及對自由主義不滿的一部份。

---

書中探討一般的自由主義，但更著重美國政治。自由主義左派（民主黨）、右派（共和黨）都把自由主義的核心原則推得太過火太極端，造成双方的嚴重對立，導致很多缺失和不滿。

作者呼籲，自由主義左派、右派都要接受世界愈來多樣化的趨勢，容忍周圍世界與自己信念的不同，並且回歸古典自由主義，即不那麼極端過火的自由主義。若能如此，確能緩和自由主義左派與右派的嚴重對立，解決不少美國當今的難題；但是這需要千千萬萬的人改變觀念，絕非易事，即使能成功，多半是曠日費時。現在的世界非常競爭，美國恐怕已沒時間在衰落之前矯正其自由主義意識形態。

美國即使能夠回歸古典自由主義，也絕不完美。譬如不論左派、右派都有前述的一些缺失：導致自我放縱的鼓勵消費型社會；容忍太多不平等的現象；被操縱成性的菁英支配，未回應廣大老百姓的心聲。這些大約是自由主義本身具有的根本弱點。

[1] Francis Fukuyama（法蘭西斯‧福山 ）《自由主義和對其的不滿》時報出版，2024。（Liberalism and Its Discontents, 2022）

2012年習近平上台開始主政，不再奉行自鄧小平以來的「韜光養晦」政策。大約同時間，原來友好的中美關係逐漸轉壞，美國終轉向在經濟、科技、政治等多方面全力壓制中國，讓中國不好過。有些人於是把美國的加速轉向壓制中國歸罪於習的主政，這有道理嗎？或是無端的指責？

Johns Hopkins University講座教授孔誥烽的《帝國爭覇》（[1]）不針對上述問題，卻回答了問題。書中呈現自1990年代至今的中美關係，從友好逐漸轉壞的過程，並探討其原因。

〈圖一〉歸納出自1990年代至2010年代美國對中國的態度，包括企業的態度和外交政策菁英的態度。企業可能視中國為合作夥伴或競爭對手，外交政策菁英也可能視中國為合作夥伴或競爭對手。當中國被視為合作夥伴，中美的關係傾向友好；當中國被視為競爭對手，中美的關係傾向不友好。

〈圖一〉

1990年代，美國企業界視中國為合作夥伴，而外交政策菁英視中國為競爭對手。當時主要的議題是，是否提供中國貿易最惠國待遇。外交政策菁英主張須以中國改善人權狀況為前提，而企業界主張不須有這前提（中國大力遊說）。結果企業界的主張獲勝，中國得到永久貿易最惠國待遇，並且成功加入世界貿易組織。

2000年代，美國企業界和外交政策菁英都視中國為合作夥伴，是中美關係最友好的時期，因此有「中美國（Chimerica）」的說法。這時中國經濟高速增長，美國的在華企業獲利豐厚，而美國陷入反恐戰爭泥沼，需要中國合作。

2010年代，美國企業界和外交政策菁英都轉向視中國為競爭對手。轉向的最主要原因是，美國的在華企業與當地的中國企業競爭加劇，產生不少糾紛和訴訟，涉及智慧財產權、市場准入等等，而美國企業認為中國政府和司法常偏袒中國企業，形成不公平的營商環境，如〈圖二〉向美國國會遊說，於是美國企業從中國的「代理說客」轉為「反華起義」。

〈圖二〉

〈圖一〉中有一格（美國與歐洲）與中美關係無關，顯示美國企業界視歐洲為競爭對手，而外交政策菁英視歐洲為合作夥伴。這是因為美歐有相近的意識形態，但美中不曾如此。

作者顯然不欣賞習近平，然而書中的研究顯示，中美關係在2010年代轉壞的最主要原因是，中國企業很快學會了美國在華企業原來領先的工商業能力而與之競爭，不論是否使用盜竊之類的非法手段，使得美國在華企業頗多抱怨和遊說，如〈圖二〉。這與中國在習主政下的態度是「韜光養晦」或「戰狼」少有關聯。有心人指責習只是為了打擊中國大陸。

 [1] 孔誥烽（Ho-fung Hung）《帝國爭覇：從「中美國」到「新冷戰」》左岸文化，2023。（Clash of Empires: From ’Chimerica’ to the ’New Cold War’, 2022）

灰色作戰？美國總是指責別人，但很多爛事都是美國率先開始幹的。
侵入他國領空，美國派偵察機闖入蘇聯上空，飛越古巴上空，轟炸北越，這些沒有一件事情符合國際法的標準。

1983年當時，美國海軍出動三個航艦戰鬥群，跑來鄂霍次克海舉行大規模軍事演習，其中一艘中途島號，在演習過程當中，關閉艦上所有電子裝備，隱匿動向，故意航向堪察加半島，挑釁蘇聯。
更有甚之，美國海軍戰鬥機自航艦起飛後，故意飛進蘇聯領空內，這是故意為之，不是飛行員的無心之過。

為何美國要挑釁蘇聯呢？
當時這個叫做心理作戰，美國軍機會直直對向蘇聯領空，接近之後，馬上掉頭，這是給蘇聯空軍與防空單位壓力，美軍的挑釁作為，把莫斯科方面搞得很火大。
安德洛波夫（蘇聯最高領導人）當時下令，若再有美軍飛機闖入蘇聯領空，殺無赦。
這就是後來發生韓航007悲劇的背景。

美軍偵察機每隔幾天就會從阿留申群島起飛，跑去蘇聯附近搗亂，但蘇聯拿這些偵察機一點辦法都沒有，韓航007事件的同一時間，正有一架RC-135執行偵查蘇聯飛彈測試的偵察任務，但因為這是誤報，蘇聯沒有發射飛彈，所以這架偵察機掉頭回去。

蘇聯當時的防空系統科技不如美國，甚至某些空域沒有辦法充分監控，美國偵察機在蘇聯的雷達幕上，一下看到，一下又不見，搞得大家很緊張，這時候韓航飛來了，這架七四七從安克拉治起飛後，就偏航了，機師自己都沒有察覺，韓航007後面還有一班015跟著，也不知道前面的飛機偏離航道幾百浬。

蘇聯看著韓航一路穿過堪察加半島，接著穿過庫頁島，這些都是滿滿蘇聯海空基地的敏感地區，戰鬥機兩度起飛攔截，第一批沒有追上，第二批在庫頁島上空發現了，飛行員朝機首開砲，提出警告，韓航沒有任何回應，無線電叫不通，最後才有了發射飛彈的舉動。

韓航機師究竟怎麼了？幾十年來，沒有人知道真相，當時兩枚飛彈擊中客機，一枚打中發動機，一枚打到機尾，打中發動機時，機師也沒有呼喊Mayday（遇難求救訊號），日本方面只有聽到機師高喊失去動力，卻沒有發出緊急訊號。

韓航的悲劇，起因為蘇聯技術落後，但更大的原因，是美國軍方的挑釁作為，不斷刺激蘇聯，造成蘇聯的猜疑與恐慌。
美國在北海道有監聽站，全程監聽蘇聯飛行員與戰管的通話，但事後對外公布事件內容時，故意裁切監聽內容，隱匿蘇聯飛行員曾經開砲警告的事實。當時美國利用這起悲劇修理蘇聯。

但是事過境遷後，美國的情報圈都不滿白宮的處理，慢慢真相就出來了。韓航的確被蘇聯打下來，這個錯誤不可能改變，但造成這種錯誤的出現，卻是美國軍事挑釁使然，美國政府稱這叫做心理作戰。

韓航客機墜海前，越界跑進蘇聯海域捕魚的日本漁船，親眼看到飛機從空中墜入海中，韓國方面完全不知道發生什麼事情，日本出動搜救也是幾小時之後的事情。
美國透過監聽站的監聽，全程知道發生什麼事情，但沒有任何處理。

《到不自由之路》（[1]）又是一本憂心西方民主制度的書（參見《拯救西方民主》列舉的不少書籍），特別的是它詳述，俄羅斯對西方國家民主制度的多方面狙擊都頗有斬獲，因此使俄羅斯的不自由民主逐漸擴散到歐洲、美國，也揭露西方民主制度的脆弱。

作者Snyder是歷史學家，書中講述自1990年代初蘇聯解體到2018年出版該書之前的歷史，著重於當時的俄羅斯、歐洲和美國。

作者把蘇聯解體後，自滿的美國民主政治稱為「線性必然政治」，是指「感覺未來只不過就是現在的線性發展，進步的法則都已在掌握之中，一切別無他法，也就覺得沒有什麼真正能做的事。」簡單說，就是一切注定會變得更好更民主，如政治學者福山（Francis Fukuyama）「歷史之終結」的主張，我們也就不需要多做什麼。

普丁總統2000年上台後的俄羅斯政治被作者稱為「永恆迴圈政治」，迴圈政治讓國家落入一種被害者的迴圈循環。時間不再是走向未來的一條線，而是無止境地一再面對類似於過去的威脅。在俄羅斯，這過去的威脅包括二戰時德國納粹的攻打蘇聯、西方國家的陰謀造成蘇聯解體等等。這種國家民族的被害感足以造就強烈的民族主義、獨裁者和寡頭統治。

這本書的大部份篇幅都在講述和批評，普丁在俄羅斯建構出有侵略性的迴圈政治，在國內以選舉舞弊交替擔任總統和總理两職位而長期獨裁掌權；在國際上破壞歐盟的統合主義，支援一些歐洲國家內的反歐盟民粹政黨，在2014年暗中以便衣志願軍入侵烏克蘭的克里米亞和烏東地區，並且在2016年以假新聞、網路駭客、收買網紅/小衆媒體等手段協助英國脫歐派在公投獲勝及協助川普贏得美國總統大選，嚴重損害歐美的民主制度。川普被作者視為俄羅斯的傀儡，可能也在美國逐漸建構迴圈政治。

---

書中講述的，歐美國家的民主制度脆弱，在本世紀逐漸走下坡，確是事實，但是歸罪於普丁俄羅斯的迴圈政治，則沒有意義。俄羅斯確實以多種方式狙擊歐美國家，但歐美國家顯然也以多種方式企圖削弱俄羅斯，如北約東擴、在烏克蘭以群眾運動推翻親俄的合法總統亞努科維奇。2014年俄軍開始暗中進入克里米亞和烏東地區，同時間歐美不是也開始大量軍援烏克蘭中央政府？因此在2022年爆發俄烏戰爭。歐美自詡有優良的民主制度，經濟規模又遠勝俄羅斯，卻鬥不過俄羅斯，能怪誰？ 

俄羅斯狙擊民主國家選舉的手段，如假新聞、網路駭客、收買網紅/小衆媒體等，已被民主國家內的政治人物和團體完全吸收學會，而成為政黨競爭的常見手段。即使俄羅斯不再介入，這些狙擊手段一樣能夠損害各國的民主制度。選舉獲勝者很可能善於運用這些狙擊手段，卻不善於治國。作者的解決辦法是，勸告人們要能辨別真假、追求美德，這是老生常談，談何容易啊！

[1] Timothy Snyder《到不自由之路：普丁的極權邏輯與全球民主的危機》聯經出版，2023。（The Road to Unfreedom: Russia, Europe, America, 2018）

今天上午心情好，給大家看個精彩的東西，這些台灣的媒體不是不懂，就是根本不敢說。

這個是美國國務院新聞網站的公開資訊，中美雙方在24號舉行第二輪海洋事務磋商，主要就是針對東亞海域的航行、救難、經濟等事務進行的會議。請注意這個時間，正是台海周邊舉行利劍大規模軍演的時候。也就是說，在綠人都認為美國力挺台灣，中美矛盾深重，此時正是賴政權推動『兩國互不隸屬』的時候，中美之間已經開始進行東亞海域的權力劃分的會議。到底，誰是被蒙在鼓裡的那一個？

筆者為何前面不太想說這次軍演相關的議題？就是因為感覺實在有太多不尋常之處。首先，事出突然，過去進行大軍演都會事先公告，因為要避免第三國的機、船經過，而造成意外，這是國際慣例，也是基本的道義。但是此次完全沒有，儘管範圍這麼大，連詳細的經緯度也沒有公布，請問難道不擔心發生意外嗎？

還真是不擔心，各位有沒發現此次軍演沒有打一發實彈？別說是彈道或者巡航導彈，儘管機、艦稱得上精銳盡出，但是沒有打真槍實彈那算是軍演嗎？嚴格來說，是一次台島周圍的海空大閱兵，展示軍力給賴政府看。因為沒有實彈，所以您可以發現台島的對外交通順暢，基本上除了幾班飛機延誤之外，沒有太大的問題。

回到前面說的：中美之間到底在玩甚麼把戲？雙方好像劍拔弩張，軍機、軍艦常常逼近，高層頻頻放話，但是部長級的政軍對話卻始終沒停過。這次中美的海洋事務磋商，焦點就是東亞海域。中美之間在東亞海域的爭執焦點是哪裡？這還需要多說嗎？

悲哀。1969年，尼克森政府瞞著西貢與北越會談，阮文紹還以為美國仍然力挺，結果是把南越當成籌碼在談判桌上宰割，1975年北越坦克攻佔西貢總統府。2020年，美國瞬間撤出阿富汗，與塔利班談判也完全沒有知會喀布爾當局，最後美、塔之間很有默契地停火一個月，待美軍撤退，宣告撒手，喀布爾政權瞬間土崩瓦解，西貢的悲劇再度上演。

台灣，或者說賴政權，你們真的了解美國在跟北京談啥嗎？在演習期間尚可會談，那其他時間呢？

美國軍事學院（The United States Military Academy at West Point），即我們俗稱的──「西點軍校（因位於紐約州西點（哈德遜河西岸）而得名）」是在1803年7月4日──美國獨立紀念日這天宣告正式成立的。最初僅僅是為了給部隊訓練專業的工兵軍官而成立的學校，會創立這個學校就是因為在獨立戰爭時期，由一般百姓或缺乏軍事專業的工程師所設計和建造的防禦工事或砲台，雖然建造的美輪美奐，但卻欠缺作戰的實用功能、同時在選址上也有問題。

西點軍校第一任校長為開國元勳──富蘭克林的侄子喬納森․威廉斯（校長任期為：1802～1812，但1803～1805年由特斯亞任代理校長）。第二任校長為西點軍校第一位畢業生──約瑟夫․斯威夫。約瑟夫․斯威夫一上任就大刀闊斧的改革西點軍校，第一是規定入學條件：學員入校年齡限定在14～20歲間、剛入校的學生必須先接受3個月的野營訓練，好藉此了解部隊基層生活、要求學員要集體整隊用餐…等。而對西點貢獻最大的則為第四任校長──西爾韋納斯․塞耶（Sylvanus Thayer，1785～1872）。

塞耶在1785年出生於美國麻州的布廉特利（Braintree）。1807年以最優異的成績畢業於達特茅斯學院（ Dartmouth College，成立於1769年，是美國為英國殖民地時期成立的9所學院之一），同年考入西點軍校，1808年畢業。塞耶參與過1812至1815年的對英戰爭。在戰爭期間，塞耶親眼目睹當時美軍軍中的眾多弊端，不管是──軍官的指揮能力不足、基層官兵的訓練不夠、抗命及大量的逃兵等等，都成為塞耶日後改革美軍軍制的重要目標。

1817年，正奉命在歐洲考察的塞耶少校，接到陸軍部的命令，要他回國出任西點軍校校長。當時西點軍校才成立15週年，但校內學生素質低落，有目不識丁的、有不會說英語的，甚至還有拒絕上課、不接受校方懲處的頑劣之徒。最糟的是前任校長（第三任校長，校長任期為：1814～1817）──奧爾登‧帕特里奇（Alden Partridge，1785～1854）則涉及一件不名譽事件後拒絕下台，甚至還違規逮捕了好幾位密謀迫使他下台的教授。

塞耶擔任西點軍校校長長達16年（1817～1833）。他參考了法國巴黎綜合理工學院（École Polytechnique，別稱「X」，1794年創建，創立之初校名為「中央公共工程學院」）的經驗，將西點改制成為法式的四年制理工綜合大學，也因此讓西點軍校由原本只訓練工程軍官的學校，搖身一變成為美國歷史上第一所工程學院。1833年塞耶卸下校長職務時，他在西點所建立的教育制度也成為美國許多教育機構仿效的對象（美國大學四年制就來自於西點軍校），也讓他贏得了「西點軍校之父」的美譽。

只是塞耶在整頓與處理軍校生越來越多的不良紀律問題時，卻意外養成了西點軍校生不當管教（體罰與凌虐）的傳統，而這也影響了美國所有軍校，比如與西點軍校有相同傳統的維吉尼亞軍校（VMI）…等。使得軍校一年級新生（Plebe，在維吉尼亞軍校稱為：老鼠／rats；在色岱爾軍校則被稱為：門把／Knods），不但成為二年級生（年長者、滿一歲的／yearlings）、三年級（母牛／cows）和四年級生（初生者、老大／firsties）的免費娛樂素材，也是全校退學率最高的一個年級。

另外，塞耶在西點軍校的課程中，加入太多的一般課程，比如──數學、工程學（土木工程較軍事工程為重）、製圖學（技術製圖，但令人驚訝的是，也講求美術製圖）、自然哲學與實驗哲學、天文學、化學、礦物學、法文、歷史、地理、法律、法文等。繁重的課程導致學生幾乎沒有多餘的時間來研習軍事專業課程。然而塞耶卻認為，西點軍校學生所擁有的智能與學識足以進一步自修，俾精通包括作戰用戰術之任何科目。塞耶強調，所有軍官在其軍旅生涯中都應不斷地自修。不過有關西點軍軍校畢業生的素質，一直存在許多質疑聲。就像前面提到的，西點軍校生不僅因為數學和自然科學的負擔過重而苦不堪言，而且還成為老師們教學方法落伍以及老師沒有彈性任用制度的受害者。因為在課堂間，學生不能向老師提出問題或是交換意見與自由討論，當有人試圖在課堂上提出課程論點或是問題時，通常教官會似是而非的回應：「我不是來回答問題的，而是來給你打分數的」對西點軍校學生來說，課堂生活的很大部分只是重複已經記住的內容，而「對大多數畢業生來說，每天的背誦是西點軍校『學術』研究的同義詞」。

1919年，剛從歐洲戰場返回美國的麥克阿瑟（Douglas MacArthur，1880～1964，畢業於西點軍校1903年班）在陸軍參謀長佩頓·馬奇將軍（Peyton C. March，1864～1955）的要求下，回母校接任校長一職。馬奇是西點軍校1888年班畢業生，他對母校有著深厚的感情，也深知它的弊病。因此，他在接見麥克阿瑟時，簡潔而明確的指示：「西點已落後於當代40年了，必須壓制校園霸凌，改革課程大綱，為學校教育注入現代化的活力！」就這樣，39歲的麥克阿瑟當上了西點歷史上最年輕的校長。他曾試圖減少數學和自然科學的內容，並改而選擇對美國軍官更有用的課程，只是這些努力在1922年他離開西點軍校後就立刻被原有的老舊保守勢力給清除乾淨了，因為接手擔任西點軍校校長是反對改革的萊斯登（Fred Winchester Sladen，1867～1945，畢業於西點軍校1890年班）。

【麥克阿瑟將軍（Douglas MacArthur，1880～1964，畢業於西點軍校1903年班）】

教學品質的低落當然這也與點軍校教師的素質低落與近親繁殖率太高有關係（指西點軍校教師主要來自自己學校的畢業生），以1935年為例，當年西點軍校教師的近親繁殖率高達97％，高於海軍官校的73％與聖母大學的70％。畢業於西點軍校1918年班的Benjamin Abbott Dickson（1897～1976）就直言，「西點軍校的生活是單調乏味的」。因此他在西點軍校畢業的兩年後，就辭去了軍職，進入MIT（麻省理工學院）就讀，並在那裡獲得了機械工程學位。因為他認為在西點軍校學不到東西，他評論自己「與我同輩中的年輕人相比，在教育學識方面顯然低於標準」，隨著第二次世界大戰爆發，Benjamin Abbott Dickson在1940年10月，重返現役，轉而從事情報工作，他因準確預測1944年12月16日到1945年1月25日的突出部之役（Battle of the Bulge，或稱「亞爾丁戰役」）而聞名。

直到1927年，西點軍校才被美國大學聯合會（AAU-Association of American Universities，成立於1900年，或稱：美洲大學協會、也有翻譯為：北美大學聯盟）承認、1933年，國會正式批准軍校有權授予畢業學員理學學士學位（Bachelor of Science，簡稱：B.S.、BS、B.Sc.、BSc）。

參見──

（Ⅰ）奎格瑞․甘迺迪、凱西․尼爾森（高一中、郭家琪譯）：《軍事教育的回顧與展望》（國防部部長辦公室），p111～142。

（Ⅱ）爾格•穆特（姚宏旻譯）：《指揮文化：美國軍隊與德國武裝部隊的軍官教育，1901～1940，以及其對第二次世界大戰的影響》（國防部國防大學），p69～83。

（Ⅲ）樊高月：《西點軍校──管理奧秘的全方位探索》（稻田出版） ，p245～247、257。

（Ⅳ）中文《維基百科》之【巴黎綜合理工學院】（https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/巴黎综合理工学院）。

（Ⅴ）威廉•曼徹斯特（黃瑤譯）：《美國的凱撒大帝：麥克阿瑟（上）》（中信出版社），p137～154。

又開始軍演了，台灣統派的人覺得，又只是軍演，有什麼用？我想問問大家，我們的目標是什麼？爽嗎？所有統派的同志們，難道我們真正的目標不是看到中國再次回到世界領袖的地位嗎？

前海基會副秘書長石齊平先生認為，美國霸權的基石乃「三美」，「美元、美債、美軍」。自2008年美國次貸核爆，美聯儲開始實施QE以降這個基礎開始出現鬆動的裂痕。與中國的貿易、科技、金融戰爭、俄烏戰爭、全球抗疫戰爭，每一項都在為美元崩潰的步伐上添磚加瓦，夯實美國經濟崩潰的基礎。眾所周知，經濟是軍事的基礎，美國經濟出現嚴重問題，其全球的軍事部署以及軍事影響力自然會受到衝擊，軍事影響力一旦出現衰退的跡象，那麼美國在全球的地緣政治主導權也就開始滑落，美國主宰世界的權柄即將旁落，這就是我們偉大復興的最好契機。

美國為了挽救自己的經濟問題，從2008年開始就殫精竭慮地佈局，要在全世界製造騷亂，於是才有了伊斯蘭國拖垮歐洲政經，讓歐洲逐漸走向保守主義。隨後再策劃烏克蘭的顏色革命，準備對他的老對手俄羅斯下手。並且在東亞提出重返亞太的各種軍事、經濟上的一系列計畫。這一切都在為了美國經濟真的撐不住的時候，攪亂全世界好利用美元在國際貿易的依存度，將美國內部的債務轉嫁到全世界，使其度過難關。依據美國的資本邏輯，這些盤算不可說不精妙，問題就在於世界已不再是二戰後的世界，除美國以外，還有我們中國這個工業超級強國。

在這一盤棋上，美國打亂中東、歐洲是成功的，歐洲亂了就怕俄羅斯對歐洲有非分之想，於是烏克蘭戰爭爆發，這也在意料之中。但美國一直沒算到的，就是中國在這盤棋中的地位是什麼？中國是整個計畫中最大的變數。如果美國不做到攪亂中東、歐盟的同時重創中國，中國就一定會成為整個計畫中能盤活其他地區的穩定因素，美國要的就是亂，中國的穩定作用卻給他致命的打擊。但麻煩就在這邊，美國之所以要全世界亂，是因為自己本身也快亂了，所以他需要一個穩定因素能讓美國的亂不至於發展太快，所以美國不可能在攪亂中東與歐盟的時候，同時也讓中國亂起來。於是乎TPP這裹著經濟的外衣，結合地緣政治、軍事的毒藥，沒辦法投餵給亞洲，中國持續穩定成長，並且帶動全世界的穩定。而這也為現在美國的窘境埋下伏筆。

攪亂中東、歐盟其目的就是要打垮唯一可以在軍事上與之較量的俄羅斯，所以順理成章的有了烏克蘭戰爭。很多人都認為川普對中國的貿易、科技、金融戰爭是昏招，但實際上這些招數並不昏聵，只是打得太晚了，早在歐巴馬時期就應該對中國進行這些打擊，哪怕逐漸進行都是對的，然如上述所言，中國的商品正是維繫美國穩定的關鍵條件，不能太早對中國下手。如果小布希時期美國就開始推動製造業回流，歐巴馬時期開始對中國進行貿易關稅的制裁，川普繼續擴大制裁力度，對中國進行科技、金融剿殺，那也就沒有今天中國的快速壯大。但正因為美國兩次伊拉克戰爭讓他們自大了，並推動他們的全球化，所以不可能在小布希時期就開始讓製造業回流，那時候他們根本不會想到，中國能這麼快成為世界最恐怖的製造業怪獸，但中國就是做到了。

當中國成為製造業超級強國，這就表示美國攪亂世界的計畫，不可能成功，因為中國價格合理的商品往哪兒賣，哪兒的經濟就會穩定，美國承襲英國的攪屎棍祖傳技能就不可能產生效果。所以當美國的計畫進展到俄烏戰爭時期，中國根本不用支持俄羅斯，中國只要維持跟俄羅斯正常的貿易，俄羅斯就自然不會垮。因為中國成為世界上唯一的製造業超強，沒有任何一個人能擺脫中國製造，使得即便是與俄羅斯作戰的歐盟也必須依賴中國穩定他們的內部經濟，故而歐盟也不會由於俄烏戰爭的關係完全崩潰，歐、俄都沒崩潰，於是一場俄烏戰爭，並沒有達到美國預期的目標，反而讓中國在整個歐亞大陸上成為最大的穩定力量，加速中國對歐亞大陸國家的影響力。

描述了這麼多，我的目的是什麼？探究兩岸的問題其根源在哪裡？就在近現代史中國的衰敗。中國因為在地緣政治、軍事上的一路落敗，才成為次殖民地，才有今天的兩岸問題。中國統一的問題不在於解放軍實力有多強大，可以在多短的時間內拿下台灣，純粹就軍事來說，現在解放軍絕對可以做到一天左右拿下台灣。回到我上述的脈絡上，中國要統一台灣，不僅僅是要追求中國領土的完整、主權的完整，這當然是核心的目的之一，但中國要保持主權與領土完整，必須要讓中國成為世界的中心，中國近代以來所有的問題才能得到解決。因為純粹以武力統一台灣，在目前的國際態勢來看，我們還不能讓全世界所有的國家噤聲，默許這一結果，而之所以無法讓其他國家噤聲，就是因為還有一個要拿這場戰爭找碴的美國，而美國現在雖然已經開始衰弱，但還沒弱到承認失敗的地步，除非讓美國在他刻意製造的烏克蘭與中東亂局都徹底失敗，這個霸主才會發現，威風不再，必須承認新霸主的地位。

所以什麼時候才是真正對付台灣的時機？有兩個指標。
1、烏克蘭戰場俄羅斯宣布全面勝利。我預計就是明年初，最晚明年中。
2、以色列攻佔加薩走廊任務失敗，這個失敗並不是拿不下加薩，而是拿下了也吞不下去，有可能是巴勒斯坦撐到最後，也可能是什葉派與遜尼派大團結，給以色列強大的壓力，不得不停止對加薩走廊的攻擊，或加薩被拿下但巴勒斯坦建國。這部分應該會在烏克蘭戰爭俄羅斯全面勝利之後才會發生。總之就是要讓美國的計畫落空。

這兩件事若都能成立，就表示美國在歐洲與中東的地緣政治主導地位徹底喪失，這樣的重大挫敗才可能讓霸主退位。到時候不論是武力或和平的模式收復台灣，台灣才會真正的穩定，不再受到任何挑戰，或者再有任何勢力能多吐一個字。

長期觀察我言論的朋友都知道，我在今年以前都是主張武統，因為我已經看不到和統的希望，直到什麼時候開始改觀？直到華為mate60發佈，麒麟芯片回歸後，我開始改觀。為什麼一家民營企業的一個產品發佈會讓我對國際局勢與地緣政治局面開始有反轉的判斷？因為這顆芯片代表著美國對中國貿易、科技與金融戰徹底失敗。mate60不單單是款新的手機，而是中國芯片時代的來臨，是中國科技崛起的開始，是中國製造2025的勝利，是中國從中低端工業轉向高端產業的里程碑。這也表示美國對中國的任何禁令將不再有效，也同時表示中國可以以強大的工業生產能力，做為比軍事更有影響力的武器，然後做到不戰而屈人之兵。

所以這次的演習就算只是表態又如何？普京把整個俄羅斯政府搬到北京，與我國發表萬字聯合聲明，這才是兩岸統一最重要的基石。因為世界上只有三個主權國家，而中國是三足之冠。

統一，不可能走向蔣介石化，統一是苑舉正所說，徹底擺脫殖民地恥辱的結果，台灣一日不統一，就表示中國大地上還有一塊殖民地。試問中國共產黨哪一個黨員能忍受中國土地上還有殖民地？解放軍的解放是什麼意思，解放是佔領土地嗎？不是。解放軍是解放中國人民於殖民帝國主義的統治。正因為台灣依然在殖民帝國主義的統治之下，所以解放軍不能改名成國防軍。所以蔡正元與日本的松田康博以及所有支持這論點的人，都只看到表象沒看到本質，要不是過於躁進，就是眼光還沒展開。