Fareed Zakaria是媒體人、著名的公共知識份子、暢銷書作家。他今年出版《Age of Revolutions》，立刻被翻譯成中文書《革命的年代》（[1]）在台灣發行。不過筆者讀後，卻覺得相當失望。

書中所謂的革命，不限於對政權的革命，也涵蓋經濟、科技、地緣政治等各方面的大變動。自17世紀至今，世界上發生許多革命，因此被稱為革命年代。書的內容分為兩部份，過去的革命和現在的革命，各占約一半的篇幅。
過去的革命包含荷蘭建立共和國、英格蘭光榮革命、法國大革命、英國工業革命和美國的工業化。
現在的革命包含全球化、資訊科技、身分認同與地緣政治等四方面。

藉由回顧過去的革命，書中強調自由主義和民主制度對資本主義、工業革命、人權、個人自主和世界現代化的貢獻和成功。由過去和現在的革命，作者「看到兩條相互競爭的情節線。其一是自由主義，它代表的是進步、成長、混亂，支持以革命引領進步的觀點；其二則是非自由主義，它代表的是退步、限制、懷舊，支持以革命返回舊秩序的觀點。」即進步和反彈總是同時存在而互相對抗的，過去如此，現在也如此；這不僅出現在自由主義 vs 非自由主義，也出現在自由主義內的進步派 vs 保守派。

作者是自由主義和民主制度的擁護者，雖然承認自由民主制度面臨不少挑戰和困難，他樂觀地認定，只要大家對其保持信心，自由民主制度仍能像過去的革命時一樣成功。他的主要建議是，自由主義內的進步派和保守派應該各退一步，要能實行及接受比較漸進式的進步。

---

近代以來世界的變動很大，可被視為許多革命，作者的這觀點值得肯定但不算新穎。社會主義與蘇聯和中國的社會主義革命，雖不算非常成功但影響很大，書中幾乎忽略這部份，顯然因為作者袒護自由主義和民主制度，單獨強調其對近代以來世界的貢獻。

書中雖然承認，美國不再是主導世界的單一強權，而現今是多極發展的國際局勢，作者仍對美歐「自我感覺良好」「自以為是」。 譬如：
作者看衰俄羅斯，但美歐大力軍經援助烏克蘭，並經濟制裁俄羅斯，卻打不贏俄烏戰爭，甚至落於下風。
貧富差距大是美國的嚴重問題，造成治安不佳、都市裡遊民多，書中卻著墨不多，僅在討論全球化時稍提及，沒有解決這問題的方案。
作者承認：「自由主義…能將人們從專斷束縛中釋放，但它的弱點是，當舊結構崩潰時無法填補空虛」，造成不同的身分認同，形同文化戰爭。中、俄各自強調其傳統文化，避免人心空虛和文化內戰，正是對自由主義的解方，作者卻予以否定。

[1] Fareed Zakaria《革命的年代：從十七世紀至今的全球化、科技化、地緣政治的衝擊》天下文化，2024。（Age of Revolutions : Progress and Backlash from 1600 to the Present, 2024）

沈崇案（1946年）的相關檔案，厚厚一大疊，一直保存在外交部檔案當中，以機密方式處理，當年美軍兩位陸戰隊士兵強暴北京大學先修班女生沈崇，引發京滬許多大學生遊行抗議。
這是第一時間接受民眾報案的警察，趕到現場後對現場證人所做的問答記錄。

內戰期間，台灣台南也有美國空軍人員駐紮，這些美國空軍士兵經常跑到台南街上旅社或者酒店白嫖本省籍侍應生，應給4000，只給500，這些美軍士兵喝醉了就毆打台灣人，或者強拉民女上吉普車猥褻，也有人在旅館向樓下拋撒台幣鈔票，吸引小孩撿拾，他們再朝下扔東西砸人。

美軍的暴行，在全世界各處都差不多。美軍在日本曾經開槍射殺日本婦女，當成休閒好玩的遊戲。日本農村婦女會在美軍營區附近撿拾廢彈，美軍士兵就把不要的彈藥箱扔過去，吸引這些日本農婦來撿，然後舉槍瞄準，射殺這些日本農婦，最後引起日美衝突。

日本堅持美軍兇手在日本受審，美軍起初不同意，但最後還是讓這些士兵受審。這與台灣完全不同，劉自然案（1957年）的兇手，被美軍偷偷用運輸機送走。沈崇案的陸戰隊士兵表面受懲處，其實後來撤回美國後，也多半沒事情。

美軍駐防琉球，幾十年來，為琉球日人帶來很多的犯罪案件，台灣也不少，盜墓、強暴，什麼都有，最厲害的是美軍開車撞死立委馬曉軍（1959年），這個事情鬧大了，才有後來的〈美軍駐華地位協定〉的談判（1965年簽訂）。1970年代，中國大陸與美國的關係改善，駐台美軍逐漸減少，到1979年中華民國與美國斷交，美軍不再駐台。

川普即將再任美國總統，各國的政治人物和政論名嘴都在研究川普會如何施政及會有何影響，而政治人物還要思考如何因應。有些政策的影響比較明顯，筆者幾乎可以預見，是本文的主題。另外一些政策，如提高關稅的貿易戰，需考慮可能造成美國本身的通膨，並需與外國協商貿易的細節，而其影響與外國的因應方式很有關，因此極難預測；筆者誠實，不胡亂臆測說不準的東西。

地球在暖化，如近年南北極地的冰層大量融化，已經被科學界確證，是因為人類排放二氧化碳、甲烷等溫室氣體，會導致愈來愈嚴重的氣候災難。川普完全否定地球暖化，在上一總統任期退出《巴黎氣候協定》，在競選期間承諾將推動化石燃料產業發展，以降低導致通膨的能源價格，而最近又宣布提名石油業CEO擔任能源部長。川普再任總統，顯然不會推進綠能產業，以削減化石燃料產業及溫室氣體排放，勢必為害地球環境和全人類，他可能為美國獲得短期利益，卻犧牲了全人類的長期幸福。

以色列好像中東小霸王，先打巴勒斯坦哈瑪斯，再打黎巴嫩真主黨，更不惜對巴勒斯坦的平民「種族滅絕」。拜登總統雖然提供以色列軍援，至少口頭上呼籲以色列適可而止；川普比拜登更支持以色列，不論口頭上或實際行動，在上一總統任期即不顧爭議，承認耶路撒冷為以色列的首都，最近他宣布提名哈克比為駐以色列大使；哈克比是以色列堅定的支持者，甚至捍衛以色列占領約旦河西岸的行動。川普大力支持執行種族滅絕的以色列，讓一些盟國都無法苟同，這樣能使美國再次偉大？

川普的主要競選承諾之一是，遣返國內的非法移民及阻擋偷渡者進入美國；兩者都有很大難度，並且容易違反人權和人道。譬如，拆散非法穿越美墨邊境家庭的小孩和父母或其他成年人，以便監禁及刑事起訴這些成年人，就是川普在上一總統任期違反人道而不得不終止的政策。美國比其鄰近的中南美洲國家富裕得多，中南美的窮人有強烈動機偷渡進入美國，幾乎是自然現象而防不勝防。美國應該學學中國的一帶一路，協助建設鄰近的國家，改善其經濟，才能徹底解決非法移民的問題。

川普和共和黨在美國大選全面大勝，顯示共和黨的保守主義贏過民主黨的進步主義。但這只是暫時的，拜登老邁臨時退選，民主黨只好倉促推出並未準備好的賀錦麗參選，因此大敗。其實民主黨的實力仍很雄厚，雖然輸掉聯邦執政，仍在很多州執政，而且年輕人和大學校園一向傾向進步主義。由他的上一總統任期可知，川普施政相當霸道及不擇手段，必定激起民主黨的抵制杯葛，甚至街頭示威抗議衝穾，美國仍難以平靜啊！

二次大戰前後，東亞地區的秩序觀，
是我們的媒體與教科書上，從來不討論的當代史要點。

大戰中日本虛偽的大東亞共榮圈的秩序在戰火中消失了，
但是大戰後，大美帝國的新殖民秩序，取代了日本的地位，
那就是戰後日本成為美國的殖民地，
透過《美日安保條約》的安保條款，
至今美國還在日本有八十幾個軍事基地，
在1970年代初，美國大力把日本扶植起來，成為世界第二大經濟體，
成為大美帝國之下的最高階殖民地。。。亞洲四小龍以下，再分別排開。

這時代，「自力更生」的中國人發動了震動世界的文化大革命，
世界上的青年省思「造反有理」，掀起各先進國家的學潮。

1980年代，日本經濟發展可能威脅大美帝國，這個殖民地太不乖了，
《廣場協議》震盪之下，日本失去了尊嚴，充分顯示了其真實的被殖民地位。

是在這樣的情況下。。。
中國人由「造反有理」的深入檢討中，認定了「改革開放」的必要，
將資本主義的生產方式，視為工具而充分利用之。

在深入檢討中，發現了資本主義的大宗師亞當斯密被掩藏與忽視的名作──《道德情操論》，其中強調同情心的重要。。。
該書1979年開始中譯，六年後完稿；經過內部發行，1990年代正式對外發行；至今至少有不同譯本二十多種；估計印行應該達百萬本；2016年，中國文聯出版社印行青少年版專書，將亞當斯密的兩大經典，《國富論》與《道德情操論》二書與該出版社的世界文學讀物並列。。。

此外，據稱溫家寶先生不僅曾經五次公開向外界推薦該書；並且在2013年還曾經在訪歐期間，攜帶此書而推薦之。
中國特色的社會主義之「改革開放」，是否由此書之發行可以讓我們想見其一斑？

這才是真實的大戰前後的東亞史實。。。

中國崛起，美國與中國已經落入修昔底德陷阱，双方於是以意識形態，自由民主 vs 中國模式，互相對抗。其實美、中的意識形態差異不如冷戰時美、蘇的，資本主義 vs 共產主義，意識形態差異大，並無必要搞意識形態對抗。意識形態對抗是攻擊政權的正當性，有可能顛覆政權，使美、中形成難以妥協的零和競爭。

雖然進入本世紀後，自由民主制度呈現不少缺點或弱點（參見《拯救西方民主》《自由主義已經失敗，應該廢棄！》），歐美提倡推廣自由民主已一兩百年，對世界，包括香港和台灣，的影響相當深遠。譬如：香港周保松教授所著的《左翼自由主義》（[1]）看似介紹左翼自由主義的教科書，卻充斥擁護自由民主、反對中共政權的意識形態，大致代表香港民主派的親英美和反共心態。

自由主義是基於個人主義，主張個人自主和個人權利，如人身自由、言論自由、宗教自由、政治自由、結社自由、職業自由等等。左翼自由主義也重視平等、正義，並支持提供社會福利，即吸納了社會主義理念。書中特別推崇羅爾斯（John Rawls）和他的名著《正義論》。

不僅介紹左翼自由主義，書中也大力抨擊中國大陸不自由、不平等、不正義，及中共政權沒有正當性，並且記述作者推廣其理念的一些活動，包括在微博上和在大陸大學演講時，提倡自由主義及抨擊中共政權，以及參與一些香港爭取自由民主的群衆抗爭運動。

中國在香港實行「一國兩制」，表示香港可以實行不同於大陸的政治制度，但不表示接受香港人可以顛覆大陸政權，尤其有些香港民主派還獲得美國某些基金會的支助，等於是在中美的意識形態對抗中，支持美國、反對中國，並且幫助美國顛覆中國。

每一個政府都把顛覆政權視為國家安全的威脅，因此2020年中國制定《香港國安法》是順理成章的，也受到大部份大陸人民的支持。大陸自改革開放後，經濟高速增長，人民的生活大幅改善，因此大部份大陸人民都支持中共政府，不可能接受香港民主派站在美國一邊，指控大陸不自由、不平等、不正義，及顛覆中共政權。

雖然台海兩岸尚未統一，台灣與香港民主派類似，也站在美國一邊，時常指控大陸不自由、不民主、不正義等等，等於是反對大陸的中國模式，並且幫助美國顛覆中國。賴政府及其網軍常以此刺痛大陸，有可能使大陸加速統一台灣，就像大陸被香港民主派的行動逼迫而推出《香港國安法》。台灣人真應該警惕香港的殷鑑不遠，別草蜢弄雞公啊！

P.S.：作者周保松教授提倡自由主義及抨擊中共政權，並曾參與一些香港爭取民主的群衆抗爭運動。筆者上網查詢，周教授不受影響，仍在香港中文大學任教，顯示《香港國安法》的執行相當寬大節制，香港仍很自由。

[1] 周保松 《左翼自由主義：公平社會的理念》春山出版，2024。

看到號稱男女平權的同志大遊行報導，感到同情和厭惡，本是病態當正常，還誇大喧染，有如清末時人抽鴉片，嗜毒販賣者公開交易還示範吸食，不掩蓋也沒是非與羞恥心，還認為是正大光明之事。

這是當今政府使然，更是當今政府的罪過與黑暗，以低俗荒淫腐化民心，腐敗兩字似不足以形容其惡劣。國家為什麼低俗腐化？就是過度地崇拜信賴資本主義，將資本主義的口號當真，奢侈浪費看成光榮，還將資本主義的淫亂當作高貴，裝神弄鬼天天過萬聖節。

資本主義假借民主自由蠱惑人民，興起廣泛的貪婪物欲，引發奢侈攀比，引發資源浪費，人們追求財富講求物慾，為此巧取豪奪，既使金錢多到用不完，也不停止。財富一多，就要炫耀，就往酒色發展，男女色情發展仍嫌不足，遂往同性發展，菸酒享受不夠刺激，又往毒品發展。為了滿足金錢慾望，台灣官員貪污受賄放縱枉法，民間奢侈貪欲，少數變成多數，多數變成群眾，變成集團運作，國家被資本主義從心腐化，怎會有生產力、競爭力、防護力？

大陸經濟改革開法後，受到資本主義強烈影響，許多人發財甚至成為鉅富，就注重享受，又喜歡攀比，除了炫耀財富和權勢，又炫耀言行與聲望，影響全民勤儉心態，影響人民奢侈攀比浪費，除了復古滿漢全席，珍禽異獸成為佳餚，糟蹋了純樸的文化。國家主席想要抑止這種歪風，各個鉅富財團遭受整頓，囤房抬高物價等受到嚴懲，一時影響經濟進展，雖遭受國內外政客抨擊，但知道長痛不如短痛，這種毒瘤若不切除，怎做到民族復興國家興盛？

一國的文化反映人民的善惡與正邪，導引文化的根本在政府的作風與觀念，當今政府除了亂搞經濟顯得無能，更是濫用權力殘害司法，思想腐化，不必外力，會從內部崩潰，豈能得人民效忠？

都說錢財乃身外之物，即使擁有百億身價，疾病纏身、子女不孝、無家無後等都使財富一文不值，然資本主義何以行之不輟？因為效法美國以錢轉權，使權勢極大化，如亂印鈔票，控制武器、能源、科技、貿易，還擴及排碳權等，美國雖換總統，但你仍信賴資本主義嗎？

美國大選，川普和共和黨大贏，將完全執政。川普在7個搖擺州全勝，在總得票數贏過賀錦麗將近4百萬票，與媒體公佈的選前最後民調結果（搖擺州互有勝負，總得票數賀稍領先）差距相當大，怎麼會這樣？

選前的最後民調與投票結果的差距，一般人可能覺得不算大，但是根據統計學，則是誤差太大，大得不合理。台灣媒體都是複製美國主流媒體的報導，而美國主流媒體大多反川普、挺賀錦麗，它們恐怕是故意公佈有利於賀的假民調，以拉抬賀的選情？就像台灣某些媒體在選舉時造假一樣？

一向支持民主黨的美國自由派媒體華盛頓郵報的老闆貝佐斯，在大選最後階段決定報社不支持任何總統候選人。他似乎已經由民調知道賀錦麗的選情不樂觀，而刻意避免得罪川普。這相當程度佐證，最後的民調不利於賀，但美國主流媒體公佈假民調，企圖拉抬賀的選情。

支持賀錦麗和民主黨的，不僅有美國的主流媒體，還有很多知名的菁英，如微軟創辦人蓋茲、23位諾貝爾經濟學獎得主、82位諾貝爾獎得主、明星藝人泰勒絲、碧昂絲等等；而支持川普和共和黨的知名菁英，幾乎只有怪傑馬斯克。因此民主黨可說是菁英主導的政黨，而共和黨是反菁英的政黨，也可說是（好聽的）大眾政黨或（不好聽的）民粹政黨。大選結果顯示，美國民眾對菁英已沒有多少信任，而趨近民粹政治了。

中央社綜合外電報導，美國2024年大選（總統+國會）成為史上最昂貴的選舉，捐款總額達159億美元（約新台幣5126億元），不僅超越2020年的151億美元，更是2016年65億美元的兩倍多。雖然不是錢多的一定選贏，沒錢的大概根本沒法選。

民調顯示，選民最重視的議題是經濟和通膨。過去的兩三年，美國股市的表現很好，主流媒體也一再宣稱美國經濟不錯，然而執政的民主黨卻在大選中大敗，這表示，選民不滿美國的經濟和通膨，美國經濟不像主流媒體所宣稱的那麼不錯。其實美國通膨那麼高，其經濟怎可能不錯？最普遍使用的經濟指標GDP是根據物價計算，因此通膨可能增加GDP，呈現出良好的經濟數據，卻與一般選民的感受完全不同。

最後看看兩位總統候選人。賀錦麗雖然當了副總統，但是治國的經歷不足，既未提出特別吸引人的政策，也對很多國政議題不夠了解，似乎並未準備好。川普擔任總統時表現算是不錯，但是處理疫情荒腔走板，又涉嫌犯了34項重罪，包括詐欺、叛國、性侵等，甚至有些已經判刑，只是還在二審上訴中。川、賀顯然都有很大缺失，堂堂美國怎麼只能在這兩人中選出總統？涉嫌重罪的川普能夠參選總統是大法官（多傾向共和黨）的認定，這樣公道嗎？

川普當選之愚見，謹供参考：

1. 賀錦麗是菜鳥，一定得聽拜登+民主黨+軍工複合體的話，那戰争就止不住~

2. 川普人前人後、從一而終的表達"反對戰争"，說俄烏在其當選的48小時之內就會停戰，而台灣也會在其選戰大功臣馬斯克的安排下以"交易"的方式來安排處理，這樣比較符合人道，只對藍綠權貴不利而已~

3. 川普會繼續支持以色列，擴大中東戰争來對軍工複合體"交待"，如此一來東亞這邊就可遠離戰火了~

4. 在佛理上講，川普是中國的「逆增上緣」，是他出手打醒中國別再"得過且過"，更重要的是他沒下重手一次打到死，真是金剛怒目的大菩薩呀~

5. 他還會繼續反中打中的，但是其膽氣已寒了，不知會不會有什麼反效果打到自己，畢竟自己只剩最後這四年保鮮期了，所以應是作足姿態交待交待而已，重點還是在內政及改造共和黨變成「川普黨」~

6. 此次美國的「紅脖子投票革命」，其意義堪比我國的「陳勝吳廣庶民革命」，將美國獨立建國以來那幾大家/幾大姓的世襲封建政治，打破一個缺口了，因為老百姓活不下去啦，就不等貴族老爺們的施捨了吧~