大陸海空軍從2016年底起即不斷繞台，且越來越頻繁。加之挺台獨的川普政權即將下臺，華盛頓動亂一波未平，一波又起。形勢上看來這正是大陸對台實施「武統」的最佳時機。

面對當前處境，居住臺灣島上的人難免擔驚受怕。雖然大陸一再宣佈，「武統」只針對台獨分子。但臺灣地狹人稠，一旦戰爭爆發，如何能區分台獨與非台獨呢？無辜臺胞難免會受池魚之殃。這應是大陸長久未實施「武統」的最大顧慮。從此一影響看來，其實是臺灣老百姓在無形中保護了台獨分子。然而台獨分子有因此而心存感念，稍稍收斂其野心與私欲，停止挑釁大陸，以免引起兩岸衝突，牽累無辜人民嗎？沒有！我們看到的，只是他們不斷加劇「挾美抗陸」，以及「武統」來臨時如何快速逃離的演練。

兩岸對峙的形成，本質上是國共內戰的延續，本不關台獨的事。他們又何必硬趟這灘渾水呢？不論是「挾美抗陸」也好，或「演練逃跑」也好，都反映了台獨分子內心對「武統」的恐懼。既然如此，何不與人民一道，共同設法避免兩岸的衝突呢？筆者認為，只要大陸尚未發起「武統」前，台獨分子能幡然醒悟，懸崖勒馬，停止台獨行動，則既可保全自己，又能避免兩千三百萬臺胞生命財產的無謂犧牲。其實這只在一念之間，方法很簡單，只要重回「九二共識」即可。此舉不僅不會損及任何人的顏面或自尊，反而會獲得世人的尊敬與稱頌。除了國際反華势力外，人人都將為此額手稱慶。

「九二共識」的成立雖無簽訂書面協議，卻有雙方通過書信方式予以確認的後續行動。若回顧其當年成立的背景，實乃大陸為回應臺灣面臨的需求有所致之。鑒於經國先生當年面對大陸壓力，曾提出「不接觸，不妥協，不談判」的所謂「三不政策」。此導致兩岸長達三十餘年不曾來往。

然而國際局勢的變化，尤其自1979年1月1日中美建交後，大陸逐漸走向國際社會。面對此一趨勢，「三不政策」已難繼續維持，務必改弦更張。尤其1987年跟隨蔣氏父子來台的老兵們思鄉情切，发起「返鄉探親運動」。經國先生鑒於此乃人之常情，若不予允准，恐將造成社會不安。乃於1987年10月慨然決定開放兩岸探親。此乃經國先生的一大德政。他能獲得臺胞廣泛愛戴與尊敬，與此顯有關係。

「老兵返鄉運動」可謂打破臺灣當局「三不政策」的關鍵一擊。它開啟了兩岸民間的往來，也為廣大台商開拓了大陸市場。隨著台商與臺灣觀光客與大陸接觸的日益頻繁，臺灣當局不得不面對，如何解決積累的民間事務性問題。此時主動向大陸提出談判解決問題乃勢所必然。

大陸基於兩岸同胞之情，對此做出了及時，積極的回應。1992年11月海協會與海基會代表在香港接觸。時兩岸隔海對峙已長達數十年，彼此缺乏互信，不難理解。當時面臨的核心問題即「一中問題」。幸賴兩岸代表本著為人民辦實事的精神與原則，用智慧與耐心，通過文書往返，同意「各自以口頭方式表述，均堅持一個中國原則」，才有了「九二共識」的達成。2000年蘇起為使兩岸解套，特創下「九二共識」的名稱。但此並非「九二共識」本身，不可將二者混為一談，繼續愚弄人民。

捆綁不成夫妻，台獨分子若不屑做中國人，無人能勉強。但願他們尚能體恤民情，顧全兩岸和平大局，做出明智抉擇。

筆者在高雄念初中時，班上有不少同學會說日語。他們偶爾會教我說幾句簡單的會話，但都不成句，只是幾個單詞罷了。因為他們幾乎還在牙牙學語的時候，臺灣就已光復了，已無需被迫學日語了。他們會說的日語單詞，大概是從父兄那兒學來的。發音是否正確，也無從判斷。

初中學生基本上還是孩子，仍處在天真爛漫的年齡，因此還不會有政治意識。某日一位和我要好的同學，教給我一個日文單詞，意思是「中國兵」。我跟著他念了兩遍。接著他問道，你想知道這個字的意思嗎？「中國兵」在日文中是「懦夫」的同義字。雖然當時年齡還不大，但聽後仍感受辱，因此至今難忘。但是否真的如此，就不得而知了。但筆者判斷，即使真的如此，大概也只使用在作為殖民地的臺灣內部，目的在貶低中國人在臺胞內心的形象，挑撥他們與祖國的關係。

造成兩岸難以統一的因素很多。最明顯的，莫過於鴉片戰爭以來，西方反華勢力不斷欺壓、侵略我們，因此心裡害怕，中國強大後會報復。而其中最擔驚受怕的，應首數日本了。

日本古代文明深受中國影響。甚至據傳說，日本人根本是派往海外尋求仙藥未歸徐福的後代。傳言固不可盡信，但古代中、日間的密切交往卻是有史可考的。中、日自秦漢時期即有接觸。而特別是到了隋唐後關係更為密切。西元7–9世紀日本派往大唐的使節到達鼎盛時期。日本人的衣食住行、宗教信仰、哲學思想等都源自中國。

以至在歐美博物館中介紹東亞文物的解說員，只介紹中國文物，而忽略日本文物。他們認為，日本文物基本上全源自中國，並不具自己特色，無單獨介紹的價值。其實日本在吸收中國文化後，在消化過程中，是有加入其民族特色的，並非囫圇吞棗。我們在面對日本時，既不可自卑，也不可盲目自大。

可以肯定的是，古代日本確曾視中國為其學習模仿的榜樣。但此一現象至19世紀歐美影響力侵入東亞後，就發生了變化。歐美資本主義的發展，驅使其到中國、日本一帶尋求生產原料和銷售市場。當時的中國和日本都基本上仍實施閉關鎖國政策。而歐美商人急於打開兩國門戶。1840 年鴉片戰爭中國戰敗後，即於1842年與英國簽訂了南京條約，不但開放了通商口岸，還割讓了香港。而日本則於1853年，美國派艦駛入今橫濱附近海面要求通商後，日本大驚失色，自知無力抗拒，遂於次年與美國簽下通商合約。

為什麼日本明治維新成功了，而中國的戊戌變法卻失敗了？對此有種種不同說法，若僅就國際關係的角度分析，一般認為是，1860年代日本實施明治維新時，西方列強尚處於自由競爭的資本主義時代，奪取殖民地的高潮尚未來臨。而到了19世紀末中國實施戊戌變法時，資本主義已向帝國主義過渡，中國遂成了列強瓜分的對象，自不希望中國變法成功。不料這短短三十餘年之差，竟令中、日的發展有了不同的命運。

甲午戰爭失敗，不僅使臺灣淪為日本殖民地，更嚴重的是，使部分國人長期喪失了民族自信心。即使抗日戰爭早已取得勝利，臺灣也早已光復，但是在部分人心裡，仍無法擺脫日本殖民的陰影，總認為中國比不上日本。這就成了兩岸統一的最大障礙。只有大陸進一步發展，取得更大成就後，才能克服此一心理障礙。                       

川普馬上就要卸任總統，國務卿蓬佩奧也將同時下台，在這任期最後的一兩週，他們還是「抗中」不遺餘力，執行一些抗中政策。包括取消美台交往的限制，助理國務卿會晤駐美代表蕭美琴，美國駐聯合國大使訪台等。最後一項雖然在臨行前取消，這些行動多少影響美、中、台的三邊關係，令人關心。

上述抗中政策中，取消美台交往的限制與另兩項不同，後者是個案，沒有延續問題；而前者是通案，會延續到新任的拜登政府。美國過去的多任政府對美、台之間官員的交往設定了一些複雜的限制，例如台灣官員不被允許進入美國國務院；台灣的正副總統、行政院長、外交部長和國防部長不得訪問華府等等。川普在卸任前十天取消這些美台交往的限制，等於逼迫拜登政府繼承，拜登一定心中不快，但是大概不得不繼承，至少短期內得繼承；若拜登政府很快重新制定美台交往的限制，他會被視為對中國軟弱，是他不願承擔的。

美台交往限制的取消有何影響？其實影響多半不大。這些只是交往的原則，即使沒有美台交往的限制，拜登政府仍然可以拒絕台灣官員進入國務院，拒絕台灣的正副總統、行政院長、外交部長和國防部長訪問華府等等。拜登政府上任後多半就是這個態度，其施政重點是疫情、內政等，而不會是尖銳抗中。

聯合國是最重要的國際組織，因此美國駐聯合國大使克拉夫特（Kelly Craft）是重量級的大使。克拉夫特大使訪台的行程已經公開，卻在最後一刻取消行程，讓蔡政府白忙一場，也空歡喜一場。重量級大使的出訪應該是國之大事，卻出爾反爾，如同兒戲，可見川普政府的落漆混亂。此外，根據《維基百科/ Kelly Craft》，克拉夫特不是專業外交官，在外交界並無資歷與影響力，是靠著捐款給共和黨才獲得大使的職務。勝選者需要酬庸助選有功的捐款大戶，很常見；但是以駐聯合國大使這樣重要的職位酬庸捐款大戶，實在兒戲，難怪美國近年在聯合國愈來愈競爭不過中國大陸。

川普、蓬佩奧的最後抗中行動看來功效不大，不過是讓中國有些不高興而無實質影響，就好像小孩鬥氣，做些動作讓對方不高興而已。川、蓬的行動主要是為了大內宣。美國現在的氛圍很反中，他們在最後一刻把自己塑造成抗中英雄，希望在下台後仍能維持自己的群眾支持度，因此有望開展未來的政治前途，例如參選下屆總統。

把川、蓬的最後抗中行動和美國不久前的許多友台動作(如軍售和通過友台法案)合起來看，美國大約很擔心大陸會對台灣實行武力統一。大陸愈來愈有能力實行武統，因此美國故意做出許多友台動作，暗示美國會出兵對抗大陸的武統軍事行動，以阻嚇大陸實行武統。其實美國極不願意兩岸動武，若出兵助台，損傷必大而未必能勝；若不出兵助台，則覇權的顏面盡失。換言之，美國近來對台灣極力示好，部份原因是擔心及阻嚇大陸對台灣動武。

美國其實多慮了，大陸目前並無意實行武統，機艦巡弋台海只是阻嚇台獨、宣示主權而已。美國在衰落，大陸在崛起，時間對大陸有利，大陸推遲統一將使統一更容易、更和緩。

基金來源：
大陸財政預算；
中國企業所得比例徵收；
中國國民捐贈；
華人、華親、華友捐贈；
極獨資產沒收。

基金用途： 
扶持登陸及隨上一帶一路的台企、台民；
修建海峽通道、陸電陸氣陸能入島；
彌補大陸單方對台市場開放受損；
支持島內反獨促統；
島內反獨促統後援特殊保障；
支持全球華人反獨促統；
非和平統一準備。

基金目的：
展示統一決心，彰顯國民責任、震懾台獨獨台、加快統一復興。

政府難於顧及處，統一基金正用場

統一、復興，北京不是缺錢的主；陸民早有出錢武統的衝動與激情。
設此基金，依然和統，旨在逼統，將統一高調亮出來，步入統一進行式。 

設此基金，關鍵在「中國企業」、「中國人」的參與。
自然有統、獨站隊。
從而表達出統一的主流民意，震懾台獨、獨台與洋幫閒。

基金徵收、募集對象「中國人、中國企業」裡天然包含「台」字企業；
基金設立，讓來大陸的藍皮、桔皮、白皮、甚至紅皮綠心者，立顯真形？
基金名「統一」，則統一提上日程。 

反獨，需要合理衝撞；促統，需要全民發力；反獨促統需要所有手段一齊上。 許多難事，政府包辦不了、出面不得，自然需要民間使力發功。 還重要的是，人人出錢出力，也即人人切實參與反獨促統，既是民心民情的抒發，也是民氣民力全民意志決心意。

在下曾建議，現時似乎已經開始，「可以選擇一批市、區、鎮，公開招聘或由台灣有關方面推薦，任職、兼職一批行政、司法、審計、公證官員或社會監督人員。既通過比較、交流、溶合，以及鯰魚效應推進大陸政治、法制、經濟制度改進，又通過台人貼身投入中華復興主戰場而推進統一大業盡快水到渠成。」 由於兩岸工薪水平不一。台人到大陸，尤其是西部欠發達地區。工薪起點或許要高於大陸當地人的水準才具有一定的吸引。這高出的部份，全部由大陸財政支付，不太好。由統一復興基金支付，順理。

前幾年，范蘭欽，鬥獨，好像被馬當局剝奪了公職薪俸及退休待遇，如其晚景有憂，自會產生寒蟬效應；近日青年軍小將受迫害，如其打官司受刑處生活有困境，必傷人心，因此需要救助。
還有，「黃安模式」，需要褒獎。
假如，「張安樂模式」下出現傷士、死士、烈士，也急要療治撫恤。
當然還有其它需要援助救濟的事情等等。

大陸政府難於顧及處、礙於出面時，統一基金正派用場。

這段時間主張頒佈《國家統一法》的聲音越來越響亮了。這種心情是可以理解的。兩岸分治已長達七十年了。2005年大陸頒布《反分裂國家法》不久，筆者曾不憚簡陋，寫了一篇闡述該法內容的拙文。轉眼間已過去十五年了。

一般人認為，《反分裂國家法》是一部被動的法律，旨在「反獨」，而非「促統」。只要台獨分子沒有具體實施台獨的步驟，就奈何不了他們。而台獨分子也看準了這點，狡猾地游走於台獨的邊緣地帶，而沒有觸及核心，也就是沒有踩到導致「武統」的紅線。那麼「武統」的紅線又劃在哪裡呢？其實這在《反分裂國家法》第八條中已有明確規定。請容筆者將該條文內容複述一遍，幫助大家記憶：

「分裂勢力以任何名義，任何方式造成臺灣從中國分裂出去的事實，或有發生將會導致臺灣從中國分裂出去的重大事變，或者和平統一的可能性完全喪失，國家得採取非和平方式，及其他必要措施捍衛國家主權和領土完整。」

自從《反分裂國家法》頒佈以來，經常有人提出疑問，為什麼是《反分裂法》，而不是《統一法》呢？其中最大的原因，就是兩岸在主權上本就是一個統一的國家，並不曾分裂。分裂的只是「治權」的部分，而主權的部分是完整無缺的。2014年習近平主席在接見臺灣訪問團時也曾說道，「兩岸雖尚未統一，但大陸和臺灣同屬一個中國的事實從未改變，也不能改變。兩岸沒有主權的分裂，只有治權的分裂」。

質言之，這就如同有人將其房屋的一部分，租賃給別人使用，此時承租人對該租賃標的物即取得管理和使用的權利。任何人，包括房東，均不得加以干涉，否則即將構成侵犯居住權的違法行為。雖然如此，但房東並沒有因此而喪失其對該標的物的主權。當然這並不完全適用於大陸與臺灣的關係，筆者只是想藉此說明，治權的分離並不會影響主權的統一。

《反分裂法》表面上看起來是消極被動的，其實含有積極主動的一面。尤其實施非和平方式捍衛國家主權領土完整的第三種情況，即「和平統一的可能性完全喪失」。此一情況的是否已出現，其裁量與認定權完全操之在大陸一方，台獨對此並無任何置喙餘地。

今日大陸與臺灣在治權上分裂，並非兩岸中國人所願。1949年國共內戰，形成隔海對峙，本應是過度現象。要不臺灣反攻大陸，要不大陸解放臺灣，中國都不會發生治權長期分裂的狀況。這是外力干涉所致。而任何一方謀求統一的行動都是完全合法的，無需法律的依據。因中國人、外國人都知道，兩岸本是一個國家。而謀求國家統一本就是天經地義之事，古今中外無不如此。中國歷朝歷代的更替，除外族入侵外，誰會懷疑其合法性呢？

今日國家無法統一，並非缺少一部《統一法》。憲法、國際公法、建交公報等都可作為依據。我們缺少的只是「統一的實力」。因此我們要致力的並非立法，而是加速提升國力，尤其是必須在綜合國力上，超越阻止兩岸統一的美國霸權主義者。

一旦頒佈《國家統一法》，我們反將自縛手腳，成為台獨與反華勢力嘲諷挑戰的對象，除非我們確已具備明天就實施「武統」的實力。而即使有此實力，也無需大張旗鼓，通過立法程序大肆宣揚。而是應看準時機，出其不意、趁其不備地放手一搏。只許成功，不許失敗。

統一是什麼？
征服、吞併、大吃小、強併弱、攻城掠地、血流漂杵？歷史進程大多確如此。台獨獨台們跪拜的美國南北戰爭亦如是。
投降、賣台、舔共；被改變、被奴役；香港、澳門化；沒收選舉、取締多黨、封殺名嘴、禁止遊行；女人失老公、男人無工作、孩子充軍黑龍江？
這是台獨、獨台、不統們勾勒的末日圖、臆造的騙人話。

今夕何夕？現代社會，天下為公、人民當家。
自詡民主民權，民主進步、自由現代的臺灣政客，咋個停留在權力為私的中式舊統一與弱肉強食的美國內戰場，看待今時之統一？

此地何地？台海，
一個有五千年和思維傳承的優秀文明民族國家內的台海，
一個有真心誠意四十年和平統一初心不易的統一主導、主力的大陸的台海，
一群有著相同皮膚相同血脈相同信念情懷國人的台海。
兩岸的統一，除了歷史的老路陳跡舊痛，我們就不能創新、提升、昇華麼？
我的答案是肯定、堅定的。

統一，不能拖、需快來。
不統，為台獨留下空間，台獨正是在「不統”下日益壯大猖獗；
不統，讓兩岸久生嫌疑，些微小事如周子瑜、吳寶春會激起波瀾；
不統，給外祟留下間隙，列強正把兩岸當成棋子、肉票、羔羊；
不統，中華民族一盤散沙、落後挨打、任人宰割，屈辱不能最終滌淨；
不統，幾百萬內戰英靈冤魂無法完整享用早該享用遲到的犧牲；
不統，49年翻江倒海上千萬離散人的痛恨情愁無以根本慰藉；
不統，中華民族復興崛起榮耀的航船猶如帶著漏氣的鍋爐遠航；
不統，中國數千年惡爭、爛鬥、死磕、舊政治便沒有快意落幕；
不統，事物往往向相反方向發展，地動山搖必有一戰或成現實。 

統一，很簡單，可快進。
統一，緣自黃河，長江；
　　　緣自皮膚、血液；
　　　緣自孔子、孟子；
　　　緣自秦皇、漢武；
　　　緣自釋伽牟尼、基督耶穌、天地鬼神； 
　　　緣自一切渴望平安幸福的眾生、苦人。

統一，
起碼價，排除台獨、排除獨台、排除分族裂國的任何可能性；
最低利，排除漢奸、排除帶路黨、排除幫助外國人打中國人。

統一，
也許，只不過就是中國人到中國的地兒不再需要審批和簽證。
也許，只不過就是大陸的孩子到臺灣求學不會被白眼入另冊。
也許，只不過就是兩岸有緣男女不因「陸配」歧視擔憂後顧。
統一，不需要理由、莫要求「所有問題完全一致」。
就絕大多數國人來看，富足、安定最具迫切性，統一、強盛最具全民性。
民主、制度在兩岸有不同的機緣、軌跡、條件、認識、關注程度及評判標準。
是與非，達到一致，也只是、只能是「相對一致」。

絕不可以「臺灣像大陸、大陸像臺灣」才能夠統一。
絕不可以把一個國家內部部分政治派別、人物的觀點、一時半會扯不清、搞不明且不斷發展變化的東西替代、或優先于全民和平、統一的意願。
絕不可以把一方的「生活方式」強要求另一方、且凌駕於國家統一、民族復興的神聖大目標之上。
將所謂「是非一致」定下絕對高的門檻，給統一設置「民主」前提，給這前提定下遙遠時間表，戰術上或系以攻為守、廻避統一壓力的虛晃一槍，效果上引發爭論，坐不下談不攏，目的在混淆是非，實質是滯統、拒統，是在重蹈六十年、八十年前的極端鬥爭的覆轍，是在延誤中華民族復興的進程。

兩岸的差異通過「共和」化解或共存。
大自然沒有一片相同的綠葉，人世間怎能只存在同一種思想、制度、與生活方式？差別產生競爭，比較顯示優劣，多樣性是世界的本質。多樣性的東西共生、共和才是人類的方向和出路。

統一，
不是27年的「一個主義、一個政黨、一個領袖」；
不是49年的「解放、收復、回歸」；
更不是現在台獨誣稱的「納降，征服、併吞」；也不是一些人希望、一些人又擔心的「一方獨大、一岸為主、一制獨存、整碗全端」。

 統一，
是臺灣、大陸，中國這兩個政治面極端對立的結束、且相容、共生、共和。 
是兩岸四地加海外華人五方共襄盛舉、共建完全統一新中國、共享民族復興大榮耀。

在統一的進程中，相互變、是必然的，相互讓、是必需的。「永不改變」是僵化，「什麼都對」是笑話，自己不變，只要人家萬變是蠢話。
兩岸的對立、差異在共和中消除化解與互補。
兩岸在和平比較中互變，在良性競爭中共進。

統一，甚至更多的是自己變化適應別人，而非強人變化將就自己。
大陸人，至少老百姓，似乎從來沒有想過上述台獨、獨台們腦洞大開胡說八道，加諸給統一名上要讓內臺灣發生的種種變。
蔡英文們，瞎編亂造也需編得像樣點。
能否哄得了台人姑且慢論，你笑死陸人也！堂堂大博士，咋個市井小混混的水準？

兩岸統一，香港、澳門模式，算是試路，可以參考或作教訓。
兩岸自有兩岸之特有兩岸形。蔡英文「今日香港、明日臺灣」，純屬潑汙抹黑嚇台民，兩岸中國人應當共同唾棄之。
值得深思的是，一個顯而易見的大烏龍，竟然引發島內選情大逆流。
坐看奸詐暗黑者攫大位，兩岸正直者、思考者、理性者，難道不應當深刻反省檢討嗎？

儘快坐下來誠懇對話合力探討，將和平發展統一的「台海方案」想得清清楚楚，議得透透徹徹，說得明明白白。
不然，蔡英文們正事不幹，只靠撒謊欺騙，妖魔中共、妖魔統一、製造對立、製造恐懼、抹紅反對派、抹紅競爭者，就能輕取選票，穩操大權。
如是，則台海危矣！
此為台人之大不幸，國人之大恨事、世人之大麻煩，自然也為文化人、理論家、宣傳師、傳媒者之大恥辱！

對話吧，獨者不談統者談，官方難談百姓談；兩岸國人手挽手，統一復興自然來！

中、美對抗加劇，蔡政府全面倒向美國，一起對抗大陸。大量對岸網民因此鼓譟「武力統一」，似乎頗有蓋過北京政府一貫的「和平統一」政策之勢。雖然筆者評估，大陸無意在短期内實行「武統」，知己知彼，百戰不殆，台灣人應該要知道，若大陸實行「武統」，對台灣會有多大的損傷？

武力統一是大陸以軍事力量攻擊並企圖佔領台灣。為了佔領全島，大陸對台灣的軍事行動絕不是小打小鬧，而是陸、海、空、火箭軍的全面進攻。台灣有約14萬常備部隊，加上可以迅速徵召的後備軍人，總共至少20萬大軍。料敵從寬、禦敵從嚴。双方都不能假設，對方毫無士氣、一戰即潰，因此幾天內就結束戰爭。(戰史上雖然確有一戰即潰、戰爭迅速結束的例子，這樣說完全是網路嘴砲，若將領真這樣料敵，必定喪師慘敗。)

大陸的解放軍有質和量的大幅優勢(未來優勢還會擴大)，而台灣有20萬大軍和海峽的屏障。合理的評估，双方會激戰幾個月，甚至一年，才能分出勝敗，而大陸獲勝的機會大於台灣，即使美國介入(介入程度難料)。兩岸決戰幾個月，台灣會有多大損失？以下的評估假設陸勝台敗。做這樣的假設，因為大陸獲勝的機會較大，而且若台灣勉強獲勝(例如全民浴血巷戰)，台灣的犧牲和損失必定更大得多，筆者寧願評估保守而不誇大。

兩岸決戰將使台灣損失至少10萬軍人和更多的平民。在此的假設是，台軍要到損失過半才會認輸放棄，或者當軍隊損失過半時，就沒有再戰之力了。戰爭通常造成平民的傷亡多於軍人，少部份是因為子彈、炸彈不長眼睛，打中了軍事設施附近的平民；更多的平民死亡，因為戰爭導致生活和衛生環境的惡化。在戰地，發電廠、重要道路等都是攻擊目標，常造成停電、停水、物資/藥品輸運困難等狀況，而且物資/藥品優先供應給軍方，平民的生活和衛生環境因此急劇惡化，其死亡率自然大幅提高。因此預估軍民合計會犧牲20萬以上。

經過統一戰爭後，作為戰地的台灣必定相當殘破，生產力和經濟狀況至少倒退三、四十年。這樣，很多基礎設施需要搶救修復；台積電不再會是獨步全球的晶圓代工龍頭；台灣對大陸不再會有近千億美元的貿易順差…。台灣已多年經濟不振，各種社會保障基金，如健保、勞保、軍公教保等，都經常入不敷出。經過激烈戰爭後，這些基金更不可能維持而必定倒閉，將使台灣人失去社會安全保障，及很多人陷入窮困、朝不保夕的窘境。

不知何故，台灣人對武統的可能後果幾乎都避而不談。是處變不驚，還是裝睡不醒？根據上述保守的評估，若大陸實行武統，台灣人將經受幾個月痛苦的戰地生活，並犧牲20萬以上的軍民，而在戰爭後，失去社會安全保障及陷入窮困的窘境。

中國人愛惜台灣，視台灣人為同胞，非不得已不願實行武統；台灣人也應珍惜兩岸情，不要跟著美國對抗大陸；若大陸被逼出手，台灣的損傷將大得令人受不了！