自從8月初裴洛西短暫訪台造成大陸展開3天的圍島封島軍事演習，全世界都視台海為最危險、可能發生戰爭的地方。然而這是一場沒有必要打的戰爭。沒必要的理由有二：

一、軍事實力與規模懸殊

倘若解放軍攻台，必定封鎖台灣，美國將很難支援台灣。美國因此倡議在戰爭爆發前就大量支助台灣，把台灣打造成全軍事化的銅牆鐵壁。即使如此，台灣能撐過第一場戰役嗎？即使第一場戰役台灣撐過去了，解放軍會不會再組織動員發動第二場、第三場，直到拿下台灣為止？肯定會，那麼打這場戰爭幹嘛？

加上台灣內部也不團結，現在沒打仗大家當然會說不論藍綠都不接受武力統一，可是真打起來呢？說真的，恐怕有不少的現役士官兵會成建制的投降，有萬分之一的人堅守抵抗都該偷笑了。那麼內部沒有戰鬥意志的情況下，為什麼要打一場必敗的戰爭？就不要討論大陸各種現代化戰術、武器的問題。

二、完全可以避免的戰爭為什麼要打？

民進黨執政高層慫恿大家作戰這是可以理解的，失去台灣的舞台他們一無所有，但他們也不會堅守到底，只會讓大家去死，好為他們爭取逃生的機會。其次就是曹興誠會慫恿大家去作戰，至於他到底有什麼見不得人的醜事被美國人掐著，我不知道，也不想知道。總之除了這兩類人外，我看不出一般如同你我一樣的百姓幹嘛要求戰？安穩的日子不好嗎？對岸要的只是統一，他們現在實行的甚至不是馬克思主義而更接近社會主義或三民主義（參見《釐清反共是反什麼》）。

所以避免這場戰爭的方式，不過就是承認台灣在兩岸憲法中，都同屬一個中國的主權，然後大家坐下來談，我們統一之後怎麼好好過日子，這有什麼不可以嗎？我是個平凡人，我只希望樸素的過完我的一生，可以看著孩子長大，然後家族繼續延續下去，就這麼簡單。我相信絕大多數的人都跟我一樣。

現在太平洋東面的奇怪老頭想要一場戰爭，逼著我們不能好好過日子，而且這場戰爭對他也未必有好處，試問能避戰為什麼不避？當初台灣堅持反對的前提，基本上都已經不在了，那我們繼續這場內戰的意義是什麼？這不是投降主義思想，當投降是必然的時候，避免戰爭的意義是實用主義，不是投降主義，也跟馬克思與三民主義一點關係都沒有，就是我們不想打仗，我們希望安穩過日子，我是中國人。

筆者因高齡家母病重，於七月底趕赴臺灣，上週末才回到奧地利。這次回臺灣，心情特別沉重，除母親病重外，主要還因憂慮台海危機。

若把筆者列為統派，應屬保釣時期就被定性的最早一代統派了。與筆者同輩的統派人士，有的已凋零了。因此筆者也時常擔心，有生之年是否還能喜迎兩岸的統一，尤其是以和平方式實現統一。筆者與許多“老保釣“一樣，是個“死不悔改的統派”。過去有人懷疑，可能筆者拿了何方的好處，才會如此死心塌地主張和平統一。現在筆者已進入“行將就木”之年了，大概已不會有人懷疑，世界上還是有人會為理想獻身，並不需要獲得任何名利地位的報酬。

筆者這次回臺灣，待了三個月又六天。由於大部分時間都守護在家母病榻旁，幾乎什麽地方都沒去。過去每次回臺灣，總會到我的兩個母校 – 台大和政大- 去走走看看，緬懷學生時代的點點滴滴。但這次就無心情去了。

但快離台時，卻一人去了一趟“貓空”。由於腿腳不便，下了纜車後，就找了一處茶座坐了下來。茶座剛好面對觀音山和陽明山，而山下就是筆者大學時期，學習過四年的政大校園。觀音山是筆者高中時期，每逢長假必和同學去登山漫步的舊遊之地，而陽明山則是自小就常去遊玩之地。上了年紀的人都有喜歡懷舊的傾向，筆者也不例外，而且似乎還比一般人更嚴重些。由於映入眼簾的青山綠水，都是筆者熟悉，令人時常懷念的地方，不知覺竟坐了三四個小時。

筆者眼中，臺灣看來既熟悉又陌生。畢竟筆者在海外已生活了半個多世紀了，或許不知覺中，自己已有幾分“洋化”了。雖然自己始終以生為中國人，做中國人為榮，但潛移默化中，觀念和生活習慣的變化，有時是不以人力為轉移的。筆者的印象，生活在臺灣的人，普遍單純善良，我對他們頗有好感。

這次回臺灣，我乘坐的民航班機，原定十月一日返歐的，由於搭乘的旅客太少，竟臨時取消了。旅行社另給我安排了十月七日回歐的班機，這樣我的簽證就必須去延期了，大妹陪我去了出入境管理局，辦理手續。裡面的工作人員，既有效率，又和藹可親，給筆者留下了深刻印象。此外，平時不論是購物、搭乘公車或計程車，遇到的人都親切、有禮。筆者不禁想到，一旦兩岸發生衝突，大陸的解放軍會忍心對善良無辜的同胞下手嗎？

筆者在回台前，就在一篇拙文中明確地指出，大陸絕不會對臺灣實施武統，也無此必要。若發生這種慘劇，只能令親者痛、仇者快。歷史是不會原諒這種暴行與蠢行的。筆者深信，大陸領導人，絕不會糊塗至此。筆者知道，部分大陸同胞，對台獨分子的言行已到了忍無可忍的地步。但大陸領導人卻始終是清醒的、冷靜的，他們不會受到美國霸權主義者及少數短視的台獨分子挑弄、刺激而失去理智。

我們不可低估中共處事的深度與廣度，他們絕不會放棄完成兩岸統一的神聖使命，但絕不會按照美國霸權主義者和台獨設定的軌跡行事。俄羅斯總統普京曾說過，以大陸目前的經濟實力，要完成兩岸統一何須使用武力，善用經濟力量，就可以達成了。普京與習近平過往甚密，不可能不把自己的觀點告訴對方。以習近平的智慧，應早已了然於胸了。

多數台灣人反對兩岸統一。為何？台灣與大陸有幾乎相同的語言、文字、文化等等，而近年的經濟狀況也拉近，双方僅有的主要差異在政治制度，因此幾乎可以確定，台灣人反對統一的主因是，支持台灣的選舉民主制度及反對大陸的政治制度。

引用 [1] 裡的一些民調資料。如圖一，按年齡分成三組，20-39、40-59、60+，台灣較年輕者對民主的推崇程度較高，而較年長者對民主的推崇程度較低。

圖一

如圖二，年輕人支持統一的比例比40歲以上的年長者要低，支持維持現狀的比例則是顯著較高，而支持獨立的比例也是顯著較高；年長者則相反，支持統一的比例較高，而支持維持現狀和獨立的比例較低。

圖二

綜合圖一和圖二，年輕人較推崇民主，較不支持統一；而年長者則相反。這表示，支持民主與反對統一是大致一致的。也可說，台灣人確是憑藉民主反對統一。

如圖一，台灣人整體是比較推崇民主的，大致呈現逐年緩升的態勢。這與民主退潮的世界趨勢不合（參見《全球民主在退潮》）。為何如此？這些年台灣的經濟增長雖然不亮眼，卻優於美國、歐盟、日本等先進國家，更幾乎沒有受到2008年全球金融危機和2010年歐洲債務危機的損害。經濟狀況不錯，自然使台灣人比較推崇當下的民主制度。

進一步思考，台灣還算不錯的經濟增長主要源於鄰近大陸這世界經濟增長引擎，加上大陸對台灣的善意讓利，如ECFA，使台灣獲得大量的對陸貿易順差。換言之，大陸的崛起和善意讓利相當程度支撐了台灣經濟，使台灣人滿意於自己的民主制度，因此反對兩岸統一。這大概是大陸始料未及的。

台灣憑藉民主反對兩岸統一，然而台灣人滿意於自己的民主制度，卻部份歸因於崛起的大陸對台灣的善意讓利，相當程度支撐了台灣經濟。因此台灣人滿意民主，是有不少誤會的成分。民主在全球退潮，實在不是那麼美好。台灣的民主制度可說是遇到貴人，碰巧走運啊！

大陸為了拉攏台灣而對台灣善意讓利，助長了台灣經濟，使台灣人滿意於其民主制度，因此反對兩岸統一。對岸應已明瞭這因果關係，恐怕會逐漸收回其善意讓利，譬如已拒絕一些我農漁產品登陸。台灣今後的日子大概不會像以前那麼好過。

若對岸改弦易轍，對台灣經濟制裁，使台灣經濟衰退，台灣人會因此不滿其民主制度，轉而支持兩岸統一嗎？有可能但難以確定。台灣人是喜愛民主本身，還是對岸的善意讓利，頗難分辨。

[1] 陳方隅《七成台灣人願意為台灣而戰、支持民主、反對統一：台灣年輕世代的政治態度》，2018年4月8日。

　　昔我抗美不懼美，
　　美今抗中奈中何？
　　寄語島內迷美者，
　　歸家共享復興樂！

臺灣問題對於中美而言，孰輕孰重？誰會因臺灣拼命、拼國？當然是我陸我共我全中國。
寄望美國庇獨，真到拼命、拼國時，臺北就只能又是一個喀布爾。

島內《頭條開講》錄影：近日，美國CNN主播塔柏爾說：
「不相信美國人願意為保護臺灣出兵，我很難相像很多美國人特別是在經歷20年阿富汗戰爭、伊拉克戰爭之後，為了保護臺灣而願意派一名美國士兵或任何一名男子、女子、兒子、女兒去和中國打仗。我的意思就算目標再崇高，承諾再如何堅如磐石，不管威懾中國有多重要，我只是很難相像美國人會說，對，這是值得的。」

大陸不動粗，不因美國在，不因打不贏，
全因一國同胞情、全因根本長遠利，全因仁者不忍心。

正如王毅所說，美國等個別國家在50年前就阻攔不了一個中國原則，在21世紀的今天更不可能得逞。如果一意孤行，必將為此付出應有的代價。

近百年，三元里抗英、鎮南關抗法、抗八國聯軍、北方抗俄、抗日戰爭、抗美援朝、抗美援越、中印自衛反擊、中越自衛反擊，均是我們抗洋人、抗異族。
在我們極度貧弱時，我們敢於我以我血薦軒轅、敢於血肉築長城、敢於冒著敵人的炮火前進、敢於驅逐強盜光復祖產。
而今，中國人已經站起來、硬起來了，我們會放棄臺灣？？？

再看看美國無良政客扯的旗幟、幌子，上面寫的什麼？
「抗中」呢！
美國強盜到處在「抗」的勢位了呢！
美國一家「抗中」，已經力不從心，非得厚著老臉、四處遊說、拉幫結夥，建「抗中聯盟」，打群架了呢！

島內朋友，看看世界大勢，
你們真的樂見蔡英文團夥玩火麼？
你們真的願意台獨帶著外人打中國人麼？
你們真的願為衰落老大美國遏制新興老二中國而讓台島成為流血毀滅地麼？
醒醒吧、動起來、除獨去！！
清除獨獨方太平！！

台獨，靠美國為山，美國，玩台獨為牌。綠色政客，靠台獨騙票獲權。
美國，打臺灣牌，噁心中國、牽制中國、阻滯中國，能影響多少影響多少、能滯後一秒滯後一秒。
蔡英文，打美國牌壯膽子、賣芒果干嚇民眾，由此騙選票，能騙一次算一次、能騙一會騙一會。
有了朝鮮戰爭、有了越南戰爭、有了中東戰爭、有了阿富汗戰爭，臺灣民眾還信美國無敵且誠信麼？

排除台獨即一統，兩岸和合就太平。
從島內民眾的根本屬性（中國國民）、從中華復興的總體戰略、從人類命運共同體建設的發展大勢著眼，我們完全可以有以下判斷：

台獨，是美國無良政客反華逆流的最後抓手，猶如汪精衛、溥儀之於日本強盜，必需除之而後安、應當滅此方朝食。
台人，總體上是需要覺悟、覺醒、解救、解放、喚起、組織起來的國民、老百姓、抵禦外侮的遊擊隊、義勇軍。
臺灣，可能、應該成為中國人抵抗美國霸權強盜的前線、堡壘，同時也可能、應該成為中華復興、中華和文明引領全人類共建人類命運共同體開萬世太平的試驗地、亮櫥窗、新一個出發點。

兩岸本一國，血脈同胞親。
大陸同胞再多點耐心，島內同胞要快點行動。
兩岸一家親，相向行，共和統，同榮耀，享太平！

蔡英文執政之後，兩岸關係愈來愈壞，令人有兩岸可能開戰的擔憂。因此這幾年不同的機構不約而同地進行了多次相似的民調，詢問台灣人願意為保衛台灣而戰嗎（如 [1] [2]）？多次民調得到相近的結果，約七成的台灣人願意為台灣而戰。這樣的民調結果，代表什麼意義？

上述的民調有些會區別兩種前提情況，台灣宣佈獨立或對岸實行武力統一，造成兩岸開戰。執政的民進黨看來顯然不會/不敢宣佈台灣獨立，近年的民調已不大考慮這一前提，即僅考慮不設開戰的前提，或者假設是對岸實行武統，造成兩岸開戰。這兩者其實沒有區別，因為即使不提開戰的前提，被詢問者自然會假設是對岸實行武統。

是否願意為保衛台灣而戰？這個問題很含糊。沒提要做什麼，譬如上戰場，以保衛台灣，就是空口說白話，而只表示心中的意願。因此這問題幾乎等於，你是否贊成對岸實行武統？不贊成對岸實行武統者自然願意為保衛台灣而戰，反正為保衛台灣而戰只是意願，沒說要做什麼；反之，贊成對岸實行武統者自然不願意為保衛台灣而戰。

是否願意為保衛台灣而戰？幾乎等於，你是否贊成對岸實行武統？也幾乎等於，你是否贊成两岸統一？因為贊成两岸統一的人很少會在乎是和平統一，還是武力統一。

統獨民調已經做了很多，可以簡單分為四選項：两岸統一、台灣獨立、維持現狀和沒意見（無所謂）。如上述，是否願意為保衛台灣而戰？幾乎等於，是否贊成两岸統一？因此，願意為台灣而戰者大致對應到主張台灣獨立或維持現狀者，而不願意為台灣而戰者大致對應到主張两岸統一或沒意見者。

長期的統獨民調雖然有起伏，主張台灣獨立或維持現狀者一向占70%左右，而願意為保衛台灣而戰者也是約七成，這顯示上述的推理基本上是合理無誤的。

是否願意為保衛台灣而戰的民調，提供的資訊與統獨民調差不多，因此本身的意義並不大，並且不能代表台灣人真正的自我防衛決心。然而有些人卻強調，七成台灣人願意為保衛台灣而戰，表示台灣人的自我防衛決心相當高。這像是走夜路吹口哨，給自己壯膽吧！

[1] 陳方隅《七成台灣人願意為台灣而戰、支持民主、反對統一：台灣年輕世代的政治態度》，2018年4月8日。

[2] 民調：7成人願為保衛台灣而戰！6成9支持「義務役期延長」，2022年3月15日。