中國的航空製造業包括下列多個企業以及它們所產製的飛機等等：

【成飛】最出風頭的是殲-20：第五代隱形戰鬥機

成都飛機工業有限公司隸屬中國航空工業集團，為中國戰鬥機和飛機零件業務的航空製造企業，創建於1958年，坐落於四川省成都市西郊黃田壩，為重要的軍用飛機製造企業。

• 殲-7：中國版米格-21
• 梟龍戰機：殲-17第四代多用途戰鬥機
• 殲-10：第四代多用途戰鬥機
• 殲-20：世界最先進的第五代隱形戰鬥機

代工

• 波音機尾部件
• 空中巴士A320、空中巴士A380起落架艙盒、地板部件和一號隔框等機頭部件

【瀋飛】最出風頭的是殲-15艦載機、殲-16戰鬥機、殲-31戰鬥機

瀋陽飛機工業集團有限公司，中國航空工業集團旗下一員，是中國一家飛機製造企業，位於遼寧省瀋陽市。

• 殲-7戰鬥機 （中國第一架雙倍音速戰鬥機）
• 殲-8戰鬥機 （中國第一架超雙倍音速戰鬥機）
• 殲-11戰鬥機（仿自俄羅斯蘇-27SK）
• 殲-15戰鬥機 (現在的航空母艦唯一的艦載機)
• 殲-16戰鬥機 (仿自俄羅斯Su-30MKK)
• 殲-31戰鬥機（中國製造的首款中型五代機，鶻鷹戰鬥機）

代工

• 波音機尾及貨艙門
• 加拿大龐巴迪宇航公司部件
• 中國製造的民用客機 ARJ21尾翼及引擎吊艙

【西飛】最出風頭的是運-20大運輸機、轟-20大轟炸機、繞飛台灣的轟-6K

西安飛機工業有限公司是中國主要的大型軍用民用飛機製造企業，中國航空工業集團旗下一員。成立於1958年，有超過2萬名員工。其子公司及上市公司為中航飛機股份有限公司。

• 轟-7（超音速轟炸機，飛豹）
• 轟-6（仿自俄羅斯蘇Tu-16轟炸機）
• 轟-20（大轟炸機,世界最先進，可能今年11月參加珠海航展）
• 運-7 （運輸機）
• 運-20（大運輸機）

代工

• 中國製造的民用客機 ARJ21機翼

【上飛】最出風頭的是大客機C919

上海飛機製造有限公司是隸屬中國商用飛機有限公司的飛機總裝製造廠，位於上海北部的大場機場，另於浦東國際機場以南設有第二條生產線，生產民航機。

• 運-10 （失敗，只生產兩架）
• 麥道80/90 （與麥道公司合作，合資生產麥道80/90中型商用客機，已停產）
• 中國商飛 ARJ21 （目前中國國內廣為使用的中型客機，共40架使用中）
• 中國商飛 C919 （開始交貨）

代工

• 波音737新世代水平安定尾翼
• 空中巴士A320貨艙艙門

上海，中俄國際商用飛機有限公司

廣體客機 CR929 （中俄合作的計劃，2025年CR929 上市）

深圳，中航通用飛機有限公司

AG600鯤龍（中國的大型水陸兩用飛機，已經營運使用）

新冠肺炎疫情在美國已經肆虐了4個月，似乎越燒越旺，沒有停歇的跡象。中國大陸雖然迅速控制住了新冠疫情，6月以來卻在很多地區暴雨成災，水災也尚未停歇。

或許因為美國疫災已經拖延太久，台灣媒體的報導逐漸比較輕描淡寫。另一方面，不少媒體則誇大報導大陸的災情，竟然聲稱「三峽大壩洩洪淹掉鳳凰古城、黃河水殺到錢塘江口」 (鳳凰古城海拔達1600米而錢塘江在江南)，而「三峽大壩有可能全面潰堤，大水會淹到上海」。中、美都面臨嚴重災情，實情到底如何？對兩國的損傷會如何？

大陸幾乎每年入夏都有水患，大約因為全球暖化造成的極端氣候，今年大陸的水災是比往年嚴重，而人們從媒體上看到災區的一片汪洋，更加深了災情嚴重的印象。不過認真比較中、美的災情，美國的疫災其實比中國的水災嚴重得多，美國的經濟損失是遠大於中國的。

首先看災情數字，美國因疫災死亡的人數已經超過14萬，而中國因水災死亡、失蹤的人數不過幾百人。美國確診染疫的達390萬，而中國的水災受災人口有幾千萬。中國的受災人口看似很多，其實不到全部人口的5%，而95%以上的其他人口幾乎完全不受水災影響。對比之下，美國的高染疫和死亡人數讓多數人都人心生恐懼，為了減緩疫情，於是減少群聚、減少活動、減少消費，導致很多企業倒閉和高失業率，當然會重創美國的經濟。

造成上列災情數字的原因在於疫災是長期的、全面的，而水災是短期的、局部的。美國的疫情已經有4個月，蔓延到全國各州，大致的狀況是一波稍平，一波又起，而連綿不絕，幾乎可以確定在年底疫苗成功(這並不確定)之前，美國的疫情不會平息。另一方面，中國的水災一般發生在入夏的這兩個月，但並不是幾千萬人同時受災兩個月。水災的發生是因為短期集中的暴雨，例如某一地區3天內落下了半年的雨量，因此造成大量積水，積水可能要2、3周才會退去(台灣離海近，2、3天積水就能退去)。換言之，中國的水災雖然歷時兩個月左右，不是全面同時發生，而是此起彼落，每個受災地區受災2、3周，而不是整整兩個月。

疫災的經濟損失遠高於水災的另一原因在於疫災主要損害都市的生產力，而水災主要損害鄉村地區，但都市的生產力遠高於鄉村地區。都市人口密集，人們的接觸和互動多，容易造成疫情的擴散，也容易受害於疫情；而鄉村地區則反之。都市資源較豐富，排水設施較充足，因此較少暴雨成災；而鄉村地區則反之。此外，由於都市的經濟價值高，在不得已時，主政者通常會選擇犧牲鄉村地區，以保護重要都市免於水災的損害，例如把洪水導向鄉村地區而避開都市。這些都造成疫災主要損害都市，水災主要損害鄉村地區，而疫災的經濟損失遠高於水災。

美國的疫災比中國的水災嚴重得多，美國的經濟損失將遠大於中國。台灣的很多媒體為了迎合台獨、反中民眾的口味，就刻意地誇大報導大陸的水災災情，這樣盲目地唱衰中國，就能唱垮中國嗎？自欺欺人，只會削減台灣人的認知和判斷能力而已。

世界各國都在吹噓自己的新冠疫苗快要成功出世了，其實目前真正進入第三階段大量人體測試的疫苗只有兩家：

1. 中國生技公司Sinovac
2. 英國、瑞典合資的Astra Zeneca

Astra Zeneca製藥公司的疫苗是與牛津大學合作研發。中國生技公司Sinovac的新冠疫苗使用去了毒性的病毒細胞，藉此刺激患者的免疫反應。測試將需要9000名志願者接種，以醫護人員為主。

第三階段須對成千上萬的個體進行大規模試驗，藉此評估疫苗的療效與安全性。巴西200多萬人確診，政府沒有疫情管控，是最理想的第三期試驗國家。這兩家公司都在巴西進行第三期試驗，至少14,000 巴西人會接受注射。中國生技公司Sinovac同時在阿聯酋進行同樣的第三期試驗。

中國生技公司Sinovac 2001年在北京中關村高科技園區北大生物城註冊成立，至今曾經自主研製出7個中國首創和全球首創的疫苗產品，獲得國家新藥證書5件，其中一類新藥證書2件；獲得國家科技進步二等獎2項，北京市科技進步獎4項；承擔國家級和省部級科技項目47項；核心技術獲得國家發明專利近60項，研究成果發表SCI論文120餘篇，其中多篇發表在《新英格蘭醫學雜誌》、《柳葉刀》、《科學》、《自然》等國際頂級學術刊物上。

新冠疫苗的困難

1）新冠病毒是過去18年裡第3種通過跨物種傳播而導致人類大規模感染的冠狀病毒，之前的兩種是SARS和MERS都沒有成功上市的疫苗。我們對新冠病毒的生物學特徵、感染過程、致病性，以及人體對它產生的免疫反應仍然所知不足。

2）新冠病毒是一種高度突變的病毒，突變會導致疫苗失效。艾滋病毒也是高度突變的病毒，突變可能性是一般流感病毒的3倍至6倍，這是艾滋疫苗研發遲遲無法成功的主要原因。而新冠病毒的突變可能性至少是艾滋病毒的2倍，這也意味著疫苗研發工作更加艱難。

3）有的疫苗注射進入人體，非但不能產生抗體，反而讓人體感染生病，使疫苗變得十分危險。登革熱疫苗數十年艱辛研發，仍然處於可疑的狀態，以及SARS疫苗無法成功，這是主要障礙。

雖有上述困難，中國新冠疫苗的研發目前進展順利，人們對研發結果還是很有信心。中國工程院院士王軍志曾明確表示，截至目前，我國新冠疫苗研發進展目前總體上處於國際先進行列，不會慢於國外。

A Wuhan writer, on the ground at the center of the outbreak 這篇文章是最近華盛頓郵報刊登的，有諷刺方方《武漢日記》的意味。

記得方方的《武漢日記》吧？剛出來的時候美國、德國要同步出版，洛陽紙貴。沒想到美國、歐洲都陷入比中國更慘的境地，突顯了中國的優異處理。方方的《武漢日記》一下子就不值錢不暢銷了。這篇文章的作者James Mann諷刺方方日記的結論是：方方《武漢日記》描述叫罵的好像是在寫美國吧！

我仔細研究過新冠病毒疫情的起始。武漢出現病例的時候，地方政府一時不能確定它的嚴重性及會不會人傳人，需要時間來觀察判定。這一段時間的耽擱就被方方辱罵為中國政府隱瞞、延誤疫情。

政府發佈重大傳染病和發佈颱風警報、地震警報一樣，只能官方發佈，個人不得發佈警報，否則會被起訴。方方認為中國政府網路監控，壓制她貼出去的疫情消息，是她不懂法律。

武漢地方政府的醫院在新冠病毒疫情初期，大量病人，包括一般流感病人，都湧向三家大型公立醫院，造成醫院癱瘓，民怨四起。方方這一段報導正確，但是遇到這種情況，世界上沒有國家的醫院能夠不癱瘓，就有如銀行擠兌。

方方這類的人就是典型的中國公知，永遠指罵中國，相信天堂在美國、地獄在中國。中國給了他們軍事，他們要經濟；給了他們經濟，他們要科技；給了他們科技，他們要文化；後來中國給了他們全部，他們要中國善待社會的弱勢族群；最後中國全部扶貧了，他們要問中國，什麽時候外國學生都來中國留學？什麽時候外國女人都買中國品牌？

這次菩薩慈悲有眼，降下了新冠疫災，美國比中國慘，紐約比武漢慘，方方遞出去的刀子用不上了 。方方的《武漢日記》一下子就不值錢不暢銷了，否則下一個諾貝爾和平獎、文學獎就有望了。

7月1日香港開始實施大陸人大常委會通過的《香港國安法》，幾天過去了，香港內部和世界各國都已有明顯的回應(參見《世界各國對香港實施國安法的反應》)，現在比較能看出實施此法的影響了。

首先，《國安法》的實施立即有顯著的成效。反中派的資深精神領袖「陳方安生退休了，李柱銘軟掉了」；港獨色彩濃厚的「香港眾志」黨宣佈解散，領導人羅冠聰遠走英國，黃之鋒則搬家暫避鋒頭；而其他反中派的頭目離港走避的也不在少數。《國安法》能有效阻嚇犯罪，而不必執行刑罰，是最好的。

7月1日是香港回歸中國的紀念日，也是反中派每年都號召群眾遊行示威的日子。自2003年起，每年這天都有萬人以上參加遊行示威，甚至趁機上街鬧事，而去年的遊行示威群眾更高達20萬人(主辦單位宣稱有55萬人)。由於《國安法》的實施以及遊行因疫情而未被核准，今年的7月1日遊行示威大幅縮水也相對平靜。遊行縮水的主要原因當然是《國安法》的實施而非遊行未被核准；過去一年，即使遊行未被核准，仍常有大規模的遊行示威，甚至演變成暴亂。《國安法》顯然能減少反中派遊行示威和街頭鬧事的能量，因為街頭鬧事的刑罰加重了，而且美、英等外國不能再明目張膽地支持街頭鬧事和暴亂。

香港實施《國安法》，美、英和其盟邦共27國發表聲明反對；另外則有52國發表共同聲明支持中國的行動，双方是壁壘分明，誰也不輸誰。美國對大陸、香港推出了一些政治和經濟上的制裁，但是看來都很鬆軟無力、影響有限，香港的股市反映了這狀態。3天來香港股市的恆生指數從24476漲到25373，漲幅3.6%。這不像是政府護盤，若是政府護盤，只要保持股市不大跌即可，沒理由還有不小的漲幅。香港股市的表現顯示《國安法》有益於香港的安定，自然也有益於香港的經濟。此外，美、英在香港都有不少投資，掐死香港並不符合美、英的利益。

香港實施國安法的最大影響很可能在於，英國願意開放接受大量港人移民(英國脫歐，造成人員和資金外流，港人移民恰能彌補空缺，頗有益於英國)，而澳洲也有跟進之意。這無疑是件好事。中國模式與西方民主已經成為互相競爭的政治制度和生活方式(參見《中國模式與西方民主競爭態勢的演變》)，部份港人既強烈喜歡西方民主制度而不能接受中國模式，他們的自由選擇值得尊重，而他們自然也須承擔自己選擇的後果(近年歐美國家的表現，如對疫情和種族衝突的處理，其實比不上中國大陸)。

總之，《國安法》的實施有益於香港的長治久安和經濟發展，雖然短期內難免一些國際角力和社會動盪。至於香港的前途，最後還是取決於香港人自己的明智選擇啊。

1997香港回歸中國的儀式

台獨生出一種奇怪的邏輯，認為日本人是侵略者，所以對台灣人的歧視壓榨是正常的、合理的，而日本人優秀無比，所以台灣人崇日媚日都是應該的、自然的。

在日本「脫亞入歐」的思維主宰下，台獨認定中國文化比起西方的現代文明，根本一文不值，一無是處，中國人是病態的低等民族，一切都是邪惡自私的，而且不知自省自新，永遠無可救藥。

台獨惡毒貶低中國，全面否定中國，他們說台灣人如果回頭認同中國，就會跟著「喪失人性，失去良心」(李敏勇)。所以台獨呼籲台灣人要「去中國化」，學學日本「脫亞入歐」，把中華文化遠遠拋棄，與進步的世界文明接軌，使台灣人脫胎換骨(林玉体)。

台獨歌頌日本造福教化台灣人，肉麻吹捧日本，匍匐拜伏在日本人腳前，皇民主義依舊是台獨的核心思想。日本「台獨月刊」創刊號，當中就有「天皇陛下萬歲」之文句，日奴情愫躍然紙上。

皇民意識比起「斯德哥爾摩症」猶有過之，是傳說中人類小孩被狼群餵養長大的「狼孩」的真實例子，李登輝那一代的青年就是日本的皇民教育所教導出來的認狼為父，以中國為恥，反噬同類的狼崽。二戰時他們就已經積極響應日本的「暴支膺懲」、「替天征討不義之徒」，與自己中國為敵。

在把中國汙名化、惡魔化的思想基礎上，台獨建立起仇中反中的「台灣意識」與「民主價值」。他們變造歷史塑造出的「台灣意識」，如其倡導者李登輝，真面目是以皇民主義取代中國主義。

皇民餘孽最不要臉的就是自己認賊作父地崇日媚日，卻恬不知恥地掛起台灣民族主義的招牌。宣稱二二八與台獨運動的反中國，都是繼承了先人抗清抗日的反殖民傳統。於是以能夠作為日本人為榮，殘殺無辜的二二八暴民成了台灣民族主義的烈士和精英，「三腳仔」的兒子李登輝竟成了「台灣意識」的代表人！

日本的經濟發展幾乎失落了三十年，而中國大陸一直在快速進步，台獨人士仍然能自欺欺人地媚日反中到底，真是不到黃河心不死，不見棺材不掉淚啊！

世界上有很多種族(或民族，本文不仔細區別種族和民族)，導致種族主義、種族歧視等，造成很多衝突，如美國的黑白種族問題、歐洲的種族恐怖攻擊事件(參考《思考恐怖攻擊、種族主義和民主制度》)等。

歐洲包括很多「民族國家」，即一個國家只有一個主要種族。中國大陸的面積和歐洲差不多，卻只是一個國家；中國也有多種族，卻有一個世界上最龐大的漢族，遠大於任何一個歐洲的種族，不論是比人口數，還是比種族在全人口中的占比。中國和歐洲的差異當然因為中國有相當長的大一統時間，讓多個種族融合成為漢族，不過這是果而不是因，中國和歐洲的差異應該源於它們自古有不同的種族思維。

最能呈現歐洲人種族思維的大約是《舊約聖經》裡的巴別塔故事(《舊約聖經》是猶太教、天主教、基督教、東正教、伊斯蘭教等共同的經典，影響深遠)：人類原來使用同一語言，一些人動手要建造一座上達於天的高塔，巴別塔，以挑戰上帝的權威，上帝為了懲罰人類對上帝的傲慢，於是讓人類說不同的語言，彼此難以溝通。語言、文字幾乎是種族最主要的特徵，巴別塔故事等於認定多種族是神的旨意，因此西方一向認定種族之間必然有隔閡、競爭，而不講究種族的融合，於是有區別我族與他族的「種族主義」，使歐洲形成許多民族國家。等到工業革命讓歐洲發展大幅領先世界，種族主義難免導出偏激的「白人至上主義」。

現代的漢族被視為一個民族，但是考古和歷史研究顯示，中國人有多個源頭，漢族是由多個民族融合而成。傳說中的炎帝、黃帝部落發源於黃土高原，後沿黃河東進，散布於黃河中游一帶，可以稱為「華夏集團」；同時間還有兩個集團，活動於山東、河南東部和安徽中部的「東夷集團」及活動於湖北、湖南、江西一帶的「苗蠻集團」。稱為集團，表示是種族關係較近的部落聯盟，本身很可能包含不只一個民族。進入信史時代，商朝王室的主要勢力在東方，周朝王室的主要勢力在西方，而它們的社會、文化也相當不同，因此商、周王室應該是兩個民族。無論如何，所有證據都顯示中國古代有多個主要民族。

中國民族融合的最大功臣是「炎黃子孫」的思想。多部古書上記載，在夏朝之前的五帝都是黃帝的子孫(黃帝是五帝的第一帝)，而夏、商、周的王室和統一天下的秦朝也都是黃帝的後裔，於是中原地區的主要民族全都成為黃帝的後裔，融合成為漢族，而且王朝必須承襲自炎黃一脈，成為政治上的正統。後來許多非漢民族入主中原，為了確立自己的統治正統性，幾乎都將自己的遠祖追溯到炎黃，這樣的觀念廣泛流傳，這些非漢民族最後大多融入了漢族之中。(另一影響民族融合的重大事件是大禹治水，參見《從華南水災談起－遙想大禹治水的影響》)

古代各地方的社會、文化頗有不同，從邏輯上看，幾乎不可能源於同一祖先。中國的古書最早的成於周朝，距離黃帝時代上千年，而商朝之後才有較豐富的文字(甲骨文)，換言之，古書上所記載的黃帝之事，都是多年的口耳相傳，而非當時的文字記述，因此極可能並不完全正確。最可能的情況是，在口耳相傳的時代，就有聰明人為了減少民族衝突及獲得政治正當性，而故意宣傳王朝和民族是黃帝的後裔，這些口耳相傳雖不真實，後來被記載於古書裡，就成為「炎黃子孫」的思想，深深影響中國。

中國在很早的古代就有「炎黃子孫」的思想，讓多民族逐漸融合成一個龐大的漢族，這樣消弭了民族衝突，也少有種族主義(也少有民族主義，民族主義是近代才由西方傳入中國)，是很難能可貴的。對比於歐美根深蒂固的種族主義和白人至上主義，現在的中國雖然有維族「疆獨」和藏族「藏獨」的困擾，長遠來看，中國以其民族融合的優良傳統，很可能比歐美更有能力解決多民族的問題。歐美不明於此，而常指責中國的少數民族政策，是嚴以責人、寬以待己的兩套標準啊！

七月一日實施《香港國安法》，世界上95％的國家及地區都沒有反應，尊重中國處理自己的國家事務，這是正常狀況。只有五個國家地區或組織出來發言，美國、英國、歐盟、日本、台灣。

美國的反應：國事如麻，力有未逮

美國非常憤怒，因為以後的駐港領事館不能像以往23年那樣情治諜報人員自由進出，輕鬆煽動指導香港掀起反華反中暴亂，而且鑑於北京的新舉措，華盛頓面臨國內巨大的政治壓力，所以不得不做出激烈反應。

美國馬里蘭州參議員 Hollen 和賓州參議員 Toomey 是制裁香港最出力的政客，他們在國會通過了或醞釀著《香港人權與民主法案》、《香港問責法案》、《香港自由法案》，法律如遊戲，美國最會玩，但是川普總統說，我並不清楚這些提案，我不知道那是什麼，也沒有人知道。

美國國務卿蓬佩奧批評，港區《國安法》剝奪香港人的自由，美國政府被迫重新評估對港政策，由於不能夠再區分出口到香港及中國的管制物品，不能夠冒險令物品落入解放軍手上。美國商務部宣佈撤消香港的特殊地位，包括出口許可豁免，並評估會否再進一步取消差別待遇。美國政府同時即時停止向香港出口防衛裝備，並限制輸出軍民兩用技術，以防美國技術轉移到解放軍。

彭博通訊社說，香港國安法通過並不意味著世界末日降臨，但市場波動將很可能因此更為劇烈。

英國的反應：除了移民，都是空話

英國自以為還是香港的主子，又看到一些香港的殖民奴才揮舞著米字旗叫囂反華反中，所以不得不說些重話。

英國首相Johnson周二在例行記者會表示，「我們將密切關注香港國安法的完整細節，並將在適當的時候做出回應。」英國外交大臣Raab表示，「北京不顧國際社會敦促，堅持推動這項立法。中國無視其對香港的國際義務，令人深感不安。我們需要查看完整的法案，決定英國進一步採取的行動。」英國末任港督彭定康Patten說，這部法律標誌著「一國兩制」的終結。英國政府較早時宣佈，倫敦凖備修改移民法規，為數百萬香港居民獲得英國國籍提供路徑。

BBC報道，香港國安法是一把令人生畏的用來壓制政治異議的開刃利器。英國《金融時報》報道，香港國安法可能會影響到研究和分析，加劇現有的自我審查，在向投資者提供研究結果和投資諮詢信息刪節更多，長遠而言將為香港作為國際金融中心的地位蒙上陰影。

歐盟的反應：感到痛惜，很娘娘腔

歐盟自以為是即將形成的歐羅巴帝國的前身，在世界上多少有點頭臉，無論如何也要講幾句漂亮的大話。歐洲理事會主席 Michel 表示歐盟對此感到「痛惜」。北約秘書長 Stoltenberg 說：「很明顯，中國沒有共享我們的價值觀，民主、自由和法治」。國際特赦組織表示，「北京的目的是從今往後用恐懼來治理香港。中國經常濫用自己的國家安全框架，借此攻擊人權運動者並扼殺各種形式的異議。這項危險的法律提案傳達出最明確的訊息，中國渴望在香港採取同一做法。」

日本的反應：遺憾關注，跟隨歐美

日本作為美國控管的忠狗，拒絕了美國要求提高軍費支付，又拒絕了裝置美國的神盾系統，在香港議題上必須擠點話出來，不要讓美國生氣。日本內閣官房長官菅義偉稱此舉「削弱了一國兩制的可信度，遺憾」。日本外相茂木敏充表示和國際社會一樣對此深切關注。

台灣的反應：無關痛癢，意思意思

台灣配合美國，討好選票，遇到反華反中的機會，無論如何也要講點話意思意思。

台灣蔡英文表示，中國曾經承諾香港50年不變，但《香港國安法》通過讓人覺得打了很大的折扣，對於中國不履行承諾，感到非常失望，也證明「一國兩制」不可行。她說台灣政府會持續支持香港人民在自由、人權、民主道路上所做的各項努力。台灣行政院發言人對中國人大通過《香港國安法》予以嚴正譴責，並提醒民眾注意赴港可能產生的風險。

綜合各種的反應，得到以下結論

1）除了中國真正關心香港的社會治安、商業利益、長治久安，世界上沒有一個國家會關心香港人的福祉，他們都是利用香港，阻礙中國。

2）全世界都知道中國決心已定，什麽霸主、強權、列強，都阻擋不了中國執行國內事務，所有的發言、遺憾、聲明、警告、制裁，都是裝模作樣、鬆軟無力的廢話。

3）中國要執行的《香港國安法》，一定成功執行，港獨已經失去了西方的奧援，所以陳方安生退休了，李柱銘軟掉了，黃之鋒辭去了香港眾志的職務，200多名港獨份子逃亡台灣，有的溜走美國。

4）香港掃除了外力滲透、陰謀叛國、暴徒破壞，未來會走上社會和諧、長治久安的國際大都會。

隨著中國大陸的快速崛起，中國的政治制度，中國模式(參見《簡單搞懂大陸的黨政制度》)，與西方民主制度免不了有競爭，其競爭態勢經歷了多年至今的演變，值得我們回顧和前瞻。

中國自1979年開始改革開放，不久就遇上了1990年代的蘇聯解體和東歐民主化。當時是西方民主的顛峰時代，法蘭西斯·福山出版了《歷史的終結及最後之人》一書，認為西方民主就是政治制度無可取代的最終形式(參見《法蘭西斯•福山這個人》)。隨後美籍華人章家敦出版《中國即將崩潰》，認為中國模式是蘇聯模式的餘孼，中國在5年至10年內即將崩潰。

本世紀初，中國大陸加入世界貿易組織(WTO)，經濟增長更加加速，但在國際上韜光養晦、不出風頭，讓遭遇911恐怖攻擊的美國幾乎忽略中國的快速進步。此時如日中天的西方民主開始出現走下坡的跡象，部份政治學者觀察到，很多實行民主的國家，尤其一些新興民主國家，發展不順利，而形成所謂的民主退潮現象(參見《全球民主在退潮》)。

2008年美國引起的全球金融危機重創了西方民主制度，使民粹主義、保護主義、民族(種族)主義等興起，到2016年英國脫離歐盟和川普當選美國總統，而達於頂點。此後幾乎所有的政治學者都有共識：西方民主面臨了嚴重危機，而需要尋求拯救之道。此時的中國大陸，經濟規模已達世界第二，其經濟增速雖從高速降到中高速，仍遠高於多數國家。亮麗的中國不可能再韜光養晦，中國模式與西方民主的正面競爭態勢於是不可避免。

面臨危機的西方民主經得起中國模式的挑戰嗎？英國劍橋大學政治學教授和政治評論家David Runciman在其著書《How Democracy Ends》(中譯：民主會怎麼結束，立緒文化)中探討這問題，其評論大部份相當中肯。他把西方民主面臨的危機比喻為人類的中年危機；西方民主在上世紀的青年期，努力追求選舉普及和福利國家，成就非凡，然而進入本世紀的中年期，西方民主已無所追求，因此導致人們的不滿(主要指發達國家)；中年危機雖然難熬，西方民主仍能修修補補，繼續活相當久。另一方面，中國的人均所得仍低，中國模式仍能提供人民所期待的經濟利益而讓人民滿意，是其優勢。言下之意即，中國在成為高所得國家之前，中國模式的表現仍將持續優於西方民主，此後則未可知。

Runciman認為民主選舉提供人民尊嚴及讓人受到尊敬，是中國模式所欠缺的；當中國成為高所得國家而經濟增長走緩時，沒有民主選舉可能使中國模式不再有合法性。筆者相信，選舉是否提供人民尊嚴及讓人受到尊敬，每個人感受不同，而甚至是虛幻的，因此未必重要。例如，日前美國才爆發白人警察任意壓制無辜黑人致死的事件，一般黑人在民主的美國有尊嚴及受到尊敬嗎？選舉民主實在並沒那麼美好！中國模式未來有可能以其他方式提供人民尊嚴及讓人受到尊敬，例如完善的醫療健康保險。(生老病死是人最脆弱而沒有尊嚴的時候，若能被妥善照顧好，人就是有尊嚴的。)