美國《紐約時報》在盤點太平洋島國這些年搭中國發展快車發生的變化後問道：“在這場太平洋影響力爭奪戰中，為什麼中國遙遙領先？”
從山東一個省，讀懂中國、南太如何走近。

因“火”結緣，靠“海”走近

據說山東與太平洋島國“結緣”離不開“火”。太平洋島國土著普遍有“火崇拜”，如跳火把舞慶豐收、辟邪。1985年9月，巴布亞新幾內亞（簡稱巴新）舉行獨立十週年慶典時，濟南魔術雜技團應外交部、文化部要求派團赴當地“助興”。中國演員精湛的表演，特別是帶有東方神奇的“噴火”特技表演征服了對“火”素有崇拜的巴新官員和民眾，山東與島國的互利合作從此“紅紅火火”。

此後，巴新首都莫爾茲比港市同東賽皮克省官員和民眾熱情要求與濟南和山東結為“姊妹”城市和省州。據官方統計，中國和島國之間已結成22對友好省市，這其中，山東共與巴新、密克羅尼西亞聯邦、斐濟、湯加、吉里巴斯、所羅門群島等6個太平洋島國建立了8對友好省州、城市和友好合作關係。

在經濟領域，沿海的山東省與太平洋島國存在天然的契合性。由於缺乏資金和技術，很多島國守著豐富的漁業資源卻難以實現“豐產”和“增收”。薩摩亞國立大學一位常務副校長曾來山東考察，當地發達的海上養殖業讓他連呼“奇蹟”，於是建議山東幫助島國發展漁業養殖和深加工。雙方的合作由初期山東省僅向一些島國地區派遣作業船隊，發展到現在在該地區建設大型漁業專用港口和捕撈、存儲、加工、運輸、銷售一體化的現代化綜合漁業生產園區。目前，山東有近十家漁業公司和船隊在太平洋島國地區作業，在斐濟、瓦努阿圖、薩摩亞、湯加等島國建有大型現代化漁業綜合園區。

青島、煙台等山東沿海城市與島國漁業合作更為密切。瀚洋水產養殖公司是湯加首個大型漁業養殖項目，已獲批准成為湯加唯一一家海參養殖出口公司，公司的管理層和幾位業務骨幹都來自煙台。這些在國內有著豐富經驗的老漁民無不驚嘆於湯加優質的天然海產養殖環境，他們很快帶領當地居民養殖海參等海產品。

從修路到種菜，中國至關重要

就像對很多其他國家，中國也幫助南太搞基礎建設。此外，農業是山東與太平洋島國合作的另一個重點領域。島國民眾的飲食以高脂肪為主，主食是以澱粉為主、熱量值很高的根莖作物，過去沒有吃蔬菜的習慣。並且受殖民宗主國影響，太平洋島國民眾大量食用“快餐式”食品，致使該地區居民的肥胖症、糖尿病和心臟病等疾病的患病率遠遠高於世界其他地區。新世紀以來，他們開始逐漸摒棄食用高熱量、高糖分食物的習慣，於是請求中國提供教育和農業技術援助，希望通過引進蔬菜種植技術改善本國民眾健康狀況。山東的先進農業技術立刻幫了大忙。

太平洋島國在掙脫殖民主義的枷鎖後，一直渴望獲得國際社會的尊重，走上繁榮富強的發展之路。但很長一段時間以來，無論是國際政治領域還是世界經濟體系中，很多太平洋島國被邊緣化了。這讓一些島國的政府和有識之士意識到，與中國等亞洲國家實現“互聯互通”的重要性。

一些太平洋島國的政界、學界、工商界人士都提及中國對島國的平等相待，並強調中國參與的多是通往偏遠鄉村的初級公路和農業種植技術培訓站等“接地氣”的項目。而與中國相比，西方國家總是以居高臨下的態度來說教“普世價值”、“民主”和“良政”，而對島國的國計民生和社會發展鮮有實質性“貢獻”。

一個民族是否有所謂的民族性，是爭議的話題。不過，日本的思想家似乎普遍認為，日本人有共通的民族性，一種邊陲心態。日本人的邊陲心態源於日本的地理位置處於東亞的邊陲，與東亞的中心中國能夠交往卻也頗有阻隔。因此日本雖然吸收很多中國文化，卻也能自行取捨，而保留日本的特色。譬如，日本接受了很多漢字和中文書籍，卻沒有接受宦官和科舉制度。(本文主要取材自 [1]。)

『日本人有民族自尊心，同時又受到某種文化自卑感的糾纏。它與現有文化水準的客觀評價無關，一直控制著全體國民的心靈；類似一種陰翳。我們認為真正的文化是由某個他方建構的。無論如何，自己就是矮人一截。我想，恐怕這就是兩種民族的差別所在：一個始終以自己為世界的中心來發展文明，另一個則是位於該偉大文明周邊的諸民族之一。』日本文化缺乏原型，因此日本人永遠在問，何謂日本文化？

『日本社會的基本原理與基本精神，並非「從理性出發，相互獨立的平等個人」，而是「存在整體的和諧之中…保持一體的大和 (為了全體，犧牲個人的獨立、自由)」。那就是「渾然一體的和諧」。換言之，個人在「和的精神」乃至原理所形成的社會團體下，彼此並沒有很明顯的區別，而是漠然地融為一體。』

自認邊陲，日本人有很強的學習能力。其他人可能要考慮值不值得學，教師的能耐如何之類，譬如歐美大學都會列出課程的課綱，供學生決定是否要修課。日本人不會事先確認要學習的事物是否適當，也不會追問學習後能獲得什麼好處，而更重視學習的心態，因此日本人把張良幫黃石公撿鞋的故事視為學習的典範，而掃廁所也可以是一種學習。『弟子有能力學到老師無意教的事，才是學習最玄妙的地方』。

日本在古代對中國及二戰後對美國，都曾陽奉陰違、佯裝無知，以獲取政治利益。『我們…自我設定在邊陲，以確保宇宙秩序上的安全感。同時卻又翻轉此一劣勢，配合自身處境行事。…這種陽奉陰違的做法正是邊陲民顯著的精神特徵。』

日本的明治維新遠比同時間中國清末的洋務運動、變法維新成功，因為日本人有邊陲民急切學習的心態，不像中國人很以中國文化為榮，花很大功夫爭論是否該學習西學以及該學習哪些西學。

日本學習西學，領先中國。中國人初引入西學時，頗受益於日本，採用了很多日本人對西學名詞的漢文翻譯。

陽奉陰違是日本這邊陲國家的特徵，中國人須時時警惕日本人的陽奉陰違。另一方面，若中國愈來愈富強，日本也可能對美國陽奉陰違，轉而逐漸倒向中國。

[1] 內田樹，《日本邊陲論》，立緒文化，2018。

張維迎：中國人基因有問題嗎？我們沒有任何理由狂妄自大！

改革開放以來，中國大陸的進步是一日千里，不過有些人仍不滿意，還是覺得西方的月亮比較圓、比較亮，北大的著名經濟學家張維迎教授可說是代表人物之一。筆者完全贊同「我們沒有任何理由狂妄自大」，但是對張教授迷信「自由」和西方文化實在無法苟同。

一、（政治社會的）自由，不是「有與無」的問題。是「多與少」的問題。這是最基本的認識，而這位老兄忽略了。

二、在科學方面，過去500年，中國人不是一點貢獻也沒有。但多與少，不是用國家來比，是用文化體系來分。歐美都是一個文化體系，在近代為世界貢獻了科學；但中國這個文化體系，則為世界貢獻了偉大的哲學與不依賴「神」的理性宗教精神。這一點，因近代西方人的自傲與中國人的自卑，被多數人忽略了。

三、中國用40年的時間，走過西方400年的路（略有誇張），與我們用3個月，搞懂牛頓30年的發現，不是一個概念。後者，是純個人思維活動，前者，是社會變化，所以不能類比。社會變化，有一定的適應期，一定的反應規律，不是想縮短就能縮短的。中國能縮短，雖然是有「前例」可循，可以少走彎路的關係，但還是很了不起。其他非西方民族，沒有一個可以縮短的。唯一可以的，就是日本。但日本規模小，且在文化與民族精神上向西方投降了。

四、中國在近二、三百年，科學確實落後。但這因素很多，並非單一的「自由」問題。否則，民國時期，在某些人眼中，不是比現在自由嗎？（報紙、出版，都沒有管制）科學又好在那裡？

五、如果中國現在就如歐美一般自由，知識分子與文化人是開心了，但學痞與文痞更開心。你想到嗎，不夠自由（再強調，自由是「多與少」的問題，不是「有與無」的問題，不要偷換概念）雖然壓制了好人，但也限制了壞人。等你所希望的自由降臨，是好人得利，還是壞人更得利？請看台灣便知。

六、回到現實，中國如果現在就像歐美一樣自由，則必定社會動蕩。所有對中共毛時代的新仇舊恨，全部總爆發。請看一個死了二千人（姑從眾）的228，就可以把台灣撕的四分五裂，則反右、文革死了多少人？爭論起來，中國至少三、五十年不得平靜；再回到左右對立的動蕩時代，不是不可能。

七、更多的自由不是一定不好，而是要看到，在不同的環境下，更多的自由可能更壞。沒有這個「大局」的認識，只知一味要求更多的自由，則是執一廢百，為一時之快而壞國家民族（也就是所有中國人）的百年大計。

八、當外國「先進」力量再不能夠干擾中國社會的發展時，即中國的國力強於歐美時，中國人必定可以享有比現在更多的自由。不必急。

九、如果現在就實行與歐美一樣的社會政治制度，則中國文化就死絕了，頂多就是博物館的標本，如古埃及一般，不可能再在精神價值方面走出一條新路。則世界文化不再多元，走向單極。這對全人類來說，也不是好事。雖然在某些人眼裡，「中國文化」是死不足惜的。但凡有良知血性與對中國文化有真知實感者，是不可能同意的。

十、西方文化，因宗教精神的衰落及科技瓶頸等限制，正走向集體衰落。此時向西方靠攏，是自尋死路。

中國並不是鈾礦豐富的國家，蘊藏量居世界第10位，生產量也是第10位，嚴重影響了中國未來大力發展核能電廠及核子武器的濳力。最近根據華南早報的資訊，中國在3,000公尺的不尋常地下深度，發現了巨大的鈾礦蘊藏，數量超過200萬公噸，把中國的蘊藏量提升12倍，居世界第一位，成為最大鈾礦國。

中國的發現顛覆了科學界對鈾礦蘊藏的理論，一般都認為鈾礦應該蘊藏在淺層的穩定的地質區域，各國目前的鈾礦都在 1,500公尺的深度以內。如果以中國的方法在全球探勘，可能全球的鈾礦蘊藏會大量發現。

如果這項發現證明屬實，中國的煤礦蘊藏已經證實是世界第四(產量世界第一)，中國的頁岩油蘊藏已經證實是世界第一(僅僅試探，尙未開採)，加上鈾礦蘊藏是世界第一，中國未來的煤礦、石油、天然氣、核能都非常豐富，將是第一能源大國；國運當頭，中國崛起真是擋都擋不住。

Interesting Engineering: China reportedly found massive amounts of uranium at a depth of 10,000 feet

在中國大陸，中型以上的企業內部多半都有共產黨的政黨組織。被一些人批評為，中共無所不在的極權控制私有企業。這樣的批評有道理嗎？要探討這問題，應該先撇開中共，考慮企業內若有政黨組織，合法嗎？能做什麼？利弊如何？

企業內有政黨組織是指，一個企業內的部份員工可能同屬於某一政黨，這些同黨的員工以黨的名義組織起來，並推舉出(或許根據黨內資歷)一位或多位領導人，來領導這些同黨的員工，在企業的本職工作之餘，執行政黨的工作，以及這些員工本身在乎的任何事務或活動。

在任何國家，企業內的政黨組織都是合法的，只要這個政黨是合法的。政黨都希望其黨員是有組織的，而不是一盤散沙，企業內的政黨組織提供政黨一種組織黨員的方式，是一般政黨所樂見的，卻未必做得到。譬如，有些政黨的組織原本就很鬆散，根本不知道企業內那些員工是黨員；企業的本職工作已經很繁重，使身為黨員的員工可能沒意願再去執行政黨的工作。

國營企業的經營高層都由執政者或政府派任，通常自然形成並領導企業內執政黨的黨組織。當執政者政黨輪替時，國營企業的經營高層一般都會大幅更換，形成企業內新執政黨的黨組織，而前執政黨的企業內黨組織可能繼續存在，但比較消聲匿跡。

在實行政黨政治的國家，由於政黨的競爭，執政者或政府派任國營企業的經營高層時，一般都會優先考慮與執政黨的關係，而經營專業反而是其次的，因此損害國營企業的經營績效 (這是台灣國營企業績效不佳的主要原因)。

中國大陸實行黨政合一的制度，執政者或政府派任國營企業的經營高層時，不需顧及政黨競爭和政黨輪替，自然優先考慮其經營專業，因此有益於國營企業的經營績效。

私有企業與國營企業不同，其經營高層與執政者或政府沒有法定關係。即使其內部有(執)政黨組織，此政黨組織與經營高層沒什麼關係，因此對企業經營沒什麼影響力，最多有一些監督的功能。亦即，當私有企業的作為違法或違反國家政策時，企業內的政黨組織可以提出反對意見或向執法機關提出檢舉。其實個人員工本就可以監督企業，不過企業內的政黨組織對企業的監督比個人員工更加有力。

批評大陸以企業內的中共黨組織控制私有企業，是惡意的抹黑。私有企業內的中共黨組織沒有任何經營企業的法定權力，如何能控制企業？大陸現在是依法治國、從嚴治黨，共產黨沒有權力處置私有企業，最多只能向執法機關提出檢舉，由執法機關決定企業是否有違失。這樣跟所謂的民主國家其實是類似的。

大陸的某些私有企業還刻意在企業內部成立共黨組織的部門，以便和政府打交道，可說是企業公關的一部份。

中、俄聯合空中戰略巡航自2019年開始迄今，已組織了四次。這次大陸國防部說，這是「例行性」的操演，目的是檢驗提升兩國空軍協作水平，推進兩軍戰略互信和務實合作；行動「不針對第三方」，與當前國際和地區局勢無關。

2019年中、俄首次聯合巡航是該年7月23日，中國派出2架轟-6K飛機，俄羅斯派出2架圖-95飛機混合編隊，在日本海、東海有關空域巡航。第二次是2020年12月22日，中國派出4架轟-6K飛機，俄派2架圖-95飛機聯合編隊，仍在日本海、東海空域巡航。

2019年、2020年聯合巡航

去年11月19日是第三次聯合巡航，中國派出2架轟-6K，俄派2架圖-95MC，空域仍是日本海、東海附近。

今年5月24日據日本的觀測，中方仍是4架轟-6K，俄仍是2架圖-95，不過似多了一架前蘇製伊爾20偵察機。但這次是首度進入了西太平洋，亦即實質地穿出了第一島鏈。這是對於美、日、印、澳QUAD四方會談在日本舉行的一次反制性的宣示，即使北京宣稱不針對第三方。

2021年、2022年聯合巡航

從時間上看即可測度其用意，今年是首次在上半年實施巡航，前兩年甚至已到了年底才舉行，這次距離去年那次不過是半年時間，這麼急著再聯合巡航，就是凸顯對QUAD四方對話的對抗性質，亦即中、俄絲毫不畏懼這四方的虛弱同盟！

穿出第一島鏈的意義重大，它不只針對了QUAD，還有針對台灣的意涵，新聞報導的這張圖，看不出它究竟多麼伸入太平洋，但已進入了台灣東部海域則無庸置疑，而俄羅斯的圖-95也在其中。

這與過去不同的政治意涵，我認為是，中、俄共同表明了，中國若對台動武，完成統一之戰，美、日若要介入，俄可能成為中國的側翼，甚至可以協同一起對抗美、日！

這是對拜登那句答記者問的一個尖銳回應：你要介入沒問題，那我的哥兒們也會介入。所以，要不要介入，你看著辦！

台灣現在還有人要反共嗎？
是要反毛澤東的共產黨？
還是要反鄧小平的共產黨？
還是要反習近平的共產黨？

今之習近平共產黨，非昔之毛澤東共產黨；
昔之中國大陸，黑暗鐵幕，民窮財盡；
今之中國大陸，大國崛起，傲視世界。

當年
大陸努力搞文革！
台灣努力搞經濟！
現在
大陸努力搞經濟！
台灣努力搞文革！

自1992鄧小平南巡改革開放至今，才不過30年，中國已從鐵幕走出來，早已擺脫毛共時的國力衰弱，一窮二白，轉而變成國強民富，整個國家蒸蒸日上。
中國現在是世界第一大工廠，也是世界第一大市場，已成為世界第二大經濟體，不久將超越美國，成為世界第一大經濟體。
擁有世界第一的外匯存底32,501億美元，
是第二名的日本12,980億美元的2.5倍，
是台灣5,488億美元的5.9倍。(參見《外匯儲備的國家和地區列表》)

大陸30年間，高速鐵路網蓋了超過40000公里，世界第一。
三條貫穿歐亞的萬里鐵路，早就通車到中亞、歐洲、俄羅斯，其中一條從浙江義烏，直接就開到英國倫敦。
中國國家高速公路網遍及全大陸，密度世界第一，採用放射線與縱橫網格相結合布局方案，由7條首都放射線、11條南北縱線和18條東西橫線組成，簡稱為「71118」網，總規模約11.8萬公里，是世界上規模最大的高速公路系統。
中國大陸嫦娥五號都登上月球了。

而反觀台灣，一條短短53.2公里的桃園機場捷運，蓋了20年才通車，還狀況不斷，通了車還問題一大堆，還沒什麼人去搭，僅僅通車3個月，就虧損17億，鉅額營運虧損，才開通就面臨經營不下去的窘境。

習近平的「一帶一路」有130多國、70多個國際組織加入，連世界孤兒北韓也加入，只有台灣孤立在「一帶一路」的門外。我非常佩服習近平宏觀的「一帶一路」策略。中國儒家文化所到之處，帶給各國的是進步，是和平共榮，是兼善天下，是處處建設、處處發展、處處經濟、欣欣向榮。

相較於中國，美國邪惡帝國主義所到之處，帶給各國的是政變，是內戰，是政局動蕩，是遍地烽火、戰爭不斷，是國家一片焦土、難民無數。阿富汗、利比亞、敍利亞、伊拉克，哪一個不是一片焦土，難民無數？

中國無疑是中華文化、儒家思想發揮得淋漓盡致的泱泱大國，習近平儼然世界領袖，中國大陸儼然取代美國而成為世界領導，一雪百年來中國被列強侵略瓜分之恥，光耀炎黃子孫，揚我中華民族。

反觀台灣，這25年來，陷於政治惡鬥，民進黨在野時，為了奪權，採取焦土杯葛，為反而反，無所不反，一陣亂反，連對全民好的政策也不顧一切的反，讓國家停止進步，例如反服貿、反核四。

民進黨兩次執政，陳水扁執政8年，率領文武百官，成為中華民國有史以來最貪汙的政府，陳水扁是有史以來最貪汙的總統，最貪汙的第一家庭，最貪汙的第一夫人，最貪汙的第一親家，最貪汙的第一駙馬，滿門貪汙，滿朝貪汙。而蔡英文執政6年，就因倒行逆施，反民意而行，陷人民於水深火熱、民不聊生。

民進黨成為台灣禍國殃民的政黨，
民進黨是全台灣最大的詐騙集團，
民進黨是全台灣最大的賣台集團。

兩相比較，習近平的共產黨，帶給大陸人民經濟發展、世界強國，帶給人民富足康樂和榮耀；蔡英文的民進黨，帶給台灣人民經濟困局、國力衰敗，帶給人民痛苦不安和無望。

大陸在習近平的領導下，國強民富，蒸蒸日上，人民充滿希望，充滿自信！
台灣在蔡英文的領導下，國力衰敗，江河日下，人民哀鴻遍野，民怨沖天！
大陸現在與美國平起平坐，是世界二大強國。
台灣現在與北韓難兄難弟，是東亞唯二孤兒！

論法治，
一個李明哲案，大陸公開審理，全程直播。
一個周泓旭案，台灣黑箱審判，偷偷摸摸。
台灣各方面都已無法與大陸相比，唯一可與大陸比較的民主，台灣卻是沒有法治的民粹式民主，成為全世界民主國家最壞的示範。

現在還要反共嗎？
當年要消滅萬惡共匪，現在還要殺朱拔毛嗎？
台灣人不要頭殼壞去，
不管黑貓白貓，會抓老鼠的就是好貓。
不管什麼政府，能帶給國家強盛、人民幸福的政府就是好政府。

奉勸台灣人，民進黨在台灣，已經搞得民不聊生，人民活不下去！人民月月上街頭抗爭，國家動蕩不安，社稷永無寧日，人民民怨沖天。
現在危害台灣和台灣人民最大的敵人，不是中共，而是民進黨！
要反共？不如反民進黨！
我們把反共的力氣省下來，先拿來推翻蔡英文和民進黨，還比較有價值一些，也才是拯救台灣人免於水深火熱之道。

今天（2022/5/14）聯合報有一篇郭崇倫的長文，此文算是徹底清算了中國大陸的防疫政策。其基本觀點，就是說中共政治掛帥，置民生經濟與自由人權於不顧。

此類的論點，有一個最大的誤區，就是以為「共存」就可以保經濟。這在西方，也許是，也許不是。是，那是因為前面已經流行過好幾波了，Omicron相對算是輕的，人民已不在乎，所以可以共存。不是，則是因為若共存的結果仍然造成大流行與很多死亡，則經濟一樣難保。西方如此，但在東方（尤其中國大陸與台灣），想其「存保經濟」，則肯定不是。

「不是」的原因，第一、因為之前沒有大流行，民眾沒有「更爛的情況都經歷過了」來打底，所以對Omicron還是比較恐懼的。比如台灣，防疫雖堅持不升級，可是餐廳人數不就自然減少了嗎？學校不就自動停課了嗎？很多公司不都盡可能的選擇了線上開會上班嗎？中國人的習性（台灣在此時，其「中國人的習性」也是無法掩蓋的）自然選擇「保命保家保健康」，與西方堅持開趴開會要交際的生活習性大異其趣。所以，假設清零會造成經濟下滑到剩下三、四成，那麼，共存，大約也只能保住五、六成，比清零好不了太多，但人命的風險與人心的動盪則嚴重許多。

上海的疫情，歷經一個半月的封城，解封在即。而台灣，疫情也延燒一個多月了，參照日、韓、星、港的例子，共存之下，整個疫情大約要持續三、四個月。所以，算總帳，就算不考慮人命，純看經濟，誰優誰劣，還真不好說。

若說封城造成民眾的反感，則共存而造成大流行，民眾難道就不反感了？莫非台灣人現在正在感謝政府讓我們共存？

中國大陸是個有14億人口的地方，如果上海不封，則疫情漫延全國。上海不封封外地，則備多力分，更封不住。且獨厚上海，外地必然不服。只好一視同仁，何處爆疫情則封何處，從源頭阻止，沒有例外，大家沒話說。若採取全面共存，則港、星、日、韓的疫情可以在三個月左右平穩下來，但中國那麼大的地方，漫延到全國，沒有一年半載不能消停（請看去年的美國），不算人命只算經濟帳，對國家的影響也可能更大。

所以說，清零與共存，是在兩害相權下的選擇，各地選擇可能不同，但不能說那個一定對而另一個一定錯。很多人都一廂情願的認為，大陸搞封城是習近平的獨裁。我不這麼認為。我非習粉，但只憑理性的分析，就可判斷這仍是專家會商後的理性決策。

有些人認為，習要連任、要專權，所以就一定要採取高壓極權暴力統治的方式。這見解未免是政治幼稚病。所有的高壓極權統治，其來源只有二個，一是憑槍桿子打出來的，蔣、毛是也。一是憑民眾的支持而將他推上去的，希特勒是也。就算習氏想專權，但他的專權還未實現啊（畢竟尚未進入第三個任期）！他在這個時候去做違背民心的事，豈不是自找麻煩，小不忍而亂大謀？所以，就算從習氏想專權的角度出發，習在此時，也不可能不理性決策。

還有一種論調，認為大陸就是專制，不講人權，為了領導人的面子，說封就封，完全無視於人民的自由。這一樣是政治幼稚病。（別以為職業政客和所謂的專家學者就不幼稚。他們也許在政治算計上極聰明，但在政治大勢與戰略上，則可能見識短淺。此二者並不矛盾，比如慈禧太后在政治手腕上就極高明，但在國家大政的戰略眼光上，則顯然是不足的。）第一、封城如果不是說封就封，不鐵腕，則還封得住嗎？來個預告，人豈不是全跑光了？第二、如果說，鐵腕封城剝奪人民自由是為了統治者的臉面，請問這臉面是什麼？不就是少死人嗎？但少死人，不也是人民的願望嗎？而封城造成經濟下滑，則統治者的臉面又在何處？

台灣人及西方媒體，總是把集權統治者描繪成兇惡殘暴而又愚蠢惡劣。請問，獨裁者如果那麼愚昧，他是怎麼上位的？他的政敵都是吃素的？沒錯，歷史上很多的獨裁者都是私心自用，不恤人言，自以為是。但是，這都是他們在權力穩固之後的事，也就是發生在其執政的晚年（世襲的皇帝不算）。若上位之前就如此昏庸自是，則就等於說，全國人民以及他的政敵都是傻子。一個全國是傻子的國家，短短三四十年從一窮二白到世界第二，且直接威脅了美國，可能嗎？

公平的說，防疫政策，沒有萬全。清零還是共存，因時因地，不可一概而論。今台灣輿論，唯西方馬首是瞻，而不知西方因恐懼中國的強大而危及歐美獨霸世界的地位，已失其過去之客觀理性，而開始全面否定中國。凡中國所為，必要挑錯，再以偏概全，把局部的疏失說成全面的錯誤，然後全面抹黑否定，再加以譏諷嘲笑。這其實是心理戰、輿論戰的一環，而非理性的看待、分析問題了。如今台灣唯西方馬首是瞻，頌揚共存，蔑視清零，已失去理性思考，昧於「清零、共存各有優劣」的事實，先下了結論，判定「清零」為邪惡，接下來當然就是攻擊做此「邪惡」決定的那顆「邪惡」之心了。

最後，再說一點︰如果能做得到清零，那一個國家不願意？今天西方的問題是，就算犧牲短期的經濟，他們也做不到清零啊！既然做不到，就只好為「不做清零」找各種理由，尤其不能允許那「做得到」的例外存在，否則不只是打臉西方政治，簡直就是打臉西方文化了。這自然是整個西方社會絕對不能忍受的。