看懂習近平-兼談資本主義與社會主義的難題 | 譚台明

「再毛化」在某些人心中是劣義,但在另一些人心中則是勝義。

習近平是個真正的社會主義者,這沒有什麼不對,蔣經國也是。習一生從政都很乾淨,「打鐵還要自身硬」,他是有資格說這話的,尤其在一個「無官不貪」的年代,這尤其難得。習不夠民主,你不喜歡,可以罵,但看不到他的優點,甚至把優點說成缺點,那就是意識形態的偏見。

資本主義已到窮途末路,凡有點知識與思想能力的人,應不會否認這一點(我持此一觀點是從勞思光《歷史之懲罰》的思路來的,讀者可參考)。但什麼才是社會主義的實現方式?毛以階級鬥爭來保證無產階級的純潔性,以此來搞社會主義,但最終失敗。他自己也承認。(毛說︰「 一生幹了兩件事…後一件反對的人多。」)

習搞社會主義,你說這是「毛化」,可以。但習不搞階級鬥爭,所以從這點看,他不但並未毛化,而且是反毛的。(凡看不到這一點的,都是偽學者。)

那麼,習是怎麼搞社會主義的呢?一是鐵腕反貪腐,斬斷資本與權力的關係。(習曾說,「要當官就不能要發財,只能選一樣。」)這事很難,但他真搞成了。(難在那裡?請參見《習近平反腐與自由民主的取捨》。總之,比一般人想像的難得多,不是你有權力有決心就搞得了的。)第二就是扶貧。第三反托拉斯、反壟斷。第四「房子不炒」。(這事還沒搞成。要是搞成了,就是不得了的大事。)以上四件事,都是社會主義,資本主義國家不搞的。但我覺得他做的對。

要做成這四件事,習依托中國人的自尊心與傳統的理想性。此所以要提中國夢與民族復興。至於手段,你想,搞西式民主能做成這四件事嗎?資本家不結合政客反撲嗎?習反西式民主,是勢所必然,也是對的。

那麼,習能不能搞出一個「中式民主」或「社會主義民主」呢?在「帝國主義亡我之心不死(且越來越明顯)」的情況下,目前只能是謹慎地摸著石頭過河,因為民主自由,太有利於反對派了,而且無異於開大門引入西方反華勢力。緊縮有其不得已之處。當然,在執行上,很多地方做得太粗糙,可以批評,但大體上,不得不如此。

習的難點,在於未來。如何不「人亡政息」?(他總不可能永遠做下去)資本主義與社會主義最大的一個不同在於,資本主義放任人的貪婪,但以公開化與制度的制衡來抵消其壞的作用。在技術不斷進步的情況下,這招曾經很有效;但當新技術低迷,藍海消失,一片紅海時,貪婪則會使人殺紅了眼。目前的美國就是這一種情況。而社會主義呢,以權力抑制貪婪,但權力本身又可能成為獨大,恣意妄為,成了新的亂源。(不貪財而貪權)

習在二十大的報告中,特別提了歷史周期率與自我革命的問題,顯然他對此是十分有感的。(評論的人看不到這一點,則是昧於問題意識,可見根本不懂習,居然還能夸夸其談。)但習能不能做成功?他需要、也呼喚制度創新,未來如何目前尚不可知。

習的路,完全是正確的。他代表中國文化對西方衝擊一百多年後的最後一步回應,也是翻身一擊的回應。這一回應,也同時應該是超越西方,而代表人類文明走過工業革命與資本主義之後的下一步。(反觀美國與西方,工業革命的紅利吃的太順了,時代已前進,但還賴著不想動。)

社會主義,不再利用人的貪婪,則人的素質就是第一位的。人心的覺醒,相互親善,以愛與平等為主,再道德化(而非去道德化的現代化思路),強調自我節制,此或即歷史辯證發展的下一步。

俄國第一擊台灣,拖中國下水? | 魏人偉

愚見,謹供參考:

1. 俄烏鏖戰,俄以一國之力抗衡美、英西方,中國又遲遲不伸軍事援手,因此,快扛不住了~

2. 朝鮮被美經濟制裁了幾十年,又被川普數度戲耍,也到了忍耐極限,快扛不住了。加上看到伊朗騎到美國頭上撒尿,實在怎樣都憋不住了~

3. 國家恐怖主義盛行,不確知的什麼國在全世界到處炸能源管道、炸電䌫、炸水庫、炸+炸+炸…,只要能拖別人墊背的,都炸~小國也能行鄙事。

4. 大陸原想學美國一戰+二戰的「吃軟飯哲學」,先讓別人打上三年五年的,再出來清理戰果,然後國勢步步高昇~

5. 但,大夥會讓中國大陸閒著嗎?美國連最後的「台灣牌」都梭哈了,朝鮮最近的導彈/核彈技術大大進步,南韓、台灣、關島都在設計範圍內~

6. 世界亂套啦,但,天下大亂/形勢大好!如果朝鮮第一擊先炸了三星+台積電,反正中、俄被美國搞得都吃不到高階晶片,那麼全炸掉,讓全世界都吃不到,不就"公平"了?哪能讓美國單獨得瑟,讓她連F-35都飛不起來,豈不快哉?

7. 俄國第一擊台灣,中國大陸被拖下水,不得不表態參戰順勢武統,也能在歷史上留下仁君/明君的美名,開脫説:「人不是我殺的,第一擊不是我!」豈不妙哉?

8. 如果台灣為了不被完全毀滅,高喊「我是中國人」,那俄國應該不敢再繼續轟炸「老大的家人」哩,豈不智哉?

9. 大陸去年的貿易順差超過6700億美元,因此年年賺得盆滿缽滿,快回到漢唐盛世了,而這些原本都是美國的蛋糕,難怪她最近按捺不住,到處對幹翻桌,反而大陸處處讓著陪小心,實在是為了護住自己的蛋糕呀~

10. 中國大陸還想閃躱嗎?別傻啦,兄弟們一定會幫你"龍袍加身"滴,小心囉,多喝兩杯吧,啥事都裝作不知道即可。吔,正是
醉裏乾坤大/壺中日月長呀!

習近平反腐與自由民主的取捨 | 譚台明

習近平對社會的全面控制,並非為了打造極權國家,而是為了防止貪官的全面反撲。

「奪人錢財,有如殺人父母。」要打貪反腐,你能想像貪官的反抗會有多強?十年前,流行一句話︰「反腐、亡黨,不反腐、亡國。」忘了嗎?在貪官遍地的時代,反腐有多難?(如果容易,胡錦濤早就作了。胡這個人也是反貪的。)

習不全面控制,貪官必藉「自由」而大造其謠,把水攪渾,讓你一身髒水,讓你反腐辦不下去。更有甚者,面對反腐,貪官一定唱民主的高調。因為一旦有反對黨,有群眾支持,反腐就反不下去了。請看陳水扁的例子。

而且,就算當不了陳水扁,民主自由也可製造話題,藉枝微末節半真半假的事情上綱上線,以偏概全,悚動視聽,以抹黑反腐,打亂節奏;或勾結外國勢力,節外生枝,造成全國性的輿情洶湧,最後讓你窮於應付,而反腐不得不半途而廢。

總之,反腐是一件極其困難的事,習全面控制,大家都不滿,尤其對靠筆桿謀生的人(學者、新聞、文藝線上的人)更是覺得不便,更反感,我很了解,也很同情。若我生活在大陸,可能也有怨氣。但為了反腐大局,你告訴我,還有別的辦法沒有?(我是想不出來。除非你把貪官都想成好人、想成笨蛋,認為他們會乖乖認罪,俯首就擒。)

有人以為民主化就能反腐,是嗎!菲律賓、印度就沒人想反腐嗎?他們國家就沒有愛國者要出來反腐嗎?反得成嗎?至於台灣,執政的民進黨腐不腐?大家心知肚明。

註:我不是反對民主自由,也不是說民主自由的社會沒有辦法反腐,而是說,在中國經過全面性腐敗的情況下,在文革傷痛左右派對立並未消失的情況下,目前的做法有其合理性,推動民主自由要十分謹慎。

解讀習近平20大講話 | Friedrich Wang

習近平的第3個任期到來,這代表整個兩岸關係與國際局勢都將發生很大的改變。習近平是繼毛澤東之後,中國大陸使命感最強的領導人,所以他干冒很大的風險,打破了鄧小平所立下的規矩,修改黨綱與憲法,讓自己第3個任期得以實現。

長篇大論就不用說了,關於他一個半小時的演講當中,對於臺灣的問題大概有3個重點。首先是必須要完成統一,而且關係到整個民族的前景。或許大家會覺得,這不是老生常談嗎?但是請注意,現在的情境已經不一樣,因為所謂中華民族的偉大復興這一個目標,必須要包含收復臺灣這一項。如果,他這一個任期實在沒有辦法解決臺灣問題,那麼很可能會在未來動搖習近平的政權。這個第3任,必須要有重大的使命完成,否則對國家對黨都無法交代。

其次,是幾次提到所謂的外部勢力。這個外部勢力所指的當然就是美國,延續8月斐老太太來臺灣訪問,以及《臺灣政策法》的問題。基本上,臺灣作為美國圍堵中國的工具已經非常清楚,臺灣的朝野也心甘情願受美國的利用。這對北京來說,外部勢力一直是造成這個狀況的最主要原因。另外,將外部勢力與所謂少數的台獨分子連結成一塊,然後強調不針對所有的臺灣人,就這一點而言,雖然仍是延續自過去,但是也等於是再次提醒內部:解決臺灣問題,不只是收回領土,也是在保護今天的中國大陸。

其三是完全沒有提到92共識。臺灣自己將92共識完全踩碎,如今看起來北京也已經不想要用這個框架來約束自己。實際上92共識對臺灣來說是一個非常好的保護,對北京來講卻讓武力統一難以推動。所以,臺灣要不要92共識根本上只是其次,當北京也不要92共識反而就是臺灣要擔心的時候。

總而言之。對中國大陸來說,目前內外局勢都有非常大的挑戰,所以各種重要問題的解決順序尤關緊要。目前看起來,臺灣問題的解決順序已經向前挪移,在未來5年的第3任期當中,很可能會發生重大的變化。

我與台民講理統系列:美國,能保台獨麼? | 天人合一

  昔我抗美不懼美,
  美今抗中奈中何?
  寄語島內迷美者,
  歸家共享復興樂!

臺灣問題對於中美而言,孰輕孰重?誰會因臺灣拼命、拼國?當然是我陸我共我全中國。
寄望美國庇獨,真到拼命、拼國時,臺北就只能又是一個喀布爾。

島內《頭條開講》錄影:近日,美國CNN主播塔柏爾說:
「不相信美國人願意為保護臺灣出兵,我很難相像很多美國人特別是在經歷20年阿富汗戰爭、伊拉克戰爭之後,為了保護臺灣而願意派一名美國士兵或任何一名男子、女子、兒子、女兒去和中國打仗。我的意思就算目標再崇高,承諾再如何堅如磐石,不管威懾中國有多重要,我只是很難相像美國人會說,對,這是值得的。」

大陸不動粗,不因美國在,不因打不贏,
全因一國同胞情、全因根本長遠利,全因仁者不忍心。

正如王毅所說,美國等個別國家在50年前就阻攔不了一個中國原則,在21世紀的今天更不可能得逞。如果一意孤行,必將為此付出應有的代價。

近百年,三元里抗英、鎮南關抗法、抗八國聯軍、北方抗俄、抗日戰爭、抗美援朝、抗美援越、中印自衛反擊、中越自衛反擊,均是我們抗洋人、抗異族。
在我們極度貧弱時,我們敢於我以我血薦軒轅、敢於血肉築長城、敢於冒著敵人的炮火前進、敢於驅逐強盜光復祖產。
而今,中國人已經站起來、硬起來了,我們會放棄臺灣???

再看看美國無良政客扯的旗幟、幌子,上面寫的什麼?
「抗中」呢!
美國強盜到處在「抗」的勢位了呢!
美國一家「抗中」,已經力不從心,非得厚著老臉、四處遊說、拉幫結夥,建「抗中聯盟」,打群架了呢!

島內朋友,看看世界大勢,
你們真的樂見蔡英文團夥玩火麼?
你們真的願意台獨帶著外人打中國人麼?
你們真的願為衰落老大美國遏制新興老二中國而讓台島成為流血毀滅地麼?
醒醒吧、動起來、除獨去!!
清除獨獨方太平!!

台獨,靠美國為山,美國,玩台獨為牌。綠色政客,靠台獨騙票獲權。
美國,打臺灣牌,噁心中國、牽制中國、阻滯中國,能影響多少影響多少、能滯後一秒滯後一秒。
蔡英文,打美國牌壯膽子、賣芒果干嚇民眾,由此騙選票,能騙一次算一次、能騙一會騙一會。
有了朝鮮戰爭、有了越南戰爭、有了中東戰爭、有了阿富汗戰爭,臺灣民眾還信美國無敵且誠信麼?

排除台獨即一統,兩岸和合就太平。
從島內民眾的根本屬性(中國國民)、從中華復興的總體戰略、從人類命運共同體建設的發展大勢著眼,我們完全可以有以下判斷:

台獨,是美國無良政客反華逆流的最後抓手,猶如汪精衛、溥儀之於日本強盜,必需除之而後安、應當滅此方朝食。
台人,總體上是需要覺悟、覺醒、解救、解放、喚起、組織起來的國民、老百姓、抵禦外侮的遊擊隊、義勇軍。
臺灣,可能、應該成為中國人抵抗美國霸權強盜的前線、堡壘,同時也可能、應該成為中華復興、中華和文明引領全人類共建人類命運共同體開萬世太平的試驗地、亮櫥窗、新一個出發點。

兩岸本一國,血脈同胞親。
大陸同胞再多點耐心,島內同胞要快點行動。
兩岸一家親,相向行,共和統,同榮耀,享太平!

台灣人必須思考接受一國兩制 | 黃國樑

The time is nigh to determine your fate!(決定你命運之時接近了!)

台灣民眾何以必須思索接受一國兩制?並不是一國兩制有多麼完美。而是對台灣而言,它已堪稱是兩岸難題的最優解!

如今台人反對一國兩制的心態猶停留於三十年前,彷彿中國大陸還剛從一窮二白翻身不久,從而證明其制度的劣勢;然而三十年走過,中國反而證明了它的制度的優越性,已經超越了西方自我吹噓的所謂黨爭民主。

在此情況下,一國兩制不再是所謂優與劣的強制捆綁,不是一個低劣品跟一個高級品的摻和,它甚而可能是一個極優品與次優品的聯合。就算不是如此,它也是兩個相去不遠的制度的併立,而不是過去以為的強烈反差的兩個制度的勉強湊合。

其次,台人必須拋棄所謂的「專制與民主」、「極權與自由」的二元對立思維,習近平不是毛澤東,亦不是斯大林,中國早已沒有集體農場、更無人民公社,它實施的是一種國家資本主義,公私混合的經濟,不是台人腦裡揮之不去的那個共產主義。

中共的政治體制裡,並非毫無民主成份,它的法律在推出前,都會有公告期,並跟與之相關的個人、部門與團體代表進行協商,這已行之多年,是另類的審議式民主。當然,這一類法令偏重於公共政策類。

第三,西方的民主已經在嚴重退潮。黨爭民主早已讓人民被摒棄於一旁,只剩政客藉著鼓動的民潮,與其政敵進行殊死鬥爭;所制定的政策也只是譁眾取寵,甚至是在所謂的價值觀的名義下,直接犧牲民眾福祉。

這從俄烏戰爭可以看到其真相,歐洲各所謂民主國家的領導人,竟以同情烏克蘭的民主意志為由,團在一起對抗俄羅斯,寧讓國家資金外流、能源短缺、產業外逃、人民陷入饑寒,卻無法清醒地認識真正的國家利益,並制定符合現實的政策。

但這並不是民主的表現,這是少數的政客為了其政治利益,為了虛飾的假象,將人民置於水火之中。歐洲並未告訴人民真相,這場戰爭是美國部署與拱火的一場代理人戰爭,烏克蘭與整個歐洲都是犧牲品。

這顯示了一個道理,西方的黨爭民主,不只是徒勞的,而且是脫離現實的。它在人民陷入交迫時,還在如夢遊者似地喃喃自語。

而美國又如何呢?當人看見所謂的偉大的國父們創建的山巔之國,竟有一天讓暴民衝入國會山莊時,不應只想到那是川普個人的民粹煽動下的荒謬個案,而應反省那是黨爭民主無法克服的基因缺陷。

眼下的台灣不亦如此?一個黨在獨大時,還是可以每天囁嚅著一些夢境似的囈語,喊著不切實際的獨立追求,從而將國家迅速推往戰爭邊緣。

在這種以民粹為基底的民主底下,才真的沒有說出真話的自由;因為一切清醒的語言都會被戴上叛國的帽子。而當一個社會失去思考力,真話無法浮上檯面,它就準備走向死亡。

反共只是一個教條。教我們反共的人早已或在地底或在天國,但反共卻像DNA遺傳給每一個台灣人,從而讓絕大多數人失去思考的本能。在宣傳的教條與口號中,你不可能思考。

美國正在台灣的周遭拱火。它準備將台灣送上戰場,以延緩它的霸權衰落的命運,但就算台灣燒成了泥炭,美國的衰落也是注定的,因為它的體制讓它只會吸血,卻不知如何重生。然而,台灣卻可能在這場戰爭底下,永劫不復。

思索接受一國兩制的可能,是台灣可以找到的最優解;否則你就得準備戰爭,以及戰死。但我分明知道,你不想戰爭。可是,你為什麼不思考呢?

由俄烏戰爭談中國軍事現代化 | Friedrich Wang

烏克蘭部隊在今年9月初拿下戰場主動權,至今共發動了五次主要的攻勢,收復了幾個戰略要點,這個表現可圈可點。但是如果就因此而斷言這場戰爭的勝負已經決定,那恐怕言之過早。

目前來看,俄羅斯所控制的土地比起8月中旬的時候,大概只縮小了不到1/10。基本上,俄軍的主力還在,只是因為後勤不繼,再加上曠日持久而士氣低落,才會給人一種幾乎潰敗的印象。現在根據外電的報導,烏克蘭部隊對克爾松發動新的攻勢,包圍了將近兩萬俄軍。這裡會不會是決定性的戰場?我們且拭目以待。

現在普京等於是跟整個西方世界在作戰,這對俄國來講自然非常不妙,但是也只能打死不退,因為如果這個時候俄羅斯畏懼退縮,那的確有可能讓戰場崩潰。對其來講必須頂住烏克蘭接下來所發動的攻勢,將是戰爭勝敗的關鍵。所以,從現在開始到降雪來臨之前的1~2周會是很重要的時刻,甚至可說是普京政權存亡的關鍵。

這場戰役對對岸的軍方肯定有很大的啟發。中國大陸上一次被西方軍隊的作戰能力所震撼,是在1990年的第一次波斯灣戰爭時期。當時伊拉克號稱世界第4大軍事強權,陸空軍武器裝備一應俱全,還有8年兩伊戰爭的實戰經驗,所以在整個中東地區,除了以色列之外,幾乎無人能敵。其陸軍裝備大量在兩伊戰爭時期所購買的中國大陸製造的69式坦克,結果面對美軍的阿帕奇直升機以及M1A1坦克,完全不堪一擊,瞬間大量遭到毀滅,整條通往巴格達的公路上佈滿著被擊毀的中國坦克,那些景象讓人看得觸目驚心。

而空軍更不用說了,當時伊拉克空軍配備,法國幻象F1、蘇聯製造的米格23以及中國大陸製造的殲7,結果面對美、英、法等國的空軍所配備的西方第一線戰機,幾天之內就完全崩潰了,空戰之中多國聯軍的損失寥寥無幾,卻擊落了200多架伊拉克飛機,甚至有100多架的伊拉克飛機,在開戰前就逃往伊朗躲避。

在1990年的時候,中國大陸空軍的主力還是殲6,占了戰鬥機總數量的60%左右,陸軍坦克中最多的是59式,占了快7成。也就是說解放軍很清楚,伊拉克部隊的裝備與作戰經驗都在自己之上,但是面對西方的聯合武力就只有被碾壓的份。故如果不考慮核子武器,中國的國防力量在當時是完全落伍了。這才開啟了90年代到今天,中國大陸一連串的國防現代化。1991年購買蘇聯的蘇凱27算是一個開端,然後引進生產線以及自主研發各種的海、空、防空等等武器,經過30年的追趕才有今天的樣子。

如今北京又看到俄羅斯的部隊在北約以及美國的裝備面前招架乏力,是不是也會思考自己與西方的差距還有多少?沒有錯,中國大陸這30年在國防現代化上所取得的各種研發成績非常優異,在武器的生產製造量上更是除了美國之外,傲視全球。但是自己雖然進步,並不代表美國與整個西方世界沒有進步。在人工智慧長足發展的20年內,歐美的軍事科技在無人載具、精確制導打擊、各式單兵裝備,都取得了革命性的進展。這一次的戰爭,幾乎宣告未來戰場的面貌又將要改變,而曾經所向無敵的裝甲洪流,已經是日薄西山。

武器裝備的落後還是其次,更重要的是思想觀念不能落後,歷史的教訓除了上述的伊拉克戰爭之外,早就已經有很多次。1940年的法國就是用第一次世界大戰的軍隊來對付全機械化的納粹德軍,結果160萬的龐大陸軍竟然幾個星期就崩潰了,因為開戰之後完全看不懂德國的打法,連招架的資格都沒有。這個慘痛的歷史教訓,相信解放軍很清楚,也應該知道要在哪些方面繼續加強自己的戰力。

在近代的一百多年中,中國現代化的一個重要層面就是軍事現代化。實際上中國的軍事力量,在擁有了足夠的核子威懾之後,如何在傳統武力上的智慧化與精密化持續追趕,將是一個重要的課題。

兩宗中蘇同盟條約 | 張魯臺

中華民國與蘇聯於1945年日本無條件投降前一日簽訂《中蘇友好同盟條約》,1949年10月1日中華人民共和國成立,1950年2月中華人民共和國與蘇聯簽訂《中蘇友好同盟互助條約》,而前之友好同盟條約自然失效。4年半內中蘇兩次簽訂友好同盟條約,蘇聯領袖始終是斯大林,中國領袖則分別是國民黨蔣介石與共產黨毛澤東,新條約的簽訂見證新中國的誕生,確實擺脫了不平等條約之屈辱。

前約:美國力促蔣委員長簽約

《中蘇友好同盟條約》是受制於《雅爾塔密約》與在美國誘導下,中華民國對外國所簽的最後一個不平等條約。《雅爾塔密約》是美國、英國和蘇聯三國首領於1945年2月4日至11日在蘇聯雅爾塔舉行首腦會議所簽密約,三個國家協議劃分戰後勢力範圍,構建出雅爾塔框架,依約蘇聯在擊敗德國後三個月內,加入對日本作戰,戰勝日本後,將可收復庫頁島南部、獲得千島群島(日本稱北方四島),並保障其在大連港、中東鐵路、南滿鐵路的利益,以及蘇聯海軍在旅順口的租賃作為報酬。以上種種「利益」蘇聯在1943年德黑蘭會議中略有提及。

《雅爾塔密約》的簽訂,顯露出英、美領袖比蔣介石委員長急於盡早結束戰爭,1944年盟軍在多個戰場上節節勝利,唯獨中國戰場上能夠威脅日本本土的盟軍戰略轟炸機場卻盡數喪失,這一年急於求成的史迪威將軍因為提出某些要求,包括援助八路軍和新四軍與更高的軍事指揮權,而被蔣委員長擯出中國,接任的魏德邁將軍顯得謹慎的多,蘇軍出擊中國東北,成為英、美領袖的渴望,正中下懷的斯大林元帥卻表現得異常珍重蘇聯士兵的性命,英、美領袖顯然上當了,或者是本來就毫不在乎中國感受,斯大林輕易取得外蒙古與在東北的利益。

1949年8月5日美國國務院發表題為《美國與中國的關係》白皮書,清楚地提到:「…美國參戰後,國民黨顯然認定日本最後必將戰敗,以為可以有機會來改進他的地位,和中共做最後的決鬥。…戰爭後期中國抵抗力的部分衰弱,主要就是這種心理造成的。」實例就是胡宗南部隊屯兵西北,封鎖陝、甘、寧及監視延安,而不是開赴抗日前線。

1945年8月6日美國在日本廣島投下原子彈,8日蘇聯對日宣戰,89個師150萬軍隊衝入東北進攻日本關東軍,9日美國再在長崎投下原子彈,10日日本通過中立國瑞典、瑞士向盟國轉達有條件投降意願,在未獲答覆的情況下,8月15日天皇透過廣播宣佈無條件投降,日本投降前一日,中蘇簽訂《中蘇友好同盟條約》。

蘇聯收穫滿滿,那麼中國獲得什麼?應該說蔣委員長獲得什麼?這可以從「斯大林對華政策聲明」中看出大概,主要內容是:

斯大林總書記盡全力促進由蔣主席領導的中國統一。
戰事結束後,中國應由蔣主席繼續領導。
斯大林總書記期待中國達成統一、安定,希望滿洲為統一的中國的一部分(註:蘇聯承認偽滿州國)。
對於中國沒有領土的要求,為了對日軍作戰而進入中國領土的蘇聯軍隊,尊重中國主權。
為使中國便於在滿洲組織行政組織,歡迎蔣主席的代表和蘇聯軍隊同行進入滿洲。
斯大林總書記同意美國對於中國所提倡的門戶開放主義。
斯大林總書記同意朝鮮由中、美、英、蘇四國託管。

美國方面依據斯大林聲明,認為是斯大林對於中國沒有絲毫領土野心的「保證」。

《雅爾塔密約》因為中國並未參與,有關中方的部分,只要中國不同意,那就是廢紙,蔣委員長一開始並未同意,為何最後還是與蘇聯簽了約?

蘇聯150萬大軍摧枯拉朽般的痛擊日軍,蘇聯已盡《雅爾塔密約》中的同盟國義務。日本早晚要投降,蔣委員長新的煩惱是,國軍遠在西南內陸,如何將軍隊盡速地派往華東近海省市與東北進行接收,而不至於讓日偽軍隊近旁的八路軍與新四軍就近接收,尤其是東北環境更加複雜與遙遠。

美國在雅爾塔向蘇方承諾必將促成中蘇和約的簽訂,美國必然要力勸蔣委員長並「曉以厲害」,與蘇聯簽訂同盟條約,將對蘇聯產生約束力,似乎是唯一遏止八路軍搶先佔據東北的「唯一」辦法,也是促使蘇軍戰後盡早撤出東北的「唯一」辦法。由於蔣委員長依賴美國甚深,聽從美國「建議」,也就成為「必然」,況且美國空軍已經在協助運兵。蔣委員長命令八路軍與新四軍原地待命禁止受降之不合理命令,盟軍統帥麥克阿瑟也應蔣委員長之請,同樣宣布禁止八路軍與新四軍受降,美國這麼配合,肯定是「值得信賴」的真心朋友,於是條約就簽了。

《中蘇友好同盟條約》是美國先出賣後誘逼蔣委員長所簽,讓蘇聯佔得各種好處,美國損華利蘇就只是單純為人作嫁,而沒有分一杯羹嗎?事實上《中蘇友好同盟條約》一簽,蘇聯在中國之利益,也就被條約侷限在東北,蘇聯甚至於為此放棄在新疆扶植傀儡,所以實際情形是除東北之外,其他地區的「利益」都是美國的禁臠。美國飛機、運輸艦艇幫蔣委員長運送54萬軍隊豈能白幹?只有收穫更豐。

於是《中美商約》、《美國在華空中攝影協議》、《成渝鐵路修建協定》、《中美航空協定草案》、《中美三十年船塢祕密協定》、《中美憲警聯合勤務議定書》、《粵漢鐵路借款協定》、《中美航空協定》、《青島海軍基地祕密協定》、《滇越鐵路管理與川滇鐵路修築協定》、《美軍駐華祕密協定》、《中美海軍協定》、《中美農業協定》…,一個接一個的簽訂,貪婪遠勝蘇聯,尤其是美軍進駐青島,與蘇軍進駐旅順,中國的咽喉(渤海灣)就被美、蘇掐住了。戰後美軍在華殺姦之事並不少,最為人知的是沈崇事件,該事件揭露駐華美軍無法無天還享有治外法權。若非國共第二次內戰,美國勢力退出中國,二戰勝利後的中國就不是新的中國。

後約:新中國成立與毛澤東向斯大林祝壽

隨著抗戰勝利,國共矛盾與軍事衝突益發緊張,美國除了為蘇聯牽線之外,也在促成國共談判,1945年8月28日,毛澤東與周恩來、王若飛在美國大使赫爾利陪同下從延安飛至重慶,與中國國民黨代表王世杰、張治中、邵力子談判,達成《雙十協議》。但是一切都是為了給美國人面子,國軍運補到位之後,第二次國共戰爭還是無可避免地爆發。

《雙十協議》簽訂之後,國共之間仍然爆發大小軍事衝突,1946年4月15日,共軍在蘇聯紅軍撤離長春一個小時內突襲長春機場並佔領長春,國共兩軍在四平、長春等地爆發激戰,5月下旬國軍收復四平和長春,然也僅此曇花一現,東北戰局由陳誠接手之後,這位聲稱三個月內可以蕩平「匪患」的一級上將,在屢吃敗仗之下,被調往台灣任省主席,爾後成為國府在台灣的第二把手,而奪回四平、長春的孫立人反倒成為階下囚。

1946年6月26日國軍大舉向各解放區全面進兵,國共第二次戰爭爆發,美國總統杜魯門特使馬歇爾調停國共內戰,雖然曾經達成一定效果,但是美、蘇之間各懷鬼胎,國、共之間各有心思,馬歇爾最後還是白忙一場,美國也只有發布白皮書,罵罵國民黨為自己遮羞,等待著塵埃落定。

1949年10月1日,中華人民共和國成立,10月2日,蘇聯承認新中國,並決定建立外交關係。毛澤東再次萌生訪蘇念頭,希望能在12月斯大林70誕辰之際前往莫斯科祝壽。

蘇聯當然歡迎毛澤東前往祝壽,但也知道毛澤東要重訂友好同盟條約,拖字訣是一定要用了,然而祝壽活動結束後,各國賀壽人員陸續返回,毛澤東依然待在莫斯科,數日無公開活動。國際上出現種種猜測,英國的通訊社甚至散佈謠言說毛澤東被斯大林軟禁了,針對英國的通訊社散佈的謠言,1950年1月2日,《真理報》在頭版刊登塔斯社記者對毛澤東的訪問。其中特意披露,毛澤東訪問蘇聯的目的是:解決有關中華人民共和國利益的各項問題,首先是現有的中蘇友好同盟條約問題、蘇聯對中華人民共和國貸款問題及兩國貿易和貿易協定問題等。

至此峰迴路轉,斯大林很快決定與中國簽訂双方平等的《中蘇友好同盟互助條約》,以取代《中蘇友好同盟條約》。新約很簡短,只有6條,請參閱《維基百科/中蘇友好同盟互助條約》。斯大林為何改變心意?這與毛澤東顯示出的決心有一定的關連。新中國能向蘇聯爭回國家利益,也讓世界各國知道與新中國交往應有之態度。

英國對葬禮來賓的差別待遇 | Friedrich Wang

據說英國女王的葬禮又將各國的使節分成三、六、九等,甚至傳出可能不歡迎中國使節團的聲音。筆者相信應該不至於,最後中國代表還是會出席,只是不會受到重視而已。

1901年維多利亞女王去世,世界各國也都派團悼念。可是一般人比較不知道的是當時親自率團出席的美國總統老羅斯福,被放在第幾排的座位?答案是第11排,甚至在盧森堡以及列支敦士登公國這樣蕞爾小國的後面。而在最前面的,是英皇喬治五世以及德皇威廉二世。他們兩個人手挽著手,滿面哀容參加女王的葬禮,因為他們是親表兄弟,一個是維多利亞的長孫,一個是維多利亞的外孫。其他歐洲各國跟這位女王也大都有血緣關係。這個表演,是要讓全世界看到這些歐洲君主之間血濃於水的感情,也是在全世界的人面前展示文明國家俱樂部的成員到底有哪些。

但實際上,這些國家彼此之間已經矛盾幾乎到達極點。沒有多久就發生了第一次世界大戰,歐洲各國奮力廝殺,哪管彼此之間還有沒有所謂的親戚關係。這就使得上述的政治表演,讓人看了感覺啼笑皆非罷了。這算是什麼文明國家呢?

美國人在這一場維多利亞女王葬禮中受到怠慢,但是那又如何呢?20世紀就是美國的世紀,等到這些歐洲國家在隨後的40多年彼此自相殘殺,終於摧毀了歐洲人的優勢,將世界霸權拱手讓給了美國。今天還有誰記得當年美國人在這場葬禮中的地位?大家只會記得兩次世界大戰,美國是最大的贏家,而歐洲人又有多麼的愚蠢。

所以今天就算英國人又故技重施,怠慢了中國代表團,那就讓他們去玩吧。這本來就是一場戲,笑笑就好,不必入戲太深。真正重要的,是中國人自己能不能夠爭氣,重新拿回文明的優勢。

印度GDP超過英國的世局 | 郭譽申

英國女王逝世,連日成為國際新聞的焦點,幾乎遮蔽了關於英國的另一更重要新聞。印度的國內生產毛額(GDP)超過英國,成為全球第五大經濟體,而英國淪為第六大經濟體。現在GDP排在印度前面的只有德、日、中、美四國,這如何影響世界局勢?

其實印度GDP超過英國是大家早已預期的,只是現在被確認而已。假使考慮另一個重要的經濟指標GDP/PPP,印度的GDP/PPP不僅超過英國,也超過德、日,僅低於美、中,是世界第三。

GDP/PPP是經購買力平價(PPP)調整的GDP。GDP計算一個國家的產出,但同一產品在不同的國家的價格可能不同,計入GDP時於是有不同的數值,物價高的國家因此有較高的GDP,而物價低的國家GDP就較低。這不大合理,經濟學家於是設計出GDP/PPP,是經物價水準調整的GDP。GDP/PPP似乎比GDP更能呈現一個國家的真正產出。

印度的GDP低於德、日,但其物價水準遠低於德、日,使其GDP/PPP反而高於德、日。類似的,中國的GDP低於美國,但其物價水準遠低於美國,使其GDP/PPP反而高於美國。印度的GDP只有中國的16.6%,但其物價水準遠低於中國,使其GDP/PPP達到中國的39%。我們不能小覷印度,雖然它跟中國還有相當大差距。

印度經濟近年持續增長,原因很明顯。印度的人力成本遠低於中國,而美國為了壓制中國,很樂於支助印度,印度因此獲得很多外資的進駐。此外,印度裔在美國有不小的影響力,也是印度的助力。這些優勢仍將持續一陣子,因此印度經濟仍被看好。

美國極力拉攏印度對抗中國,印度會倒向美國對抗中國嗎?印度當然會藉此從美國得到一些好處,但應該不會真倒向美國。中、印雖然有邊界爭議,以及印度支持西藏流亡政權造成的心結,双方都知道對抗無益而頗自制。事實上,印度一向不結盟,在冷戰時在美、蘇間保持中立立場,而現在則在美、俄間保持中立立場。印度過去向蘇聯和俄羅斯購買很多武器,由此可見,印度與俄羅斯的關係可能超過與美國的關係。現在中、俄的關係升級,多少有益於中、印的關係。

印度跟隨中國逐漸崛起,預示了歐洲列強將逐漸走下世界的主要舞台。英國,以及德、法,能成為強權,都因為科學和工業革命,也因為當年交通不便利、世界交流少、很多國家不重視科技,使歐洲的先進科技不會很快被學走。歐洲因此領先世界兩三百年,造就了英、德、法等列強。現在交通便利、世界交流多、各國都重視科技,因此拉近各國的科技能力。在此狀況,英、德、法等國當年科學和工業革命時的科技優勢不可能再現,世界自然逐漸回到傳統上由廣土眾民的大國,如中、印、美、俄,主導的時代。