看當前我們沉重、嚴肅、真實的『亡國感』──不是那故意幼稚可笑、訕笑、玩弄、只知表態的「芒果乾」──

剛剛看到一個視頻，是一位在高雄行醫已四十年的黃義霖醫師，以他在地人關切高雄發展的身分，親自對高雄市長韓國瑜先生上任以來的表現，提出見證。。。

作為一位中間選民，一個公民教師，個人看了以後很感動；
我願意把自身的感受，分享給我們的朋友們。。。

建議我的朋友們如果有共鳴的話，可以把我透過這個視頻所感受到的嚴肅的、沉重的『亡國感』，轉給其他的朋友們。。。聽說把「走私」說成是『超買』的綠營，把它說成是訕笑、玩弄、只需表態的「芒果乾」。。。

我看到我們可以信賴的黃醫師，所描述的，那樣奮戰的韓國瑜團隊，苦幹實幹，竟然被黑成那個樣子，。。。真是難得的一位市長啊。。。
我想起歷朝歷代的末期，不就是那樣的嗎？忠臣總是被醜化，最後社會上忠奸不分；那些末代的帝王，無論他們的先人曾經多麼英明神武，智略超群，但是那位末代帝王，一定是剛愎自用，指鹿為馬。。。以至於綱紀紊亂。。。
我想到當前我們的執政者，看看他們的私菸案、他們的明文三百萬案，他們的南方澳大橋案、普悠瑪號案、他們的博士論文對於整個教育明白的輕蔑與否定。。。這樣的執政者，真的讓我產生了對於社會前途的深刻擔憂。。。

我們的社會，怎能容許執政黨對於苦幹實幹的人進行那樣的汙衊？而我們社會中竟然有那麼多人無視於執政者的剛愎自用與各種綱紀的紊亂。。。如此，我們的社會怎會有前途？

這就是我真實感到沉痛與嚴肅的「亡國感」啊。。。

相對的，也讓我們來看，據說是蔡總統最近最得意的名詞──「芒果乾」

綠營蔡總統得意於自身透過教科書，塑造天然獨，騷動年輕人的心理；然後推出所謂的「芒果乾」。。。

可以想見，年輕人在當局整套的教科書設計中，由於我們中上學校沒有關於批判思考的哲學教育，大約很少有人能夠逃離教科書中關於「芒果乾」所設計的掌控。

因而，我們乃會看到綠營驕子鄭文燦就公開以表態的方式，那所謂的「敢不敢」主張堅持2300萬人的主權，表示了他的「芒果乾」觀點。
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
芒果乾問題關鍵？ 鄭文燦：在敢不敢主張堅持台灣主權
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

所謂「芒果乾」，由於前述綠營對於「天然獨」的操作，年輕人很容易留下了教科書上關於「主權」的印象，例如，「至高無上」，事實上，在國際間，真的是那樣的嗎？那類問題真的只要像年輕人一樣，很有氣魄地說「敢不敢」就能夠真實處理的問題嗎？

年輕人應該要知道，如果學校的中上教育有哲學批判課程，他們一定知道，關於「敢不敢」的論述，一旦提出，必然是一連串的實踐過程，尤其，說敢的時候，我們要考慮多少相關的問題，要知道，在我們這民主時代，那不是桃園市長個人，或是蔡總統個人說了，就可以決定的。。。就像是大家都聽說過的，美國何以很多當年先進的公共設施已經破舊，但是卡在民意而難以改進。。。

因而，當前的『亡國感』是比「芒國乾」更為急迫的。。。

最後，根據前述的認知，個人覺得我們當前執政者所造成的「亡國感」，似乎已經使我們的國家步上了歷朝歷代的末代帝王傾頹而陰風慘雨的行列。。。

相對的，關於綠營所強調的「芒果乾」，說關鍵在於敢不敢主張堅持台灣主權。。。敢不敢，只是一種表態，勇敢表態其實不難，個人相信韓國瑜也可以，只是敢之後，一個負責的政治人物，他過去那樣負責地帶領北農，如今這樣地負責地帶領高雄市團隊與他的高雄市民。。。

我相信，他的負責比現在的執政黨，絕對應該是更可以信任的。。。

以上，是以一中間選民、以一公民教師的洞察力與社會經驗閱歷，提供我個人的認知。。。

蔡政府執政3年多，只會酬庸安插自己人，追殺國民黨，推動的政策都不得人心，去年底地方選舉因此大敗。去年選舉後，蔡政府不曾有多大改變，也沒推出什麼了不起的政策，而又發生總統專機走私菸、陳明文高鐵遺失300萬等弊案，只因為香港「反送中」事件持續延燒，挑起台灣的反共反中情緒，蔡總統的民調就大幅回升，她真有擋不住的好運氣。

去年底地方選舉，韓國瑜以響亮的庶民語言，吸引到很多過去多半支持民進黨的弱勢群眾，他不僅搶下綠營長期執政的高雄市，「韓流」並且漫延全台使國民黨獲得大勝。在國民黨的大勢看好之下，其總統初選卻搞砸了一盤好棋。郭台銘被破格回復黨籍參加初選，而韓國瑜被徵召參加初選。初選時，韓、郭都算得上節制，並未惡言相向，但是他們的粉絲們卻彼此殺紅了眼，把韓、郭都罵成無信無義的小人。初選結果韓國瑜勝出，而郭董負氣脫離國民黨。郭董的出走無疑會拉走一些國民黨的支持者和可能投藍的中間選民，國民黨的大選選情於是急轉直下。

總統大選至今，國民黨有犯什麼大錯嗎？似乎沒有。郭董挾龐大財力及成功企業家的形象，對國民黨頗能加分又曾資助國民黨，國民黨破格回復他的黨籍以參加總統初選，相當合情合理。另一方面，選舉如作戰，戰時不講究輩份資歷，能打勝仗的最大。去年地方選舉已經證明，韓國瑜是最驍勇善戰的藍營戰將，國民黨徵召韓參加總統初選，也是合情合理。國民黨中央辦理初選，算得上中立公平(黨中央並無動機偏袒任一方)，絕不像民進黨初選顯然偏袒蔡總統。韓、郭双方的粉絲彼此殺得見肉見骨，讓國民黨分裂，實在罪不在黨中央，國民黨就是霉運當頭，時運不濟吧。

台灣藍、綠惡鬥多年，藍批評綠或綠批評藍，多半會被視為黨同伐異、家常便飯，而沒多少人相信，也幾乎傷不了兩黨。然而像韓、郭粉絲的互相內鬥揭短，幾乎達人格毀滅地步，無論是否屬實，多少會讓社會大眾相信，韓、郭和國民黨因此都受傷深重。反觀綠營的蔡、賴初選之爭，一個是總統，一個是行政院長，行事施政根本綁在一起，初選的主要衝突於是僅在程序公平性，對蔡、賴的損傷都很輕微。就是蔡總統好運，國民黨霉運啊！

蔡政府真是好運氣，什麼好事都做不出，卻天上掉下來香港「反送中」事件，加上國民黨內鬥分裂，蔡總統躺著選大概都贏定了。台灣人何其不幸，很可能還要再忍受4年沒指望的惡政。蔡政府施政這樣爛都能順利連任，又何須改善？就繼續同志分贜吧！不僅4年，國民黨分裂，多個小黨爭取出頭，民進黨於是可能成為唯一大黨(現在的立院已經是)，包括國民黨在內的多個小黨恐怕更難制衡民進黨，民進黨要千秋萬世執政囉！

6月底，《世界經濟論壇》（World Economic Forum）發佈2017至2018年關於「司法獨立」(Judicial Independence)的調查報告，台灣與中國大陸同樣獲得4.5分，而大陸在全球排名第46名，台灣的全球排名還落後兩名，只有48名。可能是不相信或不接受，台灣的主流媒體對這條新聞很少報導而更少討論。

筆者對這項調查報告起初也是半信半疑，因為台灣自從中央政府遷來，已有70年穩定的司法制度，而大陸真正實行法治，只有20多年的經歷。大陸在改革開放之前，文化大革命完全是無法無天的，在改革開放之後，社會劇烈改變，才逐漸重新建立司法制度，1993年大陸才把「社會主義市場經濟」寫入憲法，而1999年才把「依法治國，建設社會主義法治國家」寫入憲法。大陸20多年的法治竟然就能追上台灣70年的法治？

最近台灣的一些法治敗壞新聞讓我逐漸相信，台灣的法治恐怕比不上大陸的法治。蔡總統的親信、當紅的立委陳明文不合常理地在高鐵上遺失3百萬現金，法務部政務次長蔡碧仲竟然第一時間出面替陳立委護航，說很多人都類似地多次提領現金以規避通報；公務員懲戒委員會委員長石木欽被查出在擔任最高法院庭長、台灣高等法院院長期間，有違反法官倫理及不當接受招待等行為，他在司法院將召開人事審議委員會討論他的案件前，自行請辭公懲會委員長一職。(石木欽的相關不當行為，早在4年前就已立案調查，蔡總統竟然在2017年底還是任命他為公懲會委員長！)

根據筆者的觀察，台灣的法治水準很快被大陸追上的原因至少有二(可能還有其他原因)。首先，台灣實行政黨政治，司法是多黨競爭的「裁判」，因為政黨競爭激烈，執政黨有強烈動機介入司法，使裁判偏向自己，以獲得政黨競爭的優勢。蔡總統任用蔡碧仲、石木欽這類的自己人，都是只管顏色，不管司法是否公正的明顯例子。對比之下，大陸沒有多黨競爭，執政者比較沒有動機介入司法，因此讓司法比較獨立公正。

台灣法治敗壞的另一原因是檢察系統不獨立。台灣的各級檢察署都隸屬於行政院法務部，法務部的高官因此對各級檢察署的檢察官有相當大影響力。然而法務部的高官是政務官，會隨政黨輪替而改變，當綠營執政，綠營的法務部高官就很可能指揮檢察官(或者檢察官體察上意)「辦藍不辦綠」；而當藍營執政，藍營的法務部高官就很可能指揮檢察官(或者檢察官體察上意)「辦綠不辦藍」。馬英九總統卸任之後，多案被檢察官提起公訴，是明顯的例子。對比之下，大陸的國家政法機構包括「一府一委兩院」，行使檢察權的人民檢察院是兩院之一(另一院是人民法院)，獨立於一府(在中央是國務院，在地方稱為人民政府)之外，檢察官因此比較不會被政府高官操控。

台灣人常自詡法治優於對岸，《世界經濟論壇》的調查報告和最近的一些新聞都顯示事實並非如此。蔡總統競選時承諾司法改革，她進用蔡碧仲、石木欽等，卻更傷害司法。台灣人真需要認清事實，好好思考如何才能改善司法啊！

郭台銘前天恭敬地拜見了柯文哲的爸媽，昨天宣布退出國民黨。郭董與柯P合作，由柯P支持郭董參選總統，幾乎已成定局，總統大選於是形成蔡英文、韓國瑜、郭台銘「三腳督」的對決。郭董極可能加入柯P新成立的民眾黨，因此總統大選也是民進黨、國民黨、民眾黨「三腳督」的對決。

郭董與柯P都有「當頭」的個性，有些人不看好他們的合作。筆者不以為然，郭董與柯P正在創業、打天下的階段，合則两利，分則兩害，而一個選總統，一個當市長、經營民眾黨，並不衝突。總統大選之後，郭董與柯P或許會因理念、政策不同而有齟齬；總統大選之前，兩人的目標，當選總統和增加民眾黨的立院席次，是魚幫水、水幫魚，互蒙其利的，沒理由不好好合作。

蔡、韓、郭的「三腳督」對決，蔡、韓各有民進黨和國民黨多年的黨組織支持。雖然目前很多民眾對兩大黨都不滿意，郭董與柯P以倉促成軍的民眾黨挑戰兩大黨，絕對不容易，因此郭董雖然不是沒有獲勝機會，其獲勝機會是三者中最低的。郭董的「口袋」深度超過兩大黨，當然對競選有幫助，然而競選資源的幫助是有限的，投入競選資源太多反而可能令人起反感。

蔡總統和民進黨有中央執政優勢，例如最近推出許多討好民眾的「買票」政策，大致可以抵消其政績不佳的弱點，而國民黨有地方執政優勢，因此藍、綠兩營的實力應在伯仲之間。蔡總統近幾個月民調的提升主要歸因於香港「反送中」事件激發起台灣的反共反中情緒，隨著「反送中」逐漸緩和，香港難看的經濟數據出爐，而大陸始終未動用武力鎮壓，「反送中」事件的影響將逐漸遞減，而藍、綠兩營將逐漸恢復其伯仲之間的基本盤。總統大選無疑是人人有希望，誰也沒把握。

藍、綠兩營的勝負取決於双方各自能爭取到多少中間選票，或郭/柯能挖走多少藍、綠選票。郭董親近藍營，較能挖到藍營選票；柯P親近綠營，較能挖到綠營選票；現在郭/柯合之後，會較多挖到藍營選票還是綠營選票，頗難評估，使藍、綠的勝負難料。過去綠營選民比藍營選民堅定、死忠，是綠營的優勢，這次韓國瑜掀起的「韓流」也極為堅定、死忠，彌補了藍營的弱點。

說了這麼多，還是人人有希望，誰也沒把握。是的，「三腳督」確是變化多端難料，最後還可能有難以評估的棄保效應，而兩岸和國際情勢的突然變化也都可能出乎意料地影響總統大選。

總統大選的勝負難料，但是無論誰能登上大位，柯P都是贏家。柯P目前羽翼未豐，若參選總統沒有勝算，此時的郭/柯合讓民眾黨大有可為，讓柯P累積政治實力，而柯P讓郭董出資源、打前鋒，無論郭董勝或敗(多半會敗)，柯P都能在後面收戰果。郭董比柯P年長8歲，遲早要交棒給柯P，柯P真是穩賺不賠啊！筆者雖然不喜歡柯P的虛誇作風，不得不佩服他的老謀深算。

在此大選方酣之時，我再三猶豫是否要寫此文，因為害怕會得罪很多郭台銘的支持者，但是看到很多郭粉視郭董為經營之神、台灣經濟的救星，我身為資訊科技的學者(近年退休)，忍不住在此發表不同的看法。

郭董經營鴻海/富士康企業集團很成功，使他多年雄踞台灣首富的地位，是了不起的個人成就。然而鴻海/富士康算得上高科技嗎？郭董的鴻海/富士康經營經驗有助於台灣發展經濟嗎？

鴻海/富士康從事資訊電子業，是龐大的企業集團，擁有許多子公司，子公司中確實有些算得上高科技，然而在總體營收中占比不高，鴻海/富士康的主要營收來自於它在大陸的許多電子裝配代工廠，這些電子裝配代工廠算不上高科技，它們雇用了幾十萬勞工(是台灣雇用人數的幾十倍)，替國際企業，如蘋果、華為等，組裝很多電子產品。簡單說，鴻海/富士康過去的成功在於它善用大陸價廉物美的勞工，然而隨著大陸經濟的成長，工資逐漸提高，鴻海/富士康近年已不再有過去的輝煌(例如去年鴻海就減資20%)而正面臨向高科技轉型的難關。

過去的鴻海/富士康算不上高科技，郭董的成功在於它善用大陸價廉物美的勞工，然而台灣需要高科技，而且台灣勞工的工資已經相當高，遠高於過去的大陸，因此郭董在大陸的成功經驗並不能適用於台灣，郭董多半不會是台灣經濟的救星！

鴻海/富士康很想轉型高科技，郭台銘因此不只一次公開強調人工智慧、雲端技術等軟體技術的重要性。確實這些軟體技術是本小而利大的高科技，然而郭董在這方面的投資似乎並不順利。筆者至少記得一個郭董失敗的例子，2014年鴻海投資從事雲端技術和人工智慧的本土「和沛科技」數千萬，到2017年，和沛科技宣佈減資99.99%，等於是公司倒閉了，而鴻海的投資完全血本無歸。高科技投資都有風險，投資失利在所難免，但是群眾請別把郭董視為戰無不勝的神！

郭董近來常表現出與外國領袖的好交情，例如拜訪美國總統川普和沙烏地阿拉伯王室，希望讓人以為，若他擔任總統，他與外國領袖的好交情有助於台灣的經濟和國際地位。

其實高階政治人物是只管國家利益而不管私人交情的，郭董受到外國領袖禮遇是因為鴻海有財力可能參與當地的投資，郭董若成為台灣總統，必須放棄鴻海的經營，外國領袖對待郭總統將完全是另一回事。例如，郭總統幾乎不可能正式出訪任何與台灣沒有邦交的國家；若台灣對美國的出超大幅增加，美國照樣會逼迫台灣平衡美台貿易，就像美國逼迫中國大陸平衡中美貿易(川普也曾多次稱習近平為好朋友)。

筆者指出郭台銘不會是台灣經濟的救星，不表示郭董的能力比不上其他總統參選人，只是希望大眾平實地看待所有總統參選人，不要造神或製造盲目的個人崇拜。最後，郭董還有一個非關能力的重大弱點，他沒有政黨的支持，在立法院將很難推動通過任何法案，這樣幾乎是不可能拼經濟的。

兩三天之內發生了兩起類似的家庭悲劇，同樣是七十多歲的老男人，承擔不起照顧長期患病的老妻，企圖殺死老妻然後自殺，結果都是一死一重傷。筆者還沒那麼老，然而想到不到十年，自己就到那年紀，是否會面臨類似狀況？難免頗有切身之痛啊！

另一個新聞，全民健保又入不敷出，預估今年可能有600億的缺口。2013年開始實行二代健保的改革，以加收補充保費，平衡健保的收支，不料只6年時間，健保又達到入不敷出的困境。

不論老人的長期照顧，還是健保的入不敷出，都是缺錢的問題，政府卻花2500億向美國購買66架F16V戰機(據說未來很可能還要追加預算)。台灣為了反共反中，只好大買美國武器，而犧牲老人長照和全民健保，我們的日子真不好過啊！

有些軍事專家評論，台灣買F16V買貴了，這樣的價格應能買更先進的F35。台灣比其他國家更有求於美國，美國自然可以抬高價格，這是合理的自由市埸！美國為何不賣台灣F35？因為美國認為兩岸血濃於水，美國怕台灣會把F35的先進技術洩露給大陸。台灣拼命倒向美國，卻無法獲得美國的信任，真是可悲！兩岸若發生戰爭，對岸的第一擊必定以飛彈攻擊機場跑道，機場跑道被破壞，F16V戰機還能升空作戰嗎？台灣大買美國武器，未必能夠用於作戰，不過是向美國交保護費而已，然而美國並未正式承諾(例如簽署條約)出兵救援台灣。台灣為了付不可靠的美國保護費，而犧牲老人長照和全民健保等，真不值得！

台灣為了反共反中，犧牲人民幸福，所為何來？因為反對中共的政治制度嗎？中國大陸四十年來進步神速，其制度受到全球矚目，連美國都深感威脅，因此發起貿易戰，台灣的政治制度有比較好嗎？台灣自詡自由民主，然而大陸觀光客遊遍全世界，大陸人有缺自由嗎？台灣不過比大陸多些選舉投票，然而選舉投票讓台灣社會嚴重撕裂，而選出的政治人物，如扁、馬、蔡，都乏善可陳，民主選舉有什麼好？台灣可以敝帚自珍，固守自己的自由民主制度(現在就是「一國兩制」)，然而為了反對優良的中共政治制度，犧牲人民幸福，實在不值得！

台灣為了反共反中，花大筆預算採購未必用得上的美國武器，而排擠老人長照和全民健保等的經費，讓人民的日子不好過，甚至釀成家庭慘劇。在這樣的環境，年輕人更加不敢也不願生育，形成人口老化的惡性循環，讓社會福利難以為繼，台灣要怎麼走下去？台灣民眾，尤其政治人物，不能再麻木不仁，而必須要思考改變了。

三民主義是國父針對中國的民族特性及習性所研究發展出來的思想綱領與治國寶典，也可以放諸四海，它的執行度要高過馬克思的共產主義。
講白一點，三民主義的精義就是禮運大同篇，它的理想是天下為公，它的目標是世界大同，只要把民族、民權、民生主義實現再加上實業計劃、建國方略、建國大綱的物質建設，與徹底貫徹民權初步的主張，完成天人合一的哲學思想教化，中國可以早五十年成為世界強國，且完成濟弱扶傾，敦親睦鄰，世界以仁相待，和平相處，天下太平和樂無戰爭。

在大學上軍訓課程時，學生對軍訓課的刻板印象是不得不上的零學分，也是營養學分，因此上軍訓課不是打瞌睡，整理主科筆記，或寫其它科目的報告，就是打毛衣。
教官也視若無睹，低頭照本宣科，熬等下課鈴響，台上台下都很痛苦。
我覺得這樣太浪費時間，因此部頒的制式課本請學生自行閱讀。
騰出的時間自編三民主義與馬克思的剩餘價值論與唯物史觀，讓學生客觀理性的去瞭解兩岸社會主義的差異？
在講述的過程中，發現同學不是不思考，而是不知道該如何思考，不是不發問，而是一點概念都沒有，不知該從何問起。
因此我第一堂課開出有關三民主義與社會主義的參考書目讓同學到校圖去找，以後再寫報告與提問討論。
發覺學生在高中階段對三民主義課程只學得皮毛，是應付升學考試，只瞭解一些皮毛。

如此我們的國民對國家的中心思想沒有深刻認識，又怎能達到社會福利國與均富的理想呢？
自從李登輝廢除三民主義及廢教三民主義後，國民對三民主義完全沒有概念，只知盲目的搞意識型態鬥爭，國家沒有目標，人民沒有理想，只是為三餐溫飽而生存，像禽獸一樣的生老病死，人生有何意義？國家會強盛嗎？

蔣公說：
「生活的目的，在增進人類全體的生活。
生命的意義，在創造人類繼起的生命。」
講得非常好。
人生下來，首先是要求生存，再次就是要過好日子，生活。
有能力生活了，要求安全與舒適。
再下去便要求的能有享受的人生，不以舒適為滿足，而要求過多彩多姿繁華的生活。
繁華的生活需要消費，刺激了社會經濟的發展，於是開始奢侈。

以上都是停留在利己的範圍，人類有利他的善心，因此產生服務社會滿足精神的需求而進展到生命價值的層次。
那便是「為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平」的境界。
現在台灣的年輕人，是快樂主義，是享受主義，只停留在生活的層次。生平無大志，能好好活著就很不錯了。等而下之的，抗壓性低，不能吃苦，成為啃老族，飯來張口，錢來伸手，成為社會的寄生蟲。

台灣自由民主制度下的總統參選人三教九流，蔚為奇觀：

蔡英文 －－ 天天拜廟抽籤，抽不到好籤就厚臉皮繼續抽下去，已經拜了800多家廟宇。本來天天講「這個國家」，最近看到韓國瑜競選高呼中華民國，竟然大勝，於是她也破天荒的叫起「我愛中華民國」，但是叫完之後不忘演練總統府的逃生路線，被大陸的斬首行動嚇怕了。
選總統的政見就是
「我是總統，我應該連任」
「愛台灣護主權」
「世界上自由民主的國家都會聯合起來保護我們台灣」

盛評：請問那一個自由民主的國家通知蔡英文了？

賴清德 －－ 2014年作客上海復旦大學時說了兩句話
「六四天安門事件是學生爭取自由民主的運動」 
「台灣獨立是台灣的主流民意」 
頓時成為台獨民進黨的英雄人物。
2009年起擔任兩屆台南市長，年年水照淹，登革熱照死，但是民調排第一，這就是台灣的民調環境。
2019年不顧政治倫理，搶先登記民進黨内初選，被蔡英文設局打成落水狗。現在繼續燒香拜廟，也拜了600多家。
選總統的政見就是
「我比蔡英文民調高，應該是我出來選」

盛評：賴清德逃避兵役不敢當兵，請問說了兩句話算什麼英雄？

韓國瑜 －－ 能言善道的民粹高手，參選高雄市長以「高雄又老又窮」、「高雄媽媽想念北漂台北工作的兒子」、「貨出得去，人進得來，高雄發大財」，聚集了三場大規模的岡山、鳳山、旗山的三山群眾聚會，為國民黨獲取空前的勝利，揪結了百萬鐵軍韓粉。
後來百萬鐵軍韓粉呼籲參選總統大選，韓國瑜又取得國民黨的黨內初選大勝，成為國民黨的總統候選人。燒香拜廟，也拜了好幾百家。
選總統的政見就是
「國防靠美國，市場靠大陸，科技靠日本，努力靠自己」

盛評：請問美國讓你靠了嗎？請問從高雄去台北工作算什麼北漂？

郭台銘 －－ 2016年國民黨民調被馬英九糟踏到只剩9％，全黨無一是男兒，都不敢出來選總統的時候，黨方請郭台銘代表國民黨參選，郭台銘嚇得不敢出頭。
等到2018年韓國瑜領頭國民黨地方選舉大獲全勝，郭台銘逮到機會認為他可以壓過韓國瑜，趁韓國瑜人在美國時忽然宣佈因為媽祖託夢，要他參選。
起初信誓旦旦要參加國民黨公平初選，如果失敗就全力支持勝選的人，結果初選失敗，四出活動，悶不吭聲，不說不選，也不說參選，卻和王金平、柯文哲眉來眼去。
繼續到處拜媽祖拜關公，每天背後跟著一堆媒體記者想套話。
選總統的政見就是
「是我餵中國吃飯，習近平怕我，我不怕中國，不怕習近平」

盛評：請問習近平怕美國嗎？中國怕美國嗎？鴻海在中國算那根蔥。

朱立倫 －－雖然看起來朱立倫學歷經歷完備，本來是最夠格的國民黨總統候選人，但是一想到兩件事，朱立倫就縮為小丑。
1）根據WikiLeaks洩漏的資料，朱立倫是台灣政客向台美協會(AIT)打台灣政府小報告最多的奸細，事事呈報给美國。
2）朱立倫已經發誓1000次他決不選總統，洪秀柱已經是2016年國民黨的總統候選人，但是90天以後，朱立倫拉下洪秀柱取而代之，引發2015年台灣最大的政治風暴，換柱爭議。
選總統的政見就是
「國民黨一定要團結」

盛評：請問你這個樣子國民黨員怎麼團結？

王金平 －－這是中華民國的喬王，什麼事都能喬到擺平。
明明馬英九執政期間，國民黨立法委員佔了2／3絕對多數，喬王王金平發明密室會商，大黨小黨在密室內一黨一票公平協商，結果馬英九空有2／3絕對多數，什麼事都無法推動。
明明國民黨喬王王金平聯合民進黨喬王柯建銘打電話到法院關說法官，干預司法，被馬英九揭發以後，喬王王金平可以喬到讓司法總長判刑坐牢，馬英九險些入獄，而干預司法的兩大喬王安然無事。
喬王王金平號稱是台灣的南霸天，民氣沖天。卻躲在立法院當了四屆不分區立委（不要臉的國民黨為他修法可以連任四次），喬王從來不敢出來去南部參選。
喬王王金平不但媽祖託夢要他參選總統，還告訴他一定會贏。每天燒香拜廟，也拜關公。但是喬王除了不敢去南部參選地方立委，連國民黨總統初選也不敢參加。
現在韓國瑜初選得勝成為國民黨總統候選人以後，喬王王金平心有不甘，號稱要參選到底，正在和柯文哲、郭台銘三個人鬼鬼祟祟，不說不選，也不說要選，每天放出不知所云的話。
選總統的政見就是
「媽祖託夢說他一定會贏」

盛評：請問你78歲這樣老了，人生能不能不喬了？

柯文哲 －－把亞斯伯格症和智商157整天掛在嘴上，長得猥瑣像又白痴像，講話下流的一個卑鄙小人（他譏笑婦科醫生是靠女人下體的那個洞吃飯的人）。
柯文哲自己說是墨綠的台獨，所以他不喜歡九二共識，也不敢講九二共識，但是他去大陸的時候發明了「兩岸一家親」，討好共產黨，回台灣以後又為他說了「兩岸一家親」向台獨的族群道歉，反反覆覆，卑鄙到極點。
別人組黨為了理念集合一群人，柯文哲沒有理念沒有思想，只為了參選總統就組織了「台灣民眾黨」，許多人認為「台灣民眾黨」很快撐不下去。
更不要臉的是「台灣民眾黨」原來是蔣渭水為了擁護中華民國對抗日本組織的政黨，柯文哲剽竊了蔣渭水名義，被蔣渭水的族人叫罵。真是不要臉到了極點。
選總統的政見就是
「兩岸一家親」

盛評：柯文哲是沒有理念、沒有思想的卑鄙小人，從來不把話講清楚，兩岸一家親是可恥又奸詐的口號。

楊世光 －－財經主播楊世光代表新黨參選總統。
楊世光年輕有為，智慧過人，財經議題分析得有板有眼，國家大事更是分析得精準宏偉。
楊世光是唯一的總統候選人敢於道出我們的心聲，台灣要與大陸談出最好的合作雙贏，共建強大富裕的中華民族。
選總統的政見就是
「兩岸合作雙贏，共建富強的中華民族」

盛評：唯有楊世光堪當大任。

陳之漢－－館長網紅陳之漢前天宣佈參選總統。
館長網紅陳之漢滿口粗話。
他認為男女交友，女生的身材罩杯一目了然，而男生的大小長短看不出來，使男女交往處於不平等地位。
選總統的政見就是
「男生必須赤裸下體和女生約會」

盛倒在地上，無法評論。