總統大選攤牌，蔡英文大勝韓國瑜成功連任。韓粉的熱烈動員造勢製造了一些高潮，但改變不了總統從未連任失敗的慣例。總統手握龐大資源，又能任命文武百官、國營企業高階等(直接、間接任命的職位達數千人)，這些都保證執政黨既有資源打選戰，又必極為團結(上述職位都須與總統同進退)，因此總統連任本就有極大優勢。不過蔡總統大贏264萬票，顯然不僅靠連任優勢，這次大選確定了台灣政治板塊的改變。

台灣長期「泛藍」大於「泛綠」，直到2016年上次總統和立委選舉，蔡英文總統選舉大勝及民進黨立院大幅過半為止。上次總統大選藍營大敗，很多人歸咎於藍營不團結，包括「馬王政爭」、「換柱」等，及洪仲丘事件、太陽花學運。這些短期事件皆已遠去，而藍營今年再大敗。藍營仍不團結，包括郭台銘初選失敗就出走，還一再酸韓國瑜及國民黨；而王金平一直若即若離，不明顯歸隊。然而藍營不團結顯然不足以解釋藍營的大輸264萬票，藍營的大敗就是因為政治板塊改變，現在是泛綠明顯大於泛藍了。這也可以從政黨票看出來，民進黨得票33.97%，國民黨33.35%，相當接近；但時代力量7.75%，基進黨3.15%，都屬於泛綠陣營，差距就拉大了。(民衆黨和親民黨歸於不藍不綠)

政治板塊改變的因素很多：中學課綱讓年輕人疏遠中國大陸；大陸越來越富強，讓台灣人感受到統一的壓力；中、美的貿易戰及對抗讓台灣人選邊，傾向選擇親美和反中；香港反送中運動激起台灣人的反中情緒。這些因素多半都會長期存在，因此政治板塊的改變也將是長期的，不可能短期改回來。

泛綠明顯大於泛藍，民進黨一黨獨大，因此除非分裂，民進黨應當能長期全面執政；而睽諸歷史，民進黨從未實質分裂(民進黨人若出走，政治前途即結束)，因此民進黨極有可能長期全面執政。

民進黨已全面執政將近四年，造成兩岸關係惡化，經濟成長停滯(少數領域如半導體有成長，但多數其他領域都不振)及社會分裂對立。蔡政府治國無方，卻很善於到處攬權擴權，包括掌握大部份的大法官、監察委員、檢察部門、中選會等，制定轉型正義條例、黨產法、國安五安、反滲透法等以壓制反對黨，並壟斷大部份的傳統和網路媒體。蔡政府有這麼多侵害民主和法治的作為，都被這次大選的大勝合法化合理化了。民進黨繼續全面執政，勢必繼續這樣幹，而走向假民主真獨裁。民主是自作自受，台灣人只能繼續過苦日子了。

最後順便一提，台灣的區域立委選制非常偏頗。若在每一立委選區，A黨都獲得51%選票，而B黨獲得49%選票，A黨將囊括所有立委席位，而B黨獲得0席位！這雖然是極端的例子，顯示總得票只要稍領先所有其他黨，就可能贏得大部份區域立委席位(民進黨贏得48席區域立委，國民黨僅25席，得票差距絕沒這麼大)。這很容易導致大黨的立委席位大幅高於它的得票比率，既不公平，也不符制衡原則，也容易導致大黨在立院獨裁。當年更改立委選制，大概缺少專家參與，遺害深重啊！

世界上根本沒有一步到位的民主，在缺乏實行自由民主的條件和基礎的情況下，要蔣介石如何奉行自由民主？

蔣介石雖然獨裁，卻在施政上採取建設民主的道路，他的獨裁正發揮了渡過民主亂流的橋樑作用，完全避過了在自由民主轉化上的紛爭動盪。
正就是在兩蔣勵精圖治的強人統治下，使得台灣經濟繁榮、教育提高、社會穩定，建立出民主政治的基礎和條件。若無老蔣，台灣怎麼可能會有平穩轉化，寧靜革命的民主奇蹟？

維護人權的人士多年奮鬥僅是加快了點自由民主化的步伐，李登輝只不過順水推舟做了民主轉變的決定而已。
說台灣的民主化是兩蔣耕耘而台獨收割也不為過，李登輝臭美「民主先生」、民進黨誇耀「民主貢獻」，都是欺世盜名。

蔣介石實質上就是台灣自由民主化的真正功臣！

昔日：軍政➡訓政➡憲政，兩蔣從縣市選舉以獨裁建設民主。
今日：民主➡民粹➡專政，台獨從中央選舉以民主建設獨裁。
台獨運動若真是民主運動，那何以當初為自由民主理念而投身反對運動，創建民進黨，為民進黨打拼的諸多元老，哪一個不退黨？

民進黨煽動盲目的民意奪取權力，再以民意的支持作為後盾為所欲為，就是他們所謂的民主價值。民主只是台獨的代名詞，反台獨就是反民主，他們掛羊頭賣狗肉，舉著民主大旗反民主，完全就是納粹黨和共產黨的翻版。

在立院本會期的最後一天及距離總統大選只剩十一天，蔡總統動員民進黨立委強力迅速通過「反滲透法」。很多人質疑反滲透法可能侵害人權和言論自由，也批評這樣重大的法案以逕付二讀方式通過，是過分草率而不符程序正義。這類質疑和批評已經非常多，筆者都贊同而不想再說，在此提出另一問題：大選當前，蔡總統為何要急於通過反滲透法？通過反滲透法對選情有何影響？

通過反滲透法對大選選情的影響顯然有兩方面：其一，較傾向「反中」的民眾支持反滲透法，因此很可能支持蔡總統；其二，中間選民擔心反滲透法侵害人權和言論自由，也質疑立法的程序正義，因此反對反滲透法而很可能不支持蔡總統。前者對蔡總統有利，而後者對蔡總統不利。蔡總統顯然認為前者的人數多於後者的人數，因此她強力迅速通過反滲透法。實際上前者的人數是否真多於後者的人數，恐怕誰也說不準吧！

通過反滲透法對大選選情的影響頗難判斷，但可以確定這是一大變數；若沒有反滲透法，大選的選情會少一變化的可能。選舉的基本原則是，領先者應該減少變數以保持領先；而落後者應該製造變數才有機會反敗為勝。蔡總統在緊要關頭製造變數，只有兩種情況：其一，她並未領先韓國瑜，因此寧願製造變數，以反滲透法與韓決戰；其二，她實際領先韓國瑜，但是被「韓粉」的龐大聲勢嚇倒而自亂陣腳，愚蠢的通過反滲透法成為大選的變數，讓韓有機會反敗為勝。無論哪種情況，蔡、韓之戰都呈現勝敗難料，且看這最後十天吧。

大選當前，蔡總統急忙通過反滲透法，若說她通過反滲透法與大選的選情無關，大概沒人會相信。雖然韓國瑜已把民調「翻桌」，多數媒體仍評估蔡總統的選情領先韓(民調不可信，不知根據什麼)。若媒體的評估正確，則蔡總統通過反滲透法，製造選舉一大變數，就是自亂陣腳，非常不智。若最後韓勝選，蔡總統通過反滲透法，絕對是主要的敗筆之一。

今天看到韓國瑜在總統參選人辯論會的片斷記錄片，對韓國瑜的辯才無比佩服，驚為天人。 他不回答媒體預設陰謀又冗長的問題，直搗媒體的無恥，然後逕自講出自己要講的話，這種招術如同川普2016年在總統大選期間的姿態，讓我們這種對於墮落媒體長期不滿的人大快人心。

當時美國的主要媒體抹黑造謠，編造民意調查結果，打擊川普，和今天台灣的媒體抹黑造謠，編造民意調查結果，打擊韓國瑜如出一轍，只是美國的媒體段數更高，不易穿幇，台灣媒體下流粗糙，破綻百出。而川普能不計選票，對無恥的媒體迎頭痛擊，終於贏得民心，獲得勝選。如今韓國瑜亦步亦趨，這是當前打勝選戰釜底抽薪的辦法。

不管我們對川普有正負的評價，在目前的世界選舉環境及潮流下，唯有川普這樣口才便捷，直搗黃龍的政客才能取勝。俄國普京能夠執政廿年，靠的就是口才便捷，深獲人心，使得每年一度規模宏大的普京記者招待會享譽全球。法國的馬克洪、英國的約翰生、烏克蘭總統Zelensky….都因此勝選。而德國的梅克爾，無論理念如何偉大，態度如何溫文儒雅，終被淘汰。台灣的選戰環境也唯有韓國瑜這型人物才有機會勝選。

我覺得韓國瑜不是國民黨，國民黨不可能培育出韓國瑜這型人物，國民黨也不會喜歡韓國瑜這型人物，韓國瑜是暴出政壇的黑色千里馬，和國民黨只是一個無可奈何的巧合，雙方都別無他選。有如美國的川普和共和黨無可奈何的關係。

我預測未來廿、卅年的台灣政壇，國民黨這種口拙心黑，外表裝成溫文儒雅的政治人物（王金平、朱立倫、郝龍斌、吳敦義、連戰、丁守中、吳伯雄、馬英九….）終被全部淘汰，國民黨這種又反共又反日又反獨，又不獨又不統又不武，根本勾劃不出目標明確的政治理念，終將被全部淘汰。泛藍集團同樣是又反共又反日又反獨，又不獨又不統又不武，死抱植物人中華民國，講不出一個明確目標的政治理念，整個陣營終將被全部淘汰。

未來的台灣，真正的外省人隨著歲月漸漸零落凋敝，所有台灣的人口都是台灣人。其中只有不到5％認為自己是中國人，與中華民族榮辱與共，主張聯合兩岸，共建統一強大的中國，這批優秀的中國人（如新黨、統促黨、統一聯盟、洪秀柱….）終將被忽視，無可奈何的消失於台灣政壇，而年輕一代漸漸移民大陸不再回台灣。其他95％的台灣人對於中國大陸的強大崛起富裕，多數是無關痛癢，只想維持自己的小確幸，少數還盼望中國崩潰災難，甘為美日鷹犬，對抗中國削弱中國，當然在強大的中國前面這都是小魚小蝦。

國民黨、外省人、泛藍集團的瓦解凋零消失，並不表示現在貪污腐敗無法無天的民進黨可以百年執政，台灣人和其他族群一樣，有貪污腐敗劣質人口的集團，也有光明正直的，胸有理想的優良集團。無論2020年選舉的結果，將來的國民黨必然會演化成有理想、有戰爭力、有便捷口才，有勇敢善戰（選戰）的政黨，黨的主導權必然落入韓國瑜、謝龍介….這些新人手中，全面淘汰老朽，浴火重生，成為強大有力的新政黨。

將來的台灣社會，中國的意識必然消失殆盡。浴火重生、重組成為強大有力的國民黨為了徹底撇清與中國的關係，甚至會把「中國國民黨」改名為全新的政黨，我們姑且稱現在的民進黨為「民進A黨」，中國國民黨浴火重生的新政黨為「民進B黨」。台灣社會不再有藍營、外省人、藍綠惡鬥的名稱，只有「民進A黨」、「民進B黨」，兩個全是台灣人組成的民進黨互相競爭。台灣政壇會有一個沒有政治意識，沒有228原罪，沒有賣台抹紅，沒有族群撕裂，沒有叫罵中國人……的政治環境，如果大家努力，這可能是比較優良、清廉、公正、良性競爭的政治環境。

未來唯一的議題是，「民進A黨」、「民進B黨」兩個政黨如何處理兩岸問題，但是台灣是被竊占的中國領土的事實對岸不可能改變，台灣人都不是中國人了，兩岸問題就比較簡單明瞭了。如果兩個政黨仍然像今天一樣撿到槍就掃射中國，抱到美國大腿就咆哮羞辱中國，繼續歧視在台的中國觀光客、移民、留學生，不肯和平談判兩岸問題。所有台灣人的共同性格是粗口怯戰、不敢打仗。中國很容易發動收復失土的戰爭，「武統」灣。

法國大革命的時空距離當下台灣非常遙遠，但是對台灣仍有參考價值。

愛德蒙．柏克，在《法國大革命的反思》一書中提到英國的光榮革命和法國的革命完全不可相提並論。他認為英國的光榮革命是在維護傳統和秩序，而法國的革命卻是將過去的秩序完全砸毁，並且讓許多人性中的邪惡蹦發出來。那些帶頭革命的人並不是想要讓國家建立一個新的秩序，而且他們也沒有那個能力。最後的結果依然是讓一個新的威權重新復辟，並且將歐洲也帶入了長久流行的動亂中。他在1792年寫下這樣的預見，七年後拿破崙當上第一執政，完全應驗。

其實台灣也差不多如此。當年反對黨國權威的人大多並不是真的反對權威，只是這個權威必須由他自己來擔任。但是他們也沒有能力把整個國家扛下來，最後的結果就是弄成一片混亂，台灣也陷入長期的不穩定，甚至脫序中。

愛德蒙．柏克被視為英美保守主義的奠基者，用他的保守主義政治哲學來解釋是很合理的。但是您或許會問台灣會出現新的權威嗎？Friedrich認為機會不大，有人試圖如此但是並沒有成功，這個人就是那個已經好久沒有出面，不知道死了沒有的那個老人。根本原因是這個島的體量太小，沒有辦法抗拒外力的介入。當年法國在拿破崙當家之前曾經幾次擊敗反法同盟的進攻，否則大革命早就被撲滅了，後面的歷史也就全面改觀了。

如果沒有老美跟老共，那個老人的想法或許真的會成功。所以台灣如果沒有辦法建立穩定的政治秩序，那麼最後也只有外力進來收拾，或者由外力來安排前途…。

1月11號就見真章。我們何其有幸可以目睹這一幕…，但是又何其不幸要承擔這一切後果？

總統大選，蔡英文與韓國瑜不約而同都喊出要保衛中華民國，好像中華民國面臨了存亡之戰，有那麼嚴重嗎？看你從什麼角度看。

蔡英文呼籲群眾一定要把票投給她，只有她才能維護台灣的主權，否則台灣很可能變成香港的「一國兩制」和「反送中」狀況，即台灣需要擔心變成香港的芒果乾(亡國感)。蔡總統是以香港的「反送中」動盪來恐嚇群眾、騙取選票。誰有辦法出賣台灣主權？台灣是台灣，香港是香港，台灣的主要政黨和政治人物從未接受「一國兩制」，台灣怎可能突然變成香港的「一國兩制」？蔡總統的說法無非是「抹紅」韓國瑜和國民黨，而以反共、反中、保衛中華民國自居，真是空口說白話，不值一駁啊！

韓國瑜也說2020是中華民國的存亡之戰，他的說法是，蔡總統若連任將繼續搞台獨，逼使對岸發動統一之戰，因此中華民國已在生死存亡的關頭。韓是過慮了，蔡英文是隱性台獨，就算連任也不敢公開宣示台獨，因此兩岸關係很可能進一步惡化，但是還不至於發生統一戰爭，中華民國尚未面臨生死存亡的關頭。

蔡與韓所說的中華民國存亡之戰，都是言過其實的爭取選票說辭，然而從另一角度看，2020確是中華民國的民主存亡之戰。近年全球民主在退潮(參見《全球民主在退潮》)，民主退潮的方式不是一個民主國家突然停止實行民主制度，而是逐漸地讓其民主制度變得有名無實。一個執政者逐漸擴充其權力和各種資源(包括媒體資源)，當它擁有的權力和各種資源遠勝在野者，人民於是只會聽到執政者的一面之詞，而在野者再也無法與執政者競爭政權，此時選舉民主仍然存在，卻成為虛應故事而已。

蔡總統全面執政三年半，一直擴充其權力和各種資源，並壓制國民黨的在野勢力。例如：立院通過《促進轉型正義條例》和《不當黨產處理條例》，藉以成立促轉會和黨產會，以追殺國民黨；檢調系統本就在法務部之下，因此很多司法案件辦不辦，自然大半取決於執政者；立院通過《公民投票法》修正案，讓公投與選舉脫鉤，使公投幾乎不可能達到投票數門檻；蔡總統提名了多數的大法官，使大法官釋憲成了蔡總統的囊中之物，而大法官竟釋憲認為，禁止同性婚幾十年是屬違憲之舉；立院通過綠營色彩濃厚的陳師孟等多人擔任監察委員，使監察院幾乎成為又一「東廠」；執政黨不僅主導大部份主流媒體，如電視和報紙，也大量控制網路上的主要「網軍」。執政黨幾乎已主導一切，還有何民主可言？

2020不是中華民國的存亡之戰，卻是台灣民主的存亡之戰。蔡總統全面執政三年半，已經嚴重侵蝕台灣的民主基石。若蔡總統繼續全面執政，台灣的民主將完全被掏空，民主制度將變得有名無實、虛有其表；反之，若蔡總統落選或至少泛綠陣營在立院不過半，則台灣的民主還能夠緩一口氣，稍微恢復政黨間的較公平競爭。筆者一介平民，無能為力，只能祈願天佑台灣了。

我對台灣的假民主選舉制度已不抱希望，弔詭的是學生時代為了反共救國而讀軍校，四年的軍校生涯讓我知道國共兩黨都是一丘之貉的難兄難弟，平分秋色的列寧信徒。
毛、蔣互爭領導位置罷了。

最後中共知道反省檢討，回頭是岸，脫胎換骨，改頭換面，搞有中國特色的社會主義，其實就是孫中山的三民主義理想，致使中國人能揚眉吐氣，傲視全球。只是為了面子問題，不便公開承認罷了。
大陸的民主是人民民主專政，是集體民主，是有組織的民主，是代議政治的民主，不是票票等值的假民主。

國父將平等權分成三類的等級來說明，即真平等、假平等、不平等。
天生的不平等，如聖、賢、才、智、平、庸、愚、劣。
如何票票等值？社會的賢愚是寶塔形式，智力低層具絕對多數，如何分辨參選人的優劣？台面上的政客如過江之鯽，偶爾有幾位謙謙君子的瑰寶，又受到眾政客之圍剿，無技可施，政風怎麼會好。
票票等值就是齊頭式的平等，是假平等。

中共的社會主義制度是一黨專政，堅持共產黨的領導，人民欲參政必須有黨的政治背景，經過共青團的嚴格考核，擇優加入共產黨接受教育及考核，通過檢驗才能成為正式黨員，然後再逐層篩檢，從政同志個個菁英，然後經過人代會通過，才能肩負國家的領導重任。

在各級黨組織裡面，會議討論中，代表基層人民的意見，提出探討，首先由黨員輪流做自我檢討報告，並由黨員公正批評，提供改進。
會議中心中有話，合盤托出，知無不言，言無不盡，以達盡善盡美的地步。這才是真正的民主，黨以服務人民為宗旨，絕不可為私人利益侵犯了人民的利益，會受到黨的嚴厲制裁，黨代表了人民的旨意，黨的專政，就是人民自我專政，這才是真正的民主，人民民主專政也就是無產階級專政，人民才是國家主人。
人民的基層聲音透過組織層層反映到中央，作成總結，形成政策，再貫徹下去。
這就是庶民專政，能說中共不民主嗎？

國父還提到社會階級的不平等，在古代是公、侯、伯、子、男、民。
但是有科擧制度做配套補救，可以從布衣透過考試成為國之重臣，所謂十年寒窗無人問，一朝成名天下知，一人得道，鷄犬升天。
國父參考中國的科擧制度及監察御史制度，將孟德斯鳩的三權分立加上考試、監察成為五權分立制度。
使我國的政治制度更趨完美。
政府公務人員透過各領域專長考試、普考與高考，晉用人才，公務人員缺員，依名次先後遞補，無關說、人情干擾，做到公平公正，這項制度在李登輝時代破壞殆盡，蔡英文更是違法亂政，完全不顧考試制度，御用私人，酬庸同黨，廣設組織，竟倡言廢止考試、監察二院，根本是太上皇。

目前最迫切的是先下架叛國賣台的亂黨。
然後再廢棄藍、綠兩個蹂躪中華民國人民的爛黨，由庶民選出真正造福人民的總統，代表人民處理國是。

郭董您好。您放棄參選總統之後，仍率領「郭家軍」參與政治，主張跳脫藍、綠，與親民黨和民眾黨形成某種結盟關係，例如親民黨和民眾黨都吸納一些郭家軍列入其不分區立委名單。您既然仍希望對國家政治有所貢獻，筆者愛國家也惜郭董之才，冒昧在此進言。

藍、綠兩大黨都有很多缺點，您跳出來建立第三勢力，可說理由充分，也是政黨政治的常態。然而看現實面，藍、綠兩黨都根基深厚，國民黨有創建中華民國和反共保台的歷史功績及15縣市地方執政優勢，而民進黨有抗拒國民黨威權政權的歷史功績及中央執政優勢，加以已有的選舉制度很不利於小黨，第三勢力在兩大黨挾殺之下要想有成，絕不是四、五年可以成功的，十年八年都未必能成事啊！您現在69歲，您能等十年八年，甚至更久嗎？宋楚瑜先生就是前車之鑑，宋先生的才幹有目共睹，然而宋先生創立及經營親民黨近二十年，親民黨身為小黨，很難對國家有多少實質貢獻，而宋先生已垂垂老矣(77歲)。台灣迫切需要人才，筆者不忍您這樣人才的有限生命消耗在難有建樹的小黨上啊！(建立新政黨應該是比較年輕的人，如柯文哲（60歲）和黃國昌（46歲），才適合幹的。)

您是中華民國派，理念接近國民黨。為國家計，也為您打算，我建議您在此大選的緊要關頭公開大力支持韓國瑜，並在選後回歸國民黨。這樣若韓勝選，您無疑是勝選的大功臣，未來您定會被委以重任而能大展長才，對國家大有貢獻；而即使韓敗選，韓粉和藍營支持者也必會對您心存深切感激。無論那種狀況，四年或八年後，您都將很有機會代表藍營參選總統，這樣不是比建立第三勢力更能貢獻國家及發揮您的才幹嗎？

國民黨的總統初選讓您受到委屈，使您對國民黨和韓國瑜頗有不滿，甚至對韓有瑜亮情結。其實您與韓各有所長、不分軒輊，藍營支持者更偏愛韓，只因為他去年率領藍營打贏艱難選戰，有大功於藍營而己。您事業纏身，起步已遲，因而失了先機，這是天命，您何必一直耿耿於懷？無論如何，您與韓有共通點，都非傳統國民黨，都有志於改革老朽的國民黨，郭家軍與韓家軍一起進入國民黨、改革國民黨，不是美事一樁嗎？也頗有益於國家啊！

選舉民主的政黨競爭常把人才消耗在競爭之中，台灣的政治和經濟已經接近停滯很多年，實在經不起繼續消耗人才。筆者並不特別愛惜國民黨，更不反對第三勢力起而與藍、綠兩大黨競爭。然而以郭董的才幹、資歷和年紀，您投入第三勢力，真是人才的浪費和國家的損失，請您千萬要三思啊！以您的聲望和財力，第三勢力當然極力拉攏您加入，但他們是為您還是為己，您更需要三思啊！

台灣苯乙烯工業股份有限公司，簡稱台苯，是台灣的上市企業，成立於1979年，總部位於台北市。

2013年，爆發台苯掏空案，檢方懷疑前台苯董事長張鐘潛與後任天籟集團董事長孫鐵漢在任內涉及掏空台苯的資產，台苯股價大跌。經民主進步黨新潮流系大老吳乃仁介紹，由林文淵接任台苯董事長。

2016年，4月11日，台苯召開董事會，驅逐了林文淵，改為明確歸屬於吳乃仁的地盤，由他的女兒吳怡青擔任董事長兼總執行長，吳清典仍任總經理。吳乃仁的子女分別擔任董事長與董事，而吳妻也擔任顧問，上市企業台苯從此成為吳乃仁霸佔的家族企業，每年的家族薪資所得超過數千萬元。

民進黨的政治理念仍然停留在只要選舉獲勝，便如黑幫奪得地盤，坐地分贓，無論政府機關、大中小學、國營事業、上市企業、中央研究院、陸海空軍，所有國家的、社會的組織都變成民進黨的地盤，大家坐地分贓，毫無現代政府的產權、服務及責任觀念。