蔡英文為了「保堅」，又再度故技重施，她深知台人的傾向：恐共、反中、鄙視中國人，因此發言的前半部刻意以抗中為名，動員保黨。後半部才掛勾林智堅論文抄襲事件，順勢裹脅全黨。

蔡英文中執會858字全文曝光　先打國民黨訪中！再提「台大未採納智堅證據」

民進黨治理無能，卻深諳選舉制度的整套系統操作，這就是台式民主制度的內在宿命陷阱，選民的投票行為，是以虛構的國族認同、族群認同以及抗拒假想敵為優先，壓倒一切，而公共政策、社會倫理價值等等，隨時可以拋棄。今日台灣政經社會的主要弊端和難以自拔的困境，其根源就在於此。

民主不是一群會投票的驢，在投票之前必須要有充分的平等協商，而西方民主是以資本角力，恰恰缺少了這個過程。當西方的資本掠奪積累無以持續，導致民主轉向民粹墮落的今天，做為美式民主餘緒的台式民主，快速的向下沉淪自不令人意外。或許1980年代末，歐陸思想家哈伯瑪斯提出的Deliberative Democracy ，會是解決問題的良方。

這一概念台灣學界譯為「審議式民主」，與中國大陸探索實踐多年的「協商民主」，精神內涵相通。陳水扁執政時代在學界的建議下，曾打算局部實驗推廣而未果，2005年以後卻在浙江溫嶺試點運行成功，並獲得其他省份的幾個城市區鎮仿效。（請參考《理想國的磚塊—-當盲目民粹遇到審議民主》，朱雲鵬等5位教授合著，五南出版）

一部中國近現代史，經歷了漫長的民族救亡圖存以及艱苦完成的工業化，如今來到追求民族復興的階段。有位資深的媒體高管友人認為，待完成的大事有三：健全「全過程民主」、理順權力資本關係、統一台灣，而這三者奇蹟似的互相關聯。

「全過程民主」是習近平2019年在上海古北市民中心提出的目標；
理順權力資本關係，是習近平上任以來的努力方向；
這兩件大事，是西方近現代資本主義文明難以克服的死結，卻是中國人在民族復興過程中應該自覺達成的文明進程。也唯有在追求超越資本主義文明的進程中，才能吸引台灣的進步中堅群體，參與到民族復興的大潮中來。

林智堅的「論文門」到今天已經燒了一個月，一開始是發現他中華大學的論文有問題，其後才發現原來他在台大的論文也有問題。如今台大的審查結果已經公佈，但中華大學的論文反而淡出了我們的視野。不過倘若我們細細思考，他在中華大學的論文反而是更加明顯的—畢竟基本完全是「複製貼上」，而民進黨方面除了由鄭文燦和蔡英文出面宣稱這是「抹黑」以外，幾乎沒有任何反擊可言。

筆者看到這裡的時候感覺有些好笑，若論台灣最會「抹黑」的政黨，恐怕非民進黨莫屬。去年的四大公投民進黨是怎樣贏下的？「萊豬」在民進黨的口中變成了「美豬」，重啟核四變成了「核廢料放你家」，公投綁大選變成了「亂大選」……這些不都是再典型不過的「抹黑」嗎？鄭文燦去年沒少為「四個不同意」站台，在談論公投綁大選時，面不改色心不跳地宣稱「沒有國家是這樣的」，卻不知大洋彼岸的美國加州不但在大選的時候綁了公投，還一次綁了十幾個！這樣一個公然撒謊的人如今卻假惺惺地說什麼「停止抹黑比賽」，豈不荒唐？

「抹黑」這個詞我們已經見過太多次，但我們今天不妨再問一下自己，到底什麼叫「抹黑」？既然叫「抹」黑，那被抹黑的對象一開始肯定不能是黑的。如果對象一開始就是黑的，那還能叫抹黑嗎？恰恰相反，這叫揭露醜惡，是每一個有正義感的人都應當做的事。現在一些人看到攻擊對手人格或者相關事件就認為「負面選戰」又來了，但倘若這個人或者事件確實是惡性的，難道我們不該揭露嗎？選舉從來不是免罪符，不是說到了選舉，我們便只能討論市政，而不能討論候選人的人格—歸根結底，市政不也是當選者個人推動的嗎？如果這個候選人自己就人格破產，我們該如何相信他對市政做出的承諾？銀行發放貸款尚且要對貸款人做信用調查，我們對候選人又怎麼能掉以輕心？

這次林智堅的中華大學論文問題之大可以說是有目共睹，封面第一個詞都能錯，這是怎樣的論文，居然能通過口試？高達94.1％的內容重複，這該如何圓？如果說比例僅僅是二十趴、三十趴，我們或許還可以討論一下這當中是不是有什麼誤會，但如此的重複比例，僅僅用「是項目的參與者」來解釋絕對是說不過去的。學術界早已有「自我抄襲」的概念，著名內容抄襲檢測服務供應商Turnitin曾經在2015年對大學教授進行了一項調查，確定了10種主要的違反學術道德的抄襲形式，其中「自我抄襲」高居第二。國民黨曝光出的竹科研究合約進一步證明了林智堅問題的嚴重性：他根本沒有這份報告的著作權！

平心而論，將碩士期間進行的相關研究整理成論文是很正常的事情。然而問題在於，林智堅這份研究的原創度有多少？按照他自己的說法，這份論文是由賀力行及中華大學王明郎教授主導的撰寫過程，此前在研討會發表時也是和兩個教授一起聯名發表。這看似在自證清白，實際卻越辯越黑：他這話同時也說明了一個事實，那就是這論文主體根本不一定是他寫的。論文的作者到底是誰？「研討會版」有三個作者，「竹科報告版」有兩個作者（無林智堅），碩士論文版本又只剩下了一個林智堅。林智堅在澄清中並未回應這個問題，他實際上也不可能回應，因為這三份文章高度雷同，卻對應著不同的作者，這要麼是別人幫他寫的，要麼就是他幫別人寫的—而無論哪種，都涉嫌違背學術倫理。

如果這文章根本不是林智堅寫的，而他僅僅是做了「實驗室的討論、提供意見、參與研究」（賀力行和王明朗的簽署聲明原文）這些工作，那麼這論文能證明他的學術水平嗎？如果往難聽了講，這不就是別人幫他代筆了論文嗎？更加微妙的地方在於，賀力行和王明朗簽署的聲明末尾只說林智堅「有參與討論、問卷發放、回收及資料分析」，因此論文「使用相關內容」（即問卷之類）合情合理，請注意，他們二人完全沒有提到這論文是林智堅寫的。詳細列明了好幾項林智堅的「貢獻」，卻唯獨沒有最為重要的「撰寫文章」，這聲明怎能不讓人浮想聯翩呢？

無論如何，他的中華大學論文作者存在疑問是不容爭辯的事實，著作權問題與署名問題也都是白紙黑字，同樣的文章存在如此之多的作者版本，林智堅至今都沒有給出為何會這樣的答案。以上事實任何人都看得出不對勁，無非只是問題的嚴重性值得商榷罷了。既然問題是真實存在的，針對問題深挖怎麼會是「抹黑」？看看外國的例子吧，在幾個月前的法國大選辯論當中，馬克宏直接指出勒朋和普丁關系好，因為勒朋的黨向俄羅斯有關的銀行借了錢。勒朋是怎麼回應的？是直接氣急敗壞指控馬克宏抹黑、人格毀滅嗎？不是，她坦率承認了這一事實，同時解釋借錢的原因是「她的黨很窮」。這一理由的真假暫且放在一旁，起碼我們可以看到在一個正常的民主社會，任何政黨在面對指控之時，第一反應都應該是檢討指控的事實究竟是否存在，而非宣稱這是「抹黑比賽」！

應該指出的是，國民黨這些年來之所以處於如此劣勢，原因恰恰在於他們實在是太不會「抹黑」了。國民黨對民進黨的攻擊多是有多少證據說多少話，就像去年四大公投的時候，面對民進黨裹挾國家機器鋪天蓋地的攻擊，國民黨幾乎只能靠訴諸科學、訴諸事實來回應。最終，民進黨顛倒黑白的選戰策略大獲成功，國民黨也一蹶不振直到今天。筆者敬佩國民黨的操守，但同時也為國民黨感到擔憂。

是啊，看看民進黨的花樣吧，對手攻擊自己切切實實的問題便是「抹黑」，自己憑空編造事實抹黑對手以及議題反而成了「愛台灣」。敢問台灣需要這樣的愛嗎？民進黨是不是忘了自己前些日子還在發動側翼攻擊柯志恩？一邊大搞網軍治國搞得自己過去的「墨綠」友人反目成仇，另一邊在鐵的事實面前卻又宣稱這是人格毀滅。在我看來，在談論人格毀滅之前，民進黨不妨先檢視檢視自己的人格是否真的如此完美無瑕為妙。

不要忘記，林智堅讀中華大學碩士的時候連市議員都不是，有的人拿他讀台大期間政務繁忙為他開脫，但中華大學的碩士論文又該如何解釋？這只能說他從當議員之前就喜好弄虛作假、裝點門面，新竹的爛球場不就是最佳例證嗎？這樣的人怎麼配當桃園的市長？台灣人需要這種撒謊成性的政黨出來的政客，還是張善政這樣踏實會做事的人？我相信，九合一會給我們答案。（作者為香港浸會大學文學碩士）

台大學術倫理委員會審定認為，林智堅的碩士論文抄襲余正煌的碩士論文，林的國發所碩士學位因此被台大撤銷。林智堅不承認抄襲，緊急召開記者會，表示「真的感到很冤枉」、「是非可以這樣顛倒嗎？」，並且批評余正煌做人太不厚道、顛倒是非。

伴隨林智堅的喊冤，他的律師以及民進黨的網軍和側翼已經展開對台大校長管中閔、社會科學院院長蘇宏達的大肆攻擊，說他們傾向藍營、不中立公正，並且把論文抄襲案導向藍綠對抗，甚至抹黑台大是中共的同路人。然而，另一方面，民進黨裡一些要參加九合一選舉的政治人物卻開始與林智堅保持距離，以免選情被林拖累。

此時蔡英文總統在民進黨昨天的中執會上一槌定音，仍定調林智堅清白，要民進黨團結支持。蔡英文和民進黨決定與台大的論文抄襲判定正面對抗了。誰會贏？

先看學術界。管中閔、蘇宏達過去是比較傾向藍營，然而他們都是學者性格遠多於政治性格的人，綠營網軍卻把他們抹黑成眼中只有藍綠的政客，真是厲害、惡毒！譬如蘇宏達在學倫會審定前就說林案是「醜聞」，何錯之有？論文抄襲就像皇后的貞操，只要成案、被懷疑，就是醜聞。這是學術界應有的高標準，哪能像政治界那樣黑白不分？

雖然管中閔、蘇宏達過去比較傾向藍營，大學裡，如台大學倫會，都是教授合議投票制，不是管、蘇一兩個人能夠左右的。平心而論，台大教授看來是親綠的比較多，因此才有「卡管案」，並且對管擔任校長頗多掣肘，才讓管中閔心灰意冷，放棄續任。民進黨的網軍和側翼抹黑比較親綠的台大，實在是說不通的，就只顯示其唯我獨尊的心態。

台大判定林智堅抄襲，是意料中事，因為學者教授雖然難免有意識形態，但是更在乎學術倫理和學術品德，而且水準愈高的學者教授愈在乎，不會讓意識形態影響學術獨立和學術審查。譬如一向親綠的教授賀德芬、鄭秀玲等都挺身而出，質疑林智堅的碩士論文。(陳明通是少數的例外，他已經是政客，算不上是學者教授。)

這讓我想起約三十年前、政黨輪替前的一件相關往事。當時我擔任中研院資訊研究所的主管，所務會議通過要聘任一位剛獲得博士的留學生，然而院人事室卻通知我，該留學生在美國期間積極參與很多台獨活動，因此建議我擱置或延宕此聘任案。我雖然反對台獨，卻告訴人事室，我們只管受聘人的學術表現，不管其政治傾向。這位留學生於是順利進入研究所，多年來表現優異，現在也擔任主管了。

學者教授雖然有意識形態，但是更在乎學術倫理，不會讓意識形態影響學術審查。因此蔡英文和民進黨在學術界是不可能贏的。

蔡英文大概認為，多數民眾沒有碩士學位，不了解碩士論文該如何。民進黨只要大力宣傳，事件是選舉抹黑，最後總能搞成「信者恆信，不信者恆不信」，這樣蔡英文和民進黨就贏了。

老百姓會相信蔡英文和民進黨還是台大？蔡英文和民進黨的誠信形象如何能跟台大和台大教授比？蔡英文真是獨裁久了，喪失自知之明，自以為唯我獨尊，足以壓過台大的抄襲判定！論文抄襲顯然不是政治問題，而是誠信的基本價值，是無關藍綠對抗的。民進黨抹黑台大和台大教授，是不可能得逞的。筆者相信，台灣人最後大多會選擇站在台大這一邊。

雖然林智堅多半不會接受，我還是要勸告他學學國民黨的李眉蓁議員。李被揭發碩士論文抄襲後迅速認錯，現在她在重新念碩士班。知過能改，善莫大焉！等她光明正大的重新獲得碩士學位，就能洗刷她論文抄襲的恥辱。林智堅，跟李眉蓁一樣也很年輕，快點認錯回頭吧！

昨天臺大對林智堅碩士論文做出是抄襲余正煌論文的判定。這是審定委員以良知、良能做出來的判定，不但守住了學術倫理、學術尊嚴，保住了一方淨土，同時也明白宣示誠信、道德的普世價值是不容許玷汙的。

案件水落石出了，請問以國安局長高度三番兩次隔空為愛徒遮蓋、辯護的臺大退休教授陳明通，昧著良心、良知，公然說謊甚至有栽贓余正煌之嫌。幸好七品芝麻官余正煌能為維護名譽，冒著可能工作受打壓，博士夢破滅的壓力，站出來抵抗一品大員兼指導教授陳明通，使這件事不至於被消失。余正煌凜然正義值得讚揚。

陳明通以臺大教授身分，在指導研究生撰寫論文時，竟然自毀立場並嚴重違背學術倫理，同時讓林智堅與余正煌，兩份高度雷同的論文通過口試取得碩士學位，尤為卑劣、可惡。且兩篇論文根據審定委員提出的內容論述錯誤之多，令人驚訝，而指導教授以及當時的論文口試委員都有放水的嫌疑。這是指導教授與論文口試委員共同自毀立場，是學術界之恥，尤為臺大之恥。

又經過查閱，陳明通指導的研究生且取得碩士學位者，其中鄭文燦赫然在列。昨日鄭文燦仍公開強調林智堅論文形成於前，言外之意是審定委員不顧這項事實，所以判定抄襲是有問題的。這顯然是編出來的謊言。假若鄭文燦有認真且全程聽完記者會的說明，應該就會閉口，因為林智堅的論文摘要也與余正煌的高度雷同。我們都知道，摘要是論文大功告成才寫得出來的。換句話說，林智堅縱使有初稿，也不至於連摘要都完成了，證明根本沒有初稿這個陳明通編出來的天大謊言。

鄭文燦真不愧是同門師兄，而拗到底的DNA也不愧是民進黨人。這使我不禁想起鄭文燦曾自稱每天(含假日)至少十五個行程，且根據媒體報導，鄭文燦經常累到一上公務車就睡著。我不知道他如何能在如此忙碌之下，克服寫作時的資料爬梳、統計、歸納、寫作的艱難、辛苦、孤獨過程，而完成論文寫作通過口試。是否請鄭文燦解除論文不公開為公開，讓我們拜讀以好好學習，這是鄭文燦另一項可造福尚在辛苦撰寫論文的研究生的德政。鄭文燦是否同意？

誠信、是非、良善是做人的基本原則。故請林智堅以及昧著良心、良能，公開為林智堅硬拗的鄭運鵬、梁文傑、鄭文燦、陳明通、……等諸人公開向社會道歉，臺大且應對陳明通做後續調查及究責，蔡政府則更應考慮如此滿口謊言、操守敗壞的國安局長是否適任？。

在此也奉勸那些洗學歷的藍綠白營政客，趕快自己私下向所畢業的學校提出放棄學位的申請，並抽回在學校系上、圖書館及國家圖書館藏的論文，以免選舉時醜聞上身，毀了自家名譽。不過綠營的政客不需要動作，因為林智堅召開記者會仍然喊冤，強調他是受害者。而你們偉大的黨，也發表聲明：「質疑臺大的公正性，相信林智堅的清白」。1450及側翼也傾巢而出，那就讓林智堅繼續選下去，藉此檢驗臺灣選民對誠信與道德的標準吧！

年底選舉是道德底線與正確價值觀的守護戰，是為下一代樹立誠信典範的聖戰！

PS：桃園選民是選擇林智堅記者會上傳遞的扭曲價值觀抑或堅守人類基本的誠信原則，就看年底選舉結果。若林智堅當選，桃園市就會有一個中外政治史上沒有過的「論文抄襲市長」。永遠載於青史之中。

全國同胞注意！防範笨圾民進黨A走故宮國寶！誰敢覬覦故宮國寶，雖遠必誅！

笨圾民進黨和裴洛西一番瞎操作，把台灣推向火線，引起中國大陸圍島軍演。我們卻在此時發現台北故宮在進行史上首次"戰時國寶撤離"機密演習。我對台獨日奴笨圾民進黨政府絶不信賴，我要呼籲所有中華民國愛國同胞，要提高警覺盯緊笨圾民進黨的一舉一動，防止笨圾民進黨以共軍圍台為藉口，趁亂乾坤大挪移，A走故宮國寶！

這與1949年的故宮國寶遷台，本質完全不同，1949年是因中國人打中國人的國共內戰，蔣公費盡千辛萬苦把故宮國寶遷台，讓故宮國寶免遭戰亂及後來的文化大革命的破壞，不論如何，故宮國寶都還是在中國人手裡，也一件不損的完整的保存了故宮國寶留在台灣，慶幸故宮國寶遷台，才得以毫髮無損，留在中國人手裡。

然而，從來就不承認自己是中國人，認日本為祖宗的台獨笨圾民進黨，把台灣綁架在台獨戰車，衝向台海戰場，玩火自焚，不只把兩岸搞得兵凶戰危，這回玩得比李登輝玩成共軍台海射啞彈還更大，蔡英文把兩岸搞到了台灣被共軍圍島實彈軍演。

這次笨圾民進黨指派的台獨故宮院長，以「如果台海衝突終不可免，能救一件是一件」的冠冕堂的理由，下令台灣四大博物館都進行戰時撤離疏散計畫，並進行史上首次"戰時國寶撤離"機密演習。

我們不反對保護故宮國寶不受戰火破壞，但，故宮國寶放在故宮就是最好的保護地，故宮所在地的山洞有堅實的花崗岩保護著，也不怕轟炸，當年蔣公把故宮國寶搬遷來台，就已找好保護國寶最安全的所在地，故宮寶物原本放在故宮就是全台灣最安全的地方，更何況中共要打也是打台獨，怎麼會去轟炸故宮國寶？

民進黨苟官居然想移動故宮國寶，理由完全不合理，沒必要，動機可疑，居心叵測，毫無道理。我們絶不相信台獨民進黨這些不是中國人的外國人會保護故宮國寶！我們更擔心這群素行不良，劣蹟斑斑，毫無品德，無惡不作的賊幫-笨圾民進黨覬覦故宮國寶，趁亂Ａ走中國人的寶物。

我們要問的是，笨圾民進黨要把故宮國寶從最安全的地方撤離到哪裡去？是太平洋嗎？還是要把故宮國寶送進美國或日本的虎口？

故宮博物院台獨院長吳密察面對立委的質詢時，「向立委透露他無法想出一個理想的地點來存放博物館的歷史文物，台北故宮將撤退方案列為極機密，拒絕透露撤離地點，也不願說明要用何種方式運送。」由此可知，這位台獨院長對於故宮國寶能搬到哪裡會比原地安全？完全就是腦筋一片空白，什麼方案也沒有，又說不出個所以然，只能以「極機密」來塘塞，這不就印證了我們的擔心！台獨民進黨派任一個台獨院長去管故宮博物院，根本就是請鬼拿藥單。

總說一句，禍國殃民的笨圾民進黨肖想故宮國寶久矣，居然把歪腦筋動到搬移故宮國寶，真是賊心不死，好大賊膽！我在此緊急呼籲，凡是中華兒女，請以任何手段，盯緊笨圾民進黨一舉一動，保護中國人的故宮國寶，也絶對不允許故宮國寶落入外國人和任何賊人的手裡！

國寶緊急撤離疏散演習

在台北的中華民國國史館邀請獨派的許慶雄教授演講，於網頁發文摘要敘述講者所說：「為什麼中華民國憲法體制在台灣實施，使台灣無法成為有憲法的民主國家，甚至對台灣形成重大危害？『中華民國』是什麼，聯合國與國際社會都認定『中華民國』已由北京政府代表、繼承，為何台灣各界人士都不知道？」又說：「台灣維持現狀是自己否定是國家，甚至自願成為中國的一部分，只有制定憲法才能使臺灣成為國家。」

此言引發爭議，有人砲轟國史館：「拿了中華民國的薪水，又不承認中華民國！」館長陳儀深趕緊再發文聲明這不能代表國史館的主張，他說許慶雄是將「中華民國」四個字看得太重，「兩蔣時代的中華民國與李登輝總統以後的中華民國其實是『同名異物』」。

國史館貼文指中華民國已由北京政府繼承 館長陳儀深急滅火

陳館長的「同名異物」論是呼應、延續2020年賴清德副總統受訪時所說「1911年創立的那個中華民國已經不存在，經過一百多年的歷史，中華民國已經在台灣新生，所以要捍衛中華民國，必須要先守護台灣，台灣守護住了中華民國才會存在」。2018年，賴清德在行政院長任內接受Yahoo TV專訪，闡述自稱「務實台獨工作者」的意義：「所謂的務實台獨，就是民進黨的台灣前途決議文」。2019年他也說「台灣已經是個主權獨立的國家，名字叫中華民國，與中國互不隸屬，不必另外宣布台灣獨立。」

可以說這是台灣獨派現階段的取巧論述，是內宣也是外宣，中華民國只是一件外衣、一張皮，包裹的是台灣。

但是陳、賴兩人均無膽做更深一步的探討：今日困守在台北的中華民國政府轄下的土地和人民，其實也就只是一個居民自治的社會，依附、仰賴美日霸權的利用操作，本質上乃是延續國共內戰後的割據政權，既未能重新獨立建國，也沒有繼承先前國體的法統正當性，但仍然掛著舊政權的圖騰符號－國號、國旗、國歌，甚至還沿用舊憲法與增修條文，以及一幅孫中山先生的畫像掛在總統府和立法院、行政院…。

所謂「中華民國」者也，指稱的是代表「中國」的一個合法主權政府國號。然而，在1971年的聯合國大會2758號決議案，已經裁決了台北政府不能代表中國，而且認定自1945年以來的「中華民國」乃是竊佔了在聯合國組織及其所屬一切機構中的「中國」代表權席位（… they unlawfully occupy at the United Nations and in all the organizations related to it.），所以2758號決議案是要恢復「中華人民共和國」的合法權利（…the restoration of the lawful rights of the People’s Republic of China）。

看聯合國網站，「中華人民共和國」的入會時程是反推至1945年聯合國創始之初。所以，並沒有如藍營人士自慰式宣稱「1971年之前是『我們』在聯合國」之說，因為聯合國認定1971年之前是「中華民國」的代表竊佔（unlawfully occupy：不合法的佔據）聯合國中的「中國」席位。

去年(2011)是此決議案通過的五十周年，美國卻說2758號決議案「完全沒有解決台灣的主權地位和代表權的問題」，國務卿布林肯也據而強調台灣有權利參與聯合國體系。

這也是詭辯，否則世人也可以說美國雖是聯合國會員國，但「完全沒有解決德克薩斯共和國(德州全名 Republic of Texas)的主權地位和代表權的問題」，甚至也可衍伸推論尚未決定夏威夷和關島的主權歸屬。

各位朋友可知？2018年有德州公民團體醞釀重新取回該州在法理上脫離美利堅合眾國的獨立地位，至今此議未竭。

2758號決議案並不涉及台灣的歸屬，而是要『恢復』中華人民共和國在聯合國中合法代表『中國』的權利，這個『中國』自然包含台灣島、山東半島、舟山群島…，無庸贅言。

我們今日在台灣的處境，講白了就是一個暫時自治的島嶼社會，難稱為國際法上定義的正常國家。只要我們主動宣佈願意回歸大陸母體，預備與北京磋商和平統一方案與進程，列強圍堵中國的陰謀立即瓦解，也就是給亞太地區帶來和平穩定，當然更是給台灣2,300萬人解除了如烏克蘭烽火的戰爭陰影，不做馬前卒、不打代理人戰爭，無須耗費巨資維持樂山雷達站。

回歸大陸母體的台灣島，就瓦解了圍堵中國的第一島鏈的樞紐，位處東北亞的日本與南韓將失去南邊的戰略屏障，難以再對美國指令百依百順。美、日、澳、印組成的「四方」聯盟（the Quad）也會失去槓桿支撐，列強圖謀的印太戰略土崩瓦解，美軍只能退出亞太地區。世界將從美國企圖獨霸天下的單極，和平過渡到多極分佈。這是為萬世開太平的壯舉，美國當然不會甘心放手，但台灣藍、綠、白各方陣營中有此遠見與魄力的政治家在哪裡？

孫中山先生畫像之下的「中華民國」雖已看似同名異物，但我們2,300萬台灣人民會是孫先生指著鼻子斥責的「不肖子/孫」嗎？ （作者為台灣的作家）

臺灣民眾攻打「美國大使館」事件，一般稱作五二四事件或劉自然事件，是美國駐外機構第一次遭受攻擊的事件。

1957年5月24日臺灣省臺北市北門附近的美國大使館(位址相當於現在的中華路國稅局)發生群眾抗議搗毀使館事件，因為前一日一件美軍殺人案被美方臨時組建的軍事法庭宣判無罪，被害人劉自然的妻子奥特華上午10時許，出現在使館外，舉牌抗議審判不公，引發憤慨民眾聚集抗議。

1957年3月20日深夜十一時許，國民黨革命實踐研究院的打字員劉自然在陽明山美軍宿舍區遭美軍陸軍士官羅伯特·雷諾（Robert G. Reynolds）在其住屋旁，近距離從背後連開二槍，第一彈命中右臀，劉倒地後，雷諾再開第二槍，射中左肺上側，致劉當場斃命。雷諾令家中傭人報案。

美方稱雷諾是美軍顧問團團員，具有外交豁免權(其實是美軍的治外法權)，案由美方組織軍事法庭審理，雷諾辯稱，當晚深夜在其住宅窗外發現有人窺視他的太太洗澡，他即步出室外查看，因為劉自然欲以木棍襲擊他，才開槍。

自衛殺人的說法很難成立，因為警方在現場並未找到木棍，浴室也沒有潮濕現象，背後開槍很難說是自衛，且第一槍已經擊中劉自然臀部，劉倒地後不可能有攻擊能力，並不需要再對劉開第二槍，雷諾致人於死之意圖極為明確。

然而1957年5月23日美方法庭宣判，雷諾「殺人罪證據不足」，判決無罪，雷諾當庭獲得釋放，在場美軍歡聲雷動淹沒了哭泣與哀嘆聲，雷諾一家三口次日取道菲律賓飛返加州。

坊間普遍認為劉自然是因為美軍物資黑市交易利益分配糾紛，被雷諾所殺。解密資料證實當時國民黨掩飾劉自然陸軍少校軍官身分。

劉自然的妻子奧特華在判決後，以《我向社會哭訴》一文投書聯合報，該文於抗議當日早上刊出，部分內容如下:「我憤慨，我痛哭，我抗議，我控訴，可是我是一個孤苦伶仃的弱女子，我只有向社會呼籲，向政府請求，請你們伸出援助的手，為先夫伸冤！為國人爭人權！」

5月24日上午10時，奧特華穿黑色上衣，由表兄陪同到美國大使館外面舉牌抗議，牌上寫著：
“The Killer Reynolds Is Innocent？Protest against U.S Court Martial for Unfair Unjust Decision"
以及中文「殺人者無罪？我控訴，我抗議！」。

現場逐漸聚攏人群，中午中國廣播公司記者至現場採訪，奧特華通過廣播哭訴：「各位同胞，自從事件發生以來，我只是難過，政府當局和美國軍方都對我表示，保證有一個公正的審判。可是等到昨天宣判了，殺人者無罪，他們軍事法庭抺殺了我們調查所得的一切證據，凡是到庭旁聽的人，都看得出來，這是美國人的一個圈套，做給中國人看的。方才得到消息，雷諾已經離開了臺灣，我今天在這兒不光是為了我無辜死去的丈夫作無言的抗議，我是為中國人抗議！我一向都認為美國是一個講自由民主的國家，沒有想到…(說到此處她忍不住又痛哭失聲，接著才又說下去)，除非美國人給我們中國人一個滿意的答覆，我是不會離開這兒的。」這段哭訴廣播出去，帶動群眾的情緒。

當日是星期六下午放假，群眾越聚越多，兩點半左右，現場人數超過六千人，狹窄空間呈爆滿狀，有人高喊「殺人償命」、「打倒帝國主義」，喊打之聲不絕於耳，石塊飛入使館內，抗議群眾情緒高漲，突破警方圍堵，衝入美國大使館，搗毀十餘輛汽車，並縱火燒車，有人爬上旗桿退下美國國旗並撕毀，未及時撤出的美國使館職員有人受傷但無大礙，群眾仍然保持著理性。

因為警力有效增援與反制，不能發洩不滿情緒的部分群眾轉移目標到幾百公尺外的美國新聞處與台北市警察局(兩處相鄰)繼續抗議，天色也漸漸黑了，可怕的事來了，台北衛戍司令部重申實施戒嚴與宵禁，下令台北市警察局及台北憲兵隊驅散群眾，並對群眾開槍。

清場後統計有1人死亡(一說是3人死亡)，38人受傷，111人遭到逮捕，其中71人最後無罪釋放，40人被判處6個月到1年有期徒刑，這判決在當時算是輕判。但是未參加抗議活動的許多記者卻被另案重判，基隆《民眾日報》編輯林振霆被以叛亂罪逮捕入獄，先判死刑後改判無期徒刑，坐監27年獲釋。《聯合報》記者戴獨行被判5年徒刑，還有許多記者與編輯也遭波及，嫌疑都是「陰謀擴大事端」，罪名都是"通匪"，被判刑的記者算是碰上職業風險了，寒蟬效應之下從此讀者很難看到真實新聞了。戴獨行於1998年出版《白色角落》一書喊冤，奧特華因為是劉自然遺孀的關係，雖未受審，卻受到情治單位的長期監控。

美國人的面子

美國大使館被砸毀，這肯定是世界性新聞事件，更何況這是美國使館首次被砸，蔣介石也親自道歉了，相關賠償也免不了，但是美國老大哥的怒氣並未消散，因為"元凶"被蔣介石包庇。

當時的臺灣，若非有強大的幕後力量操控，是不可能爆發如此規模的抗議事件，種種跡象顯示，抗議事件與蔣經國有關，跡象太明顯了，如：成功高級中學的學生由該校教官帶領參加抗議活動，救國團人員深度介入，欠缺討論的是蔣經國為何要冒著得罪美國人的不利後果也要介入？

蔣經國在5月24日日記中記載：「為美軍法庭判殺人犯無罪一事，余憤慨到了極點，甚至想到拒絕美方之邀，取消訪美之計劃，此情感之衝動也。」顯示蔣經國對群眾抗議行為的認同，但是蔣經國是否認同打砸使館，或者說是打砸到某一程度為量？則完全不可考了，至少蔣經國不會認同打砸警察局這一部分，可知當日最少有易放難收的失控問題。

筆者認為蔣經國之介入，是要解決駐台美軍「治外法權」的國格問題，並且有利於蔣經國接班後的統治，雖然駐台美軍「治外法權」的問題，在其後的談判中並未完全解決，但是也收回涉及命案、強姦案的審判權，從駐台美軍與駐日美軍的犯罪率與犯罪類型相比，證明駐台美軍比駐日美軍要乖得多，蔣經國並未白下功夫，但是美國人可沒那麼好得罪，蔣經國仍然在之後付出了代價，也死得不明不白。

法律面前，人人平等。這是法治的理想，然而在法律面前，貧富能平等嗎？在司法實務上，富人好像比一般人有很大的優勢？兩岸的司法在這方面看來有很大的差異。

台灣的司法對富人是相當有利的。譬如：2013年電子封裝大廠日月光被發現排出廢水，嚴重污染環境，其董事長張虔生和一些相關的員工都受到調查，最後張虔生卻獲得不起訴，而其他涉案的員工都獲輕判和緩刑。2014年爆發眾所囑目的黑心油事件，不少食品廠商都捲入，包括大財團頂新企業。結果一些小廠商的負責人被判刑8年、12年、20年不等，但頂新企業董事長魏應充僅被判2年徒刑(參見《2014年台灣劣質油品事件》)。

法官要把張虔生、魏應充這樣的富人定罪很不容易。司法案件是檢察官和律師的對抗，檢察官要對涉嫌人蒐集犯罪證據，而律師則蒐集對涉嫌人有利的證據，最後法官根據双方提供的證據判決。檢察官是公務員，一般要處理的案件相當多，每一案件能分配到的人力、時間、資源都是有限的；而律師則是受雇為涉嫌的富人辯護，富人可以投入大量資源，雇用多位律師全時為其蒐集有利的證據。在此情況下，檢察官和律師的對抗本質上就不公平對等，資源有限的檢察官多半鬥不過資源充裕的律師，法官如何能重判涉嫌的富人？

除了雇用律師為其辯護，富人還可以捐助政治獻金以經營政商關係，進而影響司法，甚至視需要而賄賂檢察官或法官。無論如何，富人面對司法時，擁有不少合法或非法的手段，確比一般人有很大的優勢。

台灣這樣的司法制度，幾乎完全複製自歐美資本主義國家，本來就是偏袒富人的，可稱為資本主義法治。

筆者長居台灣，不大清楚對岸的司法制度，但是從一些新聞可以感受到，兩岸的司法對待富人有很大的差異。譬如：大陸女星范冰冰曾被突然拘留多日，追繳她高達數億人民幣的逃漏稅。富可敵國的馬雲被主管機關多次傳訊，被要求說明及改善其企業的不合規行為，最後其企業被裁罰鉅款。這些案例顯示，富人面對大陸的司法，不像在台灣那樣比一般人有很大的優勢。(台灣媒體卻批評：「連范冰冰、馬雲都沒有人權。」言下之意，范冰冰、馬雲這樣的富人是高人一等的、碰不得的！)

對岸實行社會主義，其司法制度可稱為社會主義法治，比資本主義法治更重視平等，即在法律面前，貧富是比較平等的。

富人在經濟和自由度方面當然比一般人有優勢。在資本主義社會，富人面對司法時，又比一般人有很大的優勢，因此富人在資本主義社會可說是高人一等的。富人在社會主義社會，必須跟一般人一樣受法律的規範，不能像在資本主義社會那麼任性、風光，因此多數的富人喜歡資本主義，而反對社會主義。

曹興誠不僅是富人，更是鉅富。他喜歡資本主義的台灣，而反對社會主義的大陸和中共，因此是意料中事。

這一次大陸的軍事行動等於正式宣告所謂雙方海峽中線的默契到此結束，甚至於連台灣東部的海域也將在其軍事力量籠罩範圍之內。

從此之後，第一個重大的影響就是台灣在防衛上的縱深將基本消失，以後反應打擊時間將會被壓制到極低。其次，在本來就有限的領空範圍之內，我空軍的訓練將會受到很大的限制，海軍的巡弋會充滿危險，因為將隨時與對岸的軍艦在周邊海域狹路相逢。簡單說，這一次裴老太的來到已經成功將台灣最後的一點點國防與生存空間壓縮到跡近於零。未來沒有模糊，沒有緩衝，島嶼上的每一個人都將面對最直接的軍事衝擊。

台灣海峽，也將不再是台灣可恃的天險。很多島內的半吊子們總是喜歡拿接近半個世紀以前的冷戰時期與今天台灣面對的狀況相比較，實際上除了地理位置沒有什麼改變之外，其他都已經完全不同。宏觀來看，中國大陸的國力早就是當時的數十倍，有屬於自己完整的技術研發以及工業生產鏈。而微觀來看，現在武器的投射範圍以及打擊精準度都已經不是當年所可以比的，平均只有一百多公里的海峽根本微不足道。

所以，總是認為美國所開啟的新冷戰會讓台美之間的關係更拉近，或希望華盛頓與台北重新建立軍事同盟關係，都只是一廂情願的想像罷了。美國其實更關心的是自己的安全，而不再關心所謂的盟友，況且台灣跟它也不是盟友。

今天的美國，也早就不是當年的美國，其實現狀從來沒有一刻不在改變。美國所代表的西方世界現在面對的是一個古老文明的重新崛起，所以充滿了危機感，必須兵行險著，不惜一切把台灣以及中國周邊的國家推到最前線。而台灣的綠色人所想要的就是一場豪賭，不惜任何代價來梭一把，無論如何都要實現台灣獨立。而這就是今天台灣困境的關鍵。雖然中國大陸不是完全沒有任何內部的問題必須解決，但是總的來看仍然是一個不斷向上提升的國家，民間的活力持續升溫，雖然速度有快有慢，難免曲曲折折。

筆者認為，那就梭一把吧！不讓他們上桌狠狠地梭一次，將永遠不會甘心，哪怕把家底輸得乾乾淨淨，反正他們知道有美國或者日本可以去繼續作夢。至於其他的2300萬人民，也已經在最近這20年做出了選擇，那未來就要自己為這個選擇來負責。

我們都知道美國的聯準會是印美鈔的私人機構，美國政府用國債向聯準會借美元來用，不像新台幣是由中央銀行委託台灣銀行印製的。

聯準會背後是猶太集團。這個猶太集團隱身在美國政府背後，用金錢操縱美國政客替他們辦事。他們知道還必須控制「教育」和「媒體」。於是捐建了許多大學和掌控了主要媒體。

有了自己的大學，便在大學裡依他們所需設立學系和研究單位，替他們培養人才和做研究，又成立許多基金會，同樣做各種政策研究，透過學術研討會或期刊、雜誌公諸於世，如此裡應外合建立起學術的權威性。但是這樣還不夠，還必須將這種權威論述散播出去，所以他們又投資各種媒體，用媒體來傳播，這樣便形成社會的共識及輿論。所以猶太集團是美國政策形成後面的黑手。

執政者對於教育與媒體的掌控得尤其厲害。國民黨、共產黨以至於民進黨莫不如此。

教育是從知識體系去建構一個人的認知系統，這種認知系統形諸於外，便是意識形態。所以，民進黨把國民黨時代的課綱全面修改，就是讓學童從小便被灌輸台獨知識及意識。對於之前在國民黨執政時期受教育的人，民進黨便透過媒體及所支持的外圍組織的研究和出版品進行洗腦。

若新知識、新觀念，與之前認知有所不同時，會產生認知失調，會產生懷疑，但是，若是從他所信任的人口中說出來時，會提升接受度，若身旁的人都接受了或者媒體經常傳遞同樣的訊息，久之便會取代原先的認知。這便是民進黨從阿扁時代便進行的認知代換。全面執政之後更積極且徹底地進行。若說國民黨灌輸了黨國思想是邪惡的做法，掌控媒體以控制言論，如今取而代之的民進黨亦不遑多讓！

國民黨灌輸了數十年的黨國思想，終究無法掩蓋事實真相，民進黨如法炮製，豈能逃過歷史的輪迴？

讓教育回到本質，人民才會有健全心理；讓媒體扮演第四權，社會才會和諧、進步！