當今蕭副聖上貼心相問民眾：「大家潤餅包什麼？」卻要被人無端攻擊，對此我非常不能接受，甚至聽說有人稱她是「潤餅副總統」，這不只是對副總統這一職位不敬，更是對潤餅沒有應有的禮貌，對此我義憤填膺，不得不做個澄清。

潤餅是種春捲，最早在春秋戰國時期就有文獻記載，東晉時期士人大規模遷徙福建，通常在春節、寒食與清明食用，閩南地區保存這個特有風俗，今天你只要看見還有人吃，就知道這人很愛護傳統文化。

廈門傳承潤餅文化已經超過四百年，《同安縣志》記載「俗傳為蔡復一夫人所製」。明朝萬曆年間同安轄內有位進士蔡復一，因讀書認真且公務繁忙，經常廢寢忘食，甚至半夜都要處理工作。蔡夫人看在眼裡，疼在心底，就想出妙法，製作由麵皮包裹炒飯與菜燴的薄餅，讓蔡復一邊吃邊辦公，這就被其稱為「婆餅」，廈門話「婆」與「薄」同音，故又被稱為「薄餅」，這就是最直接的由來。

此後，薄餅在閩南民間流傳開來。西元2009年廈門市特別將其列為非物質文化遺產，西元2017年更被列為福建省非物質文化遺產，可見潤餅早已是福建美食的一張名片，誰愛吃潤餅誰就是中國人。

當今蕭副聖上出生於日本，卻能不忘本愛吃潤餅，更知道中華民國主權及於全中國，幫忙轄內福建省推廣潤餅文化，這是全體中國人的福氣。我們平民百姓只有感激，並沒有特別想理會美國的關稅問題。

風雨如晦，雞鳴不已。現在世道混亂，誰只要講中華文化就被說成是「中共同路人」，會受到無情的打壓，當今蕭副聖上甘犯時忌，敢於天下先，拯救斯民於水火，實屬女中豪傑，我輩欽佩不已，她的笑容如此燦爛，實在不需要跟任何人道歉。

然而，真要做個潤餅非物質文化遺產傳承人，不只要愛吃，還要懂得如何製作，更要能跟廈門市申請相關認證。期待蕭副聖上百尺竿頭更加精進於手藝，未來真正做個名符其實的「潤餅副總統」，將中國的潤餅文化發揚光大。

最近綠營連環爆出共諜案，竟然包括總統府總統辦公室諮議、前立法院院長游錫堃辦公室助理、民進黨民主學院前副主任等共四人，已被收押或交保。綠營過去總影射甚至指控紅統為共諜，如王炳忠案（新黨共諜案），現在真相大白，綠營內才潛伏許多共諜。其實紅統與共諜雖然都涉及對岸，卻是非常不同的。

最大的差異在於，紅統不涉及情報而共諜會刺探台灣的各種情報。共諜是受到對岸中共吸收和指揮的間諜，會刺探台灣的軍事、政治等對岸認為有價值的情報，傳送給對岸的情報部門。為了能夠蒐集情報，共諜一般都任職及潛伏在軍事或政府機關或相關的單位裡，就像這次共諜案的四人。共諜的行為損害台灣的安全，因此是法令所禁止的，一旦被揭發，會受到司法的制裁。

紅統是一意識形態，也代表贊同這意識形態的人。紅統主張兩岸統一及大陸現行的政治體制優於台灣的政治體制（或許也優於美歐的政治體制，在此不論）。

兩岸是暫時分裂的中國的兩個政權，兩岸的法律都是基於同一個統一的中國，因此主張兩岸統一在兩岸都是合法的。兩岸的政治體制，誰比較優良？每個人的認知可能不同，這屬於思想和言論自由的範疇，是必須開放的。因此主張紅統是合法的，也是光明正大的，隨著大陸變得愈來愈富強文明，顯示其政治體制的優良，主張紅統也是理直氣壯的，雖然多數台灣人仍不認同。台灣政府也允許主張紅統的政黨，如統一聯盟黨、中華統一促進黨。

紅統與共諜的另一區別在於，紅統或紅統政黨不會接受對岸的金錢支助，而一般的共諜會收受對岸情報部門的金錢酬勞或其他好處。雖然共諜也可能因為其意識形態認同大陸而不需酬勞的提供台灣情報給大陸，這是極少數；絕大多數的共諜都是被對岸情報部門用金錢收買的，因此共諜的人品一般完全比不上紅統。

主張紅統完全合法，但卻是綠營執政者的眼中釘，隨時想在雞蛋裡挑骨頭。雖然紅統與共諜很不同，不涉及交付情報給對岸，紅統或紅統政黨只要接受對岸或來源不明的金錢支助，就很可能被綠營執政者指控為「為對岸發展組織」，而這是很模糊籠統的國安罪名，並不容易辯駁。因此，紅統或紅統政黨的上策是絕不接受對岸或來源不明的金錢支助。（綠營如沈伯洋接受美國政府或非政府組織的金錢支助卻沒事，當然是司法的双重標準。）

紅統與共諜大不同，紅統不涉及情報，而共諜會刺探台灣的情報交付對岸，是不合法的；紅統主張兩岸統一及大陸現行的政治體制優於台灣的政治體制，是合法而理直氣壯的意識形態；紅統不會接受對岸的金錢支助，而共諜大多是被對岸情報部門用金錢收買的，因此紅統的人品比共諜高得多，綠營別再胡亂影射指控紅統為共諜吧。

今天是蔣中正逝世五十週年。蔣中正自辛亥革命時期參加國民革命，日後成為國民黨最主要的軍政負責人，擔任黃埔軍校校長，並領導東征、北伐、剿共、抗戰、勘亂一系列重大戰役。（註一）蔣中正繼承孫中山的領導地位，領導國民黨與中共的毛澤東競逐全國執政權，是中國現代史上的重要人物之一。歷來各界對蔣中正的評價褒貶不一，今天的文章試圖簡短地對其重新評價。

蔣中正從事十年建設以作為抗戰準備，並領導全國軍民持久抗戰，使中國擺脫次殖民地，收復東北、台澎，並成為世界大國。（註二）然而，蔣中正國民政府體制能力有限，有許多地方鞭長莫及，社會經濟問題叢生，其「半集中主義」的組織力被中共「全面集中主義」的高強度動員能力所擊潰（註三），在中共新民主主義革命「推翻三座大山」（帝國主義、封建主義、官僚資本主義）（註四）的號召下轟然垮台。

中華民國政府遷台後，蔣中正檢討在大陸上各方面的失敗，在台灣勵精圖治、加強三民主義建設，以與中共進行制度競爭，包括土地改革（三七五減租、公地放領、耕者有其田）、加工出口區、各項基礎建設（西螺大橋、中橫公路、石門水庫等20多座水庫等）。同時，蔣中正在台灣也補述了民生主義的育、樂部份，並實踐於台灣的教育、文化建設。這些措施為蔣經國時代的經濟成長奠定了基礎。（註五）在此蔣中正時代作為後發展國家現代化的案例，具有一定的借鑒和啟示作用。

至於蔣中正的反共意識型態，另見下文<蔣中正與反共>。

（註一）<國民革命軍戰役史：建國、北伐、剿共、抗日、勘亂>

（註二）<革命文獻>

（註三）李懷印，<現代中國的形成（1600-1949）>

（註四）這三個名詞被同時並列，最早出自於毛澤東，<在晉綏幹部會議上的講話>（1948年4月1日），收錄於<毛澤東選集>第四卷

（註五）瞿宛文，<台灣戰後經濟發展的源起：後進發展的為何與如何>

參見黃德北先生：
3.25聲援陸配亞亞的戶外記者會

民主是數人頭的遊戲，被美西方抬高到本身即是普世價值，不論道德是非公理正義黑白對錯真假，人多就贏。阿你就30多人聲援亞亞，人家數倍於你，那你是不是站在民主錯誤的一邊？將納粹黨送上執政大位的正是民主，為什麼卻說「讓德國從此走上極權獨裁的統治」？

「今天經過『網路認同政治』洗腦動員出來的群眾，配合1450的職業部隊」，難道在數人頭的遊戲中就不作數嗎？記住，數人頭只比數量多寡，其他不論。

「勢將對台灣的民主政治造成長遠的傷害。」怎麼會呢？還是數人頭啊。只要是數人頭，就是民主。我們不能因為數輸人家就覺得民主受到傷害，不能主張我數贏才是民主，希特勒或川普數贏就是獨裁。

「我們束手無策，但還是要知其不可為而為之。」既束手無策，要知其不可而「為」什麼呢？我們敢走出思想殖民的窠臼，直指民主的缺陷，挑戰民主的價值嗎？

1. 民主只是單純的比較數目大小。複雜的政治社會問題不可能用那麼簡單的方法解決，那決不會是對的解方。民主決不會終結歷史，只會被歷史終結。
2. 民主是舶來品，那麼簡單的計算數目大小的方法，中國數千年來九流十家的百代菁英居然想不出來。中國人有那麼笨嗎？不，因為中國人知道那條路會走火人魔。
3. 民主跟極權獨裁一樣，都只是一種治理的形式，沒有涉及實質面。民主跟極權獨裁都可以為民著想，也都可以謀一己之私，這是實質面。為民著想的時候，民主跟極權獨裁都是好的，而極權獨裁會更有效率，做得更好。謀一己之私的時候，民主跟極權獨裁都是壞的，而極權獨裁會更壞。
4. 美西方思想殖民，把形式實質化，神聖化民主，污名化極權獨裁。這使得為民著想的極權獨裁蒙冤，而謀一己之私的民主竊笑。但思想殖民牢不可破，人們仍然相信民主就好。只論形式，不看實質。
5. 對事而言，民主不專業。現代社會分工愈細，愈須尊重專業，民主恰恰反其道而行。核四牽涉到能源、成本、效率、環保、安全、永續等諸多專業，交給99.99%一項專業都不懂的人去公投決定，就是民主對事不專業的代表。
6. 對人而言，民主理盲情煽。希特勒固然是代表例子，實則今日世界俯拾即是 ，從阿扁的有夢最美到川普的MAGA，從蔡某的互不隸屬到賴某的境外敵國，都跟希特勒一樣，靠煽情起家，靠蠢眾建政。西方「由民作主」by the people的民主，最後並不由民作主。
7. 東方民主是「以民為主」for the people的民本思想，看看誰最惠民。中國模式認為政治是一種嚴肅的專業，要從政就要從基層開始接受訓練與考核。不從政就不要外行亂充內行的指點江山。西方民主模式認為阿貓阿狗都能從政，學者、明星、商人、農夫、律師、軍人、政客，皆無不可。對人對事，西方民主都是最不專業的政治，(參考電影「選情告急」Game Change)。
8. 從蘇格拉底、柏拉圖、到康德等舉世大哲，都不看好西方民主。一味諂媚西方的福山卻能洛陽紙貴他的《歷史終結論》。世俗的阿諛低智無可救藥，必須等到今日民主自身肉腐出蟲，人們才開始驚覺民主是不是一場騙局，那已經付出多少代價了？烏克蘭人還相信他們是自由民主同盟的第一線，為了捍衛共同的普世價值而戰嗎？
9. 世界各地由美國黑手介入的顏色革命、花朵革命，號稱要帶給當地普世價值的民主，結果帶來的是動亂、血腥、貧窮、破敗。美國是真正奉行「世界大亂，情勢大好」的霸權，靠的就是思想殖民普世價值的民主，到處點火。當然，也到處都有蠢蛋配合。老美只要花一點錢，就能造成對手千萬倍的損害。 (美國在烏克蘭橙色革命中花了50億美元，拉下民選的親俄政府，造成今日俄烏之戰雙方損失千萬億)。

中國台灣能夠拒絕愚蠢嗎？看來悲觀。喊得震天價響的「自由民主同盟」簡直就是來自烏克蘭的複製/貼上。只要你還相信美西方思想殖民的鬼話，認為那些都是普世價值，自當生死以之，百死不悔。無可救藥，阿彌陀佛。

附記：

老美聯中抗俄或是聯俄抗中，與民主、獨裁什麼關係？老美邀越南籌組亞洲小北約，又跟民主、獨裁什麼關係？老美今天講東，就是東對，明天講西，就是西對。以往全世界都是俗辣，見美先跪。現在有些人覺醒了，開始站起來，但不是我們。

現在的世界真是紛亂不堪，既有持續的俄烏戰爭、以巴衝突（含美軍空襲葉門），還有川普啟動的高關稅貿易戰。這些國際衝突的主導者無疑是俄羅斯和操控烏、以的美國。但是國際衝突之外，很多國家的內部也很紛亂，卻不能怪罪美俄，要怪誰呢？

台灣的賴政府拘押重要在野黨主席、前首都市長柯文哲已7個月，卻沒有確切的貪瀆證據；豢養大量的側翼和網軍，隨時隨地揪出政治異議者（包括大陸配偶、在野黨的突出者），加諸嚴厲的侮辱和覇凌，還無端發動「大罷免」，等於企圖推翻上次立委選舉的結果。

川普上台不到3個月，就把美國攪得天翻地覆，他進行的改革非常急遽，已經裁汰超過10萬人，造成很多抗議和訴訟；他堅持發佈的一些行政命令被司法系統判定為不合法，造成行政權與司法權的對抗；他的改革強調保守主義的意識形態，造成美國更分裂；他對世界各國課徵高關稅，最受苦的將是美國的平民。

去年12月3日晚上，南韓總統尹錫悅突然宣布實施「緊急戒嚴令」，企圖逮捕在野黨的一些領袖，雖然約6小時後，他即宣布解除戒嚴令，卻導致尹遭國會通過彈劾而停職，及隨後被逮捕和起訴，政府高層於是幾乎陷入癱瘓至今。

3月19日，土耳其總統艾爾段的主要政敵伊斯坦堡市長伊瑪莫魯遭到法院以貪瀆與支持恐怖活動的罪名逮捕，隨後幾天，數以萬計的民眾持續在首都安卡拉抗議政府濫權，目前已有近1500人遭到逮捕。

3月11日，菲律賓總統小馬可仕把前總統杜特蒂押送海牙國際刑事法院接受審判，罪名是杜擔任總統任內發動血腥的掃毒戰，涉嫌危害人類罪。這顯然是馬可仕家族與杜特蒂家族間的政治惡鬥，杜特蒂的女兒莎拉是下屆總統的最熱門人選。

上述這些國家在世界上都非等閒之輩，即使最弱的菲律賓也是人口1.14億的大國。這些國家都實行選舉民主制度，都發生政黨惡鬥，及執政者不擇手段壓制在野黨，造成政治動盪和法治失序，絕對不利於國家的發展。（無足輕重的小國可能也有不少政治動盪，但台灣媒體少有報導。）

這些國家的政治動盪和法治失序告訴我們：

沒有政治制度是完美的，包括選舉民主制度。
選舉民主制度未必有何優勢，過去美歐國家表現優異，主要因為工業革命以來的科技領先，而不是選舉民主制度所造就的。
假使科技領先，不論實行任何政治制度，都能造就經濟增長、人民生活改善及趨向富裕，則政治衝突減少，而政治運作容易順暢；反之，若科技不領先，經濟少增長，則容易有政治衝突和動盪。
現在世界各國的科技水準拉近，經濟增長趨緩，各國的政治制度，包括選舉民主制度，都必須接受嚴格的考驗。

真是一件悲哀的事態。。。
尤其在這朝野大罷免的時局中，朝野之間的信任可說已經瓦解。。。
而手術是多麼需要信賴的工作？
真是可憐的柯主席。。。
輸尿管結石體外震波，不少人都做過，要進一步進行開刀，確實是比較少的，柯夫人一定比我們煎熬。。。

我們當前的，真是一個天殺的惡劣時代。。。
回顧過去懂得世事的一個甲子，年輕時受不了當時的沉悶，以為已經是最差的年代了，如今對比起來，這真是前後難以比較的悲劇啊。。。

又想起柯主席曾經提到的，其父親曾經如何反對他參與社會的政治；是的，好好的一個台大醫院的名醫，如今為了關懷政治而落入如此的境地。。。
尤其，當前，由於美國川普與馬斯克的揭露，讓我們對於政治問題，由國際社會到地方環境的複雜與骯髒，真是大開了眼界！

而過去西方所謂民主國家喜歡宣傳，我們社會寫入教科書的宣傳詞啊。。。
難怪柯主席的老父要再三地告誡他了。。。
在天上的老人家啊，真是立刻讓我們的社會做了見證。。。

政治，也就是關於自由、民主與人權，被高標稱為「普世價值」的問題，然而，它們真的那麼重要嗎？那麼由拜登、川普與馬斯克、方興未艾的衝突，真可得到公正平實的是非嗎？
個人看不出真有是非可說清楚，而解決問題。。。
政治問題的複雜性，確實非平常上班、種地、需要謀生的人們所能夠深涉關切的。。。
看柯主席啊，怎樣的例子。。。

而我們島嶼的前途，值得我們為了政治上的自由、民主與人權的口號而犧牲奉獻嗎？
那自由、民主與人權啊，在公民教科書上，那些完全脫離現實，不談人性與現實生活真相的論述，那些未經批判與檢討的美麗理念，真值得我們的年輕學子為其拼命嗎。。。
只是為了爭取成為當代又一烏克蘭悲劇中的澤倫斯基？

您的朋友，公民教師譽孚有感

今天去內政部前參加台灣國際家庭互助協會(TIFA)舉辦的聲援陸配劉振亞(亞亞)的記者會，讓人大開眼界。

一、我最近才知道台灣大多數人都沒有看過亞亞真正的視頻，包括報導此一新聞的記者，因為亞亞的視頻是放在大陸的抖音帳號上，台灣人一般是看不到的，除非你辦理抖音註冊登錄。我們在台灣只能看到TikTok。但許多人確實在TikTok看到亞亞所謂主張「武統」的視頻，那些都是經過有心人士後台加工改造的。我為了查核此事，特別請學生幫我連上大陸的抖音，看過亞亞的視頻，才知道真相。

二、今天的記者會可能會讓膽小的人嚇破膽。我們的戶外記者會來聲援的團體與個人大約不到30人，有些人(如陸配)來聲援但不敢進入會場，只在外面旁觀。在我們的記者會場旁邊，聚集著數倍的群眾，高喊辱罵亞亞及要求亞亞滾回中國的口號。TIFA的麥克風很微弱，根本壓不住外面的聲音，但亞亞及她先生還是清楚地說出許多事實，只是不知道在這樣不友善的媒體環境下，又會有多少事實被報導出來。我們聲援者都必須用嘶吼的聲音發言，我發言時只能說：台灣社會生病了，戒嚴時代的反共教育宣傳竟然影響到現在年輕的一代，對大陸不了解又充滿偏見，這實在很可悲。

三、最有趣的是被動員來的群眾，基本上可以分為幾類，一類是八炯(他是檢舉亞亞發表武統的網紅)網路動員來的獨派群眾。另一類是正藍軍(復國黨)的群眾，他們本來是反共復國的中華民國派，不知道何時開始與獨派合流。反共大概是他們的共同基因。我想應該還有很多1450或側翼，他們拿著標語牌，高喊著辱罵性的口號，阻撓記者會順利進行，他們分散會場外的四角，很有組織。

會後，許多抗議者還是跟著我們，我跟一位拿著8964的年輕女性說，1989年6月4日我在北京，後來還被關在秦城監獄9天，妳要不要跟我談談六四。她立刻跑開，但還是跟著我們，我猜可能鐘點還未到，不能離開。也來聲援的楊祖珺會後跟我說，這場景讓她想起1980年代後期的台灣，當時他們在警總門前為台灣爭取民主法治抗議時，周圍的群眾就是這樣罵他們。

四、今天會讓人想起1920年代末期至1933年的德國。在納粹黨還未執政前他們組織多支由退伍軍人、失業勞工與憤怒市民組成的衝鋒隊，攻擊毆打反對者，稱他們是叛國賊。由於政府的放任，納粹黨逐漸在政治上形成一支強大的力量，壓制勞工的組織力量，終於將納粹黨送上執政大位，也讓德國從此走上極權獨裁的統治。今天經過「網路認同政治」洗腦動員出來的群眾，配合1450的職業部隊，勢將對台灣的民主政治造成長遠的傷害。我們束手無策，但還是要知其不可為而為之。

我完全反對「武統」，一如我徹底反對「臺獨」，我覺得「武統」與「臺獨」是共生關係，但，不能因我個人反對「武統」與「臺獨」的言論，就要犧牲《中華民國憲法》對人民有言論自由與居住遷徙自由的保障，我支持與守護中華民國，因為這是個尊重法治並保障自由的國家。

本來陸配亞亞說什麼話都不干我個人什麼事情，但她只是發表對「武統」的個人看法，就在毫無我國法律明文規範裡，行政機關就做出裁量，令她被迫離開自己的孩子，準備被強制遣送出境。人權沒有兩套標準，如果我們輕易接受這種作法，這就是對《中華民國憲法》的不認同。

《公民與政治權利國際公約》第20條第1項說：「任何鼓吹戰爭之宣傳，應以法律禁止之。」立法院並未制訂相應法律規範哪些行為構成「鼓吹戰爭」，並解釋法律效果與執法標準。陸配亞亞只因談到「武統」就被視作鼓吹戰爭，那談「臺獨」同樣是在鼓吹戰爭，不應該被視作例外。

任何有識者當然會對陸配亞亞不具專業的政治評論很反感，但我們要堅持對人權的守護，如果我們不再有民主憲政賦予的自由權利，我們就無法堅稱自己「生活在中華民國」。我知道寫這些文字並不討喜，但作為大學教授，如果我退縮不言，這應該是我不愛中華民國，才會覺得無所謂。