九二共識與臺灣國際團結法 | 謝芷生

從新中國1949年誕生之日起,即取得了原中華民國政府,在國際法上所擁有的一切權利與地位。這是國際法上的一項基本原則,世界文明各國無不遵循。

1950年美國派其第七艦隊悍然進入臺灣海峽,阻斷了國共間的內戰,形成了海峽兩岸長期對峙的局面。但美國能暫時分割的,只是中國的治權而非主權。主權是不容分割的,其性質一如民法上的所有權,除獲所有人的同意、承認外,不論以任何形式、任何方法,也不管經過多少歲月,都無法改變其所有權的歸屬。國際法上的國家主權也具有同樣的性質與效力,因此自中華人民共和國成立以來,以美國為首的西方反華勢力,即使不斷使盡各種手段,想方設法地要將臺灣從中國分裂出去,以美國之強大,經長達數十年的努力,仍無法得逞。

這一方面固礙於國際法上的重要原則,美國雖強悍霸道,也不敢冒天下之大不韙,招來國際輿論的撻伐。更重要的還是,新中國建國以來,國際地位蒸蒸日上,尤獲得亞、非、拉國家的廣泛支持,其國際地位已不容忽視。1971年美國總統尼克森為對抗蘇聯,甚至派遣其國務卿季辛吉秘密訪華,此舉促使1971年10月26日的聯合國大會通過了2758 號決議,接納中華人民共和國進入聯合國,以取代原中華民國政府所擁有的一切權利與地位。國際法上的“概括承受”,在此做了最清楚的演繹與說明。

長期以來,國際上起主導作用的,仍然是實力與利害關係。一國若自身無實力,又無強權支持,法律與道義對它是根本起不了作用的。大陸近年國力的迅速提升,引起西方,尤其是美國日益的關心與忌憚。他們不甘被中國超越,並害怕中國會施行報復,於是現代的“休昔底徳陷阱”是否會應驗在中美身上,令許多人感到憂慮,並睜大眼睛注視著。

中國,包括臺灣省,其土地面積有959.7萬平方公里,人口約有14億,稱得上是超級大國,近年其國民生產總值已達約17萬億美元,僅次於美國,並逐漸逼近中。此令以美國為首的西方勢力憂心忡忡。中國被公認為僅次於美國的超級強國,其年人均所得雖已超過一萬美元,但仍明顯落後於歐美國家,因此距離中國欲達到的目標仍有一段距離。中國要發展經濟,改善民生,必須以和平環境作為先決條件,因此中共長期致力於維護國內與國際和平。這是中國的基本國策與外交方針,最近促成伊朗與沙特復交就是一例。

有人說,大陸會在2027年前統一臺灣。這完全是無稽之談,純粹是為了挑撥兩岸關係,使台獨分子更投向美國、依賴美國。其手段一如離間俄烏關係,挑起俄烏戰爭,以削弱俄羅斯一樣,其惡濁下流如出一轍。兩岸人民,尤其是臺灣同胞,必須睜大眼睛,明辨是非,萬莫上當受騙。

兩岸民間代表於1992年在香港達成的“九二共識”,是維護兩岸和平,促進臺灣經濟發展,人民安居樂業,最大的保障。捨棄自己創造的方案,而去追隨美國人最近炮製的所謂《臺灣國際團結法》,可謂愚不可及。美國人不懷好意,烏克蘭的教訓,歷歷在目,是最好的反面教材。臺灣與大陸同屬一國,自古已然,因此是同命運、共進退的。《臺灣國際團結法》主張,2758決議只解決了大陸的入聯問題,而沒有解決臺灣的問題,是將兩岸視為兩國了。這是台獨分子多年來的主張。美國眾議院順從台獨的主張,究竟有何特殊背景,令人好奇、懷疑。

美國要以對待烏克蘭的同一手法,將臺灣投入戰火,以削弱大陸,是絕難得逞的。臺灣不是烏克蘭,大陸也不是俄羅斯。大陸視臺胞為骨肉兄弟,豈能容美國將戰火引向臺灣?但臺胞自身也應做出努力,首先必須牢牢維護住九二共識,並付諸實施,其次不要聽從美國與台獨分子的謊言,要與大陸同胞團結一致,共同維護國家民族的利益,早日實現中華民族的偉大復興。

去美元化與本幣貿易 | 盛嘉麟

美國以自身的利益為核心操縱美元,任性的寬鬆發行、升降利率、增減匯率、制裁它國,作為張牙舞爪的金融武器,攪亂國際經濟的安定,失去了作為世界貨幣應有的操守及品質。世界上受到美元霸凌的眾多國家,目前雖然無力更換世界貨幣,但是避開美元至少可以減低風險,因而掀起了國際間近年來去美元化的浪潮。

美元作為世界貨幣,順理成章的被世界各國持有,作為多種用途的外匯儲備。國家發行貨幣需要有金銀、外匯、票據、有價證券等當作發行準備,美元就成了各國貨幣發行準備的主要外匯貨幣。國家的經常收支帳戶需要保有相當數量的外匯,作為日常國際支付之用,美元也是各國外匯儲備的主要貨幣。國際貿易清算,國家需要多種外幣應付貿易清算支付之用,美元也是各國貿易清算的主要外幣。

目前世界各國持有的外匯儲備中,美元處於絕對優勢。截至2022年,美元占全球外匯儲備比重為59.53%,歐元是19.77%,日元5.18%,英鎊4.88%,人民幣2.88% 。

外匯儲備中有一部份用於國際貿易清算,它可以是出口國貨幣,也可以是進口國貨幣,但最方便的是國際通用的第三國貨幣。美元是世界貨幣,也處於絕對優勢,根據2022年 SWIFT 的統計,美元 39.92%, 歐元 36.56%,英鎊 6.30%,人民幣 3.20%,日元 2.79%。

但是歐盟約卅個大小國家之間的貿易都算是國際貿易,清算支付都通過SWIFT ,造成歐元的佔比偏高,並不代表歐元的強度。如果把歐盟視為一個經濟體,只統計對歐盟外部國家的貿易清算,才能代表歐元的真正強度。調整結果,美元 60.6%, 歐元 13.6% ,英鎊 9.6%,人民幣 9.7%,日元 4.2%。

有趣的是,作為世界第一貿易大國,人民幣在國際貿易清算的名義佔比3.20%,經過歐元調整後的佔比 9.7%,但是人民幣在國際貿易清算中,除了經過SWIFT,還有經過中國自己的跨境支付系統 CIPS,可是數量極少,沒有統計資料。專家只能估計,人民幣在國際貿易的清算佔比,應該從名義上的3.20%,去掉歐元的重複計算,升為 9.7%,再加上跨境支付系統 CIPS,實質上的佔比已達到10%的地位。

各國苦美元久矣,加上俄烏戰爭後美國對俄羅斯發動的貨幣金融極限制裁,美元武器化震驚世界各國,尤其是「新興市場/發展中國家」 。表現在國家發行貨幣的外匯準備上,有24%的各國中央銀行正在購買黃金,增加黃金持有量替代美元,主要包括俄羅斯、中國、印度、土耳其、埃及及阿拉伯國家。表現在國際貿易清算上,世界上有110 個國家考慮去美元化,計畫用本幣貿易,停止使用美元。

本幣貿易說來容易,實行起來困難重重,國際貿易清算必然需要有類似共同貨幣的媒介。從以往的金銀貴金屬,到以金銀為本位的紙幣,到保證可以兌換黃金的美元,而 1971年停止兌換黃金以後的美元,則是以美國強大的經濟力量,金融信用及石油掛勾為保證。一旦各國實施本幣貿易,不以美元作為共同的媒介貨幣,各國貨幣紛紛出現在國際貿易清算平台,百十種良莠不齊的各國貨幣,必然造成不可想像的無序狀態,使國際貿易難以進行。

最基本的本幣貿易,是貿易雙方都以對方的貨幣購買其貨物。以中國為例,中國是140個國家的最大貿易國,本幣貿易之後,中國人民銀行可能持有140個國家良莠不齊的貨幣;孟加拉的貨幣只能向孟加拉進口貨物,衣索匹亞的貨幣只能向衣索匹亞進口貨物;中國人民銀行擁有大批花不出去的孟加拉幣衣索匹亞幣,必須建立複雜無比的,各國貨幣可以自由兌換的國際平台,否則情況難以管理。

彈性的本幣貿易,是貿易雙方可以洽商決定雙方貨幣的比例,譬如,對於不穩定國家的貨幣酌情壓低,商定使用80%的人民幣,20%的該國貨幣;也可以商定使用100%的人民幣,譬如中國法國,中國阿聯酋的液化天然氣貿易,已經使用100%的人民幣清算。雙方更可以洽商使用美元以外的第三國貨幣,如巴西俄羅斯的肥料貿易開始以人民幣清算;如印度俄羅斯雙方都不樂意持有對方的貨幣,決定今後的貿易都以人民幣清算。所以本幣貿易的彈性很大,只要避開美元,有很多種的辦法讓貿易雙方滿意。

本幣貿易初期會混亂不便,風險起伏。經過一段時期的磨合,各國貨幣競爭的結果,匯率穩定、政經安定、購買力強、財政健全、管理優良國家的貨幣漸漸脫穎而出,形成在本幣貿易中被普遍接受的第三國貨幣。在美元歐元以外的貨幣中,人民幣明顯具備優勢,將會脫穎而出,在國際貿易清算的領域漸露頭角。

金磚峰會中,巴西和俄羅斯有宏大的去美元計畫,主張創建金磚貨幣,作為金磚國家組織的共同貿易清算貨幣。但是以金磚國家的金融及經濟實力、貨幣的品質,似乎不可能創建類似歐元的實體金磚貨幣。所謂金磚貨幣可能是類似國際貨幣基金組織(IMF)的一籃子貨幣,即挑選兩三種較優的金磚國家貨幣,設定不同的加權,設為金磚國家錨定的儲備資產,作為本幣貿易使用的共同第三國貨幣,以此達到去美元化的目的。

雖然美元在世界各國外匯儲備中所佔比重,從2000年的70%,降至2022年的59.53%,許多國家都表達停止在貿易與金融領域使用美元的願望,但是美元在全球作為主要外匯儲備的地位不易撼動,本幣貿易、金磚貨幣只能挖牆腳式的去美元化,削弱美元作為世界貨幣的強度。美國自身的揮霍無度、財政赤字、量化寬鬆、貿易逆差、國際債務、軍事擴張、制裁無度,才是將來美元崩潰,失去世界貨幣地位的主因。

臺式、美式選鬧、選亂,讓人清醒不入套不掉坑 | 天人合一

民主,相對應的範疇是什麼?嚴格意義上,是帝主,或者官主。
辛亥革命前,皇帝當家,叫帝主。
辛亥革命後一段時期,軍閥割據混戰,灑向人間都是怨,無法無天為亂世,或可叫官主。
中國革命成功,統一國家底定,政治步入正軌,基本按照一定憲法法律架構選官、行政、司法,無論形式為啥、成熟與否、效果咋樣,兩岸,似乎皆應當叫民主。

西方無良政客,島內二心人士,故意混淆概念,壟斷民主話語,將民主限定在選舉,且又僅僅限定在直接選舉最高領導人一種形式上。
其實,美式、法式,選最高者時,也有不同樣。
其實,俄羅斯、伊朗,一些被美國打成不民主陣營的國家,也經過著美式、西式大致相同的選舉、選爭、甚至選鬧。臺灣島內,更有一個嚇人的詞語叫“割喉”、一個特殊的現象叫1450帶風干政。
其實,美西方無良政客的朋友圈、光榮榜、狐朋狗友們,從來都不是按這些國家的人民是否“當家做主”來作為標準進行選擇取捨,而完全是以美國西方自身的國家利益、甚至美西方政客自身個人私利、個人眼前的選票私利為唯一取捨。

近幾年,特朗普、拜登之亂,島內台獨、獨台之亂,早已將美式、西式、臺式民主的底褲掉光光。
咱大陸人,再無人吃這包藥了。
感謝臺式、美式選鬧、選亂,讓我們清醒不跳坑。

附: 

“民主”,一個被西方文化壟斷操弄搞得嚴重變形的詞語。
“大陸民主化”,西人、台人,自以為是、自戀自傲自慰自語,最後自然自誤的一個臆語。

中式、美式,最根本的分歧、差異、優劣是:美式,私、爭、分,弱肉強食叢林山洞獸惡習;中式,公、讓、合,扶危濟困人類社會“和文明”。

多黨惡爭,幾年折騰,反復翻燒餅,自然全社會虛耗,並且,這種弱肉強食,只會讓人類社會爭戰不休。

而中國、中式,
有一個老祖宗流血拼命鑄就的相對遼闊足以自給自足並與列強周旋的大地盤,
有一種天下為公、民為邦本、和為貴皆兄弟、中庸、辯證、平和的和合文明,
有一套大一統、單一制、選賢任能,現今叫幹部層層歷練選拔的國制、官制。
因而,在這個紛爭不斷的大爭之世、百年難得的變局之中得以自保、發展、復興,且自然驚豔、示範全世界,並引人類進入命運共同體,開萬世之太平。

西班牙大選結果讓美國頭痛 | 盛嘉麟

西班牙最大的政黨是中間偏左的社會黨,現任總理Sánchez。
第二大政黨是中間偏右的人民黨,領袖Feijóo,他挑戰Sánchez。
另一大黨,極端右翼政黨是聲音黨Vox,它是人民黨的伙伴,兩個右派政黨足以組織聯合政府。

本來西班牙大選在今年十二月,但是社會黨出了點事,怕影響未來選情,現任總理Sánchez 就解散國會,提前大選,希望可以投機取勝。
選前的民意調查,人民黨的Feijóo 勝算最大,可以打敗現任總理Sánchez。
選舉結果果然人民黨獲勝,但是想不到聲音黨席次意外大幅滑落,兩黨聯合仍不足以組織聯合政府。
社會黨雖然淪為第二,但席次也有增加,雖敗猶榮,Sánchez也宣佈某種勝利。

現在人民黨的Feijóo即使和聲音黨聯合也不足組成聯合政府,正在尋找右翼小黨聯合組閣。既然如此,Sánchez也在聯合左翼小黨,也企圖組成聯合政府。
目前雙方正在從幾十個小黨裡,拉攏出夥伴,希望湊足過半席次,組成聯合政府,搶奪總理位置。

西班牙有數十個政黨,政局混亂,民主選舉、政黨競爭的缺點暴露無遺。這次Sánchez解散國會,提前大選,希望可以投機取勝。結果這次選舉什麼也不成,毫無意義。這樣混亂湊合的政府內閣能領導國家嗎?

西班牙現在的中間偏左的社會黨總理Sánchez,在歐盟北約組織中對美國陽奉陰違,譬如在前年,美國下令北約的法國、英國、德國、西班牙等國,都派軍艦來南海示威中國,Sánchez就派出一艘大航海時代的帆船,來糊弄一下,拜登哭笑不得。俄烏戰爭開始後,拜登要歐洲各盟國援助烏克蘭。 Sánchez一馬當先,說會送烏克蘭40輛“豹2”坦克,還有好幾百輛裝甲車、其它武器。結果只給了烏克蘭人幾門砲、一輛裝甲救護車,其它的就不給了。難怪烏克蘭首相澤連斯基臭罵Sánchez是“國家騙子”。

如今,如果勝選的右翼的人民黨的Feijóo組成聯合政府,擔任總理,Feijóo的政見是 :
美國別想控制我們!
我們要退出歐盟!
我們要退出北約!
這會嚇死拜登。

如果Feijóo組閣不成,由Sánchez 組成聯合政府,繼續擔任總理,那就繼續對美國陽奉陰違,糊弄拜登。
總之,西班牙是南歐拉丁民族,是喜歡自由自在不服外國控制的國家,所以西班牙大選結果讓美國頭痛。

中美競爭要建立「護欄」? | 郭譽申

2018年貿易戰以來,中美的各方面競爭愈來愈激烈,最近一两年,美方從拜登總統以降的多位高官,多次提出要為中美競爭建立「護欄」。「護欄」是指什麼?前澳洲總理Kevin Rudd(陸克文)寫了一整本書《可避免的戰爭》([1]),建議中美應該共同建立双方競爭的「護欄」,以避免爆發中美之戰,是對這議題的詳盡陳述。

陸克文建議,中美應該共同建立「管控的戰略競爭框架」,其「核心邏輯在於允許在外交政策、經濟及安全關係上,無所限制地進行最大程度的競爭;然而,在政治上的競爭應設下護欄,以盡可能減少危機、衝突和戰爭的風險。」「這個框架必須達成下列三個互相有關聯的目標:

  1. 針對彼此戰略底線的原則與程序達成共識。所謂戰略底線即若有不慎可能導致軍事衝突升級的紅線,例如台灣問題。
  2. 相互確認彼此的非致命性國家安全政策領域-外交政策、經濟政策、科技發展(例如半導體)-與意識型態,並接受在這些領域中,全面性的戰略競爭會是常態。
  3. 定義出哪些領域(例如氣候變遷)需要双方持續的戰略合作,並認可與鼓勵這樣的合作。」

簡單說,「護欄」是指中美双方要簽訂一些協議,承諾嚴格限制各自的行為,以避免觸及對方的紅線;而各自的行為是否符合承諾的限制是可以被對方檢查確認的。譬如:「要求華府嚴格謹守『一個中國』原則,取消於川普時期所開始的、具挑釁意味但不必要的對台高層級訪問。同樣地,也可以要求北京降低近期於台灣海峽積極的軍事行動、部署與演習。」

中美競爭激烈,美國及其盟國,如澳洲,都希望為中美競爭建立護欄,枱面上的理由是避免競爭變成衝突甚至戰爭,這確是他們的好意,但是還有枱面下的目標,則是維持及繼續美國的全球霸權。紅線和護欄考量的都是現在的國際狀態,因此建立護欄自然有利於維持及繼續美國霸權的現狀。

建立護欄有利於維持及繼續美國霸權,中國不會看不出這枱面下的目標,因此應該不會同意為中美競爭建立廣泛的護欄;少數不損害自身安全和利益的護欄則是有可能的,就像當年美、蘇簽訂《中程飛彈條約》(1988-2019)和《第一階段削減戰略武器條約》(1991-2009),分別限制了双方中程飛彈和核武器的發展。

作者建議的護欄顯然解決不了台灣問題,譬如上述的華府取消對台高層級訪問,以交換北京降低在台海的積極軍事行動,或許能緩和近期的中美緊張關係,然而中國大陸的核心目標是兩岸統一,美國若不接受,任何護欄都是白搭(參見《歡迎两岸統一才符合美國利益》)。

[1] Kevin Rudd(陸克文)《可避免的戰爭:美國與習近平治理下的中國》天下文化,2022。(The Avoidable War: The Dangers of a Catastrophic Conflict between the US and Xi Jinping’s China, 2022)

禍中殃國的三個美國歷史學者與作家~費正清、白修德與巴巴拉•塔奇曼 | 賈忠偉

巴巴拉•塔奇曼在《史迪威與美國在中國的經驗1911~1945》一書的前言中很坦誠的說,她是以白修德在1948年10月出版的《史迪威文件(後被改名為「史迪威日記」)》為藍本,加上她補充了很多曾經參加過緬甸戰役相關人士的訪談紀錄,又經過費正清的指導與校稿才完成的。

當然只以一本書來作為歷史探索的材料,難免會受到批評,為此巴巴拉在書的前言中為自己找了許多藉口來開脫,她說:「《史迪威檔案》出版後引起轟動,成了暢銷書,對歷史研究者來說更成了他們引用各種珍貴事實和生動語句的來源。不過聽上去有些矛盾的是,在這種情況下出版的日記並不能代表本人的真面目,至少不能全部代表。這些日記本身只是一家之言,特別是史迪威往往有意助日記去──用他自己的話來說──『放毒』;他這方面原本就有天賦,而當時那種讓人沮喪的環境自然又是火上澆油。有時光寫日記還不過癮,之後他還會用大筆記本或者用單張紙把日記改寫或者進一步展開,而這些他也都保存下來了。有時候這個過程本身也被記錄下來了:『寫啊寫,可怕。』或者是:『我這麼塗塗畫畫,只是為了使自己不去啃散熱器。』這些在其他人那裡不過是稍縱即逝的煩惱都變成了歷史的陳跡。在現實生活中這些怨氣往往會被其他品性所平衡,但在這裡被以過高的比例保留下來了。

最後一點是,我很清楚,這本書就其主題而言,對中國和中國人民是不公平的。由於本書尤其是後半部所關注的中國歷史的一個低潮,而且集中關注了軍隊素質,有不少負面描寫。那些使得中國人民列於世界文明民族前列的品質,如和藹可親、藝術想像力和哲學思考力、性格堅毅、聰明智慧、性格和善以及吃苦耐勞等,都未能恰如其分地傳達出來。作為作者我只能對此深表遺憾。」

參見──巴巴拉•塔奇曼(萬里新譯):《史迪威與美國在中國的經驗1911~1945》(中信出版社),p9~11。

1946年出版了《中國的驚雷(Thunder Out of China)》的《時代雜誌(TIME)》駐華特派員的白修德(Theodore H. White,1915~1986)。在1948年得到史迪威家屬的同意後,整理出版了《史迪威文件/The Stilwell Papers》,書中內容多為史迪威私下的「發洩之語」。但不幸的是,這兩本書的出版上世,就對外宣告著「史迪威—白修德模式(Stilwell-White Paradigm)」這種中國近代史解釋系統的正式誕生。

這個模式的基本原則是國民黨政府腐敗無能,殘暴極權,既沒有正義,也沒有效率,已經喪失了統治的正當性;而「共產黨在和國民黨相形之下是光耀四射的」,延安的中共政權在毛澤東的領導下欣欣向榮,得到了廣大底層民眾的擁護,而且他們並非蘇聯進行共產主義擴張的工具,只是一些親美而和平的土地改革者。

因此這個模式的邏輯結果就是美國應當扶持中共而拋棄國民黨,如果毛澤東「一邊倒」效忠蘇聯——後來的事實果真如此——那絕非中共的先天意識形態追求如此,而完全是華府一味不顧中國民意支持蔣介石乃造成的反效果。

這兩本書在當時就遭到了美國媒體界尤其是有駐華經歷的記者們的反駁,在指出書中大量與事實不符的錯誤之後,他們認為白修德「身上吸取了不少共產主義者的思想」,連一向善待白氏的老東家盧斯也破口大罵,說白是共產主義者和「狗娘養的的臭猶太人」。

《時代》週刊的書評則要溫和很多,雖然他們已經認定白修德是「左傾分子」,但還是委婉地說,作者在駐華報道中的滿腔激情「使他們義憤填膺,直到一怒之下出言不遜」。

這兩本書在當時並未造成廣泛的影響,卻由費正清經過學術包裝和片面引用,形成了統治美國漢學界長達四十年的主流觀點,曾被中國民間學者揶揄為「白費史史觀」。直到1982年出版的費氏之回憶錄中,他還是堅持中共的興起是一種不可能被壓制的革命運動,中共的追求體現了農民的解放和五四以來所揭櫫的民主、科學等種種理想。

但隨著歷史檔案的逐漸解密,費正清不得不開始面對真相,重新修正他對於中國近代史的看法,並對「史迪威—白修德模式」做出了重大否定。在1991年9月去世前夕完稿的《中國新史》中,他承認,中共的興起並非不可遏制,如果沒有日本的大規模入侵,國民黨及其國民政府也能引導中國的現代化進程。

書中他總結道:「蔣中正在歷史上的評價,還要隨著臺灣的中華民國一同上升。」著名學者余英時認為,費正清「覺今是而昨非」,這最後的表態顛覆他堅持了五十年之久的對中共的同情立場,「這不能不說是一個根本的改變」。

或許,這也正意味著由白修德這位新聞記者所製造、散布的關於中國近代史的史學幻象,已經慢慢消散,而真相和真理離我們已經不再遙遠。

參見──

(Ⅰ)李君山:《中國駐印軍:緬北反攻與戰時盟軍合作》(政大出版社),p11。

(Ⅱ)國民通訊:《白修德:一位新聞記者的史學幻象》(http://www.open.com.hk/content.php?id=3368)。

歐美媒體唱衰中國經濟 | Jun Huo

輿論戰是歐美獲取利益最高性價比工具
最近中國第二季度GDP增長6.3%
歐美媒體評論的雙標令人歎為觀止
比如下圖

他們把美國經濟二季度預測增長1.1%
叫做“美國經濟顯示出驚人的活力”
2023年第二季度中國GDP同比增長6.3%
他們評論是“中國經濟幾乎沒有增長”
還有人專門統計了歐美日媒體對中國二季度增速
很多都是用低迷、乏力、停滯的詞語
雖然二季度中國GDP沒有大家預估到的7%
但是6.3%仍然是遙遙領先西方國家的
那西方媒體為什麼喜歡以詆毀中國經濟發展為樂呢?
主要是這是他們獲取經濟政治利益的最佳工具
通過媒體的輿論造勢拿到他們利益
下面通過四個方面來說說他們的手段

第一,通過持續唱衰中國經濟
讓歐美不敢投資中國
達到打壓中國經濟
讓製造業離開中國等不可告人目的
比如中國6月出口
以美元計價同比降12%
進口降6%
貿易順差706億美元
以人民幣計價
中國6月份出口同比下降8.3%
6月份進口同比下降2.6%
貿易順差4912億元人民幣
中國外貿是下降了
但是對比印度6月份出口同比暴跌 22%
金額為329.7 億美元、跌至8個月低點
進口下降 17.5%,至 531 億美元
貿易逆差201億美元
無論哪個數據看
中國外貿資料都遠遠優於印度
但是你看歐美媒體口中的印度:
都是印度一片欣欣向榮
印度製造業馬上要代替中國
成為歐美新的製造業基地的氣勢
實際上卻打臉了

第二,對中國產品造謠污蔑
道德化綁架西方消費者
讓其不願購買中國產品
最明顯就是新疆棉花
他們對中國這個世界級優質農產品進行絞殺
一方面打擊中國的紡織品和農產品
擾亂中國就業和社會穩定
另一方面則間接提升了美國棉花的競爭力
在他們造謠洗腦下
歐美日的民眾不僅僅不敢買相關產品
歐美紡織品公司也得聲明不含新疆棉花

第三,煽動人心,千方百計讓中國投資黃了
讓投資者不敢參與中國股市、外匯等
比如,2023年上半年
中國全社會用電量累計4.31萬億千瓦時
同比增長5%,增速較去年提高3個百分點
今年上半年比2019年增長了23.9%
也就是說,平均每年增速約5.5%
這個發電量和中國經濟發展速度吻合度很高
但是西方媒體、特別一些帶路黨
卻不斷莫須有的造謠中國統計資料品質
有趣的是,2019年上半年美國的總發電量為19690億千瓦時
2022年上半年發電量為20602億千瓦時
2019年到2022年這4年漲了4.5%
但今年前4月美國人用電量卻下降2.7%
相當於4年漲1.8%左右
也就是基本上同期這幾年美國用電量基本不變
可笑的是美國的GDP卻增長了20%多
但是歐美主流媒體卻沒有人基於用電量
質疑美國經濟資料的可靠性
我就不信今年和去年美國經濟要素發生巨變
乃至可以達到美國經濟增長2%
用電量卻下降2.7%地步
這是美國人唱衰中國、唱多美國
打壓中國金融體系的一個伎倆

第四,用媒體顛覆對華友好的政權
他們對一些島國、非洲國家施壓
乃至明目張膽扶植反對派是明目張膽的
西方通過輿論霸權直接干預發展中國家
尤其對華友好國家選情
扶植反華政客靠民粹主義上臺
很多反華政客上臺往往就停掉中國合作項目
但是被事實打臉後又再求中國
不斷折騰,打亂中國一帶一路專案節奏
總體上,西方媒體是最有政治正確的群體殺人不見血
幸好他們吹太多
目前反而是西方一些自媒體對他們開始制衡

對《台灣挑選領導決定前途》的迴響 | 管長榕

許老短文《台灣挑選領導決定前途》展現其憂國憂民心胸,筆者不才願和之。

領導決定台灣前途,所以重點不在制度,而在人治。民主與專制,都在壞人手上,老百姓倒楣;都在好人手上,老百姓命好。所以是好人與壞人的對決,不是民主與專制的對決。

西方一直鼓吹程序正義,相信程序正義可以實現實質正義,相信通過民主法治,可以實現人民幸福。所以只要民主法治就好。實則制度、程序是由強者制訂(立法),由強者操作(執法)、由強者判定其價值(司法)的。強者為大眾謀福利,百姓命好;為小眾謀福利,百姓命苦。民主與專制都一樣。如柳宗元斷秦,失在於政,不在於制。

看到同一部美國憲法,可以在昨天解釋為保障婦女墮胎權,也可以在明天解釋為沒有保障;看到台灣蔡政權達成府會一體的完全執政,與大法官的完全任命,以及檢調體系的完全聽命。現在還相信三權分立可以有制衡效果的請舉手。老師一直告訴你,三權分立可以達到權力制衡,卻從來不說How。因為老師也不知道,他當初是用背的,你也用背的就好。這就是西方思想殖民的效果,許多殖民地都已獨立,但該土地上的人們仍然不能獨立思考。(我們比三權還多兩權,包含大名鼎鼎的監察權,卻是制衡個鬼)。

二戰美軍傘兵大量傷亡來自降落傘品質不良,巴頓將軍憤而到生產線上隨機取樣,逼令老闆上飛機親自試用。此後降落傘品質大幅提升,有效保障傘兵的生命。論者多以此例證明法治(制度)勝於人治,於是大家跟著人云亦云。實則剛好相反。

巴頓訂下規矩不是阿貓阿狗都能模仿的。巴頓上忠國家,下愛部屬;家族財力雄厚,不受賄賂誘惑;能謀善斷,具有決策能力;身居高位,也有決策權力。換做另一個人,他可能高高在上,不恤部屬;他可能位卑言輕,有志難伸;他可能學養有限,不見問題癥結和解決方法;他可能官商勾結收受厚賄。那個良法的存在是因為巴頓,不是阿貓阿狗都行的。在巴頓之前,死了那麼多傘兵,阿貓阿狗都在幹啥?

並且儘管如此,巴頓也只能訂下規矩,成就「立法」層面。他不能一天到晚盯著降落傘,他仍然需要有其他人去成就「執法」與「司法」的層面。三步五時抓老闆去跳傘的人不能放水,一定要從生產線上隨機取樣;失事鑑定報告不能貪贓枉法,降落傘故障不能老是勘驗成使用者疏失。這些環節交到不對的人手上,良法也要前功盡棄。徒法不足以自行,法治乎?人治乎?

法治最終還是脫離不了人治,所以儒家要求治人者必須具有高道德標準,此為東西方文化上的最大差異。西方民主本來就是單純數人頭遊戲,與道德無關。西方菁英們更不願受到道德的束縛與譴責,所以醜化人治,鼓吹法治。法律原是道德的最底線,卻被抬舉到道德最高點,只要不犯法,並無道德是非問題。法治成為無良菁英們圖利自己與壓迫別人的工具,依法行政成為卸責與怠惰的保護傘。

「徒法不足以自行」是說「只有法是不夠的」,並不是主張捨棄法。明君用法以安天下,暴君用法荼毒天下,判如天壤,在人而已,法不過工具耳。是以推崇人治才能使良法善用;人治不臧,法治適足助紂為虐、為虎作倀。巴菲特繳的稅比祕書少,菁英立法、用法之效,可見一斑。美國的長臂管轄,尤為國際企業的夢魘;跟墮胎權一樣,合法非法,他說了算。

「誰願做炮灰犧牲生命?」在抗戰期間,神州大陸上前仆後繼願做炮灰者,史書不及備載。他們擁有孟夫子所謂的浩然正氣,所以面對日寇,能夠雖千萬人吾往矣。台獨是分離主義者,利用狹隘的地域觀念,建立小圈圈,結合外部勢力,圖謀占地為王,不惜骨肉相殘,因此不具正當性,無所謂浩然正氣,自反而不縮,如何教人們替野心政客做炮灰?是以全球憂懼於台海危機時,唯台灣人不動心,故無懼。

滿清於1912傾覆後20年,於1932再以滿州國復生。溥儀的年號在宣統之後還有大同、康德,不奉民國正朔的滿清遺老追隨者眾。滿州國直至1945才完全終結,但整個滿州國都已不屬歷史中國的正統。中華民國於1949之後,或至遲於1971之後,即形同「前朝」如滿清,之後的政權都不能對外代表中國,不屬歷史正統,是以中華民國派只能是「民國遺老」。

至於聯邦或邦聯,是三代以前的故事。自秦而後,天下分合,再無聯邦或邦聯。台灣只能是中國的一省,在台灣的中華民國沒有任何幾會與大陸形成邦聯,比台獨還難。蓋此例一開,港、澳、藏、疆分崩離析矣。

換柱事件時過境遷,現在真相大白已無忌諱。柱是統派,「不符合國民黨的路線」;不去美國面試,「美國不同意」,所以被換。那麼國民黨的路線是什麼?美國的目的是什麼?國民黨那時候還是執政黨,由總統馬英九和駐美代表金小刀帶領了八年,帶到什麼路線?

美國的目的就是兩岸「永遠不統」。美歸派的馬英九和金小刀就是執行美國的政策,所以馬英九明示「不統」,美其名「維持現狀」。同屬美歸派的趙少康與沈富雄都主張千秋萬世「維持現狀」,都是執行美國的政策「永遠不統」,都是美國獨、CIA獨。侯友宜被視為藍皮綠骨,所以侯友宜會找金溥聰,所以金溥聰願幫侯友宜。所以國民黨與民進黨,誰勝選,誰敗選,無差。

土耳其從背後捅俄羅斯 | Friedrich Wang

為什麼艾爾段要選擇連續從背後捅俄羅斯,過去不是一直傳言他跟普丁的私交很好?先是宣布土耳其海軍將在黑海護航烏克蘭的糧食運輸,又宣佈將庫存的火炮送到烏克蘭,然後緊接著又說亞述營的幾個指揮官將被送回烏克蘭,現在又不再反對瑞典加入北約。這裡的每一招,對俄羅斯可說都是重傷。

其實,如果我們不用一般人的想法,而是站在國家的立場的話,就不會覺得太奇怪,這種例子歷史上比比皆是。當年晉文公重耳答應,如果秦國幫助他回國登基,將割讓15座城市作為報酬,結果重耳順利登基立馬就反悔;另外一個幫助過他的大國楚,晉文公也答應過以後絕不為敵,結果回去打的第一場仗就是針對楚。柬埔寨的洪森是越南一手扶植起來的,結果後來基本上親中反越。當年海珊是西方國家所支持的,才會成為中東第一軍事強國,但是後來一樣還是跟美國翻臉。所以,國際政治本來就是這麼現實。

土耳其跟印度,在這次的烏克蘭戰爭當中可說翻雲覆雨,得到了最大的利益。土耳其如果這次徹底服從美國與北約,有可能在未來有機會加入歐盟。這個對土耳其來說,是多年夢寐以求的願望。而且如果俄羅斯戰敗,烏克蘭將得到安全,也有可能加入北約,土耳其北方500年來的隱患,可以說到此徹底結束。所以怎麼算,對土耳其都是有利的。美國不是已經答應要出售最新型的F16給土耳其,這是立刻可以得到的好處。

土耳其徹底倒向西方,對俄羅斯來講是一個很大的警惕。也就是說,在他的周圍幾乎全是敵人,或者是不友善的國家人,地緣戰略更加不利。思考如何早日結束戰爭,應該是俄羅斯目前要加緊進行的事情。越往後面拖,可能會變數更多更不利。

若土耳其的北方壓力解除,勢必有可能又把注意力轉向中亞,而這一點很值得中國未來多加注意。

盎薩製造國際司法的天羅地網 | 盛嘉麟

因種族滅絕指控,在2009年遭到國際刑事法庭發佈逮捕令通緝的蘇丹總統巴希爾(Omar Hassan al-Baschir),2015年去南非參加非洲聯盟峰會。南非執政黨政府當然有妥善安排,邀請蘇丹總統巴希爾前來參加在約翰內斯堡舉行的非洲聯盟峰會,不可能逮捕他。但是南非的在野黨藉機鬧事,提出告訴要求政府執行國際刑事法庭成員國的義務,於是南非比勒陀利亞最高法院宣布禁止蘇丹總統巴希爾離境,並下令拘捕他到法庭接受審判。當然南非政府早已安排蘇丹總統的專機飛離約翰內斯堡的軍用機場。

這件蘇丹總統會議期間臨時脫逃的事故,說明了雖然政府不執行國際刑事法庭的命令,但是在野黨會藉機鬧事,法院也會藉機立案處理,製造司法官僚的聲勢。所以普京去南非出席金磚國家會議不能說完全沒有風險,這和國際刑事法庭不是聯合國所屬機構沒有關係。大部份非洲國家都是處在所謂三權分立的盎薩政治制度之下,三權互扯後腿的鴨鴨污的狀態,南非也是。雖然可笑,卻有麻煩。

所以南非現在正在考慮兩個辦法,讓普京金磚之行沒有意外
1)退出國際刑事法庭組織,不再是成員國,無須執行普京逮捕令。
2)附加法律的但書條文,訂明對於入境的外國領袖有豁免權,國家不得執行國際刑事法庭的逮捕令通緝令。

雖然全世界都知道對普京的逮捕令是一個笑話,是盎薩對國際司法的踐踏,見拙作《普丁被通緝 國際司法正義的終結》(盛嘉麟=筆名 成吉鹿),但是盎薩歐美國家除了軍事優勢,在國際司法上也佈下了天羅地網,即使「國際刑事法庭」「國際仲裁法庭」根本不是聯合國所屬機構,也能在世界上張牙舞爪,欺侮其他國家。
譬如2013年美國唆使菲律賓經由「國際仲裁法庭」製造的南海仲裁案,企圖干預中國的南海領土主權,無端造成中國的紛擾。
譬如2023年美國唆使「國際刑事法庭」製造的普京逮捕令,國際上明知是笑話,卻能造成普京出訪南非的紛擾。

世界被盎薩搞成如此昏暗不明,沒有是非。我們希望經過中國根本不理會「國際仲裁法庭」的南海仲裁案,南非拒絕「國際刑事法庭」的普京逮捕令,逐漸撕裂盎薩製造的國際司法的天羅地網,伸張國際的公平正義,讓世界看清「國際刑事法庭」、「國際仲裁法庭」是盎薩爪牙的真面目。