以下愚見，謹供參考：

1. 小民實在看不懂黃仁勳旋風的背後真相，只好胡亂臆想一番嘞~

2. 自古以來「危邦不入，亂邦不居」，輝達偏偏鼓舞Al全產業鍊，大筆大筆投入且定駐台灣，奇也怪哉！

3. 美爹連哄帶騙+強拉硬扯就是要把美國再工業化起來，那您有這麼大的新廠，竟敢不紥根美國境內，公開批美爹之逆鱗，是不想在美國混了嗎？

4. 同時間，台積電新董事長總裁/魏哲家公開說：「曾討論產能分散，但不可能全搬走。」使得氣氛更加詭異起來，美爹受得了嗎？

5. 小民腦鈍見識淺，但怎麼也得有個合理的說法呀，否則又得搔髪無眠了，苦哇~
對了，愚以為大家一定是「愛台灣」啦，緊緊團結起來，毀家紓難在所不惜啦，資本大+科技黑+全世界都需要台灣，只要有我在，台灣一定強啦~

6. 但這還是說不太通的，後來有朋友告知，包括超微CEO在內，他們都是「台南幫」的親戚啦，家大業大有著幾百年的根基，那…，這不就對了！

7. 配合現在的世界大勢來看：
a. 以「愛台灣」行動換來土地+水+電+稅+…各方面的優惠~
b. 在台獨幾十年的鼓動下，30%台民大部隊實在無法在短期內轉彎，只能以「根留台灣」來曖昧的表達態度，否則真打起來就全毀了。即便跑到海外去，大部份也會被黑吃黑的~
c. 如果真的硬幹上了，也能以「為中華民族保留下好的種子」，為自己留得一些回旋餘地吧~
d. 如果美爹真的默不作聲地都吞下去了，那就使整個事情都坐實了，那就是：大家都喬好了啦~

8. 如果大家都想台灣平安，那不如嘴巴放軟，用愚主張的「中華雙子國」倡議，融合中華民國與中華人民共和國，不必戰争、不必死人，多好！

9. 〈中華雙子國〉
大中國(大陸地區)：負責擺脫列強打壓/復興中華文化
小中國(台灣地區)：負責深化社會建構/精緻生活內涵
大中國+小中國合成「中華雙子國」。

10. 大中國、小中國都是「中國」，大陸如果願意，應可接受。
大中國、小中國都是「國」，台灣如果願意，也應可接受。
這與「九二共識」一樣模糊，但可接受，只要不戰争不死人就好，希望天可憐見，再給一次機會！

城破山河在 情深草木春
義盡仁乃至 華族道天真
華夏有雙子 日月同照臨
陰陽共天地 春秋造化深
子孫傳萬代 同源流更伸
中華雙子國 兆民慶生活
禦外合協力 大同可並臻
祖產共護利 不當罪惡人

劉德音說華為要超越台積電「根本不可能」。這是一種將現狀當成永恆的大腦病症，人類很容易犯下這個認知上的毛病，以為眼下的一切都是恆定的，可以持續到遙遠的未來。

Intel大概也曾將台積電當成不必放在眼裡的吳下阿蒙，90年代初期，Intel是晶圓製造霸主，剛成立的台積電還在到處找訂單。去問當時Intel的CEO說，台灣的代工廠台積電積極發展晶圓代工，Intel怎麼看？當時的CEO大概也會說，要超越Intel，根本不可能。

問題在於，Intel當時若這麼以為還有些道理，因為台積電的本事也就如此，只會專注地做一件事情，而且規模還小得可憐。但華為是什麼？在英文裡要稱呼Huawei，前面得加上tech behemoth的修飾語，即科技巨頭，才不致太不相襯。

可能behemoth都不足以描述華為，這字是在聖經約伯記中出現的，主要是指稱一種巨獸，但聖經中還有一個字是利維坦，即livyatan或leviathan，它是遠古的一種巨鯨或巨鱷，或海怪，它的力量更勝於behemoth。

利維坦有負面的意涵，故我不想用這個字套在華為頭上，但華為也不適合用這個字，因為它恐比利維坦更為強大得多。它在全球單一霸主美國窮一國之力，再聯合盟友共同打壓下，竟只用了三年就重回顛峰，這是何等令人讚嘆？

這種力量劉德音竟然像一個盲劍客一般，完全看不到，此種見識真是令人掉下眼珠子！怕是連牙齒都得掉光。

台積電若沒有ASML的極紫外光刻機（EUV光刻機），能生產出幾奈米的晶片？而華為卻必須在沒有EUV光刻機的情況下生存下來，並立志自己造出EUV光刻機。先不要談他們的領域有巨大差異，就說台積電有沒有遭遇過極限施壓，被一種生死存亡等級的絞殺的經驗？答案是，完全沒有。

光憑這一點，台積電就已經比華為要矮上好幾截，更不必說華為是通訊領域的先鋒與王者，並且同時在萬物互聯的作業系統、智能駕駛、晶片設計等多個領域都是領先者。

劉德音這一回答，不但洩露其見識淺薄，更讓人看出其器小哉！提前離開台積電，也是合適的歸宿。

從事視覺藝術的工作者具有不同的目的來創造他們的作品。有些藝術家想要呈現自然景物（海邊、河邊、鄉野風光、靜物的組合），有些人的興趣在社會景物（火車站、咖啡館、舞者的練習場），有些人想要呈現更複雜的人與人的互動關係（例如，Norman Rockwell），還有些人想要呈現非現實世界的景況（例如夢境）。然而，他們所面臨的挑戰都相同，那就是，如何選擇物件的特徵（feature）以及它們之間的組合來建構自己的作品，讓欣賞者能夠看到他們想要呈現的物件、場景，甚至體會到他們想要傳達的某種情感（如果這也是他們的目的）。

事實上，這些藝術家想要做的事正是我們的記憶系統所要做的事：儲存哪些特徵以及它們的組合，以便在將來看到類似的物件或場景時，我們可以馬上認出它們來；不僅可以辨認某些物件的身份，還可以理解它們與其他物件之間的關係（或互動），甚至可以產生某種情緒的反應（例如懷舊之情）。另一方面，藝術欣賞者也使用自己的記憶系統來觀賞藝術作品。為什麼？因為，記憶系統本來就有encoding與retrieval兩個功能。藝術家從事的是前者，而欣賞者所從事的是後者。

這麼一來，藝術家在創造自己的作品時就有了一個很好的憑藉。他們可以讓自己同時扮演兩個角色，創作人以及欣賞者。他們一方面創作，一方面用欣賞者的角度來判斷：自己所創造的東西是否在欣賞者那邊得到他們所要製造的效果（看到他們所要呈現的，得到他們所要表達的意義、情感等等）。這是為什麼藝術家會不斷回顧自己的作品（短期或長期）。從回顧裡，他們可以看到很多可以改進甚至重組自己作品的地方。

上述的工作不僅發生在視覺藝術上，也發生在文學、戲劇、電影的創作上。事實上，也發生在科學的研究上。

後言

一、科學家最常扮演雙重角色的時機是當他們開始撰寫論文時。這時候，他們會從評審者（referees）的角度來審視自己的論述是否合理，證據是否充分等等，就像他們擔任評審者的時候（會對別人的論文）所做的事。

二、很多人不曉得，電影導演扮演雙重角色的時機是在edit自己影片的時候。據說，好的導演一定會在剪輯人員的幫忙下親自做影片的editing。這才是他們創造藝術作品的時機。之前的拍攝工作只是在幫助他收集必要的零組件而已。

三、也許對某些人來說，創造力來自一個突如其來的偉大靈感。但這種充滿了奇幻以及wishful thinking的想法早已經被經驗所否定。已經有大量的證據顯示，創造力來自遠超乎常人所願意付出的嘗試與錯誤。這也是很多被公認有天分的人常常表達的看法。然而，這裡還留下一些問題：人怎麼去嘗試，怎麼看到錯誤，又如何修正錯誤？我在這裡提出的解答是，創造者經常以雙重角色的方式來解決這些問題，而這兩個角色都是從記憶系統裡汲取它們所需要的東西。這個方式很清楚地表現在藝術的創造上。我認為，它也表現在各種型態的創造上。

中國大陸自1979年開始「改革開放」，至今成果斐然。然而改革並不容易，改革的路並非盡是坦途，1989年6月4日的天安門事件就是改革路上的一大難關。中國當時雖然克服這難關，這事件一直餘波盪漾，頗多議論，筆者不才，也稍抒淺見。

1980年代中國開始鉅變，雖然部份人經濟生活有改善，但是通貨膨脹、求職困難、社會變動大，加上官員腐敗等問題，導致1989年4月15日許多北京的學生與民眾以悼念前總書記胡耀邦的名義進行集會活動，要求抗通膨、反腐敗、政府問責、以及言論自由等，抗議行動一直持續到6月，聲勢最高漲時，可能有百萬人聚集在天安門廣場參與示威，抗議活動並漫延擴展到很多其他城市。

中國政府曾以和解態度與示威群眾展開談判，但是無法獲得雙方都能接受的妥協方案。在談判過程中，政府領導高層意見出現分歧，最後最高領導人鄧小平和其他黨內元老決定使用武力鎮壓，造成不少學生與民眾傷亡，而反對鎮壓的總書記趙紫陽被免去所有職務，並被長期軟禁。這事件使改革開放政策頓挫，許多西方國家譴責中國政府，並實施經濟制裁和武器禁運。

六四事件演變到無法和平解決的地步，主要是當時的抗議學生不夠成熟，不了解民主改革是需要漸進的，甚至有過去紅衛兵「無法無天」的心態，加以一些外國勢力介入搧風點火，使抗議學生有不切實際的高遠目標，始終無法提出政府可以接受的務實改革方案，最後導致武力鎮壓的悲劇。

回顧這悲劇，若當時中國政府不以武力鎮壓抗議群眾，會有什麼結果？只能全面接受抗議群眾的民主訴求，以當時很多城市都有示威抗議活動，共產黨的中央政權有可能失控而垮台，中國於是分裂成多個地方政權，競逐最高統治權，又是慘烈的改朝換代戰爭。即使中央政權不垮台，大約會像當時的蘇聯，蘇聯幾乎在同時間引進西方的民主制度，結果導致1991年蘇聯的解體，加盟國紛紛獨立，而俄羅斯動盪了10年才走上正軌。無論如何，中國若不果斷鎮壓，不可能有後來的迅速崛起，大幅改善人民的生活，並成為如今比肩美國的強國。

回顧過去，應該很清楚，鄧小平做了正確的決定，拯救了中國和所有中國人，鄧為了救中國，寧願扛下屠殺人民的惡名，是了不起的愛國者。那趙紫陽是錯誤的嗎？當然不是，趙寧願丟官失去一切權力，不願人民流血，傲人風骨，將永存人民心中。共產黨有鄧、趙這樣的領導人，無怪乎能引領中華民族復興。嚴格說，鄧、趙也犯了一點錯，他們的施政最好能讓群眾抗議根本不發生，當然那非常困難，在那個社會鉅變的時代。

天安門事件的抗議群眾大多是愛國但不成熟的年輕人，他們的行為應該被原諒。他們中的一些領導者流亡海外，成為所謂的民運人士，無視於中共領導中國迅速崛起的功績，一直堅持反共到底，甚至支持台獨，則是不可原諒的。

灰色作戰？美國總是指責別人，但很多爛事都是美國率先開始幹的。
侵入他國領空，美國派偵察機闖入蘇聯上空，飛越古巴上空，轟炸北越，這些沒有一件事情符合國際法的標準。

1983年當時，美國海軍出動三個航艦戰鬥群，跑來鄂霍次克海舉行大規模軍事演習，其中一艘中途島號，在演習過程當中，關閉艦上所有電子裝備，隱匿動向，故意航向堪察加半島，挑釁蘇聯。
更有甚之，美國海軍戰鬥機自航艦起飛後，故意飛進蘇聯領空內，這是故意為之，不是飛行員的無心之過。

為何美國要挑釁蘇聯呢？
當時這個叫做心理作戰，美國軍機會直直對向蘇聯領空，接近之後，馬上掉頭，這是給蘇聯空軍與防空單位壓力，美軍的挑釁作為，把莫斯科方面搞得很火大。
安德洛波夫（蘇聯最高領導人）當時下令，若再有美軍飛機闖入蘇聯領空，殺無赦。
這就是後來發生韓航007悲劇的背景。

美軍偵察機每隔幾天就會從阿留申群島起飛，跑去蘇聯附近搗亂，但蘇聯拿這些偵察機一點辦法都沒有，韓航007事件的同一時間，正有一架RC-135執行偵查蘇聯飛彈測試的偵察任務，但因為這是誤報，蘇聯沒有發射飛彈，所以這架偵察機掉頭回去。

蘇聯當時的防空系統科技不如美國，甚至某些空域沒有辦法充分監控，美國偵察機在蘇聯的雷達幕上，一下看到，一下又不見，搞得大家很緊張，這時候韓航飛來了，這架七四七從安克拉治起飛後，就偏航了，機師自己都沒有察覺，韓航007後面還有一班015跟著，也不知道前面的飛機偏離航道幾百浬。

蘇聯看著韓航一路穿過堪察加半島，接著穿過庫頁島，這些都是滿滿蘇聯海空基地的敏感地區，戰鬥機兩度起飛攔截，第一批沒有追上，第二批在庫頁島上空發現了，飛行員朝機首開砲，提出警告，韓航沒有任何回應，無線電叫不通，最後才有了發射飛彈的舉動。

韓航機師究竟怎麼了？幾十年來，沒有人知道真相，當時兩枚飛彈擊中客機，一枚打中發動機，一枚打到機尾，打中發動機時，機師也沒有呼喊Mayday（遇難求救訊號），日本方面只有聽到機師高喊失去動力，卻沒有發出緊急訊號。

韓航的悲劇，起因為蘇聯技術落後，但更大的原因，是美國軍方的挑釁作為，不斷刺激蘇聯，造成蘇聯的猜疑與恐慌。
美國在北海道有監聽站，全程監聽蘇聯飛行員與戰管的通話，但事後對外公布事件內容時，故意裁切監聽內容，隱匿蘇聯飛行員曾經開砲警告的事實。當時美國利用這起悲劇修理蘇聯。

但是事過境遷後，美國的情報圈都不滿白宮的處理，慢慢真相就出來了。韓航的確被蘇聯打下來，這個錯誤不可能改變，但造成這種錯誤的出現，卻是美國軍事挑釁使然，美國政府稱這叫做心理作戰。

韓航客機墜海前，越界跑進蘇聯海域捕魚的日本漁船，親眼看到飛機從空中墜入海中，韓國方面完全不知道發生什麼事情，日本出動搜救也是幾小時之後的事情。
美國透過監聽站的監聽，全程知道發生什麼事情，但沒有任何處理。