川普早就說要裁撤教育部，現在果然付之行動。裁撤教育部需要國會通過，未必能實現，但是川普至少會大幅削減教育部的人員和經費，使教育部空洞化，於是將由各州各自負責教育。這樣能改善美國的教育嗎？主要在於與中國在教育和科技上的競爭。

美國教育部的功能本就不多，因此裁撤掉影響也不大，可以節省一些經費但也不算多。川普看不順眼教育部，因為教育部近年傾向贊同DEI、LGBT，及支助弱勢族群學生，主要是非裔。教育部被裁撤，最受損害的將是一些弱勢族群學生，可能喪失上大學的機會。

川普裁撤教育部，無益於改善進步派（民主黨）和保守派（共和黨）的意識形態對立。譬如：進步派主張對各宗教一視同仁，保守派多主張獨尊基督新教，則中小學是否要教上帝創造世界和人類，可能成為爭議；進步派認為美國過去對非裔族群有虧欠，因此主張在教育上優待非裔學生（如保證名額），保守派卻不贊同，因而導致大學裡曾爆發一些衝突。

美國的大學教育水準很高，缺點在於學費非常昂貴，使很多人念不起。大學教育於是導致貧富的固化，富人的子女能念大學而繼續富裕；窮人的子女念不起大學而繼續貧窮。川普主張保守主義，認為這屬於自由競爭，是不需要處理的。

中小學教育是美國的主要難題。美國崇尚資本主義，人的薪資和社會地位取決於他/她對所屬的企業或單位有多少貢獻，如賺進多少收益。中小學教師的貢獻是他/她所教出來的學生，卻是無法用金錢來衡量的，因此他/她在美國的薪資和社會地位一般是偏低的，不時要靠罷工才能稍提高薪資待遇（筆者在美國留學時就曾見到）。美國中小學教師的薪資和社會地位都偏低，如何能期待他/她們提高自己的水準及教導出高水準的學生？

中國的中小學教師與美國很不同。由於孔子萬世師表和儒家文化的長期影響，中國中小學教師的薪資雖然不高，卻有很高的社會地位，即尊師重道的社會氛圍。中小學教師受到尊重，也必自重，自然傾向充實自己及努力教導出高水準的學生（雖然有時會對學生過份嚴格甚至體罰），是一般美國中小學教師比不上的。此外，中國中小學生自小即面對激烈的入學考試競爭，更拉大與美國中小學生的學業成績差距。

總之，川普裁撤教育部，能夠節省一些聯邦經費，卻無助於改善美國教育，也無益於與中國在教育和科技上的競爭。

時下的報章或言論，將大罷免等事件，說成「藍綠對抗，統獨惡鬥」，有文曰：「台灣政治紛紛擾擾，意識形態對立，統獨各自堅持，正陷入選邊站氛圍，籠罩著對國家前景的不安，非藍即綠，非友即敵，執政和在野，似乎兩條平行線，永遠無解」。

這位智者被誤導，所以失去明斷，因為這非意識形態的對抗，而是維護國家主權的對抗，不談統獨只談主權維護，當國家被貪婪、多元性別、濫用公帑、公權私用、狂購武器、亂添組織、法律不正等腐化自噬時，此禍國行為怎能護台？

大罷免是治國無能、濫用公帑、轉移焦點的運作，怎容用統獨對抗、藍綠惡鬥形容？這種錯誤觀念，容易淡化綠營罪行，反誣藍營阻攔政府運作。我們先要看清，所謂藍已經不限國民黨，凡關心國家不賣台的百姓都是泛藍，國民黨因為領導無能、團隊分裂、內藏美奸，已經失去領導和代表泛藍的資格。為什麼對抗，因為民進黨執政近九年，不但專政擴權貪污，還向美國自願定位為殖民地，將台灣的資金、財產和科技奉送，把賣台化妝為保台。

所以非統獨惡鬥，是泛藍在維護國家主權，是正邪或護台的對抗，是有識之士對抗腐化出賣台灣的罪行。龐大的軍費輸美，錯誤的能源政策，護國神山連根帶幾兆台幣外送，非關統獨，那是生死之爭。就保台而言，是放棄台灣國土，保護美國的利益重要，還是保衛台灣的自主人權，維護本土完整和權益重要？再說賣台，像台積電連科技帶資金奉送給美國好，還是擁有自治權，得到科技與經濟援助，有尊嚴地靠攏中國好？

人有靈智，可是人心善良容易受騙，此為詐騙集團橫行的原因。疑美之論至今未熄，主要來自掌握政權的綠營。美國人有什麼值得懷疑？最近川普政府明白地顯示，美國政府的所作所為，除了腐化台灣，掠奪台積電和國防預算，還干預行政，視台灣為殖民地，有識之士早已了解。疑美是針對美國政客而非美國人，質疑疑美是轉移焦點，輕忽保護國家權益的責任。

所以別再提藍綠或統獨對抗，有腦筋的人就能判斷，是正義和邪惡、護台和棄台的對抗，別再自我迷惑和矛盾。

幾天前川普在他的社群媒體「真實社群」（Truth Social）發文說：「在伊拉克逃竄的伊斯蘭國第二號領袖裡法伊（Abdallah Makki Muslih al-Rifai），今天被擊斃。我們英勇的戰士鍥而不捨追捕他，在與伊拉克政府及庫德斯坦自治區政府合作下，他悲慘的一生，連同另一名伊斯蘭國成員，已經終結。用實力確保和平！」這的確是個值得關注又極為悲慘的事。

1991年由於伊拉克侵佔科威特而遭到安理會制裁。安理會的決議內容是將“伊拉克佔領軍驅逐出科威特”。然而，實際發展卻是，美國為首的國際干預部隊，一舉摧毀了伊拉克90%的國防力量。而且，還隨後與英、法一道，將伊拉克劃分為三個禁飛區，即北部盛產石油的庫德族地區，東南部盛產石油的什葉派生活圈，以及中西部貧油的遜尼派生活圈。

彼時，筆者便曾預言，這將是“成立三個國中國”的戰略部署。2003年，小布希又以九一一事件與伊拉克發展“大規模毀滅性武器”為藉口，佔領了基本無國防力量的伊拉克，並讓什葉派勢力主持中央政府。

不言而喻，處於貧油區的遜尼派群體不會接受如此安排，因而團結了部分薩達姆時期的正規軍，以及部分遜尼派原教旨主義激進分子，形成伊拉克境內，對北部庫德族，以及什葉派中央政府挑戰的勢力。

彼時美國的戰略家，便曾有肢解敘利亞的計畫，而具體方案就是將敘利亞東部的石油區切割出去，與伊拉克的遜尼派貧油區結為一體。

該計畫，頗為戲劇化地在川普2017年上任總統時刻，獲得實現。原因是，川普突然中止了對敘利亞的各個恐怖主義組織及反政府勢力的支持。同時間，幾個恐怖主義組織又早為了爭奪石油資源而激烈火拼。於是乎，部分恐怖分子組織便在美軍的護送下，浩浩蕩蕩向伊拉克轉移，並與該國原存在的遜尼派勢力聯合組成所謂的伊斯蘭國（ISIS）。

由於敘利亞的恐怖分子潰散後，該國的石油區讓美國特種部隊繼續佔領與開採，伊拉克的伊斯蘭國自然嫌本地的貧困資源無法與其他兩個富裕地區相比擬，於是便頻頻對其他兩地進行軍事行動，因而成為該國最大的不穩定因素。至於伊斯蘭國的最高領導人巴格達迪，其實原就是以色列在敘利亞戈朗高地（以色列佔領）培訓的恐怖分子，也在2019年川普執政時期，被美軍擊斃。

敘利亞經川普的“不作為”，恐怖分子一時呈鳥獸散的喪家犬狀。其中部分讓美國拉去阿富汗，協助親美政府與塔利班勢力對抗；部分突厥裔恐怖分子則讓土耳其派遣至亞塞拜然去“解放”亞美尼亞的飛地“阿卡地區”。剩下的一部分突厥族與敘利亞本身的激進派，則於2024年末，趁著俄羅斯陷入烏克蘭戰爭、無暇他顧的時機，也是在土耳其援助之下，迅速瓦解了敘利亞政府軍。

需要著重一提的是，2017年由於敘利亞伊斯蘭恐怖主義受挫，從此之後國際上基本不再出現伊斯蘭恐怖分子的破壞事件。

如今，伊斯蘭國第二號人物遭擊斃，連同一起死亡的另一位領導人的名字未經公佈。不過，即便如此，美國肢解伊拉克與敘利亞的策略，換言之，建立幾個“國中國”的計畫，不會就此放棄。伊拉克的伊斯蘭國即便少了一兩個不聽話的領袖，其“半獨立”地位不會有任何改變。

川普主義要回到孤立的門羅主義嗎？即是歐洲各國不得干涉美洲事務，而美國則不干涉歐洲事務。那美國還管俄烏戰爭停不停？還管以巴戰爭停不停？還管格陵蘭何去何從？還管加蕯什麼度假村？還大規模空襲葉門胡塞武裝組織？

巴拿馬運河、丹麥的格陵蘭、美國的第51州加拿大，老川在任內恐怕還不能遂其所志，這些應該只是舞劍，真正意在加蕯。當初納唐亞胡要北加蕯居民南遷，北加蕯照辦，就注定了度假村的結局，他們將要被趕出加蕯了。原就不該依納唐亞胡命令行事，既有一，即有二，一退就會再退，所謂退此一步即無死所。歷來以巴衝突的死亡數字是1：21，現在這場已經超過1：40。加蕯居民一開始就該排排坐在北加蕯門口，擋住以色列的坦克車。你有狼牙棒，我有天靈蓋，自始不退，才能為子孫留下一線生機。

納唐亞胡能叫加蕯居民南遷，加上老川，當然能叫他們滾蛋。「巴勒斯坦人」是個奇怪的名稱。他們可以生活在任何地方，就是不能留在巴勒斯坦。一切都緣於巴勒斯坦不是聯合國成員國，不像丹麥、巴拿馬、加拿大，享有國家主權不得侵犯的保障。巴勒斯坦是沒有主權的地方。所以俄入烏算侵略，以入巴不是侵略，只是占領。所以美、以打死都要否決巴勒斯坦建國方案。巴人是真正的孤兒棄子，沒入聯就沒人能幫忙出聲音。巴人被驅逐殆盡是老川任內最能完成的大話。世人將看到永遠春風吹又生的全球恐怖活動。全球活該，因為全球無公義。

川普要索取烏克蘭礦業家產，烏克蘭能換得什麼？收回國土？加入北約？俄羅斯賠償？普丁坐牢？通通不可能。那為什麼要簽賣產協議？要川普以保護美國產業為名出兵駐烏嗎？普丁不會同意的。普丁言明，北約參與國不能派兵入烏維和。美國防長也言明不會出兵駐烏。世上根本沒有什麼民主陣營，戰爭從來不民主，沒有一場戰爭是全民投票要打的，何況替別人打。

終於有人講出來，烏克蘭越是去軍事化，越能得到和平保障。《明斯克協議》讓烏克蘭備戰了8年，最後烏克蘭割地、賠產、一代精英陣亡、家國盡成廢墟。備戰可以止戰嗎？既然什麼都得不到，為什麼不就地停損，與俄簽「去軍事化」以達成和平協議，不必與美簽什麼賣產協議，能省則省。別說5000億，一毛不付又怎樣，換你老美來侵略烏克蘭嗎？但澤倫斯基辦不到，因為貪污把柄在美手上。

台灣割肉餵鷹，期待美國什麼？提高軍費到GDP 3%可以止戰嗎？立法院朝小野大，為什麼還能讓高額軍費預算通過？藍綠白都有分到一杯羹嗎？都有把柄在人家手上嗎？為什麼不能立法禁止台積電外移？為什麼都不顧及國計民生，一心要賣台給老外，驅民於水火？都在擔心成為棄子，上不了談判桌。明明是你自己不上談判桌！一個中國，兩岸都在桌上，原該沒有位子的正是老美，沒有他的事。老川變臉，每個人都在討論要如何因應。完全不要理他，和平只在一念間。軍售歸零，美積電凍結，清風拂山崗，明月照大江。兩岸不死人，全台報平安。

台灣超額徵稅，每人發一萬。徵稅有高有低，發錢眾生平等。多少有助於減少貧富差距，好樣的，已經向老共的共同富裕學習了。老川大開關稅之門，準備免徵所得稅，給眾生帶來平等通膨，給巨富免去超高稅賦，剛好有助於加劇貧富差距。但老川說有助於經濟成長！

昨天賴蛇的境外敵對勢力說和恢復軍法，當然升高島內和两岸的緊張，讓不少朋友開始擔心。「老王，你怕不怕？」。

哈，怕啥呢？
第一是習慣了，帽子早就多到可以開店了，兩邊都蓋帽子，還少的了嗎？
第二，怕又能怎樣？末日審判終究會到來，到時候誰能躲得過？
這個島有今天，不就是將近40年來的共業所累積的。
嘿嘿，筆者連蝙蝠帽都有，您信不信？

我們就等著吧，看看陽信銀行、玉山銀行、海霸王等等綠色企業，他們有沒有事。說白了，這就是兩岸政客的一場戲，您真的以為有遊戲規則嗎？告訴您，沒有。記住戈林元帥的話：「我說誰是猶太人，誰就是！」。他說你有罪，你就有罪，說你該關，你就該關，柯文哲不就是？那還有啥奇怪的。

該來的總會來，該走的總會走，該說的早已經說了很多次，該看開的就一定要看開，該放手的就必須放手，該等待的就只有等待。半百大叔，何懼之有？不過就如此而已。作為一個知識份子，夠了。

賴清德主政後兩岸更加緊張，筆者很注意有關兩岸軍力和戰爭的書籍，發現台灣出版的這類書籍大多不實在，基本上屬於綠營的認知作戰，以脫離現實、避重就輕的分析評估兩岸軍力和戰爭，洗腦台灣人相信能夠戰勝對岸、守住台灣（參見《守住台灣靠認知作戰！》）。《台灣馬奇諾防線》（[1]）是少有的，對兩岸軍力和戰爭說了實話。

書名中的「馬奇諾防線」是二戰前夕，法國建立用來防備德國的大量防禦工事和軍事佈署，曾被認為是銅牆鐵壁般的防線，卻在二戰初被德軍迅速突破，而造成法國的淪陷。這書名暗指，台灣的防禦會像馬奇諾防線一樣歸於失敗。

台灣擁有7000-9000枚防空飛彈，防空飛彈的密度世界第二，僅次於以色列，防空網可算堅強嗎？以色列著名的鐵穹防空系統都無法完全擋下哈瑪斯的土製火箭的大量密集攻擊，何況中國大陸的各型飛彈、火箭砲、無人機、戰機比哈瑪斯強得多、多得多。尤其無人機，有低價的誘餌無人機、改裝自殲六戰機的無人機、特定功能的無人機等等，雷達不易區別，如何防禦？

兩岸戰爭，大陸幾乎不需要使用飛彈，因為遠程火箭砲（類似美國海馬斯火箭砲）的射程已經提升，能夠從福建沿海飛越台灣海峽，打到台灣西岸精華區，精準度與飛彈相當，但造價卻便宜得多（因此數量非常多）。

「其實解放軍的作戰需求倘若只針對台灣與鄰近島嶼進行作戰，基本上解放軍不用特別再建造太多的登陸專用船隻。」即解放軍的登陸船艦已經大致足夠打台灣登陸戰，甚至可以發動「萬船齊發」，以數量對抗火力。1950年中共的海軍還極弱小，就以萬船齊發攻占國軍據守的海南島。

台灣知道自己的海軍在質和量上都比不上大陸海軍，因此投入大筆預算，正在自行建造海鯤級潛艦，不過即使順利完成，也很難抵抗對岸發展多年的反潛戰力（參見《國造的潛艦有用嗎？》）。

書中的第11章列出一些台灣守軍目前尚無法反制的解放軍武器：
1. 遠程火箭砲
2. 各式無人機與無人機的蜂群攻擊
3. 徵用民用漁船與貨輪加入作戰
4. 無人船－－反制水雷、反潛型與攻擊型
5. 無人車/無人地面載具/FPV無人機（穿越機，用於城鎮戰）

書中認為解放軍對美軍的介入已有因應方案，即反介入/區域拒止，但卻無法對抗美軍的「雷霆一擊」，即在解放軍船艦集結發起大規模登陸戰時，美國海空軍運用所有西太平洋的資源，以隱形巡弋導彈為主，發動一場最大規模的海空打擊行動。

筆者不相信美國敢於發起「雷霆一擊」。當解放軍船艦集結發起登陸戰時，中共的大部份飛彈都會在備戰狀態，對準美國在第一和第二島鏈的海空軍基地，若美國發起「雷霆一擊」，中國也會對美國的這些海空軍基地發起「雷霆一擊」，誰的損傷會更大頗難預料，並且最終有可能導致核戰爭。

[1] 施純傑《台灣馬奇諾防線》白象文化 ，2024。

今天是國父孫中山先生逝世一百週年。在新帝國主義於世界範圍擴張之際，次殖民地的中國面臨民族存亡危機，於是孫中山先生矢志國民革命以振興中華。孫中山先生學貫中西，起初嚮往西方的民主、繁榮、富強，辛亥革命創建中華民國，希望中國能與西方先進國家並駕齊驅，躋身一流國家之林。（註1）

然而，民主法治一再被軍閥等反革命勢力破壞，列強對國民革命的輕視態度，以及支持軍閥的行徑，歐戰反人類的浩劫，英、法、日列強在山東問題上對中國施壓，讓孫中山先生和其他許多中國知識份子對西方現代性產生懷疑，日本也顯然成為西方霸道的鷹犬，於是決心走上與西方不同的發展道路。俄國革命的發生，使許多中國青年嚮往社會主義。孫中山先生為回應時局變化，於是進一步擴充三民主義的理論體系。（註2）

民族主義 方面，首先說明民族主義的定義、中華民族的組成，接著說明中國面臨新帝國主義侵略的危機，以及俄國革命對殖民地、次殖民地民族解放運動的鼓舞。在世界民族問題的背景下，中華民族應當打破一盤散沙的狀態、如同水泥般團結起來，以抵禦帝國主義的入侵。在民族得到振興以後，應當發揮固有的倫理道德，在世界範圍濟弱扶傾、促進世界大同，掃除帝國主義與強權政治，實現國際的和平與繁榮。（註3）孫中山先生逝世後一百年間，先後發生了二戰、冷戰、亞非殖民地獨立運動，以及今天的俄烏戰爭和以阿衝突，如何以中山思想消弭國際爭端，使渴望和平的世界人民能伸出雙手相扶持，考驗著時人的智慧。

民權主義 方面，說明了西方民主法治的概念及金權政治的問題，必須以傳統中國的考試權、監察權加以矯正，實行五權分立的政治制度。孫中山先生和馬克思同樣反對權貴資產階級操縱的金權政治，但孫中山先生和馬克思的政治思路不同的是，馬克思主張無產階級專政，從階級論政治；孫中山先生則從能力出發，主張權能區分，人民有權、政府有能。議會民主是歐美國家在資本主義工業化高度發達後的產物，但二十世紀上半葉的中國，軍閥割據、經濟落後，缺乏直接實行議會民主的條件，於是孫中山先生主張以 軍政—訓政—憲政三階段訓練民眾參與政治，實現中國的民主憲政。（註4）

民生主義 方面，全球資本主義體系的危機：自律性市場的不穩定性（註5）、資產階級與無產階級的矛盾（註6），以及馬克思主義的流行，是孫中山先生的經濟思想所要面對和解決的課題。孫中山先生說過，「只可師馬克思之意，不可師馬克思之法」，以及孫越宣言聲明「共產組織乃至於蘇維埃制度，均不適用於中國」，這些話代表中國現代化的政策和模式不可套用共產主義，資本主義亦不可取。民生主義以平均地權、節制資本、扶助農工，實行大政府領導的實業計劃工業化，以建設富強、公正的三民主義現代化國家。（註7）孫中山先生的大政府經濟模式，固然與海耶克學說（註8）相悖，但海耶克沒能看到二十一世紀新自由主義的危機，在此孫中山先生節制資本、實業計劃和社會福利保障的主張仍有一定的遠見。

孫中山先生的思想仍有時代的侷限性，有待後人的修正與補充。
例如民族主義方面，孫中山先生擔心中國人口成長緩慢，無以在世界上生存。但1930年代地理學家翁文灝（註9）和社會學家吳景超（註10）即指出，中國過剩的人口阻礙了現代化的發展，導致國家積弱不振；二戰結束後，亞非拉國家人口的爆炸性成長，人口過剩造成農村貧困和假性都市化等問題，這些是孫中山先生始料未及的現象。
民權主義需要討論的是，「革命民權」究竟是過渡時期的權宜措施，還是長期的政策？
民生主義方面，孫中山先生主張大量引入外國資金和技術從事實業計劃；但二戰後的拉丁美洲國家，也在美國「爭取進步聯盟」的安排下引入外國資金和技術，經濟發展卻不見起色。如何在維護國家主權的前提下與外國進行經濟技術合作，是後發展國家的一大挑戰。（註11）

儘管如此，孫中山先生的學說作為一種國家發展理論，具有承先啟後的時代前瞻性，值得後人深入討論和力行實踐，以實現民族復興和世界大同。

註1、2：郭廷以《近代中國史綱》、張玉法《中國現代史》

註3、4、7：孫中山《三民主義》

註5：（匈）卡爾・波蘭尼《大轉型》

註6：（德）馬克思〈共產黨宣言〉

註8：（奧）海耶克《通往奴役之路》

註9：李學通選編《科學與工業化—翁文灝文存》

註10：吳景超《第四種國家的出路》

註11：（美）雷迅馬《作為意識型態的現代化—社會科學與美國對第三世界政策》

最近，美國兩項涉台關係引起島內高度關注：

首先是美國著名《外交政策》雜誌專文分析，其關鍵主軸就是「棄台論」，重點有三：
一、美國高估台灣在地緣政治的戰略價值，現在的台灣已不是美國在西太平洋不沉的航空母艦。
二、美國不應投注資源防衛台灣，更不該在台灣有事時軍事支援台灣，捲入不必要的戰爭衝突。
三、美國應該把重點轉移到第二島鏈，而不是死死盯住第一島鏈。事實上，美國已經把他在沖繩的駐軍，特別是海軍陸戰隊，移往關島。

其次是台積電董事長魏哲家出現在川普的記者會，宣佈台積電擴大在美投資1000億美元，計劃蓋三座晶片廠、兩座封測廠、一座研發中心。其影響所及，重點有三：
一、台積電加速成為美積電。
二、若台積電的投資計劃完成，美國晶片在全球佔有率超過四成，台灣對美國失去價值，也就是矽盾破防。
三、台灣半導體產業空洞化，經濟重心頓失，經濟危機浮現。

上述兩個事件都代表「棄台論」的實踐。
棄台論與川普的「交易論」密切關聯，台灣的兩大籌碼：
一是地緣政治的戰略價值，
二是台積電的半導體優勢。
如果這兩大籌碼都沒有了，那就是被川普交易出去，被放棄的最後時刻了！

俞按：中美交易？我一向擔心北京一方會對美國的壓力屈服。其讓步可能表現在拿中國的高端技術與美國分享。從台積電的最新動態看來，很可能是北京對“台積電搬遷美國”不表抗議。這叫借花獻佛，還是慷他人之慨？

有趣的是，台獨政府似乎對“被交易”還蠻高興的。