筆者在高雄念初中時，班上有不少同學會說日語。他們偶爾會教我說幾句簡單的會話，但都不成句，只是幾個單詞罷了。因為他們幾乎還在牙牙學語的時候，臺灣就已光復了，已無需被迫學日語了。他們會說的日語單詞，大概是從父兄那兒學來的。發音是否正確，也無從判斷。

初中學生基本上還是孩子，仍處在天真爛漫的年齡，因此還不會有政治意識。某日一位和我要好的同學，教給我一個日文單詞，意思是「中國兵」。我跟著他念了兩遍。接著他問道，你想知道這個字的意思嗎？「中國兵」在日文中是「懦夫」的同義字。雖然當時年齡還不大，但聽後仍感受辱，因此至今難忘。但是否真的如此，就不得而知了。但筆者判斷，即使真的如此，大概也只使用在作為殖民地的臺灣內部，目的在貶低中國人在臺胞內心的形象，挑撥他們與祖國的關係。

造成兩岸難以統一的因素很多。最明顯的，莫過於鴉片戰爭以來，西方反華勢力不斷欺壓、侵略我們，因此心裡害怕，中國強大後會報復。而其中最擔驚受怕的，應首數日本了。

日本古代文明深受中國影響。甚至據傳說，日本人根本是派往海外尋求仙藥未歸徐福的後代。傳言固不可盡信，但古代中、日間的密切交往卻是有史可考的。中、日自秦漢時期即有接觸。而特別是到了隋唐後關係更為密切。西元7–9世紀日本派往大唐的使節到達鼎盛時期。日本人的衣食住行、宗教信仰、哲學思想等都源自中國。

以至在歐美博物館中介紹東亞文物的解說員，只介紹中國文物，而忽略日本文物。他們認為，日本文物基本上全源自中國，並不具自己特色，無單獨介紹的價值。其實日本在吸收中國文化後，在消化過程中，是有加入其民族特色的，並非囫圇吞棗。我們在面對日本時，既不可自卑，也不可盲目自大。

可以肯定的是，古代日本確曾視中國為其學習模仿的榜樣。但此一現象至19世紀歐美影響力侵入東亞後，就發生了變化。歐美資本主義的發展，驅使其到中國、日本一帶尋求生產原料和銷售市場。當時的中國和日本都基本上仍實施閉關鎖國政策。而歐美商人急於打開兩國門戶。1840 年鴉片戰爭中國戰敗後，即於1842年與英國簽訂了南京條約，不但開放了通商口岸，還割讓了香港。而日本則於1853年，美國派艦駛入今橫濱附近海面要求通商後，日本大驚失色，自知無力抗拒，遂於次年與美國簽下通商合約。

為什麼日本明治維新成功了，而中國的戊戌變法卻失敗了？對此有種種不同說法，若僅就國際關係的角度分析，一般認為是，1860年代日本實施明治維新時，西方列強尚處於自由競爭的資本主義時代，奪取殖民地的高潮尚未來臨。而到了19世紀末中國實施戊戌變法時，資本主義已向帝國主義過渡，中國遂成了列強瓜分的對象，自不希望中國變法成功。不料這短短三十餘年之差，竟令中、日的發展有了不同的命運。

甲午戰爭失敗，不僅使臺灣淪為日本殖民地，更嚴重的是，使部分國人長期喪失了民族自信心。即使抗日戰爭早已取得勝利，臺灣也早已光復，但是在部分人心裡，仍無法擺脫日本殖民的陰影，總認為中國比不上日本。這就成了兩岸統一的最大障礙。只有大陸進一步發展，取得更大成就後，才能克服此一心理障礙。                       

橋樑大師林同棪( T. Y. Ling, 1912－2003)設計的關渡大橋真是漂亮有趣的橋樑，和我極有緣份。我每年會住在台灣三兩個月，從我的住處走到關渡大橋來回大約三公里，正是我日常健行運動的距離。關渡大橋兩側有行人步道的設計非常宜人，我經常沿著淡水河畔美麗的步道一直走上關渡大橋的中間，休息一下瞭望淡水河，再走回家。

台灣的朋友告訴我說關渡大橋還有國防的功能，可能你不相信：中國大陸如果用低空的巡弋飛彈攻擊台北，大概會在接近台灣以後降低高度，順著入海口，淡水河，進入台北市，再凌空攻擊設定的台北市的目標。這個水路進入台北，障礙物最少，避免傷及無辜，是巡弋飛彈最好的選擇。但是蓋了關渡大橋以後，如同在淡水河上設了第一道障礙，如果巡弋飛彈提升高度飛越大橋，則容易被雷達發現；如果巡弋飛彈保持低空高度，則航道必須精確到能穿越關渡大橋的弓樑間隙，或者低到從橋下飛過，變得很不容易。

我曾經刻意開車走加州濱海的一號公路，為了欣賞橋樑大師林同棪設計的一條美麗橋樑。它是吊橋的設計，沒有橋墩，沒有鋼架，吊橋所有的鋼索拉線都從山頂的基礎點沿著山岩掛下來。因為這條橋沿著山勢，要跨越一條河流的出海口，從河流出海口兩邊沿著山岩掛下來的許多鋼索拉線就拉住了一邊的橋樑；另一邊同樣的沿著山岩掛下來的許多鋼索拉線就拉住了另一邊的橋樑，橋樑就這樣吊掛跨越了河流出海口。它也不是傳統的吊橋，它的橋身根本就靠在山岩上，靠沿著山岩掛下來的許多鋼索拉住，就像是躺在山坡上的大型吊橋。我只能用巧奪天工來形容橋樑大師林同棪的設計，我忘了這條橋是在北加州還是奧勒岡州，只記得汽車紛紛停下來拍照欣賞。

林同棪是中央研究院院士，他所著的預力混凝土的教科書，全世界大學通用，在美國土木系是5字開頭研究生的課，在台灣是大學四年級的課，我的同學老區在成大選修過這門課⋯。

有天份的人我們只得尊敬。

川普馬上就要卸任總統，國務卿蓬佩奧也將同時下台，在這任期最後的一兩週，他們還是「抗中」不遺餘力，執行一些抗中政策。包括取消美台交往的限制，助理國務卿會晤駐美代表蕭美琴，美國駐聯合國大使訪台等。最後一項雖然在臨行前取消，這些行動多少影響美、中、台的三邊關係，令人關心。

上述抗中政策中，取消美台交往的限制與另兩項不同，後者是個案，沒有延續問題；而前者是通案，會延續到新任的拜登政府。美國過去的多任政府對美、台之間官員的交往設定了一些複雜的限制，例如台灣官員不被允許進入美國國務院；台灣的正副總統、行政院長、外交部長和國防部長不得訪問華府等等。川普在卸任前十天取消這些美台交往的限制，等於逼迫拜登政府繼承，拜登一定心中不快，但是大概不得不繼承，至少短期內得繼承；若拜登政府很快重新制定美台交往的限制，他會被視為對中國軟弱，是他不願承擔的。

美台交往限制的取消有何影響？其實影響多半不大。這些只是交往的原則，即使沒有美台交往的限制，拜登政府仍然可以拒絕台灣官員進入國務院，拒絕台灣的正副總統、行政院長、外交部長和國防部長訪問華府等等。拜登政府上任後多半就是這個態度，其施政重點是疫情、內政等，而不會是尖銳抗中。

聯合國是最重要的國際組織，因此美國駐聯合國大使克拉夫特（Kelly Craft）是重量級的大使。克拉夫特大使訪台的行程已經公開，卻在最後一刻取消行程，讓蔡政府白忙一場，也空歡喜一場。重量級大使的出訪應該是國之大事，卻出爾反爾，如同兒戲，可見川普政府的落漆混亂。此外，根據《維基百科/ Kelly Craft》，克拉夫特不是專業外交官，在外交界並無資歷與影響力，是靠著捐款給共和黨才獲得大使的職務。勝選者需要酬庸助選有功的捐款大戶，很常見；但是以駐聯合國大使這樣重要的職位酬庸捐款大戶，實在兒戲，難怪美國近年在聯合國愈來愈競爭不過中國大陸。

川普、蓬佩奧的最後抗中行動看來功效不大，不過是讓中國有些不高興而無實質影響，就好像小孩鬥氣，做些動作讓對方不高興而已。川、蓬的行動主要是為了大內宣。美國現在的氛圍很反中，他們在最後一刻把自己塑造成抗中英雄，希望在下台後仍能維持自己的群眾支持度，因此有望開展未來的政治前途，例如參選下屆總統。

把川、蓬的最後抗中行動和美國不久前的許多友台動作(如軍售和通過友台法案)合起來看，美國大約很擔心大陸會對台灣實行武力統一。大陸愈來愈有能力實行武統，因此美國故意做出許多友台動作，暗示美國會出兵對抗大陸的武統軍事行動，以阻嚇大陸實行武統。其實美國極不願意兩岸動武，若出兵助台，損傷必大而未必能勝；若不出兵助台，則覇權的顏面盡失。換言之，美國近來對台灣極力示好，部份原因是擔心及阻嚇大陸對台灣動武。

美國其實多慮了，大陸目前並無意實行武統，機艦巡弋台海只是阻嚇台獨、宣示主權而已。美國在衰落，大陸在崛起，時間對大陸有利，大陸推遲統一將使統一更容易、更和緩。

社會主義、資本主義，似乎並非絕對相對對立的範疇。

社會主義，與古中國的公天下、民為本、利他、益群、和文明自有內在相通處。社會主義在中國能夠落地、紮根、開花、結果、甚至獨放、怒放，舉世矚目，成為全球引領，或許原由中華文明本來「少自我、多集體、很社會」，符合人類社會公、共、和的大潮流。

我們比照社會主義藍圖，意氣風發、鬥志昂揚、一絲不苟、前進躍進，有成就、有快慰、有挫折、有慘痛、有反思、進而有了改革。
改革開放發展了中國。
中國挽救了蘇聯、東歐巨變後的社會主義。
美國金融風暴、次貸危機後，奧巴馬手忙腳亂，又有社會主義拯救了美國、拯救了資本主義的說道。
歷史總是愛開玩笑，還是同中有異、異中有同、同又不同，才是歷史的辯證法？

當今世界，不是一、兩百年前的世界。
當今中國，與教科書上的社會主義相距已經很遠。
在所謂的資本主義的西方，全球化、一體化、共同體、自由貿易區，熱鬧非凡，生產資料越來越「社會化」（社會化到了一個高盛銀行感冒、全地球發高燒、滿世界有挽歌的程度），生產資料佔有越來越「私有化」（1%美國人掌握美國乃至全球大多數財富）。

然而馬克思預判的危機並未如期而至。原因，或者在於唯利是圖同時又精於算計的資本家們不管迫於「無產階級鬥爭」的壓力、還是出於競爭利潤的衝動，總會與時俱進、採用讓雇員不至於極端對立的「改革」；在於「資本主義國家」也有聰明人，活人不會被尿脹死，懂得拿來主義，也來了個姓社姓資不爭論、實行了國家干涉、社會調控、勞工保護；且不說西方政壇上還有資格比我們老、牌子掛得更早、時常點評我等、寫有社會主義字樣的政黨。

在社會主義的中國，幾十年前舊社會主義表述中的幾個特徵，而今安在、權重何如？
以經濟建設為中心，社會革命自然不是常態與急所；
發展才是硬道理，有利發展的如貨幣、商品、交換、市場、資本自然不應被否定；
畢恭畢敬、爭取資本投入，不惜強制國企破產推進民營化，當然不是消滅私有制；
富商巨賈入朝堂、進議場，還侈談無產階級專政？
變化是巨大的，不變的是稱呼。

是新酒裝在舊瓶裡，還是瓶子原本就該現在這模樣？
名實差異，讓中國處於微妙尷尬之境地。
西方社會不承認中國市場經濟地位，美國明明出於地緣政治、國家私利考慮，卻總以社會制度為藉口裹脅西方圍堵扼制中國；
國人對初級階段認識不明者，總會以過時的定義對比現時、否定現時。
以「中國特色社會主義」的含糊，似乎既不能釐清與前社會主義的區別，也未能說清今日中國特色社會主義的定義。

我以為：
在學者們的書桌上，共產相對於私產，公有制相對於私有制，市場相對於計畫，資本在社會中起主導作用相對於政治權力在社會中起主導作用，工人無產者相對於有產資本家。
在現實生活中，市場經濟內有計劃，計劃經濟中有市場，資本主義國家有國有，社會主義國家有民營（私有），自由市場經濟會有國家干預，社會主義經濟在拼命發展自由市場。

有人說資本主義的本質就是私有佔有，而國家資本主義算誰佔有？
有人說資本主義就是剝削、壓榨、掠奪，而對勞工的尊重、保護，我們好像一百步在笑五十步。
我們總是說別人的制度不公不義，總愛悲天憫人同情別國人民處水深火熱之中，卻忘了別國的人民群眾也是創造世界歷史的動力。

實際上，拂開階級鬥爭、社會革命的硝煙，摘下先入為主、己是人非的墨鏡，我們將所謂資本主義定義為「允許人們借由貨幣（資本）貿易來追求利潤」。再積極、正面一點，將其理解為「商品經濟發展到一定階段、人類求利本性使然、形成從而推動社會經濟發展的生產方式與經濟主張」，其較多注重個體活力與「看不見的手」。

同時，對社會主義，可以理解為：「從社會（民族、國家、文明）整體著眼的治理國家、引領社會走向、為人民服務的理念」，其不排斥、且利用、發展資本生產方式為社會整體謀利益，同時兼用社會整體作用「看得見的手」與市場機制「看不見的手」。
如此，再沒有東方、西方的畛域，化解了過往的對立，消除了硬加特色的尷尬，皆大歡喜也。

我們講三國時代君臣相得的典範，一般都說是劉備與孔明。這兩人的確相知頗深，也共同為大業奮戰。但是，實際上有另一對更讓人動容，就是孫策與周瑜。

孫策本不過一落魄的武將的後人，沒有家世背景。父親孫堅陣亡之後，剛滿弱冠的他只能先將母親與幾個年幼的弟弟送回舅家避難，自己委身跟隨袁術。

周瑜父祖四代都是淮南世族，曾叔公甚至位至三公，其實家族地位不在袁紹之下，比孫堅更加顯赫得多，但是他卻不願意屈就在袁術之下。周的叔叔是丹陽太守，故他就舉家過江，居於丹陽，等待天時。大概就是這個時候，他認識了孫策。周瑜知道孫策大破盧江的陸康，一戰成名，就主動與孫策交往，帶他回家登堂拜母，其實兩人就已經是結拜金蘭了。

孫策後來帶著老爸的舊部到江南打天下，周瑜立即借出家兵3000，糧草數萬，並且親自入夥。這對剛剛創業，年僅24的孫策來說，真是太珍貴了。這是奠定了後來一系列江東閃電進擊的基礎！周在此時不過23，也就是今日大學剛剛畢業的年紀而已。而他比起矯揉作態，還要人家三顧茅廬的諸葛亮來說，的確更加光明磊落，並且一開始就是毫無保留，全心全意一起打拼。這種視人之明，在古書上也是很罕見的。

果然不到2年，江東幾個大勢力，劉繇、嚴白虎、王朗…..都被驍勇的孫策與手下幾個勇將所擊破，6郡81個州縣全收入版圖，江東小霸王此時橫空出世，威震天下。周瑜，還有不久後也入夥而且財力雄厚，穩重又有謀略的魯肅，成了孫策最得力的左右手。孫策並不是打算偏安，史書稱他坐觀虎鬥，準備趁著曹操與袁紹決戰之時「伺機襲奪許昌，擁立獻帝」，也就是說這位小霸王要的是奪天下，而非只想偏安江東！這可能是決定後來歷史發展的一個關鍵事件。孫策不滿足於現狀，也並沒忘記自己父親當年的遺憾，無法一掃群雄，底定中原！

但是，只能說是天命吧。這位小霸王剛剛才崛起，竟然27歲就死在一場暗殺行動中，讓人看了真是扼腕不已，天妒英才。他死前將政權交給了自己的長弟孫權，不過一個19歲的小子，等於今天大一新生而已。周瑜若是這個時候取而代之，不但輕鬆愉快，而且名正言順，因為基業是他與孫策一起打下的，為什麼不能自己坐上去？張昭、顧雍、朱然等等江東世族應該也不會反對。但是，讓人感動的是周瑜從此之後繼續為孫權效命，並且真正鞠躬盡瘁，死而後已。

赤壁戰後，周瑜立即告訴孫權兩分天下之策。與魯肅的船中策不同，魯肅要孫權保住江東，護國安民，厚植實力，但是周瑜卻認為必須積極進擊，取南郡、江陵，甚至北上奪下襄陽，壓迫劉備到荊州南部，然後主力進入益州，奪佔西川。這樣，天下二分之計告成，江東一統中原的夢想又有可能了。

但是，還是只能說是天命吧。37歲的周瑜竟然此時舊傷復發，不久之後撒手人寰了，將兵權交給了沉穩的魯肅。他的死，等於宣告江東以後再也沒有這樣具備雄心壯志的統帥，偏安的格局也就告成了。以後的陸遜、呂蒙，甚至朱桓….等人也是良將，但沒有這種大戰略的眼光與勇氣，孫權更別說了，他清楚知道不如兄長，守住基業，並且將來拿下荊州，鞏固政權就已經心滿意足。況且，後來天下大勢漸定，孫權就算這樣想，也沒有機會了。

無論如何，孫策與周瑜這兩個20多歲，志同道合，而且都相貌俊美，胸懷大志，文武雙全的異姓兄弟的情誼以及奮戰歷程，到1800多年後的今天都還是讓人動容！

【控制疫情的競爭】

2020庚子年初，中國的武漢發生新的傳染病，逼得武漢大封城，全國大戒嚴，和新的傳染病展開奮鬥。一時美國有東亞病夫，國內有《方方日記》，幸災樂禍，惡口譏讒。

沒想到新冠病毒接著橫掃世界各國，而且疫情嚴厲百倍於中國，尤其是如今美國的確診超過2000萬人，死亡人數超過35萬人，高居世界第一，先前的幸災樂禍，譏讒中國，頓成手腳無措，叫囂甩鍋。美國醫療體制崩潰，中國在控制疫情的競爭大獲全勝。

【新冠疫苗的競爭】

歐美國家對防疫束手無策，只能退而盼望新冠疫苗，於是世界又展開了第二輪新冠疫苗的競爭。中國、俄國、美國、德國、英國、印度開始研製新冠疫苗，其中名列前茅的有五種。

俄國的「衛星5號」是俄羅斯國防部和Gamalei国家研究中心合作而製成的。以無害的病毒載體刺激人體免疫系統，在22714名志願者中間評估了疫苗的有效性 95％，國家就緊急批准，8月就開始施打，儲存溫度攝氏2至8度。得到阿根廷、哈薩克斯坦、塞爾維亞、巴西、委內瑞拉、白俄羅斯、印度、阿聯酋的合作支持，已收到全球20多國要求購買共達10億劑疫苗。

英國牛津/AstraZeneca製藥合作的疫苗，採用與俄國同樣的以無害的病毒載體刺激人體免疫系統。在23000名志願者中間評估了疫苗的有效性性90%，國家就緊急批准，12月就開始施打，有效儲存溫度攝氏2至8度。得到英國、美國、印度、巴西的合作支持，已得到英、美國家要求購買共達4億劑疫苗。

美國輝瑞（Pfizer）／徳國BioNtech合作的疫苗，採用病毒突刺以人工合成的嶄新的mRNA信使核糖核酸技術製成，在43661名志願者中間評估了疫苗的有效性 95％，儲存溫度攝氏－70度。得到英國、美國、德國的支持，已得到西方國家訂購25億支疫苗。

美國莫德納（Moderna）製造的疫苗，採用美國輝瑞同樣的技術製成，在3萬多名志願者中間評估了疫苗的有效性94％，儲存溫度攝氏－20度。得到英國、美國的支持，已得到美國購買共達1億劑疫苗。

中國國藥集團(Sinopharm) 製造的疫苗，採用傳統滅活病毒製成，在全球超過10個國家6萬多名志願者中間評估了疫苗的有效性86％，儲存溫度攝氏2至8度。得到巴西等第三世界國家的合作支持，疫苗已在巴西、阿聯酋、巴林、埃及、土耳其、印尼、菲律賓、馬來西亞等國家施打，已得到世界各國家購買共達15億支疫苗。

【西方媒體的污蔑】

美國媒體彭博社Bloomberg、CNN等，毫無憑據，卻不斷的不實的報導中、俄的疫苗是劣質疫苗，實驗數據不夠透明，效果存疑。美國、歐盟及五眼聯盟國家，包括日本、台灣，基本上禁用中、俄的疫苗。

WHO對疫苗的標準有效率是50％，事實上各國疫苗都有效果，各國疫苗都是因為疫情緊急，政府緊急批准施打，各國疫苗都沒有完成傳統二到四年的第三期臨床實驗。所以來自歐美國家惡意的批評、譭謗、排斥、禁用，都是都帶著偏見的無稽之談。當第三世界的國家向中、俄訂購疫苗的時候，美國媒體開始污蔑，表示這些貧窮國家迫於無奈，只得訂購中、俄的廉價劣質疫苗。

【疫苗的實際情勢】

美國、英國的三種疫苗已經被歐美西方富裕國家預訂30億支，搶訂一空，第三世界國家搶不到訂單，搶訂了也等不到交貨。歐美國家為富不仁，在世界上明顯的構成一條可恥的疫苗歧視鏈。

其餘的世界各國，包括新加坡，紛紛向各國搶先訂購疫苗，達到70億支，形成哄搶訂單的現象，其中只有中國、俄國的疫苗有實際交貨的能力。尤其是中國，因為疫情控制得當，國內並不急需疫苗保護，所以國外交貨能力最強，已經在巴西、阿聯酋、巴林、埃及、土耳其、阿根廷、巴基斯坦、菲律賓等十多個國家實際交貨施打。約有5000萬人完成接種中國疫苗，10~20億的訂單。

所以美國、英國的三種疫苗只覆蓋西方部份富裕國家，香港、台灣、日本都等不到，並且禁止使用中、俄疫苗。中國疫苗覆蓋第三世界國家，俄國疫苗覆蓋中亞國家、委內瑞拉、古巴。西方國家，非西方國家，壁壘分明。

【疫苗的未來發展】

美國的輝瑞疫苗需要－70度的冷藏環境，莫德納疫苗需要－20度的冷藏環境，嚴重阻礙了美國疫苗的生產、保存、運送、運銷、分配及施打的覆蓋濳力，成不了大氣候。

印度也生產兩種新冠疫苗，並且計劃2021年夏季完成三億國民的施打。而且可以向鄰國出口，緬甸已經訂購，提升印度的形象。疫苗專家均對印度的疫苗生產水平表示肯定，並認為這對全球而言是件好事。

中國的另一種科興疫苗，在巴西公布第3期在12400名志願者中的臨床試驗數據，有效性達78%，這款疫苗可望被巴西批准，並在發展中國家大量推廣。科興已被訂購3億多支疫苗，主要銷往中低收入國家。

疫苗價格，莫德納疫苗約$30，輝瑞疫苗$20，中國、俄國$2～$10，中國的疫苗有價格優勢，生產力強，只需普通醫療溫度2~8度，交貨力強，視疫苗為世界公產，並願以貸款協助第三世界國家購買或生產疫苗，並且準備進軍中南半島及所有非洲國家，覆蓋全球的非西方國家，貫徹人類共同體的理念。將來中國穩居龍頭，貢獻人類最多。

控制疫情的競爭，中國大獲全勝。接著新冠疫苗的競爭，明顯的已經形成多頭競爭，英、美疫苗劃地自封，限於西方國家，無力引領世界。可見新冠疫苗的競爭中國也將大獲全勝。

很多人都對韓國流行文化這幾年飛速竄起感到非常的好奇，其實這是因為影音和國防工業的結合，造成成功的資訊心理戰的結果。

大韓民國的網路司令部是心理作戰的主要作戰中心，而過去韓國將心戰廣播用在對北韓的心理作戰，包含對象是朝鮮人民軍和北韓人民。這些作戰技巧從過去原本只有心戰廣播器，現在還加上LED看板以及著名KPOP團體的歌曲，在李明博當上總統之前，主要都是單純由大韓民國國軍用來心戰北韓，但是在李明博當選總統之後取消了陽光政策，當時韓國演藝文化已經在亞洲部分國家有一定的知名度，因此韓國政府除了砸下重本力推之外，也借重軍方過去心理作戰和網路戰的經驗，用影音、圖文去行銷韓國流行文化。

我們先看看韓國網路司令部的組織圖：

韓國過去利用網路做心理戰的實際技術，包含流行歌曲取代傳統招降老歌，並將其同步影像化和影音化，同時在兩韓邊境部署心戰喊話車、洗腦式LED字幕牆以及在軍方經營的網站散播朝鮮金氏政權負面消息，這些手法現在已經不單單只是被用在對北心戰，也被用來行銷韓國流行文化，上面的洗腦式LED字幕牆相關技術被用在演唱會後面的背景電子看板，所以韓國流行文化崛起變相來說是資訊戰的後果。韓國的全民國防是真的做到軍民雙管齊下。

韓國《國家網路安全戰略》著重於確保網路安全的願景及目標設定。該指南手冊共27頁，內容包含加強網路威脅應對能力之措施、資訊和安全產業的發展願景及國際合作之措施。其列出3大原則：
一、調和人民基本權利與網路安全；
二、須以法治為基礎推行網路安全活動；
三、成為國民參與及能相互配合之體系。

其中第三項成為國民參與及能相互配合之體系，這一點非常的重要，因為它又可以細分成三個小項目：
1. 保護「產業2.0」時代之原創技術；
2. 建立安全網路空間，提高公眾信任度；
3. 增加國際夥伴關係，並促進合作機會。

這三樣是當代國防中最重要的心理戰和資訊戰的要素。這些原本用來心戰北韓的軍事動作，因為韓國的全民國防政策被用在了文化產業和影視業，包含對每一位KPOP成員包裝、對每一首歌的mv設計、每一次演唱會的背景和歌唱者的服裝等，這些都能吸引觀眾眼球，使觀眾成為每個團體和當紅影星最重要的鐵粉。因此每一擱在youtube上面串流的韓國影音，基本上都能破萬讚，並且有著幾百萬的觀看次數，這就是國防產業和文化藝術影音結合的成果。

另外一個優勢就是韓文本身，依據台灣韓國情報站的研究，2020年12月1日，韓國國際廣播電台報導，韓國男團防彈少年團（BTS）第五次登頂美國告示板（Billboard）200強專輯榜，再次創下新的歷史記錄，其單曲《Life Goes On》更攻下百強單曲排行榜榜首。其中特別值得注意的是，該曲歌詞除了副歌部分使用英語以外，其他幾乎均為韓文。一首以韓文為主的歌曲，登頂了美國的告示榜單曲排行，是韓國的第一次。同時這也是繼《Despacito》之後，史上第二次非英語歌曲登頂 Billboard。這其中最關鍵的原因自然就是韓文主體性和特殊性的確立，跳脫掉漢文化本位和「天朝事大主義」文化的韓國，透過語言和文字乘載韓國為主體的軟實力，對韓國而言韓文不單單只是韓國文化的承載文字，也是韓國在行銷自身文化產業時，力與美的具體呈現。

我國在借鑑大韓民國網路心理戰時，必須知道韓國是以對付北韓政府和朝鮮人民軍為主，但是拉攏北韓人民成為朋友的懷柔政策。換言之，韓國透過文化軟實力的心理戰爭，並非建立在仇視朝鮮的基礎上，而是針對金家建立的主體思想極權暴政。這一點中華民國國民和政府不可不深思，同時也必須正視自身為全球最大華文出版大國，將其和我國原有的心戰能力結合，方可達到最大效能。

在美國國會執行正式程序確認拜登當選總統時，川普鼓動他的支持者衝入國會，與國會的駐警激烈衝突，雖然衝入國會的群眾不久就被驅離或逮捕，已造成至少5人的死亡(包括1名駐警)。國會是民主制度的聖殿，美國的民主連國會都不保，讓人懷疑，美國民主還有希望嗎？美國是世界的領導霸權，又是民主國家的帶頭大哥，美國民主搞成這樣，讓人懷疑更普遍的論述：民主還有希望嗎？

台灣人對美國發生的並不陌生，2014年的太陽花學運也是學生和群眾衝入台灣的國會立法院。雖然台、美兩事件的起因不同，我們可以比較兩事件的處理和各界反應，並且也問：台灣民主還有希望嗎？

美國對群眾衝入國會的處理是依法逮捕和驅離，因此釀成較大的暴力和衝突；台灣(王金平院長)的處理則是放棄執法，任由群眾佔領立法院，因此暴力和衝突較小。美國事件的後續顯然會控訴群眾的暴力不法行為；台灣的法院則已判定衝入佔領國會的群眾無罪。群眾衝撞國會當然是對民主的嚴重傷害，法治是民主制度的重要部份和守護者，在民主崩壞之際，美國至少保住了其法治，台灣則連法治也丟了，台灣遠比不上美國啊！

群眾衝撞美國國會之後，美國各界和國際社會都一致嚴厲譴責群眾的暴力不法行為，逼得始作俑者川普也不得不譴責群眾暴力。台灣的太陽花學運很不同。綠營起初假作中立，不久後就擺明支持群眾的衝入佔領國會；而美國為首的國際社會也普遍聲援太陽花群眾及施壓馬英九政府；最後馬政府只好全面接受群眾的「反服貿」訴求，以解決持續23天的抗爭。

美國為首的國際社會為何對美、台的群眾衝撞國會事件有不同意見、兩套標準？美國的群眾暴力單純損害民主，自然要加以譴責。然而台灣的太陽花暴力不僅損害民主，也損害兩岸關係及減損兩岸和平統一的可能性，美歐國家於是要權衡何者為重。美歐國家顯然視後者重於前者，因為後者有關中國崛起之勢與美歐的國家利益，而國家利益重於民主原則，因此美歐聲援太陽花群眾。美歐民主國家視國家利益重於民主原則，民主自然要走下坡了。還說什麼民主是普世價值！

民主在國內解決不了政黨惡鬥、族群對立；在國際上，民主國家多半視國家利益重於民主原則，因此對待民主常有兩套標準，這些都讓民主難行和退潮(參見《全球民主在退潮》)。美國的民主雖然崩壞，至少保住其法治底線，因此民主仍很有機會復興。遠比不上美國，台灣的民主和法治皆已丟失，有獨裁之實，卻仍掛著民主的招牌(參見《進口萊豬與關中天新聞 哪個較嚴重？》)，是最沒希望的。