世界上有很多種族(或民族，本文不仔細區別種族和民族)，導致種族主義、種族歧視等，造成很多衝突，如美國的黑白種族問題、歐洲的種族恐怖攻擊事件(參考《思考恐怖攻擊、種族主義和民主制度》)等。

歐洲包括很多「民族國家」，即一個國家只有一個主要種族。中國大陸的面積和歐洲差不多，卻只是一個國家；中國也有多種族，卻有一個世界上最龐大的漢族，遠大於任何一個歐洲的種族，不論是比人口數，還是比種族在全人口中的占比。中國和歐洲的差異當然因為中國有相當長的大一統時間，讓多個種族融合成為漢族，不過這是果而不是因，中國和歐洲的差異應該源於它們自古有不同的種族思維。

最能呈現歐洲人種族思維的大約是《舊約聖經》裡的巴別塔故事(《舊約聖經》是猶太教、天主教、基督教、東正教、伊斯蘭教等共同的經典，影響深遠)：人類原來使用同一語言，一些人動手要建造一座上達於天的高塔，巴別塔，以挑戰上帝的權威，上帝為了懲罰人類對上帝的傲慢，於是讓人類說不同的語言，彼此難以溝通。語言、文字幾乎是種族最主要的特徵，巴別塔故事等於認定多種族是神的旨意，因此西方一向認定種族之間必然有隔閡、競爭，而不講究種族的融合，於是有區別我族與他族的「種族主義」，使歐洲形成許多民族國家。等到工業革命讓歐洲發展大幅領先世界，種族主義難免導出偏激的「白人至上主義」。

現代的漢族被視為一個民族，但是考古和歷史研究顯示，中國人有多個源頭，漢族是由多個民族融合而成。傳說中的炎帝、黃帝部落發源於黃土高原，後沿黃河東進，散布於黃河中游一帶，可以稱為「華夏集團」；同時間還有兩個集團，活動於山東、河南東部和安徽中部的「東夷集團」及活動於湖北、湖南、江西一帶的「苗蠻集團」。稱為集團，表示是種族關係較近的部落聯盟，本身很可能包含不只一個民族。進入信史時代，商朝王室的主要勢力在東方，周朝王室的主要勢力在西方，而它們的社會、文化也相當不同，因此商、周王室應該是兩個民族。無論如何，所有證據都顯示中國古代有多個主要民族。

中國民族融合的最大功臣是「炎黃子孫」的思想。多部古書上記載，在夏朝之前的五帝都是黃帝的子孫(黃帝是五帝的第一帝)，而夏、商、周的王室和統一天下的秦朝也都是黃帝的後裔，於是中原地區的主要民族全都成為黃帝的後裔，融合成為漢族，而且王朝必須承襲自炎黃一脈，成為政治上的正統。後來許多非漢民族入主中原，為了確立自己的統治正統性，幾乎都將自己的遠祖追溯到炎黃，這樣的觀念廣泛流傳，這些非漢民族最後大多融入了漢族之中。(另一影響民族融合的重大事件是大禹治水，參見《從華南水災談起－遙想大禹治水的影響》)

古代各地方的社會、文化頗有不同，從邏輯上看，幾乎不可能源於同一祖先。中國的古書最早的成於周朝，距離黃帝時代上千年，而商朝之後才有較豐富的文字(甲骨文)，換言之，古書上所記載的黃帝之事，都是多年的口耳相傳，而非當時的文字記述，因此極可能並不完全正確。最可能的情況是，在口耳相傳的時代，就有聰明人為了減少民族衝突及獲得政治正當性，而故意宣傳王朝和民族是黃帝的後裔，這些口耳相傳雖不真實，後來被記載於古書裡，就成為「炎黃子孫」的思想，深深影響中國。

中國在很早的古代就有「炎黃子孫」的思想，讓多民族逐漸融合成一個龐大的漢族，這樣消弭了民族衝突，也少有種族主義(也少有民族主義，民族主義是近代才由西方傳入中國)，是很難能可貴的。對比於歐美根深蒂固的種族主義和白人至上主義，現在的中國雖然有維族「疆獨」和藏族「藏獨」的困擾，長遠來看，中國以其民族融合的優良傳統，很可能比歐美更有能力解決多民族的問題。歐美不明於此，而常指責中國的少數民族政策，是嚴以責人、寬以待己的兩套標準啊！

七月一日實施《香港國安法》，世界上95％的國家及地區都沒有反應，尊重中國處理自己的國家事務，這是正常狀況。只有五個國家地區或組織出來發言，美國、英國、歐盟、日本、台灣。

美國的反應：國事如麻，力有未逮

美國非常憤怒，因為以後的駐港領事館不能像以往23年那樣情治諜報人員自由進出，輕鬆煽動指導香港掀起反華反中暴亂，而且鑑於北京的新舉措，華盛頓面臨國內巨大的政治壓力，所以不得不做出激烈反應。

美國馬里蘭州參議員 Hollen 和賓州參議員 Toomey 是制裁香港最出力的政客，他們在國會通過了或醞釀著《香港人權與民主法案》、《香港問責法案》、《香港自由法案》，法律如遊戲，美國最會玩，但是川普總統說，我並不清楚這些提案，我不知道那是什麼，也沒有人知道。

美國國務卿蓬佩奧批評，港區《國安法》剝奪香港人的自由，美國政府被迫重新評估對港政策，由於不能夠再區分出口到香港及中國的管制物品，不能夠冒險令物品落入解放軍手上。美國商務部宣佈撤消香港的特殊地位，包括出口許可豁免，並評估會否再進一步取消差別待遇。美國政府同時即時停止向香港出口防衛裝備，並限制輸出軍民兩用技術，以防美國技術轉移到解放軍。

彭博通訊社說，香港國安法通過並不意味著世界末日降臨，但市場波動將很可能因此更為劇烈。

英國的反應：除了移民，都是空話

英國自以為還是香港的主子，又看到一些香港的殖民奴才揮舞著米字旗叫囂反華反中，所以不得不說些重話。

英國首相Johnson周二在例行記者會表示，「我們將密切關注香港國安法的完整細節，並將在適當的時候做出回應。」英國外交大臣Raab表示，「北京不顧國際社會敦促，堅持推動這項立法。中國無視其對香港的國際義務，令人深感不安。我們需要查看完整的法案，決定英國進一步採取的行動。」英國末任港督彭定康Patten說，這部法律標誌著「一國兩制」的終結。英國政府較早時宣佈，倫敦凖備修改移民法規，為數百萬香港居民獲得英國國籍提供路徑。

BBC報道，香港國安法是一把令人生畏的用來壓制政治異議的開刃利器。英國《金融時報》報道，香港國安法可能會影響到研究和分析，加劇現有的自我審查，在向投資者提供研究結果和投資諮詢信息刪節更多，長遠而言將為香港作為國際金融中心的地位蒙上陰影。

歐盟的反應：感到痛惜，很娘娘腔

歐盟自以為是即將形成的歐羅巴帝國的前身，在世界上多少有點頭臉，無論如何也要講幾句漂亮的大話。歐洲理事會主席 Michel 表示歐盟對此感到「痛惜」。北約秘書長 Stoltenberg 說：「很明顯，中國沒有共享我們的價值觀，民主、自由和法治」。國際特赦組織表示，「北京的目的是從今往後用恐懼來治理香港。中國經常濫用自己的國家安全框架，借此攻擊人權運動者並扼殺各種形式的異議。這項危險的法律提案傳達出最明確的訊息，中國渴望在香港採取同一做法。」

日本的反應：遺憾關注，跟隨歐美

日本作為美國控管的忠狗，拒絕了美國要求提高軍費支付，又拒絕了裝置美國的神盾系統，在香港議題上必須擠點話出來，不要讓美國生氣。日本內閣官房長官菅義偉稱此舉「削弱了一國兩制的可信度，遺憾」。日本外相茂木敏充表示和國際社會一樣對此深切關注。

台灣的反應：無關痛癢，意思意思

台灣配合美國，討好選票，遇到反華反中的機會，無論如何也要講點話意思意思。

台灣蔡英文表示，中國曾經承諾香港50年不變，但《香港國安法》通過讓人覺得打了很大的折扣，對於中國不履行承諾，感到非常失望，也證明「一國兩制」不可行。她說台灣政府會持續支持香港人民在自由、人權、民主道路上所做的各項努力。台灣行政院發言人對中國人大通過《香港國安法》予以嚴正譴責，並提醒民眾注意赴港可能產生的風險。

綜合各種的反應，得到以下結論

1）除了中國真正關心香港的社會治安、商業利益、長治久安，世界上沒有一個國家會關心香港人的福祉，他們都是利用香港，阻礙中國。

2）全世界都知道中國決心已定，什麽霸主、強權、列強，都阻擋不了中國執行國內事務，所有的發言、遺憾、聲明、警告、制裁，都是裝模作樣、鬆軟無力的廢話。

3）中國要執行的《香港國安法》，一定成功執行，港獨已經失去了西方的奧援，所以陳方安生退休了，李柱銘軟掉了，黃之鋒辭去了香港眾志的職務，200多名港獨份子逃亡台灣，有的溜走美國。

4）香港掃除了外力滲透、陰謀叛國、暴徒破壞，未來會走上社會和諧、長治久安的國際大都會。

隨著中國大陸的快速崛起，中國的政治制度，中國模式(參見《簡單搞懂大陸的黨政制度》)，與西方民主制度免不了有競爭，其競爭態勢經歷了多年至今的演變，值得我們回顧和前瞻。

中國自1979年開始改革開放，不久就遇上了1990年代的蘇聯解體和東歐民主化。當時是西方民主的顛峰時代，法蘭西斯·福山出版了《歷史的終結及最後之人》一書，認為西方民主就是政治制度無可取代的最終形式(參見《法蘭西斯•福山這個人》)。隨後美籍華人章家敦出版《中國即將崩潰》，認為中國模式是蘇聯模式的餘孼，中國在5年至10年內即將崩潰。

本世紀初，中國大陸加入世界貿易組織(WTO)，經濟增長更加加速，但在國際上韜光養晦、不出風頭，讓遭遇911恐怖攻擊的美國幾乎忽略中國的快速進步。此時如日中天的西方民主開始出現走下坡的跡象，部份政治學者觀察到，很多實行民主的國家，尤其一些新興民主國家，發展不順利，而形成所謂的民主退潮現象(參見《全球民主在退潮》)。

2008年美國引起的全球金融危機重創了西方民主制度，使民粹主義、保護主義、民族(種族)主義等興起，到2016年英國脫離歐盟和川普當選美國總統，而達於頂點。此後幾乎所有的政治學者都有共識：西方民主面臨了嚴重危機，而需要尋求拯救之道。此時的中國大陸，經濟規模已達世界第二，其經濟增速雖從高速降到中高速，仍遠高於多數國家。亮麗的中國不可能再韜光養晦，中國模式與西方民主的正面競爭態勢於是不可避免。

面臨危機的西方民主經得起中國模式的挑戰嗎？英國劍橋大學政治學教授和政治評論家David Runciman在其著書《How Democracy Ends》(中譯：民主會怎麼結束，立緒文化)中探討這問題，其評論大部份相當中肯。他把西方民主面臨的危機比喻為人類的中年危機；西方民主在上世紀的青年期，努力追求選舉普及和福利國家，成就非凡，然而進入本世紀的中年期，西方民主已無所追求，因此導致人們的不滿(主要指發達國家)；中年危機雖然難熬，西方民主仍能修修補補，繼續活相當久。另一方面，中國的人均所得仍低，中國模式仍能提供人民所期待的經濟利益而讓人民滿意，是其優勢。言下之意即，中國在成為高所得國家之前，中國模式的表現仍將持續優於西方民主，此後則未可知。

Runciman認為民主選舉提供人民尊嚴及讓人受到尊敬，是中國模式所欠缺的；當中國成為高所得國家而經濟增長走緩時，沒有民主選舉可能使中國模式不再有合法性。筆者相信，選舉是否提供人民尊嚴及讓人受到尊敬，每個人感受不同，而甚至是虛幻的，因此未必重要。例如，日前美國才爆發白人警察任意壓制無辜黑人致死的事件，一般黑人在民主的美國有尊嚴及受到尊敬嗎？選舉民主實在並沒那麼美好！中國模式未來有可能以其他方式提供人民尊嚴及讓人受到尊敬，例如完善的醫療健康保險。(生老病死是人最脆弱而沒有尊嚴的時候，若能被妥善照顧好，人就是有尊嚴的。)

背景說明

麥克馬洪綫是1914年英國劃下，侵占西藏領土，擴張印度的邊界線。中國北洋政府拒絕接受，後來的中國政府更不承認。1947年印度獨立，印度政府主張繼承原英國殖民地時代所有的領土，控制了麥克馬洪綫劃分地區，並於1953年在藏南地區越過麥克馬洪綫向北擴張。在印度多次武裝挑釁後，1962年9月22日《人民日報》發表要求印度撤軍未果，同年10月戰爭爆發。中印之戰持續32天，中方大勝，殲滅重創印度軍6個旅並擊斃和俘虜多名將領，印度死傷5400餘人。戰後解放軍撤回麥克馬洪綫以北，維持藏南地區原有麥克馬洪綫邊界，中國雖然忍讓，印度卻引為最大國恥。

中印1962年之戰結束後，讓中印長達2400公里的邊界維持了五十多年的平靜，但是也為今天印度在西邊的克什米爾地區製造領土糾紛埋下了報復雪恥的種子。中國大陸與印度在拉達克地區從四、五月間已經不斷發生衝突，中印兩國從五月以來便在拉達克實控線附近陷入緊張對峙，具體地點包括加勒萬河谷、基阿曼溫泉，到班公錯一帶。印度陸軍派出相當數量的主力戰車，還有3個步兵營。而中國大陸也派出數千名士兵，包括坦克、直升機部隊，並調任戰將徐起零擔任指揮官。

最近幾年莫迪以民族主義民粹起家，他認為最近幾年印度經濟快速發展，加上最近中、美兩國因為貿易戰、科技戰、新冠病毒陷入緊張關係，印度追隨美國要求探查新冠病毒起於中國，要求中國的鉅額賠償，積極加入印太聯盟，並且與澳大利亞軍事結盟。而2019年9月22日莫迪訪問美國，2020年2月22日川普訪問印度，雙方都受到群眾熱烈歡迎，兩國關係密如水乳。印度認為是雪恥報復的良機，趁機在中印邊界上大力築路架橋、修建機場、增加駐軍，挑釁中國，情勢不再平靜。

1996年中印曾經有協定，為了維持兩國邊境的和平，雙方巡邏軍隊都不配帶槍枝兵器，所以6月1日是以拳頭石頭棍棒為武器，造成印軍死亡20人，仍是有克制的衝突。這次衝突以後莫迪授權邊境軍隊可以不受協定約束，動用武器。剛巧哈佛大學甘迺迪學院出了一篇戰略兵棋推演報告，認為中印衝突印度必勝。並且為順應印度媒體民氣，轉移疫情及經濟失控衰落的難題，莫迪進一步增兵西藏邊境，大有擴大鬧事的姿態。

中國的考量

中國的復興道路受到歐美國家因恐懼而生的打壓破壞，步步維艱，中國是最不希望中印邊境發生衝突的國家，我們可以斷定拉達克衝突明顯是美國煽動，印度挑釁的結果。

中國四周糾紛不斷，從釣魚台中日糾紛，台灣海峽台獨囂張，香港仇中反華暴亂，美國海空軍介入南海領土糾紛，到中印邊境糾紛。但是日本、台灣、美國、越南都只是抗議騷擾，唯有印度敢實際動手挑起戰爭。中國對印度這樣的西方馬前卒不能姑息忍讓，尤其印度目前處在中國、巴基斯坦、尼泊爾三面受敵的狀態，必須趁勢強硬打擊，才能嚇阻其他糾紛對手的跟進。

就總體國力來說，印度根本不是中國的對手，1962年中國的GDP只是印度的120％，如今中國的GDP是印度的500％。中國有超過200萬現役軍人，而印度則有130萬。大陸的國防預算為2,250億美元，是印度的550億美元的4倍。中國的軍事武器裝備已達成全面自製的能力，印度則是從各國進口的萬花筒。如果萬一戰爭失控的最壞打算，中國在戰略武器方面是全球第三大的武器庫，部署了各種短程、中程、潛射的彈道飛彈，以及洲際彈道導彈，全部具備。

中國的戰略

1962年中印之戰，中國後勤困難，只為中國參戰的兩個師1.8萬人，準備了兩個月的糧草彈藥，作戰32天之後必須立即撤退，否則彈盡援絕，非常危險。所以藏南這一大塊11萬平方公里的肥沃領土，中國退回到麥克馬洪綫以北，中國佔據3萬平方公里，放棄了8萬平方公里，忍讓给印度。既然中國從未承認麥克馬洪綫，這次衝突戰如果開打，中國應該趁勢推翻麥克馬洪綫，把東段（藏南9萬平方公里）、中段（極小的面積）、以及西段（克什米爾拉達克3.3萬平方公里）的現有疆界被印度侵占的領土一併釐清解決。

推翻麥克馬洪綫，奪回喪失的領土以後，歐、美、日、澳…..這些外強中乾只剩吐沫的國家必定大肆指責，罵聲四起，發動制裁。但是鎮壓天安門暴亂、鎮壓新疆恐怖分子、公佈香港國安法、南海造島巡弋…..那一件中國幹的事不是惹來歐美國家同樣的對待，中國亡國了嗎？俄國收回克里米亞也受到同樣的叫囂制裁，俄國亡國了嗎？中國要習慣於歐美國家這一老套，無須在意。

1962年中印之戰修理印度以後換來五十多年的平靜；1969年珍寶島中蘇之戰與紅軍開打以後，換來中蘇邊界的順利談判妥協；希望這次2020年，如果戰爭避免不了，也在修理印度以後再換來五十多年的平靜。

放眼看美國、日本、俄國、印度、英國、法國……裡裡外外都是麻煩不斷。麻煩不斷是作為大國，作為強國必要的磨練、必要的代價，大國的政治、軍事、外交、商業、科技….才能夠博弈精進，大國的人民才有團結努力的目標，國事如麻是帝國常態，所以我們不要擔心。

最近大陸華南又是暴雨成災，根據較可靠的訊息，已有上千萬的民眾受災，損失相當大，而且災情仍可能擴大。台灣的一些媒體和網路更是誇大報導，聲稱三峽大壩有可能全面潰堤，大水會淹到上海。三峽大壩已建成使用快20年，沒出過什麼亂子，台灣的媒體和網路毫無水利工程專業，只為了迎合台獨、反中民眾的味口，就又盲目唱衰中國，實在是不長進。每年春夏交替之時，大陸華南就容易暴雨成災，這幾乎已成慣例，媒體當然應該報導，但是實在沒理由危言聳聽。

大陸本來就是常有水旱災情的地方。古代的水災多在華北黃河流域，到了較近代，北方愈來愈乾旱(常有旱災)，於是黃河水患逐漸減少，而華南長江流域的水患則大幅增加。大陸的黃河、長江等大河大多起源於青藏高原，從世界上少有的海拔4千公尺以上高原流出，向東輾轉千里而流進大海。由於大河所經流域的地勢高低差距大，自然容易有嚴重水災。水災當然造成人民生命和財產的重大損失，但並非一無是處，經歷水災的土地常變得肥沃而更適合耕種。

歷史上世界各地都有水災，然而水災影響中國很可能遠大於其他地方。遠古的人類遭遇水災似乎只能逃難，如諾亞方舟，而只有中國有「大禹治水」，發生在約西元前2000年，是非常獨特的。

有些歷史學家認為商朝才有甲骨文，商朝之前的中國尚無文字，因此夏朝和大禹治水都是傳說，不足採信(大禹治水早於商朝4、5百年)。筆者認為，文字從極簡單的少數符號，演進到足以記錄所有發生的事物，很可能經歷了上千年，因此說何時開始有文字，本身就不具意義。有可能夏朝已有簡單的文字，得以記錄當時的極重大事件－大禹治水，只是尚未被考古發現而已 (簡單的古代文字其實很難辨識其涵義)。即使夏朝時沒有文字，以當時的水利工程技術，治水勢必要動員幾十萬人，這様涉及大量民眾的重大事件不太可能憑空杜撰，因此大禹治水也很可能是代代口耳相傳，而被後人以文字記錄下來的真實事件 (大禹治水的細節，如三過其門而不入，是比較不足採信的)。

遠古的中國大陸就有嚴重的水災，當時水利工程技術領先的夏部落於是領導其他部落共同治水防災，因此成為各部落的領袖，即所謂的夏朝。夏朝雖然只是鬆散的部落聯盟，與後來權力集中的國家很不同，但是部落共同治水防災的大禹治水事蹟深入人心(無論是否真實)，埋下了中國大陸往「大一統國家」發展的長期趨勢，是中國獨特的地方。

有大禹治水的事蹟，此後的各朝各代，上至皇帝百官、下至黎民百姓，於是都視防治天然災害為國家的重責大任。天然災害的治理呈現了「天命」之所寄，成為政權合法性的重要來源。時至今日，新冠肺炎疫情肆虐全世界，中國比其他國家更重視抗疫防疫，也比大部份國家做得更好，是有其歷史和傳統因素的。至於華南水災，是多年來的慣例，大陸早已有因應之道，雖然難免有損失，是不值得太憂慮的。

凡事都有成住壞空、生老病死的過程，法律亦不例外。

【崇高的時代】

漢初劉邦公佈的約法三章「殺人者死、傷人及盜抵罪」，是法律最簡潔崇高的時代，鐵律森嚴，簡單明確。

【進步的時代】

法律漸漸變得更細膩合理完備，顧及殺人、傷人及盜竊的原因、手段及傷害程度，有更公平善意的執法。

【擴張的時代】

法律愈來愈想規範天下事，替天行道，忘了天下事億億萬萬，社會安定和諧的主力來自教育、道德、宗教、傳統的規範，不是法律的百萬條文所能涵蓋。

【轉折的時代】

因為法律愈訂愈多，繁多複雜的法律已非國民所能瞭解，這時出現律師、代書的專業，這是法律失敗的先兆。

如果交通法規愈來愈複雜，超過國民所能瞭解，司機身邊要坐一位交通法規的律師才敢開車，這就是交通法規失敗的先兆。

【衰落的時代】

繁多複雜的法律條文已非國民所能瞭解，而且多如牛毛的條文之間，邏輯上的矛盾漏洞百出。唯有專業律師才能利用複雜無比的法律條文之間的矛盾，可以把死的說成活的，活的說成死的，社會上出現大牌律師、小咖律師，收費不同，結局不同，這時法律已經沒有是非，只有詭辯。而且法律執行的過程及程序複雜又昂貴起來，愈來愈多的法律訴訟只是利用法律程序打擊對方、懲罰對方，而不再是爭辯是非黑白，形成法律為富人、惡人服務的現象。

【敗壞的時代】

為了鞏固法律的尊嚴，法官的專業出現不能干預、不能影響、終身保障、無所不管、三審定讞…..的特異制度，造成胡亂判案的恐龍法官。譬如三歲女童沒有說不，被性侵屬於同意性行為；殺人時精神狀態有病不罰，造成殺人無罪、壞人不罰的恐怖社會。許多有錢判生、沒錢判死的斂財法官。許多宣告破產的法律成為欠債不還，黒吞債權人的手段。檢察官、律師以法庭唱作表演贏得官司為能事，不以主持公道伸張正義為目的。

【末法的時代】

當政客主要來自法律專業，當他們執政的時候，控制檢察官、法官，整體司法系統為統治政權服務，所有專制獨裁的行為可以在民主法治的美麗外衣裡執行的時候，比表裡如一的金正恩的朝鮮政權更可怕更黒暗。

譬如2016年馬英九下位以後，台北地檢署檢察官侯寬仁明知馬英九以清廉不沾鍋出名，卻為了服務蔡英文政府，三次對馬英九以貪污罪起訴，三次被判無罪。這就是不問是非，以法律程序懲罰馬英九的範例，這時台灣的法律已經進入末法的時代。

譬如2018年韓國瑜依法當選高雄市長，2020年沒有錯誤、沒有貪污，國家照樣可以罷免韓國瑜的高雄市長，而且是在民主法治的美麗外衣裡黑暗執行，讓整體社會無可奈何。

【滅寂的時代】

當號稱自由民主法治的國家再進一步可以任意訂定無法無天的法律，動用國家機器打壓政敵，達到特殊的政治目的時候，這時法律的成住壞空、生老病死已經走到末端了，人類必須另起爐灶才能合理公平的規範社會。譬如，美國為了利用台灣棋子挑釁大陸，可以任意訂定：

台灣關係法、台灣安全法、台灣國防法、台灣旅行法、台灣保證法、台北法案。

美國為了挑釁大陸內政，可以任意訂定：

維吾爾人權政策法案、西藏政策與支持法案。

美國為了挑釁世界各國內政，針對俄羅斯、伊朗和朝鮮的制裁法案數以百計，針對全球的數以千計。

美國司法藉口反海外腐败法，任意天價開罰外國銀行（美元），不顧企業辛苦賺錢的不易：

匯豐銀行 $192億、德意志銀行 $140億、法國興業銀行 $140億、蘇格蘭皇家銀行 $101億、法國巴黎銀行 $93億、瑞士信貸 $91億、瑞士聯合銀行 $65億、東京銀行 $3.15億、台灣兆豐銀行 $1.8億、莫斯科銀行 $ 9500萬、中國銀行 $1250萬。

美國司法藉口反海外腐敗法，任意扣押判刑外國企業高層：

法國知名企業阿爾斯通(Alstom)天價開罰$7.72億美元，扣押阿爾斯通高管皮耶鲁奇長達四年(《美国陷阱》作者皮耶鲁奇)。

扣押台灣友達副董事長兼執行長陳炫彬及高層熊暉、梁兆龍，在美國滯留和服刑六年半，開罰5億美元。

透過第三國加拿大，為了與美國毫無關係的捏造案件，扣押中國華為高層孟晚舟。

美國法院判決台灣廣明光電賠償惠普公司4.38億美元，請問市值3.3億美元的廣明要如何賠償4.38億美元給惠普公司？

全世界被美國長臂扣押判刑罰款制裁的企業成千上萬不勝枚舉。

台灣的民進黨政府為了打擊國民黨、挑釁大陸，也是任意立法，如反滲透法、不當黨產處理條例，「為中國發展組織」最少判7年的國家安全法……..不勝枚舉。

【結論】

法律從簡單明確一體遵照，到擴張臃腫、唯法是從，到超出理解、仰賴律師，到訟棍雄辯有錢判生、沒錢判死，到淪為皇帝新衣、政府爪牙，到憑仗國力長臂管理，最後人類又回到無法無天的叢林狀態，這就是法律的成住壞空、生老病死，無法避免的過程。我也相信即使台灣回到粗糙簡單殺人者死的劉邦時代，也比現在殺嬰、殺父、殺母、殺師、殺警、殺無辜、殺…..兇手都不罰不死的狀態安全公平多多。

美國川普總統任意動用國家緊急狀況法，發佈行政命令，規避國會審議，禁止穆斯林國家的國民進入美國（即使持有美國簽證），停止受理移民申請案件，築建墨西哥邊界圍牆，動用國家軍隊鎮壓抗議種族歧視的示威民眾…..美國的憲法、議會、司法、三權分立、互相制衡的法律系統都無能為力的時候，可能是從美國開始迎接法律【滅寂的時代】的最後一根稻草。

美國與中國「本質」就是不同的。

以前小時候教科書稱美國是民族大融爐，其實是美帝和媚美之奴才騙我們的。

「五月花號」的英人初到北美東北角，印地安人送火雞、送南瓜，此即感恩節之由來。但這些來自英國的白人盎格魯-薩克森之基督徒，往後的歷史就是白人屠殺印地安人，印地安人幾乎滅絕！至於黑人，原本就是白主子的「黑奴」，南北戰爭之真正精神，其實不是「解放」，而是因為北方的工業化，大量工廠需要工人，另外許多建設，亦需工人，黑人只是從「卑賤的黑奴」轉為「卑賤的黑工」，二百年美帝史，黑人一直都是某層意義的「黑奴」。

美國不是民族大融爐，是貴族、平民、賤民階級分明，且缺乏上下流動的封建社會。除了那種血液純正的白人外，一切其他人，包括拉美、華人、亞裔或其他種族，如南太平洋土著，皆是被統治者。美帝的世界霸權，也是以一様的態度對付全球人類。這個封建帝國就如同羅馬帝國，是把異教徒(當時是基督教徒)丟給獅子喫的！

中國的種族關係不是美國那様的，漢族是多元的融合，中華民族的融合，亦是多元的融合。我們是一體而多元，是諧和的中國人，歷代皆有外族入中國而中國之，如李白的祖先是吉爾吉斯人，明朝著名的哲學家李贄(字卓吾)是泉州維吾爾族之後人，黃光國教授的祖先也是泉州維族，鄭和太監是雲南回族，高金素梅委員是漢原混血。多麼好！

反觀美國的種族分類主義，怎麼能有中國的文明境界？這個帝國主義會敗亡，乃是理之必然，勢之必然！

蔡總統擬提名國民黨籍的黃健庭擔任監察院副院長，引起了軒然大波。國民黨當然反對，認為未通過政黨協商，這是蔡以官位向黃個人招降纳叛；民進黨的反彈更強烈，說出的理由很多，但是真正的理由是肥水不落外人田，民進黨既然全面執政，當然要全面收割所有的政治利益，焉能分給不相干的外人？監察院旨在健全吏治、整飭官箴，最應該要公正中立，總統的提名鬧成這樣，實在是醜陋不堪。

蔡總統有可能提名真正的公正中立人士擔任監察院正副院長和監委嗎？幾乎不可能。台湾已經政黨惡鬥多年，懂點政治、曾參與政治的人都被貼上了政黨標籤，因此有能力參與政治的公正中立人士早已絕種，不存在了！蔡總統難道真會提名反對黨的政治人物當監察院副院長？那不是拿石頭砸自己的脚？黃健庭會被提名當然是被招降納叛，願意當綠營監院裡的花瓶樣板而已，憶及他曾被反出國民黨的郭台銘找來當副總統搭檔，我對這項提名就不覺得意外了。

蔡英文最後勢必全面提名綠營的顯性、隱性政治人物及一些花瓶樣板進入監察院，這樣自己人監察自己人有何意義？擺明了是官官相護嘛。這樣的監察院有存在必要嗎？

回顧監察權不存在於西方民主的三權分立，而是中山先生採納自中國傳統的御史制度。御史必選自最正直清廉、聲望最崇高的人士，其職責是對上至皇帝下至百官提出糾錯和彈劾。由於御史的聲望崇高，皇帝也必須對他敬畏三分，否則皇帝會大失民心，也會被後世視為昏君。御史制度因此有制衡無上皇權的重要功能，也能健全吏治、整飭官箴。

可惜現在的政黨政治與古代的「無黨政治」完全不同，古代的御史心中只有是非，沒有黨同伐異，而現在蔡總統提名的綠營監察院怎可能打民進黨自己人？是要幫在野黨打天下嗎？從蔡擬提名黃健庭當作花瓶樣板就再清楚不過了。至於陳菊，她從裡到外渾身都是綠的、反藍的，她退黨主掌監察院，當然是辦藍不辦綠，不過她不會像前監委陳師孟那樣直白地說出來罷了。她的退黨有何意義？又騙得了誰？

平心而論，以現在的政黨政治，監察院根本不可能有功能，監察院真該完全廢除，以免養蚊子、養肥貓。民進黨過去主張廢監察院，現在全面執政，立即知道監察院的位子「真好糠」，當然不再願意廢監察院了。我們老百姓只能供養他/她們，還能如何？

台灣採納西方的政黨政治，所導致的政黨惡鬥使監察院形同虛設，浪費了很不錯的御史制度傳統。對比於台灣，大陸的黨政合一制度很類似古代的無黨政治(參見《簡單搞懂大陸的黨政制度》)，其監察委制度因此頗有潛力充分發揮御使制度的功效，健全吏治及整飭官箴，雖然監察委制度實行的時間尚短，僅始於2018年。