郝龍斌最近發表兩岸政策五大主張，遭到外界頗多批判，從李登輝時代就一直負責國民黨大陸事務的張榮恭對此做了尖銳的分析與批評，很值得閱讀：
張榮恭：郝主張　等於推翻九二共識
簡言之，郝龍斌的主張等於是否定九二共識，屆時國民黨將跟民進黨一樣，「甚麼都談不成」。

中評社台北10月15日電（記者張嘉文）中國國民黨主席候選人郝龍斌14日宣布兩岸政策五大主張，中國國民黨前副秘書長張榮恭對此向中評社表示，他非常訝異，因為郝龍斌設定了“先承認‘中華民國’存在的事實”為前提，等於是推翻了九二共識本可擱置爭議的原意，如果是郝當選黨主席，國共交流會變成一切免談。

曾長期主管國民黨大陸事務的張榮恭強調，郝龍斌這種說法在國民黨內前所未見，顯然郝沒認知到這樣的嚴重性。張榮恭認為，國民黨的兩岸政策應回歸和平與統一的論述主軸，堅持九二共識、擱置爭議、務實交流，才是維繫台海和平的根本。

郝龍斌14日召開記者會公布五大兩岸政策，包括：
一、如果當選主席將舉辦國民黨內的兩岸政策大辯論；
二、規劃在北京和上海設置辦事處；
三、更要辦理“兩岸論壇”；
四、呼籲大陸應宣示“台灣不獨，大陸就不武”；
五、回到“中華民國”的“憲法”精神來定位兩岸關係，並要求對岸慎重思考正視“中華民國”存在的事實。

郝龍斌稱，最重要的是，兩岸的定位要回歸“中華民國憲法”，就是台灣最好的安全保障。對岸必須先承認“中華民國”存在的事實，才有“一中各表的九二共識”，只要在對等尊嚴的前提下，他很樂意以黨主席身分登陸，跟大陸領導人見面。

張榮恭接受中評社訪問時指出，九二共識的精神是在一中原則下“擱置爭議”，目的是在政治歧見未解的情況下維持對話與交流，現在郝龍斌要求大陸先承認“中華民國”存在，才談九二共識，這等於設定了一個前提。

張榮恭說，問題是，大陸如何表達承認？有沒有衡量標準？郝龍斌並沒有說清楚。他認為，一旦將此作為前提，代表郝任主席後，九二共識可能就被擱置，也會讓國共之間一切免談，國民黨在兩岸關係中也將喪失主動權，變得和民進黨一樣“什麼都談不成”。

張榮恭分析，郝龍斌的說法顯示他對九二共識的本質缺乏認識。他指出，九二共識是兩岸在堅持一個中國原則下，透過擱置政治爭議、務實推動交流而建立的共識。若把“承認‘中華民國’存在”作為前提，就等於把最難解的政治爭議放在對話前面，會讓交流無法進行。

張榮恭說，如果郝龍斌對美國說“要先承認‘中華民國′存在的事實”，美方恐怕也只會置之不理，這說明以“承認”為前提的思考方式並不務實。

另外針對郝龍斌主張“黨內舉辦兩岸政策大辯論”，張榮恭認為這想法並非全新，過去黨內也有人提過，但國民黨早已有“行之有效”的兩岸政策基礎與共識，特別是九二共識已在歷史上為台海和平穩定帶來具體成果。現在最該做的，是向社會說明九二共識的意義與實效，而不是來辯論該不該繼續使用九二共識。

對於郝龍斌提出的“國民黨在北京、上海設置辦事處”，張榮恭指出，如果對九二共識沒有正確認知，這項主張也無法落實。

至於郝龍斌表示要“以雙城論壇為基礎，擴大舉辦兩岸論壇”，張榮恭說，國共兩黨早在2006年就舉辦“兩岸經貿文化論壇”，正式名稱即為“兩岸論壇”，所謂“國共論壇”只是外界的俗稱。而“雙城論壇”反倒是從“兩岸論壇”衍生出來的基層交流平台，由國共時代黨際互動發展成台北、上海市政府的城市交流，擴大交流是好事，但必須建立在正確的脈絡上。

郝龍斌也呼籲大陸應宣示“台灣不獨、大陸就不武”，張榮恭認為，大陸的對台政策早就明確表示，“不放棄武力”的選項，是針對“台獨”，只要不搞“台獨”，大陸自然不會使用武力，這是大陸的政策既有底線，何必再要求大陸重申？大陸更不可能為了配合郝龍斌而做這樣的政治宣示。

張榮恭提到，大陸軍機繞台、軍演的根源，是民進黨的“台獨”政策，國民黨執政時期沒有這些情況，所以現在要求大陸停止軍演，等於要大陸承認民進黨可以繼續搞“台獨”，這種邏輯說不通。

最後，針對郝龍斌提出“回到‘中華民國憲法’精神定位兩岸關係”，張榮恭指出，“中華民國憲法”是“一中憲法”，這次國民黨主席候選人都如此主張，可是實際上“憲法”明確規定的國家統一目標，郝龍斌也沒有把這一點提出來，這其實是兩岸關係最重要的關鍵。

蔣渭水（1890-1931）反殖民，創建臺灣民眾黨（1927-1931），左傾、親中華文化，若復活於今日台灣，會不會被民進黨或深綠輿論抹紅為「中共同路人」？

一、蔣渭水的三個「高風險特質」

1. 中華文化立場明確
蔣渭水尊崇中華文化，反對日殖文化統治，強調台灣與中國的文化同根。若他今日公開講「台灣根在中華文化」，很可能就會被某些人懷疑為「統派」、「大中國思想殘餘」。

2. 左傾、親勞工、反資本主義
他晚年批判資本主義、支持勞工運動、土地改革、反壟斷，這些如果出現在今日，會被企業媒體攻擊，民進黨也未必歡迎，尤其是現在的民進黨在施政上偏向中間偏右、與資本界深度合作。

3. 民族統一情懷
他在反殖民時代主張「台灣回歸祖國」，這種話語在今天說出口，不用談到中共，光是提到「祖國」兩字，就會被某些政治光譜當成「紅線踩踏者」。

他批評台灣資本壟斷，挺工會反財團
→ 民進黨政府與既得利益者可能會迴避他、邊緣化醜化他。

他講出「兩岸一家親」、「兩岸統一是未來趨勢」
→ 網路立刻爆炸，媒體狂轟，深綠輿論會說他是中共同路人，即使他反對專制也沒用。

二、「抹紅」不會是普通人，是民進黨操控輿論風向與網軍文化

現今台灣輿論場某些區塊高度意識形態化，凡是：
主張中華文化
主張兩岸和平交流
主張民族統一但反專制
批評資本主義或現行政權
都可能被斷章取義、貼標籤、扣帽子。
就像現在有些老左派、知識份子，即使他們反共也親中華文化，一樣會被貼成紅。

總結：

如果蔣渭水活在今天，帶著他中華文化情懷 + 左翼思想 + 民族團結觀念，復出政壇，很可能會被誤解或標籤為「中共同路人」，特別是當他的話語觸碰了台灣當代日本總督府民進黨的意識形態紅線。不僅蔣渭水，當年的知識份子，如賴和等，放在現在也是民進黨眼中的中共同路人。

郝龍斌的「嘴替」趙少康，胡亂指控「大陸當局」介入國民黨主席選舉，還說這是「國安問題」，所言所行與民進黨如出一轍，不演了！

正如周錫瑋所言，沒能力就不要選，去扯中共做什麼？這不就和民進黨一樣，施政無能，只好炒作大陸威脅，拿中共做自己的政治提款機，實在令人看不起！

趙少康身為媒體大亨，手上握有媒體機器，又是公認的資深「政媒金童」，講這種裝瘋賣傻的話，給賴清德遞刀子，讓「綠色恐怖」更加泛濫，這還算是什麼監督民進黨的藍營教父？

我認為，這已不僅是趙少康自毀信譽、自損格調的問題，而是淪為民進黨幫凶，給民進黨假借「大陸滲透」迫害島內政敵、打壓兩岸交流提供口實。趙少康、郝龍斌集團，就為了一場國民黨主席選舉，可以淪落至此，令人訝異！

又或者，背後還有更大的勢力在操作，利用趙、郝這種「正統外省藍」助攻綠，好保持兩岸對立，供外部反華勢力收割？

趙少康說「大陸當局」介入國民黨主席選舉，所謂證據就是AI偽造的柳采薇擁吻郝龍斌片，但這等於沒有證據。因為，網上縱有這種粗鄙人做粗鄙片，又如何「連連看」到變成「大陸當局」攻擊郝龍斌？還成了他口中要民進黨當局調查的「國安問題」？

趙少康重施故技，用他巧舌如簧的話術鬼扯，說他相信大陸官方能夠影響，能夠管控，甚至說如果不管，就是大陸放任、指揮、介入。這樣延伸好幾段的「影射」，又和當初那個蔡英文的「東廠」張天欽所說，「影射的殺傷力最大」有何不同？這不就是國民黨多年來深受其害，也是我們痛恨的民進黨「抹紅」的手段？

講實在的，與其說中共指揮網軍介入台灣選舉，我還覺得台灣網軍擾亂大陸社群輿論的現象才真的明顯。除了大陸官方已多次公布台灣網軍滲透大陸網站的具體名單、頭像，我那個高中同學林瑋豐，更是罪證確鑿反串大陸網軍，然後再「自導自演」攻擊台灣的綠營側翼。

這些年，大陸社群網站有幾波極其反常的「攻擊統派」聲浪，如：嫌我被民進黨迫害還「不敢起義」，所以「不是真統」；批邱毅教授主張團結柯文哲，力主藍白合；利用黃智賢、館長罵戰，摧毀黃智賢過往一切反獨促統的努力；再到近期館長因「斬狗頭」說被民進黨圍剿，卻還同時被大陸社群輿論高強度「忠誠度檢核」……以我從事統派政治工作多年的敏銳度，能夠如此精準抓住統派內部「緩統vs急統」、「選舉派vs理念派」「團結民眾黨vs切割民眾黨」、「和統vs武統」這些矛盾點加以擴大，必然是有組織性的力量，挑起兩岸的統派支持者為此分裂，以達到讓台灣統派兩面不是人的目的。

再回來談趙少康。他說中共介入國民黨主席選舉，理由是大陸希望讓「聽話的人」掌管國民黨。其實，趙郝集團早就暗指，鄭麗文養網軍攻擊郝龍斌，所以趙是想進一步說，鄭麗文是中共代理人？同時，趙也藉這段話抬高郝龍斌，意指郝「不舔共」，不像你們其他國民黨候選人，都可能是「中共同路人」。

問題是，就像賴岳謙教授在TVBS節目所言，國民黨過去和大陸合辦國共論壇，多年來也都派副主席規格的代表參加海峽論壇，和中共都有直通管道，如真認為大陸網軍介入國民黨選舉，難道都不先向中共溝通嗎？

說穿了，過去郝龍斌忠心耿耿的前秘書游淑慧，就曾在雅虎節目攻擊我「舔共」，到大陸不提「中華民國」，正如這次郝龍斌說去九三閱兵就是「舔共」，暗批洪秀柱一樣。然而，郝龍斌曾以國民黨副主席身分，到廈門出席海峽論壇，不但同樣沒提「中華民國」，而且和大陸官員都是和樂融融，我就在現場見證這一切。試問：何以你郝龍斌就叫「和中但不舔共」，這不太假了嗎？

我不是國民黨黨員，我也沒有特定支持的國民黨主席人選。事實上，我已多次表示，國民黨最多就是發揮制衡民進黨的作用，如要下架民進黨，更還得結合民眾黨。所以，我對國民黨主席選舉，一直就是平常心看待。但大陸網友關注國民黨主席選舉，他們或者純粹看戲，或者認真議論，那也是他們的自由，怎可你趙少康就能隨意對大陸指指點點，而當大陸民間有批評你們趙郝集團的聲音，就要「大陸當局」鉗制言論？

趙少康這樣亂咬大陸，最樂得自然是民進黨。他們一邊諷刺，你們國民黨不是向來和大陸交好，怎麼還怪大陸介入？一邊以此大做文章，說連「深藍」的趙少康都說大陸介入，所以更要強化「反滲透法」，大力「保密防諜」。郝龍斌為了坐上主席之位，竟也放任趙少康為民進黨提供反中的材料，將來若真當選國民黨主席，不助紂為虐已經萬幸，還如何寄望他力抗「綠色恐怖」？

台灣當局現在除了躲在「自由民主同盟」的口號底下，再無招無法了。

自由民主是美西方的思想殖民，是害人的舶來品。一個簡單數人頭，比較數目大小的方法，不可能是解決任何問題的萬靈丹。相反的，就歷來各地的顏色革命而言，民主更可能是造成各種問題的亂源。

從民主同盟到「民主鳳梨」，民主在台灣已淪為鴉片口號與卸責擋箭牌，只求空洞形式而不講實質內涵。每個人都說自己是民主，別人不民主。老蔣遺言堅守民主陣容，以對照中共獨裁。結果民進黨說蔣獨裁，民進黨才是民主。結果雜誌把蔡某穿上了慈禧裝，賴某成了清德宗。到底啥是民主？

政治是管理眾人的事，而非眾人管理的事。大陸的民主是「以民為主」的民本思想，不是由民作主的自以為程序正義。選舉體制與威權體制都能做到以民為主，也都能不以民為主。事在人為，而不在體制。中國領導階層對於改善本國人民的生活有更加深沉的使命感。選舉體制由於政黨輪替造成政策斷層，難以維繫這種使命感，所以很難做得比中共更好。記得蔡某講的嗎？2024以後不關我的事。

烏克蘭選出的領導階層高舉「自由民主同盟」先鋒大旗，致使170餘萬菁英進入鬼域，千萬人顛沛流離，土地陷於外敵，賠款於盟友，國家破敗，禍遺三代，正是不以民為主的榜樣。烏克蘭已經報廢，美西方正在尋找下一個不以民為主的「自由民主同盟」先鋒。

當然不用理會北京是否高興。
可是，海峽中線從來都不是什麼兩岸默契，這個莫名其妙的說法，也不知道是誰瞎掰出來的。

兩岸何時有這個中線默契？
這個中線就是老美畫的，跟兩岸當局沒有半點關係，這是美軍協防台灣期間的任務區分界線，中線以東為美軍，中線以西為國軍。

台灣的飛機，過去飛越中線，侵入大陸，進行偵察任務，這時候有中線不能越過的默契嗎？
怎麼會有我可以飛過去，你不可以飛過來的默契呢？

過去中共戰機多在沿海活動，與台灣國民黨空軍接觸，多半吃虧，但隨著時間的演進，尤其是李登輝搞兩國論後，逼著中共把飛機開出海，這時候發現，台灣不太有能力將共軍戰機從中線邊緣頂回去，對方膽子就越來越大，在中線周邊挑釁，可是這仍然不是默契，因為這條虛擬的線，只有軍事意義，沒有任何國際法的地位。

你要中共把力量退回大陸沿海，說的比唱的好聽，這個是他的勢力的延伸，要與美國環繞台灣的勢力，進行壓力的對比，看誰撐得久？台灣夾在兩大之間，就成了倒楣的夾心餅乾。

要選國民黨主席的人，自然話都是挑漂亮的說，這個很自然，可是大家要搞懂，事情沒有那麼簡單，日本霸占釣魚台，不是日本很強，是美國允許，即使北京的公務船一天到晚去騷擾，也不會改變什麼，因為後面有美國的戰略支撐。

台灣是根本不要釣魚台了，無論國民黨、民進黨，都是為了表達對美國的效忠，放棄對釣魚台的主權申索。北京至多就是騷擾，卻也改變不了現實，除非打一仗，像俄羅斯一樣，擊退日本的占領，但這個是得不償失，為了幾塊海上石頭，大打一仗，除非是有別的目的，不然真的大可不必。

有朋友問：若鄭麗文真當選國民黨主席，會怎樣？

筆者認為大概不外乎兩個狀態：
其一就是與建制派以及美國妥協，收斂親大陸的言論，不再過多強調中華意識，親美的中間路線會再現，支持軍購，並且強調台灣的主權意識以爭取本土派。而這樣需要時間調整，過程可能會相當長且多變數，難度頗高。
其二就是成為洪秀柱第二，遭到建制派與地方派系的抵制，甚至於拆台，最後做不下去，辭職或者只有一個被架空的黨中央。

她目前當選的機會不是沒有，關鍵還是在於掌握大量人頭票的地方派系。政治是一種妥協的藝術，所以第一種狀態就是妥協的結果，這是比較好的，她應該採納，而我們應該接受。第二種是最糟糕的，若走到這一步，國民黨將再度重創，2028也就不用想了，受傷的也將不只是國民黨而已，所以是最好不要出現。

建制派所推的郝龍斌若當選，最好也必須要與鄭的擁護者妥協。現在的狀態與2021年基本不同，當時國民黨太弱，谷底掙扎，現在的國民黨看起來正在緩慢爬升，有再度執政的機會。郝龍斌的群眾魅力還不如朱立倫，若想統御好國民黨，與其他派系妥協勢在必行。

最近兩個月有被問到武統問題，這涉及兩點：
1. 在台灣主張武統，會發生什麼事？
2. 台灣若被中共統一，要怎麼辦？

台灣歷史上的政權更迭，以及近代歷史上的國家統一，很多是經由武力達成的，和平的例子很少，也可以預見到若民進黨繼續執政下去，很大概率會招致武統的後果。

但要因此主張和支持武統嗎？不需要，以賴政府對言論尺度的控管而言，即使只是公開評論武統，而沒有主張武統，它也可以解讀成「支持武統」對你下手。像陸配公開評論武統被趕回大陸就是實例，如果是台灣人，就會被以內亂罪逮捕。

至於在網路上質問別人，為什麼支持武統，說和平只是幻想，要小心。有可能是網軍假扮大陸人，因為我實地到大陸過，沒有大陸人會在我面前鼓吹武統和要求我支持武統。會在網上這樣說的，很大概率是台灣當局釣魚執法，網軍用簡體字帳號假扮大陸人，慫恿別人發表極端言論，等對方真的中計喊武統，再擷下證據讓國安局找上門。

此外，在西門町舉五星旗的那些人，跟舉台獨旗的一樣，非常不正常，沒有其他正事可以做，才會在那裡舉一些有的沒的表忠，即使是中共黨員也不會像西門町那些人一樣。這樣不但無法達到突破異溫層、說服台灣民眾的效果，反而讓自己陷入不必要的危險之中。所以武統這件事，很多時候是只可意會、不可言傳的，做好其他事比較實際。

至於如果有一天中共真的上岸了，那也是民進黨掏空中華民國、搞壞兩岸關係造成的，是它葬送了中華民國的前途，不需要出去當台獨政權的炮灰。我認為即使有那一天，我也不會怎麼樣，我可以透過大陸學術圈（包括北京）的師長、同學，向大陸政府擔保我的人格、思想沒有問題，繼續做自己要做的事。可能寫到這裡，又會有人質問我，中共上岸還沒事，你是不是中共的內應？

要知道，由於馬英九執政大部份時間的不作為，現在的台灣歷史學界很大程度上被台灣史把持了，中國現代史很難生存；至於歐美和日本學界，有不少是把國民黨跟中共同時拿起來否定，甚至把國民黨說得比中共還差的。大陸的中國現代史當然要多少照北京中央的主旋律走，但至少是世界上為數不多可以研究中國現代史、但不需要套上反華濾鏡的地方。如果想在學界生存，但又跟大陸關係搞壞，那就只能跟著獨派和外國學者做諸如「國民黨白色恐怖」或「中共政權的陰影」之類的研究。我打通跟大陸的關係，有些是透過政大介紹過去的，如此國立政治大學也成了「中共的內應」，這樣說不通吧？

無論是慫恿鼓吹武統、否定和平，還是對中共上岸或「紅綠一家親」的恐懼，都說明台灣還沒有被整合進中華民族共同體、中國式現代化的進程中；加上台灣目前處於中國和美國兩大力量交界的過渡地帶，形勢尚未完全明朗，以及網路時代的資訊碎片化和信息繭房，導致島上的人們心生偏見和恐慌。

但對歷史的巨輪而言，螳螂無論在前面擋車，還是在後面推車輪，都是沒有意義的。島上這些偏見和恐慌的意識，只是特定歷史時期台灣人群的心理寫照，但終將消逝，變成多年後歷史研究者的材料。我們正在親歷一個大時代的劇變，百年來歷史的大變局，就靜靜看著轉變發生吧。

最近，很多人都在講古寧頭戰役。大約12年前，筆者寫過一篇25000多字的論文談這個問題，或許有資格說兩句。解說一些迷思：

其一，古寧頭的國軍指揮官是誰？簡單說，當時的東南軍政長官湯恩伯。湯在內戰中一敗塗地，不久前才又丟了廈門，所以正是待罪之身，已經準備被撤職回台。但是，就在這個節骨眼，金門戰役爆發了。10月25日清晨戰役打響時，指揮權確實在他手上。根據胡璉自己的回憶錄，他是在下午5點30分才抵達指揮所，由湯的手上接下指揮權，但是此時戰役最激烈的時候已經過去了，共軍船隻大多遭到擊毀，被壓縮在林厝等幾個村落內負隅頑抗，國軍則多路進發加以包圍殲滅，空軍與坦克的支援也已經抵達，可說已經勝利在望。

其二，首功的國軍部隊是哪一支？當然是青年軍第201師，這支部隊其實也只有兩個團抵達金門，大約6000人。此部隊多由知識份子組成，素質較高，加上在鳳山經過孫立人將軍的訓練，美方也給予裝備，所以是全金門島最精良的部隊，指揮官鄭果、閔旻厚，都是正派的好軍人，沒有大陸末期國軍將領的腐敗習氣。他們10月24日下午方抵達金門，然後被派往古寧頭海灘，到達後立即構築工事，架設火力，還舉行了一次小規模演習，士氣高昂。共軍登陸，在第一時間他們挺住戰局，在灘頭浴血苦戰，給予共軍大量的殺傷。但因為人數不多，加上防守正面較大，故仍有少量共軍滲透到防線後方，但多已經被打散建制，只能聚集頑抗在幾個村落內。「金門之熊」的兩輛坦克也具代表性，但關鍵還是201師官兵在灘頭的表現。

其三，共軍的運氣實在不好。本來計畫在骨頭狀的金門島中部登陸，沒想到海流計算錯誤，在西北部的古寧頭登陸，剛好一頭撞上最硬的一塊，201師的防禦地段。若在其他的地點登陸，那麼應該很有機會第一時間在島上建立灘頭堡，後續的戰局就難以逆料了。

其四，共軍的確輕敵。四個團，竟然分屬不同的軍，過去沒有真正協同作戰的經驗，明顯就是為了搶功。據說，連辦公桌椅都帶好了，準備中午在金門縣城開飯，第二天就可以上班。葉飛後來自己檢討，當時贏麻了的共軍，何等驕傲輕敵，看不起一敗塗地的國軍。結果，彈藥船被打爆，上岸後遭到強大火力射擊，後續船隻又被擊毀，大勢已去了。

其五，其他的國軍部隊沒有表現嗎？201師表現精彩，但是其他的部隊，主要是李良榮、劉雲漢的第十九兵團，在戰役後期對共軍頑抗的據點發動攻擊，還是發揮了很好的戰力，成功清理了戰場，讓戰役收尾。

其六，日本顧問的角色。湯恩伯在1949年夏向老蔣提出組建『中日反共義勇軍』的構想，並得到支持。這，就是後來白團的前身。根本博，當時擔任湯恩伯的顧問，的確在湯的身邊參加了戰役的指揮，對勝利有一定的貢獻。但是，日本軍人只是參謀或者客卿的地位，其作用不宜誇大。他們的貢獻，要到1950年代「實踐學社」成立後才比較明顯。

其七，雙方損失到底如何？過去國軍的戰史是說殲滅擄獲共軍15000人，我軍損失1500多人。這個數字自然有所誇大，根據李良榮給老蔣的報告，清理戰場後統計殲滅共軍大約8900多人，這個就與大陸自稱的損失9000人吻合。國軍的損失，根據後來解密檔案大約陣亡2000多，傷1500多。

總之，許多人將韓戰的爆發，第七艦隊巡航台海列為台灣轉危為安的關鍵。這固然也對，但若國軍沒有展現出仍能一戰的實力，美國人也不會去管一個垂死的政權。此役，的確讓美方感到意外，和些許驚喜，台灣的國府政權還是一個可用的盟友，未來可以扶植。後來歷史70多年的發展，這場戰役的影響不可抹滅。

中國大陸龐大，幾乎沒人能看清其全貌。譬如經濟，疫情後這兩年，官方公佈的GDP增長率是每年約5%，但有些人不相信，認為中國政府數據造假虛張聲勢。誰說的對？幾乎沒法驗證。筆者從自己接觸到的一些大小事，評估大陸經濟。

先說小事。一年半前我當上了外公，這幾個月和老妻買了很多玩具給小外孫。我發現大部份玩具都是大陸製造，功能很好，摔不壞（小娃都愛摔東西），而價格非常便宜，比約35年前我們買給兒女的玩具便宜不少，當時大多是台灣製造。僅舉一例，一組12個小小的汽車，有回力功能（把小汽車往後拉一點，放手車就往前衝，表示內有發條彈簧），只賣150元台幣。

大陸製造的玩具和很多產品都非常價廉物美，壞處是利潤很微薄，表示國內競爭激烈，即有所謂的內捲現象，因此難以大幅提高員工的薪資；好處是競爭力很強，可以賣到世界各地，即使很貧窮的地方也買得起，即使被課徵高關稅，也不容易被競爭產品所取代。所以大陸經濟不會很好，也不會很壞，高關稅對它的影響不會很大。

大陸今年的首要大事是九三閱兵，是精心規畫的宣傳和政治大戲。反共反中者指責九三閱兵是窮兵黷武，其實常打仗才是窮兵黷武，大陸已經45年不打仗，算什麼窮兵黷武？假使常打仗，如美國，自能展示其軍力，就不需要閱兵；大陸不打仗，就需要閱兵，否則如何展示其軍力，以嚇阻台獨和美國，及建立國際威信？

九三閱兵不僅有政治目標，也企圖開發先進武器的國際市場。去年11月中共擴大舉辦珠海航展，已初見端倪，珠海航展+九三閱兵就是大陸行銷先進武器的國際展場，碰巧5月發生印巴空戰，讓中國的殲-10C戰機、空中預警機和地面偵察雷達的協同作戰能夠大展雄風，創下驚人的戰果，中國開拓先進武器的國際市場於是大有可為。先進武器都屬於高科技、高價位產品，對中國經濟勢必頗有稗益。

新冠疫情和俄烏戰爭以來，美國一直有較高的通貨膨脹，促使它不得不維持較高的利率，造成大家都購買和擁有美元，而各國貨幣，包括人民幣，大多相對美元貶值。各國的經濟數據都要換算成美元才能比較，人民幣相對美元貶值，因此中國這幾年換算成美元的經濟數據看起來就比較差。

國際匯率容易受金融政策的影響，不適合表示貨幣間的相對價值或購買力。經濟學家因此提出購買力平價（PPP），表示各國貨幣相對於美元的購買力：
貨幣的PPP = 1美元在美國的購買力 / 1單位貨幣在該國的購買力

參考<PPP購買力平價是什麼？如何查詢？與大麥克指數的差異>，人民幣近幾年的PPP是逐年下降的（如下圖），即人民幣的購買力相對於美元是逐年上升的，因此採用PPP換算的中國GDP（PPP）是穩定上升的，即中國經濟相對於美國是持續向好的。

島內藍權貴，似乎有一種托詞，沒奪回政權，不便簽、不宜談和平協議。
在下覺得其們是在玩花槍，其實是在回避兩岸政治接觸、回避和平協議中難以回避的一中、統一議題。這當然是小鼻子小心眼的權謀機詐。

和平，正常人所欲。
統一，中國人本分。

沒有統一，難有和平。
只有統一，才免戰爭。

和平協定，兩岸同胞之大欲、正當約，島內中國政黨、政客當然事。也會成真假中國的檢測劑。
台獨、獨台，自然不會想、不會碰、不會談、不會簽，島內中國人、大陸官與民、切莫存幻想。

和平協議，當明確一中、當宣示反獨、當展示統一願景、當朝終統趨進。
如是，
官方難談民間先談，台官不簽台民與簽。
可以黨對黨、可以團對團、可以民對民、可以台民個人對陸方。
反正在統一問題上，陸人，至少在下，相信共產黨、授權陸官方、或者委託大陸民間促統組織，與台人理直氣壯堂堂正正嚴嚴肅肅談起來簽下去。

子民與上帝立約、國人對國家發誓，同樣神聖，同樣義務、同樣得庇護、同樣獲福祉，先行先奉獻、先行先安泰、先行先榮耀。
動起來吧！兩岸同胞，和平大業，國人責任、和平協議，匹夫可簽！

兩岸之爭，兩岸要統者與要獨、不統者之爭。
和平協議，可以成為統獨試金石。
談和平協議，即破馬吳“先經後政、只經不政、政治不接觸、回避政治議題”之護獨神功，即是統一的開始。

爭正統，實質爭什麼？
台人爭正統？有不統的正統麼？
國民黨在以民國之“殼”護體、拒統。大陸當然可以大量、大氣點，回避國號、嫡庶之爭，直接說統。可惜大陸少點高瞻遠矚，只能背誦老鄧原話。

和平統一，兩種起點：一是“我是國、你是省”，一是“我是國之部分、你是國之部分”，後者，島內民眾還不欣然接受，島內政客還能推脫抗拒麼？