諾貝爾經濟學獎得主D. Acemoglu和S. Johnson出版《權力與進步》（[1]），審視歷史上科技進步與經濟繁榮之間的關係，其結論是，科技進步未必造成經濟繁榮，有可能只造福少數有權力者，而並不惠及一般大衆，假使科技的進步方向不適當。現代的數位科技就是如此，既加重貧富不均，又損害民主制度，而發展中的AI可能使情況更惡化。
歷史學家曾認為，5世紀西羅馬滅亡後約1千年的歐洲中世紀是黑暗時代。不過20世紀的研究逐漸扭轉這認知，發現歐洲一直有不少科技進步，直到18世紀中開始工業革命，迎來科技的大突破。雖然持續有科技進步，造成生產力的提升，但增加的產出大多由貴族和教會所獨享，而平民的收入少有增加，還生活在被工業破壞的都市污染環境中，直到19世紀中，平民發動很多抗爭，逐漸獲得政治權力，生活才逐漸獲得改善。歐美人民大幅改善生活是在二次大戰前的20年和戰後30年。
進入數位和網路時代，歐美人民已經大致擁有平等權力，但貧富不均卻愈趨惡化，因為數位科技大多被用於自動化以節省勞工，及監控勞工以增加其產出，而較少用於產生新的工作和應用，及增加勞工的知識和生產力。發展中的AI科技更強調自動化，看來很可能使情況更惡化。造成這些現象的原因在於，新自由主義的經濟政策主張放鬆管制、支持大企業、壓制工會的發展，而企業以削減成本和追求利潤為無上的目標。
互聯網和社群平台在初興起時，被視為有益於選舉民主制度，能夠促進政治討論，及集結群衆反對不民主的政權，「阿拉伯之春」就是一些實例。不過後來情況翻轉了，不民主的國家監督及整治其互聯網和社群平台，於是不受其害。民主國家的社群平台上卻充斥大量的虛假資訊、極端言論，並且形成排他的同溫層群體，導致政黨間的衝突加劇，民主制度於是很難運行。這些是因為社群平台的主要收入是廣告，而虛假資訊、極端言論、衝突性言論能增加點閱數和廣告收入。
書中建議要讓數位科技重新導向，以改善上述的不利現象，包含三方面的努力：
一、改變敘事觀點及價值規範
二、培養制衡力量
三、提出政策解決方案
近幾十年，美國的貧富不均愈來愈嚴重；近十幾年，美國的民主制度是每況愈下。這段時間正是數位科技的時代，因此作者主張，美國的數位科技發展加重了貧富不均及損害民主制度，似乎不算新鮮。書中提出不少具體的建議以重新導向數位科技和AI，但現在的川普政府顯然不會採納（川普基本上贊成新自由主義的經濟政策），而只能由民間推動，則進展必定有限而緩慢，美國於是只能繼續承受貧富不均及民主崩壞的折磨！
[1] Daron Acemoglu, Simon Johnson《權力與進步：科技變革與共享繁榮之間的千年辯證》天下文化，2023。（Power and Progress: Our Thousand-Year Struggle Over Technology and Prosperity, 2023）
奮 起 
民主國家存在嗎?
你所說的民主，其實是代議民主。
好的國家實行民主制度，壞的國家實行代議民主制度。
民主不需要選舉制度，所以，沒有選舉不代表沒有民主。
歐美國家的民主制度是代議民主，不是直接民主。代議民主是偽民主，是最近100來年民主大騙局。
代議民主偏離民主的真正意義 — 人民當家作主。人民沒有投票決策權和統治權，政治領袖有決策權和統治權。代議民主容許政黨政治，容許兩大政黨（兩大利益集團）的壟斷。
全世界代議民主國家的政治領袖，政黨和部份學者披掛民主外衣，利用選舉制度（一人一票選舉），將人民的投票決策權和統治權轉化成人民的選舉權和監察權，這意味著奪走人民投票決策權和統治權。所以，代議民主是偽民主。
全世界代議民主國家，盜用民主之名，自稱為民主國家，稱西元前五世紀，希臘城邦中的民主為直接民主。這是最近100來年民主大騙局。
符合以下的標準，才可以稱為民主國家。
1. 國家政體是民主共和政體。其特徵是人民（守法的成年公民）統治的政府、憲政、法制、文官制、沒有普選和政黨。
2. 主權在民的原則: 人民（守法的成年公民）有決策權和統治權，政治領袖和高層官員沒有決策權和統治權，只有執行權。對於國家和社區大事，政治領袖必須經大多數人民同意（協商和公民投票）才可以推行。政治領袖和高層官員充當人民的僕人，為人民服務。
3. 大多數人民同意不能侵犯基本自由權利，不能違反一國原則，不能違反憲政，否則無效。
4. 人民都有公民投票權。公民投票權按照個人學歷、職業和公共事務來分類，例如教育界公民權是有關於教育的投票決策權，會計界有關於會計的投票決策權，科學界公民權是有關於科學的投票決策權，公共事務界公民權是有關於社區大事的投票決策權。每個公民有自己的學歷、職業和公共權益，所以，每個公民亨有幾個界別的投票決策權。
5. 沒有普選（一人一票選舉制度）來選出政治領袖和高層官員。只有雇用制度，按照選賢舉能的人才選拔制度推選。通過大多數人民同意（協商和公民投票）來雇用或解雇政治領袖和高層官員。
6. 申請人士只需要在申請表上顯示學歷、職業和經驗（處理國家或社區大事)。
7. 解雇政治領袖和高層官員務必做到自由、公平、公開及經大多數人民同意（協商和公民投票）。
8. 沒有各種政黨，但公民有權利組成自主自律的利益團體，以表達或追求共同的利益。
9. 人民可以自由取得獨立的訊息和表達意見。但訊息和意見必須是真實、客觀、理性，不能誹謗、不能誇張、不能無理指責。
讚讚