下午跟幾個在大陸教過的學生聊天。他們問：如果中途島大戰，戰果是完全相反，美國就三艘航空母艦全部被打沈，損失3-400架飛機，這麼第二次世界大戰的結果會因此而逆轉嗎？
筆者的答案是不會。如果美國在中太平洋繼珍珠港之後，再次受到重大挫敗，大概只會讓美國在戰略上略作調整。首先，不可能跟日本談判，因為美國本土基本上沒有受損，工業產能一天大過一天，就算輸了中途島，也只是輸掉一場戰役，不至於動搖國家的根本。日本就不一樣，中途島除了損失的軍艦、飛機之外，最嚴重的是把日本海軍最有經驗的人員損失大半，日本後來的訓練能量完全跟不上。簡單說，日本會在中途島之後一蹶不振，完全是因為國力不行，這種狀況在美國身上基本不會出現。
其次，美國大概會怎麼調整？筆者認為先採取守勢是必然。因為機動艦隊受到很大的打擊，所以必須收縮防線。美國剩餘的艦隊應該會全力防守珍珠港，南太平洋方面會持續支持澳大利亞與紐西蘭加強兵力，也可能會要求英國調派一些海軍過來，以協助確保這兩個英語國家能夠守住。事實上，日本人的力量到這個時候已經透支，所以山本五十六的如意算盤是要重創美國之後逼迫談判。美國對於日本的實力很清楚，所以就算在珊瑚海作戰日本小勝，卻再也沒有力量，可以繼續在南太平洋擴張威脅澳大利亞。美國當然不可能因此對日本妥協而談判。
其三，如果美國輸掉中途島戰役，對中國的影響是什麼？如果美國真的打輸了這場仗，中國短期內必然會有很大的困難，因為這時國軍才剛剛在緬甸失敗，中央軍的主力受到很大的打擊，這時是國民政府相當困難的時期。
但是從另外一面看，如果美國這時在太平洋上無法取得優勢，對亞洲大陸戰場上的中國來說可能不見得是壞事，因為美國將更加倚靠中國能夠盡量牽制日本的軍力，中國戰場的重要性就不會下降。1943年底之後，美國對於國民政府越來越看不起，一個重要的原因就在於美國在太平洋上已經看見勝利的曙光，而反攻也開始進行，所以中國戰場就從主要戰場降為輔助戰場了。反之，如果美國在太平洋進展不順利，中國的地位就不會下降，至少不會下降那麼快，國民政府因此有可能得到更多的支持，1944年大崩潰的情況或許不會發生。
中途島戰役的結果體現出來的是多面向的。日本人在整個戰役的規劃上沒有效率，過度分散兵力，對於美軍太過於輕視，從一開始就不相信美國可以迅速修好約克鎮號航空母艦，到後來完全低估了美軍艦隊的作戰力量。日本情報的失誤，更不在話下，美軍就是因為情報充足，再加上分析正確，終於在關鍵的時刻取得重要勝利。所以，美日兩國所展現出來的差距，不單單只是硬體上的問題，還包括人員的素質、指揮官的規劃能力、以及整個軍隊的文化。日本人不是輸在一兩個項目而已，而是在整個軍事藝術上都輸掉了。
奮 起 