韓國瑜捲起的「韓流」至今沒有減退跡象，6.1的造勢尤其驚人，距離總統大選還有半年多，竟然能半自發地聚集這樣多支持者，是過去大選從未有過的，其他總統參選人大概都不敢這麼早就動員造勢。韓是長期忠誠的國民黨員，韓流無疑是國民黨的大利多，照理國民黨應該非常樂於吸納韓流。不過國民黨內其他總統參選人的勢力也不小，而且親藍營的名嘴對韓和「韓粉」頗多批評，韓流和國民黨的關係未來會如何，令人好奇也極影響國內政治。

韓流的組成分子當然龐雜，但是大致包含兩大部份：軍公教等傳統的藍營支持者和政黨色彩很淡的經濟較弱勢者。前者一向支持藍營，但在馬英九執政後期有不少流失；而後者一向是藍營較弱的部份，這次因為韓國瑜特別「接地氣」而成為韓流的主要成分。現在藍營振奮，任何一個藍營的主要參選人都能喚回大部份流失的軍公教等傳統支持者；但是藍營中，只有韓國瑜能獲得政黨色彩淡的經濟弱勢者的強力支持，這是韓流對國民黨最有價值的部份，包含很多聲稱「非韓不投」的人。國民黨能吸納這些經濟弱勢者嗎？國民黨當然有意願(很多政治人物因此加入韓營)，但這些人似乎只跟定韓，非挺韓選上總統不可。

現在民調充斥，不同機構時常發表民調，而有些民調明顯偏袒特定參選人，完全無法取信於人。這樣如何判斷各參選人的選情？筆者相信動員造勢比民調更能呈現選情，因為動員造勢跟投票一樣需要支持者出門及花時間，而民調只是人在家中隨口應答，投票日是否真會出門投票猶未可知啊。基於這個觀點，韓國瑜看來是總統大選的最可能勝選者，尤其他吸引了很多過去多支持綠營的經濟弱勢者的支持。

韓國瑜看來是最強的總統參選人，但是他能贏得國民黨的黨內初選嗎？難說。黨內初選是根據民調，如上述，民調與投票、動員造勢頗為不同，韓雖在投票和動員造勢頗有優勢，卻未必能在黨內初選的民調穩居領先。

國民黨的黨內初選會有兩種結果：韓國瑜獲勝或落敗。韓若獲勝，以其高人氣及獲得經濟弱勢者的強力支持，他勝選總統的機會非常大(中產經濟選民本就傾向支持藍營)。另一方面，韓若在黨內初選落敗，國民黨將難以獲得經濟弱勢者的支持(如上述，他們很多「非韓不投」)，因此在總統大選獲勝的機會將大幅降低。換言之，國民黨和韓國瑜的前途是很大程度綁在一起的。

韓國瑜捲起的韓流是國民黨的大利多，國民黨若能吸納韓流，極有機會重獲執政。國民黨能否吸納韓流並不由少數政治人物決定，而取決於韓能否在黨內初選獲勝。黨內初選是兄弟登山，各自努力，其他參選人不可能為了國民黨吸納韓流而讓位給韓，而且韓勢必成為黨內外的共同箭靶。韓雖然高人氣，能否突圍勝出變數仍多，只能靜待初選民調決定韓國瑜和國民黨的命運了。

韓國瑜宣稱，若他選上總統，將在高雄辦公，就近支持高雄的建設。其他有意參選總統者幾乎都表示反對，認為總統在高雄辦公不可行。韓想要留在高雄，當然因為他有擔任市長的承諾，希望避免背負落跑的惡名。其他有意參選總統者認為不可行，多半是不想讓韓輕易地從其市長承諾解套。撇開大家的選舉得失考量，總統在高雄辦公，到底是否可行？是否有益國家？

根據憲法，總統是國家元首，主掌國家大政方向，有重要人事的任免權，藉以掌控所有行政、外交、國防、兩岸的施政。總統依法任命行政院長，因此行政院長任命重要部會首長時都會聽取總統的意見，而部會首長表現不合意時，也由總統和行政院長共同決定撤換。總統既不參加行政院院會，也不到立法院備詢，因此總統是不管日常事務的。總統的專業工作是負責國家安全，即召開國安會議，但是這個會議只有少數國安官員參與。

由上述總統、行政院、立法院的功能可知，行政院和立法院需要在一起，經常交換有關日常國政的意見，而總統雖然需要瞭解行政院和立法院的概況，卻不必關注日常國政的細節，因此總統並不需要日日與行政院、立法院相處，行政院和立法院在台北，而總統平常在高雄，並無不可(當然總統可以視需要隨時回到總統府)。其實總統府的事務遠少於行政院，總統府的官員編制也遠少於行政院，總統在高雄，只要帶領三、五個親近的總統府幕僚，以現在通訊之發達，完全能掌握總統府、行政院、立法院的狀況，與總統是否身在總統府，並無多大差別。

台灣的發展一向北部優於南部，過去早有人提議遷都南部，以平衡南北發展。然而搬遷行政院和立法院牽涉極廣，工程浩大，並不可行；對比之下，搬遷總統府的牽涉少得多，是可行的。看來總統可以先駐高雄辦公，若一切運作無礙，再考慮把總統府搬遷高雄，這樣將可以以低成本達到南北的平衡發展。

總統在高雄辦公，不僅有益南北平衡發展，也有益台灣的重新崛起。台灣是外貿導向的經濟體，高雄是台灣第一大港，台灣經濟發展的歷程顯示，台灣外貿的榮枯很大取決於高雄港市的興衰，總統坐鎮高雄、協助發展高雄，等於是領頭衝外貿的先鋒啊！

有些人質疑總統在高雄不安全。高雄附近既駐有陸軍部隊，也有海軍基地，怎會保護不了總統的安全？高雄目前不像台北有衡山指揮所，衡指所有那麼重要？我們準備和對岸開戰嗎？不論「國防靠美國」，還是「國防靠和平」，衡指所都沒那麼重要吧！若衡指所真重要，我們該在高雄也建一衡指所，讓對岸猜不到總統和最高指揮中心在哪，所謂狡兔三窟嘛。

韓國瑜提出總統在高雄辦公，是成本小而收益高的創新政策，既能平衡南北的發展，又有益於高雄港市和台灣的外貿，無論誰當選總統，都該採行這個政策啊。

最近吳敦義宣佈不參選總統，民進黨宣佈黨內總統初選延後到5月22日之後，使總統大選的局勢一下變得相當明朗，而總統大選的結局幾乎呼之欲出了。

首先看國民黨，黨主席吳敦義既不參選總統，他會是極佳的造王者(king maker)和協調人。目前「韓流」持續延燒不退，韓國瑜的民調領先所有可能的總統參選人，無論基層民眾還是藍營有意參選立委者，多半力拱韓參選總統，在民意難違之下，吳主席已獲得徵召韓參選總統的正當性，剩下的只是協調其他有意參選總統者接受的問題。最近藍營中民調僅次於韓的朱立倫已表態支持徵召韓，使其他有意參選總統者更難違逆這個大勢，看來藍營徵召韓國瑜參選總統已是篤定可成的。

韓國瑜擔任高雄市長不到4個月，既簽下大量農漁產品的外銷訂單，又拉攏不少名人藝人協助推廣高雄觀光，讓許多企業樂於投資高雄，他確是了不起的超級推銷員，頗能實現他「貨出得去，人進得來，高雄發大財」的競選口號。以他的超高人氣和耀眼政績，他參選總統是形勢大好啊！

再看民進黨，其中執委議決延後初選的時間，明顯偏袒蔡總統，讓目前民調落後的蔡英文有機會趕上賴清德，這樣不公平的「裁判」不僅讓全民看不下去，更讓賴的支持者憤怒，絕不是民進黨高層的花言巧語能夠平息的。民進黨高層口稱黨內要團結，但是蔡和賴的支持者已經彼此殺得刀刀見骨，尤其蔡擁有國家機器和資源，占盡一切優勢，蔡和賴的競爭實在極不公平。

初選若公平，初選後有可能團結；初選不公平，初選後怎可能團結？民進黨延後初選，就是延長蔡、賴惡鬥的時間，讓双方的裂痕更大更深，更不可能團結。另一方面，蔡、賴惡鬥勢必使蔡總統更無力於國政，沒有初選惡鬥的蔡政府都政績欠佳，加上初選的惡鬥，蔡政府只會更加不堪。最近所能聽到蔡政府的「政績」似乎只有，前法務部長邱太三涉及關說而請辭國安會諮詢委員及NCC被操控侵犯新聞自由，導致主委詹婷怡請辭下台。民進黨既執政失敗，又內鬥不團結，何能延續其綠色政權？

距離總統大選還有9個月，但大選的局勢已經大致明朗。民進黨的蔡、賴初選競爭雖然勝敗難料，但不論蔡、賴誰出線，都無望在總統大選獲勝。韓國瑜幾乎篤定會被藍營徵召參選總統，以他的超高人氣和耀眼高雄政績，他是勝選總統的不二人選。柯文哲是否參選總統難料，他和白營本就有不少弱點(參見《柯文哲能勝任總統嗎？》)，不論是否參選，他改變不了韓勝選的大勢。韓國瑜當選總統，高雄必須重選市長，藍營極可能丟失高雄，讓綠營重返高雄執政，台灣於是重現北藍、南綠對峙的局面。

 

總統大選的民調，柯文哲領先藍、綠兩黨所有有意參選的候選人，只有韓國瑜和柯旗鼓相當，互有領先。於是有不少人發言力拱韓國瑜挑戰2020總統大位，認為只有韓能夠選贏柯。韓國瑜真該參選2020總統嗎？筆者的結論是不應該，理由如下：

理由一，柯文哲目前雖然民調領先藍、綠，未必能在總統大選勝出。觀察柯去年競選連任北市長，選前幾個月，柯也在民調明顯領先，最後他僅以三千票險勝丁守中；若不是十項公投嚴重干擾、延遲投票，柯可能已輸給丁。此外，雖然民調顯示柯文哲在台北以外地區的支持度高於台北，柯選總統比選市長有兩項明顯弱點：其一，總統選舉比市長選舉的範圍大得多，柯即使組黨，其組織動員能力不可能迅速追上藍、綠兩黨。其二，蔡英文是現任總統，她的得票率無疑會高過北市長選舉的姚文智，而壓低柯的綠營票。柯有這兩項弱點，選總統會比連任市長更困難，即使韓國瑜不出馬，柯也很難贏得總統大位。

理由二，韓國瑜捲起「韓流」旋風的主要因素在於他有情有義的形象，以及要經濟、不要政治的政策主張。韓若參選2020總統，是背棄其高雄選民，必然傷害他有情有義的形象及折損他的支持度，有可能既選不上總統，又丟掉高雄的民心。反之，韓若不參選2020總統，現在看來他的高雄施政相當不錯，四年之後以亮眼政績及超高人氣挑戰總統大位，是順理成章、無人能擋的。何必現在急於一時，吃緊弄破碗？

理由三，對於藍、綠的競爭，韓國瑜守住高雄，比選上總統還重要。雖然柯文哲人氣旺，他幾乎是孤家寡人，柯的白營要選上一席立委都難，長遠看是難成氣候的，因此藍營的主要對手仍是綠營。綠營的大本營在南部二都，而高雄人口遠多於台南，因此高雄是綠營的重中之重。綠營在高雄執政20年，2014年高市長選舉，陳菊獲得超高的68%得票率。因此韓國瑜去年的勝選極為不易，他若背棄高雄去選總統，綠營很容易捲土重來、奪回高雄；反之，韓若穩穩守住高雄，讓綠地逐漸變藍天，影響所及，綠營在全國都難以鹹魚翻身。

總之，即使韓國瑜不出馬，柯文哲也很難贏得總統大選，藍營既不是無望勝選，韓實在沒道理背棄高雄、折損自己而投入總統選戰，韓只要穩穩守住高雄，讓綠地逐漸變藍天，就是最大的功勞，也是未來爭取總統大位的堅實基礎，看來韓是有這樣的自知之明和政治智慧的。最近綠營不斷打擊韓，似乎很想刺激韓投入總統大選，恐怕是想奪回高雄吧？

 

曾獲世界麵包大賽冠軍的吳寶春在上海開店，被大陸網民指為台獨，吳發表簡短聲明澄清，聲明文中提到「九二共識」、「兩岸一家親」、「身為中國人是我的驕傲」、「我…生於中國台灣」等。這些言詞深深觸到了綠營的痛處，一天之內排山倒海的批評聲浪就從綠營湧出，讓我這樣的旁觀者都覺心驚。

綠營圍剿吳寶春的原因很明顯。吳不僅說出綠營不喜歡的「九二共識」和「兩岸一家親」，又說「身為中國人是我的驕傲」和「我…生於中國台灣」，等於是說「中國人是值得驕傲的」、「台灣人是中國人」、「台灣是中國的一部份」。這和綠營的台獨信仰完全衝突，是可忍而孰不可忍？

綠營雖然不喜歡、不接受「九二共識」和「兩岸一家親」，兩者仍有模糊空間，並且早已被藍營和白營接受；對比之下，「中國人是值得驕傲的」、「台灣人是中國人」和「台灣是中國的一部份」幾乎沒有模糊空間，幾乎就是接受對岸統一台灣，而台灣主要政黨從未如此主張。這樣的新說法遠比「九二共識」和「兩岸一家親」更傾向中國大陸，難怪令綠營暴跳如雷。

銷售麵包這樣的消費品需要博得消費者的好感，而吳寶春的統獨態度會影響部份大陸消費者的好感或惡感，因此吳發表聲明澄清台獨指控，事屬正常，多半與大陸政府無關。這就像廠商若在網路被指控「黑心」，也會趕快發言澄清，與政府有什麼關係？綠營政治人物為此事件猛烈抨擊大陸政府，不過是「逢中必反」，製造民眾的「反中」情緒而己。綠營政治人物逢中必反，已經行之有年，邊際效用遞減，從上個月的選舉看，「反中」已經少有作用了。

雖然部份台灣人不滿吳寶春說出「身為中國人是我的驕傲」和「我…生於中國台灣」，綠營排山倒海地圍剿吳，實在是以大壓小、不成比例，讓很多人反而同情吳，並且再次感受到綠營的「只拼政治，不拼經濟」。吳不過是一不懂政治、無意政治的麵包師傅，他犯了什麼天條，值得綠營這樣全面圍剿？吳原來可能迫於形勢發表聲明，並不完全認同其聲明內容(聲明內容為其合伙的新加坡人擬定)，綠營的圍剿恐怕反而促使他更認同中國啊。

在綠營猛烈圍剿吳寶春之下，韓國瑜出面力挺吳，與吳一起開記者會。韓的說法很簡單，高雄市長要支持高雄的商家，吳是高雄的商家，又是得到世界金牌獎的台灣之光，台灣人應該珍惜。韓的作為與他「拼經濟，不拼政治」的主張很一致，也顯得非常有情有義，看來只會強固韓粉對他的支持，並且讓綠營無法對他貼「賣台」標籤。

五月底民進黨與柯文哲正式分手，並推派姚文智參選台北市長。綠白分手，對柯市長的支持度的影響似乎相當有限，前幾個月，柯的民調一直保持不小幅度領先國民黨的丁守中，更別提與姚的大幅差距。然而最近的民調卻呈現柯、丁的差距縮小，而丁的支持度在緩步上升。柯市長要連任，看來不是水到渠成，而是頗有難度的。

柯文哲的最大優勢一向在「空軍」，然而過去幾個月韓國瑜異軍突起，其網路和媒體的聲量逐漸蓋過了柯，成為網路和媒體的新焦點，雖然韓不是柯的選舉競爭對手，但是柯在網路和媒體不再獨領風騷，對於柯以空軍開拓選票，當然是不利的。

雖然韓國瑜的競選主軸是不談政治，只拼經濟，更不願形成藍綠對決，他卻是道地的國民黨籍，他所捲起的強烈「韓流」外溢到全台灣，讓藍營支持者全都士氣大振、挺身而出。台北市本就是藍營的大本營，雖然近年政黨的板塊普遍縮水，被韓流號召回來的藍營潛在民眾仍然頗為可觀，這是丁守中的支持度緩步上升的主要原因。

選戰進入最後一個月，各候選人開始集結「陸軍」，舉辦支持者的造勢活動。四年前綠白合作，綠營的組織系統彌補了柯文哲陸軍的不足，這次柯市長缺了綠營組織系統的支持，造勢活動明顯比不上四年前的龐大聲勢，其對最後選票的影響尚不可知，但總是又一不利的因素。

綠白已經分手，柯文哲的競選總幹事小野竟然拍影片，幫民進黨的陳其邁助選，前幾天造成軒然大波。綠白既然已經公開分手，卻又私下勾勾搭搭，戳破了柯的「超越藍綠」主張。此外，小野事件讓他的過去被網民仔細檢視，小野多年來支持綠營，因此獲得重要職位的酬庸和文化項目的支持，他卻還故作中立的文化人狀，以欺世盜名。無論如何，小野事件對柯的形象和選票都是有損無益的。

柯市長的選情從過去的大幅領先，到現在的漸趨渾沌，不是不可能最後翻盤而反勝為敗。他可能需要靠民進黨的「棄姚保柯」，才能安全過關，但是「棄保」戰法是不可靠的，因此柯的連任是頗有風險的。不過柯即使落敗，一定是小幅度落後，他正好可以毫無懸念地直攻2020總統大位。塞翁失馬，焉知非福？陳水扁當年就是這樣直攻總統大位，陳利用了藍營分裂，而柯可以利用近年藍綠兩黨支持度的弱化。台灣的選舉總是峰迴路轉、變幻多端啊！

 

這次九合一大選，韓國瑜與柯文哲無疑是兩大亮點。台北與高雄是台灣南北兩大都會，重要性不言可喻。尋求台北市長連任的柯已經與民進黨分道揚鑣而獨力作戰，選情民調一直領先，未來很可能成為「全台最大尾」。韓則是在高雄的綠營鐵板區，從外界原來認為完全不可能贏，一路表現令人驚艷，現在已被公認足可一搏，甚至很可能會贏！

比較韓、柯兩人的崛起，有不少相似性。韓、柯兩人都不像傳統政治人物，其風格和言談有奇特性和顛覆性，因此極能吸引一般大眾的目光。他們都是先從網路爆紅，再發展到傳統媒體的「空戰」，最後逐漸建立有組織的「陸戰」。韓、柯兩人各自都顛覆了原來看來無法動搖的藍綠陣營固定結構。柯的首次當選破解了過去認為台北市長選舉完全是國民黨天下的神話。而韓捲起的旋風則破解了過去認為台南、高雄，綠營只要推出1顆綠皮西瓜照樣能當選的鬼話。此外，韓、柯兩人的聲勢效應都不只限於北、高兩市，甚至還外溢全台，不僅成為跨區站台的熱門明星，更強烈衝擊到藍綠陣營的生態結構。

韓國瑜與柯文哲的崛起有不少相似性，但也有一些不同。柯常尖銳地批評其他政治人物，並時常說出不當的話而事後道歉，雖然不影響其支持者的支持熱情，難免造就許多「柯黑」，因此民眾對於柯常是愛、恨兩個極端。韓則較少說錯話，批評其他政治人物也較溫和，其較大的包容性對台灣政壇是比較好的。

柯文哲自負其高智商及台大醫院醫師的身份，不免恃才傲物，因此不善於與有才幹的人相處，造成他的市府內閣異動頻繁，而政績相當有限(少有建設因此能大減北市的債務)。對比之下，韓國瑜擔任台北農產運銷公司總經理四年，與員工打成一片，任內業績優異，而獲利多半讓員工分享，公司員工都很愛戴韓總。韓看來比柯更有管理長才，也更能禮賢下士、任用人才。

韓國瑜比柯文哲有上述優點，然而柯是無黨籍而韓屬國民黨，是韓的弱點。柯既是無黨籍，又已與民進黨分道揚鑣，他有完全自主的揮灑空間，因此前途不可限量(成敗也怪不了旁人)。對比之下，韓目前是國民黨的亮點，黨內自然共同力挺韓，也分享韓的光芒，彼此沒有矛盾。但等選完之後，韓需面對與黨內山頭分配權力的問題，韓很可能受到黨內山頭相當程度的掣肘，是對韓不利的。

柯文哲已有四年的市長光環，而韓國瑜則如旭日初升，才重返政壇就光彩奪目(韓曾擔任三任九年立委，離開政壇已十多年)。不論韓在港都是勝是敗，他都有望成為政壇巨星。韓具有比柯較佳的人格特質，極有發展潛力，然而韓屬國民黨，可能綁手綁腳，是其弱點。但願選後，國民黨能珍視人才，已落伍的大老該退則退，別阻礙新星的上昇之路，對國民黨和台灣都會是好事。